Ditemukan 1395 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3174 3135 3875 317 315 31,5 3176 3178 31.5
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Swl
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat:
TABARDI
Tergugat:
YASNI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sijunjung
163 — 49
  • Cacat formil yang timbulakibat kekeliruan sebagai penggugat inilah yang yang dikatakan sebagai ErrorIn Persona;Error In Persona yang timbul atas kesalahan dan kekeliruan yang disebutdiatas, dapat diklasifikan sebagai Diskualifikasi In Person, yaitu orang yangbertindak sebagai penggugat adalah orang yang tidak punya syarat untukitu:Sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 3175 K/Sip/1983 yangmenyebutkan Dengan demikian gugatan yang diajukan oleh Subjek( orang ) yang tidak berkapasitas untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-02-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2324 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 14 Februari 2013 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI RANAI ;
70 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KetuaMuda Pidana Khusus No. 3175 / 2012 / S.1216.Tah.Sus / PP / 2012 / MA. tanggal22 Oktober 2012, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 26 September 2012 sampai dengan tanggal 14November 2012;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 249/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
1.H. ALI JUSMONO, M. SC
2.TUBAGUS RAFIUDIN
3.SUKANDAR
4.DODDY DJOHAN ARIFIN
5.SUHARDI
6.A. RUDYANA
7.UNI SURYANA
8.H. SYAHRUL TANJUNG
9.GALUH MOELYONO HADI
10.MUHAMMAD TAZKIR ANWAR
11.HERU SETIA BUDI
12.R. GHAFRAN CAKRADIWIRYA
13.TATA MUSTARI
14.AL MANSYUR
15.HENRY R. J. WATTIMENA
16.SETIANTO
17.HERU SUBAGIYO
18.NIKE SRIYANTI KADARMANIK
19.WINARNO
20.HARRY SUTANTO
21.TUTI HULMAN
22.ABDUL RACHMAN
23.HJ. MURMAN HENDARI
24.IBNU SUKUR RAHARDJO
25.NURLAELA
26.SATYA DHARMA NUGRAHA
27.ALI SADIKIN
28.ZAINAL ABIDIN
29.SATYA DHARMA NUGRAHA
30.ASEP WAWAN SAPUTRA
31.ZAINUDDIN
32.WAHYU BUDIARDJO
33.NURLAELA
34.ADNAN SURYONO
35.ARI FAJAR HERMAWAN
36.TOMMY ARIBOWO
37.NADI
38.HERAWATI SUKARSIH
39.LENNY SABRINA
40.SUYUDI
41.FAUZIAH RONI
42.HILLE OMPUSUNGGU
43.DEDI DWI KURNIANTO
44.SAFRIANSYAH
45.DWI ARIWAHYONO
Tergugat:
PT. BUKIT SERUA DEVELOPMEN
154 — 67
  • Selatan, bertempat tinggal diPerumahan Bukit Indah Blok B6 / 5, RT 03, RW 05, Kelurahan Serua,Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan;49.SUNARTO SUWARLAN, Warga Negara Indonesia, pemegang Kartu TandaPenduduk Nomor 3674 0410 0455 0003, Kelurahan Serua, KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan, bertempat tinggal di Perumahan BukitIndah Blok C5 / 4, RT 03, RW 05, Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat,Kota Tangerang Selatan;50.NURLELI ANISAH, Warga Negara Indonesia, pemegang Kartu TandaPenduduk Nomor 3175
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-04-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 189/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 14 Desember 2016 — PT. PRADIKSI GUNATAMA, Lawan 1. PT. MINERINDO LESTARI, 2. TRISURYO GARUDA NUSA, Pte. Ltd.
135 — 96
  • Dengandemikian, satusatunya pihak yang dapat mewakili PEMOHON didalam maupun di luar Pengadilan hanyalah Darren Chen Jia Fu.12.Dengan demikian, Permohonan diajukan oleh orang yang tidakmemiliki Kewenangan mewakili PEMOHON, sehingga terjadi keadaanPEMOHON dalam Permohonan ini mengalami Diskualifikasi in Person.Dengan demikian Permohonan haruslah dinyatakan tidak dapatditerima.13.Bahwa, perihal Diskualifikasi in Person tersebut sejalan denganpemikiran dalam Putusan MA No. 3175 K/Pdt/1983 tanggal 17
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-01-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 31-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 50/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 18 Maret 2011 — BONAR Z.AMBARITA
19 — 7
  • Desember29 Desember30 Desember30 Desember30 Desember30 Desember31 Desember31 Desember31 Desember31 Desember31 DesemberJanuari 2006Januari 20063 Januari3 Januari3 Januari3 Januari11166 ) Bon faktur2006 Volume 7,9 M 3167)Volume 7,96 M 3168 ) Bon faktur No.7976Volume 11,42 M 3169) Bon faktur No.7977Volume 11,22 M 3170) Bon faktur No.9390Volume 11,22 M 3171) Bon faktur No.7978Volume 6,10 M 3172) Bon faktur No.7975Volume 7,9 M 3173) Bon faktur2006 Volume 6,78 M 3174) Bon faktur No.7980Volume 6,86 M 3175
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 28-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/PDT.SUS/2010
1. Drs. I GUSTI NGURAH SETEDJA; 2.YAYASAN DHARMA MUSLIMAT, DKK.; 1. WILLIAM EDUARD DANIEL, SE., SH., LLM., MBL.; 2. PT. GOLDEN POINTE OVERSEAS LIMITED (GOLDEN POINTE)
165 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., EmilMakruf,SH. para Advokat berkantor di Jalan Ciliwung No.26 A Surabaya,Para Pemohon Kasasi dahulu para Kreditur Konkuren/paraPelawan ;melawan:GOLDENPOINTE OVERSEAS LIMITED (Goldenpointe), suatuperusahaan yang didirikan berdasarkan dan tunduk pada hukumBritis Virgin Islands, beralamat di Aleman Cordero, Galindo & LeeTrust (BVI) Limited, PO BOX 3175, Road Town, Tortola, BritishVirgin Islands,Termohon Kasasi dahulu Kreditur Separatis/Pelawan ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 554/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : H. ABDULLAH AZAN ANUZ Diwakili Oleh : H SONIE SUDARSONO SH MH
Terbanding/Tergugat I : MUHSIN ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat II : MARYAM binti MUHSIN
Terbanding/Tergugat III : UMAR BIN ALI AAUZ
Terbanding/Tergugat IV : AZAN bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat VI : YUSUF bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat VII : YAHYA bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat VIII : HAMDAN bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat IX : CHAERIYAH binti ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat X : ABDUL HAMID bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat XI : FAHD bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat XII : FARIDAH binti SALIM
Terbanding/Tergugat XIII : SALEH bin AZAN bin ANUZ
Terbanding/Tergugat XIV : NAZAR (NASER) bin AZAN bin ANUZ
Terbanding/Tergugat XV : LATIFAH binti AZAN bin ANUS
62 — 23
  • No. 3175 K/Pdt/1983 tanggal 17 Januari 1985).Ill Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium).2.1. Bahwa di dalam posita gugatan Penggugat pada butir 2 hal. 4,Penggugat menunjuk Akte No. 61 tanggal 11 September 1992 tentangPemecahan milik bersama serta Pemindahan dan Pembagian (Sebagian)yang dibuat oleh Muhammad Said Tadjoedin, Notaris di Jakarta denganPara Pihak Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat s.d. Turut Tergugat XIVBahwa Penggugat telah menggugat semua Para Ahli Waris dari Aim.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 26-03-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Mre
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 158
  • terhadap perkara a quo, karena jika harta tersebut termasuk hartatunggu tubang sebagaimana posita angka 3 yang terdapat di dalam gugatanPenggugat, maka yang mempunyai kepentingan langsung terhadap perkaraa quo yaitu Nurmayana binti Sirun sebagai tunggug tubang harta tersebutbukan Penggugat, dan Penggugat hanya mempunyai hak dan kewajibansebagaimana penjelasan angka 1 di atas dan tidak mengusai objek perkaradalam perkara a quo, dengan demikian sesuai dengan ketentuanYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 3175
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Liw
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
MUHRONI
Tergugat:
1.SURATMAN
2.SAHRIAL
3.KADUN
72 — 36
  • Unrechts Bevoegheid atau tidak mempunyai hak untuk menggugatperkara yang disengketakan, misalnya orang yang tidak ikut dalamperjanjian menuntut pembatalan perjanjian, atau seorang yangbertindak untuk mewakili kelompok atau perseroan atau sebagaipejabat publik didudukan sebagai pribadi bukan mewakili kelompok(vide ; Putusan Mahkamah Agung No : 3175/K/Pdt/1983, tanggal 17Januari1985); b.Personale Misserabiles atau orang yang tidak cakap melakukan tindakan hukum, yaitu orangorang yang masih dibawah
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 23-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1178/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon:
SEPTI HANDOKO
23 — 4
  • Menetapkan nama anak Pemohon semula bernama FAWAS SHABIR ARRAHMAN sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3175
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Slt
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
YAYASAN KEMAKMURAN REJEKI YKR SALATIGA
Tergugat:
PD BPR BANK SALATIGA
151 — 23
  • qq YKR, tervalidasi oleh Bank BNI Cabang Pembantu UKSW Salatiga, tanggal 07 Januari 2013;
  • Lembar Setoran Tunai Bank BNI, penerima PD BPR Bank Salatiga nomor rekening 192237031, sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), penyetor Mugiyo Hartono qq YKR, tervalidasi oleh Bank BNI Cabang Pembantu UKSW Salatiga, tanggal 19 Januari 2017;
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum:
    1. bilyet deposito berjangka nomor bilyet 1001637, nomor rekening 000112845-3175
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-11-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.Bgl
Tanggal 26 Nopember 2014 — PT. PASAR MINGGU LANGGENG SARANA, Jusuf Putradjaja, DKK
126 — 69
  • (/ihat putusan MA RIno. 3175 K /Pdt/1983 tanggal 1711985).
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 554/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : H. ABDULLAH AZAN ANUZ Diwakili Oleh : H SONIE SUDARSONO SH MH
Terbanding/Tergugat I : MUHSIN ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat II : MARYAM binti MUHSIN
Terbanding/Tergugat III : UMAR BIN ALI AAUZ
Terbanding/Tergugat IV : AZAN bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat VI : YUSUF bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat VII : YAHYA bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat VIII : HAMDAN bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat IX : CHAERIYAH binti ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat X : ABDUL HAMID bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat XI : FAHD bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat XII : FARIDAH binti SALIM
Terbanding/Tergugat XIII : SALEH bin AZAN bin ANUZ
Terbanding/Tergugat XIV : NAZAR (NASER) bin AZAN bin ANUZ
Terbanding/Tergugat XV : LATIFAH binti AZAN bin ANUS
61 — 12
  • No. 3175 K/Pdt/1983 tanggal 17 Januari 1985).Ill Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium).2.1. Bahwa di dalam posita gugatan Penggugat pada butir 2 hal. 4,Penggugat menunjuk Akte No. 61 tanggal 11 September 1992 tentangPemecahan milik bersama serta Pemindahan dan Pembagian (Sebagian)yang dibuat oleh Muhammad Said Tadjoedin, Notaris di Jakarta denganPara Pihak Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat s.d. Turut Tergugat XIVBahwa Penggugat telah menggugat semua Para Ahli Waris dari Aim.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-07-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 3/Pdt.G/2015/PN.TBT
Tanggal 27 Juli 2015 — MASARI LAWAN HASAN POHAN. DKK
55 — 18
  • RI No.3175/K/Pdt/1983tanggal 17 Januari 1985 ;Bahwa oleh karena Penggugat tidak mempunyai hak untuk mengajukangugatan ini sehingga gugatan Penggugat mengandung cacat formi, makaGugatan Penggugat tiga gugatan Penggugat mengandung cacat formii,maka Gugatan Penggugat dapatlah dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnt Vankelijk Verklaard).3.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Perjanjian
Register : 27-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 18/Pdt.G.S/2017/PN Blk
Tanggal 7 Desember 2017 — BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Bulukumba yang beralamat di Jalan Bung Tomo Nomor 2 Kabupaten Bulukumba, Berdasarkan surat kuasa Nomor B.3175-XI/KC/ADK/11/2017 tanggal 6 Nopember 2017., Pemberi Kuasa selaku Kuasa dengan Hak Subtitusi dari Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; 2. Nurdin, S.Sos.
109 — 24
  • BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Bulukumba yang beralamat di Jalan Bung Tomo Nomor 2 Kabupaten Bulukumba, Berdasarkan surat kuasa Nomor B.3175-XI/KC/ADK/11/2017 tanggal 6 Nopember 2017., Pemberi Kuasa selaku Kuasa dengan Hak Subtitusi dari Direksi PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;2. Nurdin, S.Sos.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 554/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : H. ABDULLAH AZAN ANUZ Diwakili Oleh : H SONIE SUDARSONO SH MH
Terbanding/Tergugat I : MUHSIN ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat II : MARYAM binti MUHSIN
Terbanding/Tergugat III : UMAR BIN ALI AAUZ
Terbanding/Tergugat IV : AZAN bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat VI : YUSUF bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat VII : YAHYA bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat VIII : HAMDAN bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat IX : CHAERIYAH binti ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat X : ABDUL HAMID bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat XI : FAHD bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat XII : FARIDAH binti SALIM
Terbanding/Tergugat XIII : SALEH bin AZAN bin ANUZ
Terbanding/Tergugat XIV : NAZAR (NASER) bin AZAN bin ANUZ
Terbanding/Tergugat XV : LATIFAH binti AZAN bin ANUS
65 — 23
  • No. 3175 K/Pdt/1983 tanggal 17 Januari 1985).Ill Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium).2.1. Bahwa di dalam posita gugatan Penggugat pada butir 2 hal. 4,Penggugat menunjuk Akte No. 61 tanggal 11 September 1992 tentangPemecahan milik bersama serta Pemindahan dan Pembagian (Sebagian)yang dibuat oleh Muhammad Said Tadjoedin, Notaris di Jakarta denganPara Pihak Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat s.d. Turut Tergugat XIVBahwa Penggugat telah menggugat semua Para Ahli Waris dari Aim.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 19-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 160/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 25 April 2018 — DENNY ANDRIAN KUSDAYAT, S.H Alias DENNY AK >< PT.XL AXIATA Tbk CS
78 — 43
  • DENNY ANDRIANKUSDAYAT dengan kepersertaan anggota BPJS Nomor 3175 08221278 0005;E. UNSURUNSUR PERBUATAN MELAWAN HUKUM DALAMGUGATAN A QUO TIDAK DAPAT DIBUKTIKAN OLEH PENGGUGAT,BAHKAN PENGGUGAT PUN TIDAK MAMPU MEMBUKTIKANADANYA KERUGIAN, DENGAN DEMIKIAN SECARA HUKUM TIDAKTERBUKTI ADANYA PERBUATAN MELAWAN HUKUM OLEHTERGUGAT Halaman 18 dari 53 Hal. Put. No.160/PDT/2018/PT. DK!
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 203/Pdt.P/2022/PA.Tgrs
Tanggal 12 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
  • Saleh Rasidi Bin Salim Rasidi meninggal dunia di rumah dikarenakan sakit pada tanggal 19 Juni 2021, sebagaimana terbukti dalam kutipan akta kematian No. 3175-KM-01072021-0134 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, tertanggal 01 Juli 2021;

    • 5. Menyatakan dan Menetapkan sebagai hukum bahwa :

    5.1.

Pengadilan PN BIREUEN Perdata Tanah
Register : 15-12-2014 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Bir
Tanggal 2 September 2015 — TEUKU SYAMAUN Bin T. M. YUSUF, DKK LAWAN T. SYAHRUL BIN T. M. HAMZAH, DKK
89 — 16
  • secara yuridis tidak mempunyai hak untuk bertindak sebagaipenggugat dalam perkara ini atau wajib didiskualifikasi atau tidak adaLegal Standingnya untuk menggugat;Berdasarkan uraian yuridis tersebut di atas, gugatan mengandung error in personadalam bentuk plurium litis consortium, dalam arti gugatan yang diajukan kurangpihaknya (vide : putusan MARI No. 2438 K/Sip/1980) atau ada pihak yangbertindak sebagai penggugat akan tetapi tidak memiliki syarat untuk itu dalamperkara ini (vide : putusan MARI No. 3175
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1266/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 58
  • Rahardian Ekananda No.3175 yangtelah dibubuhi meterai secukupnya, setelah memeriksa dan menelitikebenaran dan kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya,selanjutnyaHakim Ketua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut, telah disesuaikandengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai, kemudian oleh HakimKetua Majelis memberi tanda P.2 dan menandatanganinya dengan tintahitam pada sudut kanan atas.3.