Ditemukan 4003 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) dan diketahui langsungoleh Penggugat via chatting whatsapp yang menunjukkanbahwasanya Tergugat memiliki hubungan spesial dengan wanitaidaman lain (WIL) tersebut;4.2. Kurang terjalin komunikasi yang baik antara Penggugat denganTergugat sehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dankedamaian dalam rumah tangga;4.3. Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan kasih sayang kepadakeluarga;4.4.
Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) dan diketahui langsung olehPenggugat via chatting whatsapp yang menunjukkan bahwasanyaTergugat memiliki hubungan spesial dengan wanita idaman lain (WIL)tersebut;Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 669./Pdt.G/2019/PA. Tng2. Kurang terjalin komunikasi yang baik antara Penggugat denganTergugat sehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaiandalam rumah tangga;3. Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan kasih sayang kepadakeluarga;4.
Register : 06-02-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1048/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa, justru sebenarnya inti persoalan sehingga terjadi percekcokankarena Tergugat dalam memberikan nafkah kepada Penggugat tidakmencukupi untuk kebutuhan keluarga; Mengenai dugaan kalau Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lainadalah tuduhan yang tidak benar, terbukti sebagaiaman Tergugat katakanbahwa sering chatting tapi Tergugat sendiri tidak mengetahui apakahPenggugat chatting engan teman pria atau dengan teman wanita,sehngga dalil Tergugat tersebut cukup beralasan untuk ditolak;4.
Register : 05-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1384/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Pada saat Penggugat dengan Tergugat umroh bersamapada bulan maret 2016 Penggugat dengan Tergugat bertengkar,disebabkan Tergugat tidak suka Penggugat chatting dengan 5. Bahwa sebagaima(2) dijelaskan, bahwaPasal tersebut;6. Bahwa pihak keluarga Tergugmaksimal merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapipertengkaran demi pertengkaran dengan masalah yang sama terusmenerus terjadi;7.
Register : 05-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) dan diketahui langsungoleh Penggugat via chatting antara Penggugat dengan wanitaidaman lain (WIL) tersebut yang mana wanita idaman lain (WIL)tersebut mengaku kepada Penggugat bahwasanya wanita idamanalain (WIL) tersebut memiliki hubungan spesial dengan Tergugat;4.4. Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat;Halaman 2 dari 17 Put. Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA.Tng5.
Register : 21-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1478/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang Penggugat ketahui daribukti chatting di HP Tergugat;b. Keluarga Tergugat sering kali ikut Campur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bahkan menyuruh Tergugat untuk menceraikanPenggugat;.
Register : 07-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 12
53 — 12
No/. 16 BTN Mapak Indah RT/RW 004/002KelurahanJempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram, Propinsi NusaTenggara Barat ;3) bahwa selama masa perkawinan antara Tergugat dan Penggugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Akhmad Naufal Rabbani, jeniskelamin lakilaki, lahir di Mataram, pada tanggal 12 Januari 2017;4) bahwa pada bulan September 2020 terjadi percekcokan perselisihan yangdisebabkan dengan adanya Penggugat mengetahui Tergugat menjalin hubunganperselingkuhan dengan melihat chatting
penduduk yangberdomisili di Kota Mataram wilayah hukum Pengadilan Agama Mataram;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah merupakan Akta Otentik (AO) yang memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat juga telah dikuatkan dengan pengakuan Tergugat, maka telahterbukti dan menjadi fakta hukum tetap bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.3 asli print out percakapan Tergugatdengan wanita selingkuhannya melalui chatting
Register : 15-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ANAK, berumur 20 tahun danANAK, berumur 14 tahun; Tidak benar selalu berselisih dan bertengkar sejak bulan Oktober 2016namun yang benar yaitu karena Pemohon berhubungan intim denganperempuan lain yang bernama FULANA bahkan Pemohon telah mengawiniperempuan tersebut tanpa izin dari Termohon, Pemohon kawin siri; Tidak benar Termohon melakukan kekerasan kepada Pemohon itu hanyaalasan Pemohon yang mengadaada dalam perkara ini; Tidak benar Termohon chatting
mencari jiodoh karena Termohon tidaktahu chatting; Saya tidak membantah meninggalkan tempat kediaman bersama padasaat itu karena sudah tidak bisa hidup bersama dengan Pemohon yangberhubungan intim dengan perempuan tersebut; Pada prinsipnya saya belum rela bercerai namun apabila Pemohonbersikeras untuk bercerai atau menalak saya, maka saya akan menuntuthak saya sebagai istri kepada Pemohon melalui Majelis Hakim; Yang akan saya tuntut yaitu berupa nafkah lampau sejak berpisahtempat selama 2 tahun
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 447/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Penggugat pernah beberapa kali memergoki chatting dan telfon dariperempuan lain dan pada akhirnya Tergugat mengakui jika telahmenikah secara sirri dengan wanita tersebut dan memiliki anak;c.
Register : 22-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 261/PID/2021/PT SBY Tanggal 5 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : HARDIAN PRASETYA, SH
Terbanding/Terdakwa : ADITYA AJI SAPUTRA Alias AJRET
90 — 34
Terbanding/Terdakwa : ADITYA AJI SAPUTRA Alias AJRET
90 — 34
.; Kemudian Terdakwa Aditya Aji Saputra Alias Ajret bertanya kepadaSaksi Suviandaka Mayhendra D.A mengenai kebenaran informasi bahwaHal 2 dari 8 hal putusan Nomor 261/PID/2021/PTSBY.Saksi Suviandaka Mayhendra D.A melakukan chatingan melalui akunFacebook antara istri Terdakwa Aditya Aji Saputra Alias Ajret denganSaksi Suviandaka Mayhendra D.A yaitu dengan katakata: "kenopo koenwes ngerti lek iku DojoKu kok sek di chat ae" (kKenapa kamu sudah tahukalau itu istri Saya masin Kamu Chatting).
Register : 07-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 23/Pdt.G/2021/PA.Jpr Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Bahkan Penggugat menemukanbukti chatting Tergugat dengan perempuan lain yang sangat tidakpantas dan membuat Penggugat sakit hati dan merasa dikhianati.Sehingga terjadi percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara teruSs menerus membuat rumah tangga sudah tidakharmonis lagi. Olehnya Penggugat berkeinginan untuk memutuskanrumah tangga ini dengan Perceraian.13.
Register : 09-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 31/Pid.B/2016/PN TBK Tanggal 19 April 2016 —
65 — 45
65 — 45
ZAINUL AZHARI Bin TATAN ISMADImelalui percakapan (chatting) di media sosial WECHAT melakukanperkenalan kepada saksi korban YATMI NINGSIH Binti SAMINSUTRISNO alias NITA lalu TERDAKWA MHD. ZAINUL AZHARI BinTATAN ISMADImenanyakan kepada saksi korban YATMI NINGSIH BintiSAMIN SUTRISNO alias NITA kalau short time berapa? dijawab Rp.200.000, (dua ratus nbu rupiah) kemudian terdakwa bertanya lagidimana ? dijawab di Wisma Sari Indah Meral lalu terdakwa bertanyadi kamar nomor berapa?
ZAINUL AZHARI Bin TATAN ISMADImelalui percakapan (chatting) di media sosial WECHAT melakukanperkenalan kepada saksi korban YATMI NINGSIH Binti SAMINSUTRISNO alias NITA lalu TERDAKWA MHD. ZAINUL AZHARI BinTATAN ISMADI menanyakan kepada saksi korban YATMI NINGSIH BintSAMIN SUTRISNO alias NITA kalau short time berapa? dijawab Rp.200.000, (dua ratus nbu rupiah) kemudian terdakwa bertanya lagidimana ? dijawab di Wisma Sari Indah Meral lalu terdakwa bertanyadi kamar nomor berapa?
ZAINUL AZHARI Bin TATAN ISMADI melaluipercakapan (chatting) di media sosial WECHAT melakukan perkenalankepada saksi koroban YATMI NINGSIH Binti SAMIN SUTRISNO aliasNITA lalu TERDAKWA MHD. ZAINUL AZHARI Bin TATANISMADImenanyakan kepada saksi korban YATMI NINGSIH Binti SAMINSUTRISNO alias NITA kalau short time berapa? dijawab Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa bertanya /agi dimana ?dijawab di Wisma San Indah Meral lalu terdakwa bertanya di kamarnomor berapa?
ZAINUL AZHARI Bin TATAN ISMADI melaluipercakapan (chatting) di media sosial WECHAT melakukan perkenalankepada saksi korban YATMI NINGSIH Binti SAMIN SUTRISNO alias NITAHalaman 33 dari 44 Putusan Nomor 31 Pid.B/2016/PNTBKlalu TERDAKWA MHD. ZAINUL AZHARI Bin TATAN ISMADImenanyakankepada saksi korban YATMI NINGSIH Binti SAMIN SUTRISNO alias NITAkalau short time berapa? dijawab Rp. 200.000, (dua ratus nbu rupiah)kemudian terdakwa bertanya /agi dimana ?
ZAINUL AZHARI Bin TATAN ISMADI melaluipercakapan (chatting) di media sosial WECHAT melakukan perkenalankepada saksi korban YATMI NINGSIH Binti SAMIN SUTRISNO alias NITAlalu TERDAKWA MHD. ZAINUL AZHARI Bin TATAN ISMADImenanyakankepada saksi korban YATMI NINGSIH Binti SAMIN SUTRISNO alias NITAkalau short time berapa? dijawab Rp. 200.000, (dua ratus nbu rupiah)Halaman 37 dari 44 Putusan Nomor 31 Pid.B/2016/PNTBKkemudian terdakwa bertanya /agi dimana ?
Register : 07-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5393/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
32 — 6
dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat sejak September 2015 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat seringkali mengonsumsi narkobadan sudah 2 (dua) kali berurusan dengan polisi, dimana hal itu menyebabkanTergugat selalu marah dan ringan tangan serta Tergugat seringkali memakaiuang Penggugat dengan perjanjian akan dikembalikan dan sepengetahuanPenggugat, Termohon memiliki hubungan special dengan beberapa wanitaidaman lain, yang Marsha dan Frista, diketahui melalui chatting
Register : 24-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 54/Pdt.G/2019/MS.Aceh Tanggal 11 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
59 — 39
59 — 39
akan memberikanpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwasetelah menikah hampir tidak pernah merasakan keharmonisan dalam rumahtangga, selalu terjadi perselisihan yang terus menerus, disebahkan pada usiakehamilan Penggugat 56 bulan Penggugat menerima panggilan dari nomor barudari seorang wanita, ketika diminta keterangan wanita tersebut mengaku kalauTergugat tidak memberitahu jika Tergugat sudah mempunyai isteri, penyebab lainadalah Tergugat suka chatting
Register : 09-04-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1294/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 11
47 — 11
bulan;Bahwa telah terjadi perselisihan secara terusmenerus didalam kehidupanrumah tangga penggugat dan tergugat dan menyebabkan pada sekitarbulan maret tahun 2018 Penggugat di cekik leher nya oleh Tergugat dipinggir jalan raya saat penggugat baru turun dari kendaraan, tergugatmencekik penggugat sebanyak 2 (dua) kali, cekikkan yang ke dua tergugatlakukan di depan orang tua tergugat ;Bahwabarubaru ini Penggugat menemukan kiriman kiriman pesan padahalaman Kotak Inbox facebook milik Tergugat ( Bukti Chatting
Register : 11-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4180/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pada bulan Januari 2018 Tergugat telah diketahui menjalin hubungandengan Wanita Idaman Lain (WIL) yang mana Tergugat ketahui ketikamelihat isi chatting Tergugat dengan wanita lain di handphone milikTergugatBahwa sejak tanggal 12 Maret 2018 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal terakhir,dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istriBahwa atas permasalahan dan kemelut rumah
Register : 06-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2619/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan harmonis, namun kurang lebih sejak tahun2018 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, yang disebabkan oleh :4.1 Termohon menjalin hubungan dengan Pria IdamanLain (PIL) yang diketahui Pemohon ketika melihat FacebookTermohon yang terdapat chatting dan fotofoto Termohon denganpria lain;4.2 Termohon pernah meninggalkan Pemohon dan anakselama 1 (satu) tahun dengan alasan ingin bercerai denganPemohon;5.
Register : 26-09-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN TILAMUTA Nomor 32/Pid.Sus/2022/PN Tmt Tanggal 7 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
2.Sofyan Rauf, S.H.
Terdakwa:
Djafar Nur alias Eli
121 — 74
1.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
2.Sofyan Rauf, S.H.
Terdakwa:
Djafar Nur alias Eli
121 — 74
dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah handphone merek Oppo Tipe CPH2127 berwarna fancy blue berisikan 1 (satu) buah Kartu AS Telkomsel dengan Nomor 082243353771 yang didalamnya berisikan bukti chatting
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 1-K/PM.II-09/AD/I/2021 Tanggal 4 Februari 2021 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Boby Asmadi
557 — 588
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Boby Asmadi
557 — 588
8) 1 (satu) lembar foto copy chatting/percakapan antara Pratu Boby Asmadi dengan Sdri. Debby Femmy Undap.
9) 1 (satu) lembar foto copy chatting/percakapan antara Pratu Boby Asmadi dengan Sdri. Yulian Restu Fidly.
10) 4 (empat) lembar print out foto tempat kejadian perkara perzinahan dan asusila yang dilakukan oleh Pratu Boby Asmadi dengan Sdri. Debby Femmy Undap di Jl.
Yulian Restu Fidly.2 (dua) lembar prin out foto copy Sdri.XXXXXXXXXXXXXXXX Setengah telanjang .1 (satu) lembar foto copy chatting/percakapanantara Pratu. Boby Asmadi dengan Sdri.XXKXXXKXKXKXXKXKKKKKX.1 (satu) lembar foto copy chatting/percakapanantara Pratu Boby Asmadi dengan Sdri. YulianRestu Fidly.4 (empat) lembar print out foto tempat kejadianperkara perzinahan dan asusila yang dilakukanoleh Pratu. Boby Asmadi dengan Sari.XXXXXXXXXKXXKXXXXKX di Jl.
Yulian RestuFidly.Halaman 31 dari 63 Putusan Nomor 1 K/PM.II09/AD/I/2021MenimbangMenimbang1 (satu) lembar foto KTA Persit Nomor PGKodiklatad/VIII/6/246/2017 tanggal 7 Juli 2017 milik Sdri.Yulian Restu Fidly.g. 2 (dua) lembar prin out foto copy Sdri.XXXXXXXXXXXXXXXX Setengah telanjang .h. 1 (Satu) lembar foto copy chatting/percakapan antara PratuBoby Asmadi dengan Sdri. XXXXXXXXXXXXXXXX.i. 1 (Satu) lembar foto copy chatting/percakapan antara PratuBoby Asmadi dengan Sdri.
Yulian RestuFidly.f. 1 (satu) lembar foto KTA Persit Nomor PGKodiklatad/VIII/6/246/2017 tanggal 7 Juli 2017 milik Sdri.Yulian Restu Fidly.g. 2 (dua) lembar prin out foto copy Sdri.XXXXXXXXXXXXXXXX Setengah telanjang .h. 1 (Satu) lembar foto copy chatting/percakapan antara PratuBoby Asmadi dengan Sdri. XXXXXXXXXXXXXXXX.i. 1 (Satu) lembar foto copy chatting/percakapan antara PratuBoby Asmadi dengan Sdri.
XXXXXXXXXXXXXXXX setengahtelanjang .Halaman 62 dari 63 Putusan Nomor 1 K/PM.II09/AD/I/20218) 1 (satu) lembar foto copy chatting/percakapan antara Pratu Boby Asmadidengan Sdri. XXXXXXXXXXXXXXXX.9) 1 (Satu) lembar foto copy chatting/percakapan antara Pratu Boby Asmadidengan Sdri. Yulian Restu Fidly.10) 4 (empat) lembar print out foto tempat kejadian perkara perzinahan danasusila yang dilakukan oleh Pratu. Boby Asmadi dengan Sari.XXXXXXXXXXXXXKXXX di Jl.
Register : 02-05-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 8 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
26 — 6
26 — 6
Bahwa Penggugat sering chatting disalah satu jejaring sosial (facebook)menggunakan nama PENGGUGAT, akunfacebook dengan lakilaki lain dengannama PIL, akun facebook denganmenggunakan bahasa dan katakataseronok, disertai ajakanajakanperselingkuhan dari lakilakitersebut;b.
Foto copy bukti chatting antaraPenggugat dengan PIL, diberi tanda. Foto copy tiket pesawat atas nama PILdan Penggugat, diberi tanda. Foto copy tabloit MOTORPLUS edisi 347tertanggal 2025 Juli 2011, diberi tanda.
Register : 13-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN STABAT Nomor 913/Pid.Sus/2019/PN Stb Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DIKA PERMANA GINTING.SH
Terdakwa:
Riski Irwanda Harahap
325 — 352
DIKA PERMANA GINTING.SH
Terdakwa:
Riski Irwanda Harahap
325 — 352
asusilatersebut pada tanggal 09 September 2019;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekitar tahun 2017, dimanaawalnya Saksi berteman di Facebook dimana ianya meggunakan akunfacebook atas nama RISKI IRWANDA ( nama Terdakwa ) sedangkanSaksi menggunakan akun facebook Saksi atas nama MAYLISA, dan kamisering catting melalui facebook dan dari sanalah Saksi mengenalTerdakwa; Bahwa Terdakwa bukan pacar Saksi tetapi hanya teman dekat Saksi;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 913/Pid.Sus/2019/PN StbBahwa Terdakwa mengirimkan chatting
Langkat Provinsi Sumatera Utara karenaSaksi MAYLISA Als LISA Als ICHA sudah keberatan atas perbuatanTerdakwa yang mengancam akan mengirim fotofoto bermuatan asusilake kakak Saksi Bahwa Saksi adalah kakak ipar Saksi MAYLISA AlsLISA Als ICHA.= Bahwa Terdakwa mengirimkan chatting melaluiinbox Facebook Terdakwa ke facebook Saksi MAYLISA Als LISA AlsICHA dan facebook Saksi MISBAH dengan mengatakan agar SaksiMAYLISA Als LISA Als ICHA mau ketemu dengannya, dan apabila SaksiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor