Ditemukan 1372 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : djakaria djapara djakar
Penelusuran terkait : Pt. karteksi duta djakarta
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 07-03-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 91/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 29 Oktober 2013 — J A M A L U D I N VS DJIAN Bin NAJIM, CS
102 — 14
  • ./2012/PT.DKI. atas namaTerdakwa Djian Bin Najim tanggal 3 September 2012, diberi tanda P3 ;Foto asli lokasi objek perkara, diberi tanda P4;Foto copy tanpa aslinya Surat Ketetapan luran Rehabilitasi Daerah Khususlbukota Jakarta Raya atas nama Borot bin Kodort, Kelurahan CilangkapRw.I Rt.06 Kecamatan Pasar Rebo, Djakarta Timur, diberi tanda P5;Foto copy tanpa aslinya Surat Pernyataan Kesepakatan tanggal 11 April2008, diberi tanda P6;Menimbang, selain Suratsurat bukti tersebut Penggugat telah pulamengajukan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-03-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 224/Pdt.G/2011/PAJP
Tanggal 8 Agustus 2011 — Supono bin H. Kaslam; Hj. Hastutie
174 — 58
  • Fotokopi Salinan Surat Keputusan Pengadilan Agama Djakarta nomorXXXxxx tanggal 999999. Kemudian bukti surat tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya bermeterai cukup serta telahdinazegelend, lalu Ketua Majelis memberi tanda T. 7;8. Fotokopi Kartu Keluarga Pensiun Janda/Duda tanggal 999999 yangdikeluarkan oleh Perusahaan Umum Telekomunikasi Wilayah UsahaTelekomunikasi Khusus Jakarta Raya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Putus : 02-07-2014 — Upload : 25-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 959 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 2 Juli 2014 — MARIO CORNELIO BERNARDO
329 — 2960 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 959 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MARIO CORNELIO BERNARDO;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/tanggal Lahir : 39 tahun / 25 Mei 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Apartemen Puri Kemayoran No.205 DJakarta Pusat 10630;Agama : Kristen;Pekerjaan : Advokat pada Kantor Hukum HotmaSitompoel and Associates
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 17-12-2014 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 592/PDT.G/2014/PN.JKT. PST.
Tanggal 5 Nopember 2015 —
217 — 88
  • KASIH ~ LINTASNUSANTARA NO. 02 TANGGAL 2 FEBRUARI 2009, DJAKARTA 701Bukti P Il 3AKTA BERITA ACARA PT. KASIH ~ LINTASNUSANTARA NO. 05 TANGGAL 22 SEPTEMBER010.D! JAKARTA 702Bukti P I4AKTA BERITA ACARA PT. KASIH LINTASNUSANTARA NO. 20 TANGGAL 24 JANUARI 2011, 703Bukti P Il 5AKTA BERITA ACARA PT. KASIH LINTASNUSANTARA NO. 03 TANGGAL 01 OKTOBER 2014 DJAKARTA 704Bukti P Il 6SURAT PT.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3779/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 17
  • Fotokopi Akte Kelahiran Nomor atas nama Raden Dody Djatmiko (Ik)lahir di Djakarta tanggal 13 Nopember 1964, yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Tjatatan Sipil, 11 Djuni 1966. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda T.4;5.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-02-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 35/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
1.PT. CAHAYA ANDHIKA PERDANA. DiwakilIMAM INDRAYADI, S.T. i oleh
2.PT. Cahaya Andhika Perdana
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
2.Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
Intervensi:
PT. Pondok Indah Land
693 — 1017
  • Blok16 DII; (fotokopi sesuai dengan asi) ;Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi Desa Kembangan No.64Kecamatan Kebun Jeruk Kawedanan Kebadjoran PropinsiDjakarta Raja, Nama Wajib Padjak Amsir Bin Djudin No.826 Blok16 DI; (fotokopi Sesuai dengan aslli) ;Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi Desa Kembangan No.64Kecamatan Kebun Jeruk Kawedanan Kebadjoran PropinsiHalaman 117 dari 161 halaman, Putusan Nomor : 35/G/2020/PTUNJKT35 Bukti P 36 Bukti P 37 Bukti P 38 Bukti P 39 Bukti P AO Bukti P 41 Bukti P 42 Bukti P Djakarta
    Nomor 531/PDT/G/1996/PN.JKT.BAR;(fotokopi Sesuai dengan asli);: Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi Desa Kembangan,Kecamatan Kebun Jeruk, Kawedanan Kebayoran Djakarta RayaNo. 1230 atas nama Manjung Bin Amba ; (Sesuai denganaslinya) ;Surat Lurah Kembangan Selatan Nomor : 166/1.711.01, tanggal1 November 2017, Perihal Penjelasan Catatan Leter C Girik C.1230 Persil 13 S.1 ; (Sesuai dengan aslinya) ;Surat Camat Kembangan Nomor : 497/0.74, tanggal 1September 2017, Perihal Penjelasan SPH No. 20/7/JB/ 1984
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-03-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 PK/Pdt/2017
Tanggal 20 Maret 2017 — R.P. OBAJA L. TOBING, DKK VS E. L. SIAHAAN alias EDITH LAMRIA SIAHAAN (almarhum), DKK
133 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanah milik Negaraeks hakhak Indonesia, terhadap objek sengketa a quohingga tahun 1969, sebagaimana yang dimaksud dalamVerponding Indonesia Nomor 169/400 juncto SuratKeterangan Pemberian Hak Nomor 342/35/1968, tertanggal24 September 1968, serta melalui proses permohonan hakkepemilikan kepada Negara Republik Indonesia; Bahwa sejak diperolehnya hak milik atas objek sengketa aquo (ic pada tahun 1969) dari Pemerintah RepublikIndonesia cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq.Daerah Khusus Ibukota Djakarta
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN GARUT Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Grt
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
AGUS MUSLIM
Tergugat:
1.DIDA SETIANINGSIH
2.EUIS SUMIATI
3.SUYUD HS
4.E. KUSNADI
5.TATANG
6.TUTI KUSTIATI
7.NINA KUSTIANA
8.TATI SARIMANAH
9.KANTOR PEMERINTAH KABUPATEN GARUT, KELURAHAN REGOL
10.CAMAT KECAMATAN GARUT KOTA
11.NOTARIS PPAT OEMIE IRAWANTI GENDRAYANI. SH. Sp
12.BANK RAKYAT INDONESIA. Tbk
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GARUT
291 — 102
  • dikuatkan denganbuktibukti hukum bahwasanya Tergugat XII telah melakukan perbuatansesuai dengan prosedur hukum yang berlaku sebagai berikut;Bahwa Terhadap Sertifikat Hak Milik 741 tanggal 21 Desember 1965yang beratasnamakan Muhamad Djamili bin Hadji Sarip yang merupakanpemisahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 254 tanggal 8 April 1964 yangHalaman 47 dari 75 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN.Grtmana telah terpasang creditverband tanggal 7/1/1963 atas nama BankKoperasi Tani dan Nelajan berkedudukan di Djakarta
Pengadilan PN SENGETI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Snt
Tanggal 4 Maret 2021 — -Perdata MASBAN BIN MAD MUKSIN vs SUPRIYANTO
138 — 81
  • merupakan tanda bukti hak yang kuat,dalam arti bahwa selama tidak dapat dibuktikan sebaliknya data fisik dan datayuridis yang tercantum di dalamnya harus diterima sebagai data yang benar;Menimbang, bahwa pada dasarnya selama tidak dapat dibuktikansebaliknya, data fisik dan data yuridis yang tercantum di dalamnya harus diterimasebagai data yang benar, baik dalam melakukan perbuatan hukum seharihanmaupun berperkara di pengadilan (vide, Boedi Harsono, UndangUndang PokokAgrana, Isi dan Pelaksanannya, Djakarta
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Snt
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
H. BUSRA
Tergugat:
1.SANDI
2.RATNAWATI
3.HASANUDDIN Alias AAN Alias COANG
4.Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi
140 — 73
  • selama tidak dapat dibuktikan sebaliknya datafisik dan data yuridis yang tercantum di dalamnya harus diterima sebagai datayang benar;Menimbang, bahwa pada dasarnya selama tidak dapat dibuktikansebaliknya, data fisik dan data yuridis yang tercantum di dalamnya harus diterimaHalaman 58 dari 75 Putusan Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Snt.sebagai data yang benar, baik dalam melakukan perbuatan hukum sehariharimaupun berperkara di pengadilan (vide, Boedi Harsono, UndangUndang PokokAgraria, Isi dan Pelaksanannya, Djakarta
Pengadilan PN SENGETI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-07-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Snt
Tanggal 7 Juli 2021 — H. BUSRA
256 — 150
  • /Pdt.G/2020/PNSnt.hak yang kuat, dalam arti bahwa selama tidak dapat dibuktikan sebaliknya datafisik dan data yuridis yang tercantum di dalamnya harus diterima sebagai datayang benar;Menimbang, bahwa pada dasarnya selama tidak dapat dibuktikansebaliknya, data fisik dan data yuridis yang tercantum di dalamnya harus diterimasebagai data yang benar, baik dalam melakukan perbuatan hukum sehariharimaupun berperkara di pengadilan (vide, Boedi Harsono, UndangUndang PokokAgraria, Isi dan Pelaksanannya, Djakarta
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 06-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 31/PID.TPK/2017/PT DKI
Tanggal 23 Oktober 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dr. EKO BUDIWIYONO, MBA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Burhan Ashshofa, SH., MH
335 — 167
  • melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiriatau orang lain atau suatu Korporasi yang dapat merugikan keuangannegara atau perekonomian negara, perbuatan tersebut dilakukan denganCaracara sebagai berikut : Bahwa Bank DKI adalah Bank Umum yang merupakan Badan UsahaMilik Daerah yang kepemilikan sahamnya dimiliki olehPemerintah Provinsi DKI Jakarta (sebanyak (99,95%) dan PD PasarJaya (sebanyak (0,05%)), dimana Bank DKI pertama kali didirikan diJakarta dengan nama PT Bank Pembangunan Daerah Djakarta
    Rayasebagaimana termaktub dalam Akta Pendirian Perseroan TerbatasPerusahaan Bank Pembangunan Daerah Djakarta Raya (PT BankPembangunan Daerah Djakarta Raya) No. 30 tanggal 11 April 1961Halaman 3 Putusan No.31/Pid.Sus/TPK/2017/PT.DKIdibuat oleh dan di hadapan Eliza Pondaag S.H., Notaris di Jakarta, yangtelah memperoleh penetapan Menteri Kehakiman Republik Indonesiaberdasarkan Surat Keputusan No.
    Direksi sebagai Direktur Kepatuhan dengan mendapatpersetujuan terlebin dahulu dari Bank Indonesia/OJK.Bersama dengan Dewan Komisaris menunjuk Direktur Unit Usaha Syariah(UUS) yang bertanggung jawab penuh terhadap UUS.Bahwa Bank DKI adalah Bank Umum yang merupakan Badan UsahaMilik Daerah yang kepemilikan sahamnya dimiliki oleh Pemerintah ProvinsiDKI Jakarta (Sebanyak (99,95%) dan PD Pasar Jaya (Sebanyak (0,05%)),dimana Bank DKI pertama kali didirikan di Jakarta dengan nama PT BankPembangunan Daerah Djakarta
    Raya sebagaimana termaktub dalam AktaPendirian Perseroan Terbatas Perusahaan Bank Pembangunan DaerahDjakarta Raya (PT Bank Pembangunan Daerah Djakarta Raya) No. 30tanggal 11 April 1961 dibuat oleh dan di hadapan Eliza Pondaag S.H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 548/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Pertamina Persero Diwakili Oleh : PT Pertamina Persero
Terbanding/Tergugat I : Chairul Munir
Terbanding/Tergugat II : Pusparini
Terbanding/Tergugat III : Rima Nirmala
Terbanding/Tergugat IV : Irzal Munir
Terbanding/Tergugat V : Helda Martinelly
Terbanding/Tergugat VI : Edward Munir
Terbanding/Tergugat VII : Silvia Fatmasari Suryowidodo
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Stanvac Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
142 — 494
  • sebagai agen baru service station (SS103)pada Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (selanjutnyadisebut SPBU) No. 3410305 (ex 31.0117), yang beradadiatas tanah objek sengketa, sebagaimana surat tanggal17 April 1964, dikutip:.. kami angkat sebagai agen baru dari service stationkami jang terletak didjalan H.O.S Tjokroaminoto, SS103,Jang segera dibangun menurut rentjana baru jang telahdibitarakan bersama, dan sesuai dengan peraturan2Halaman 20 dari 83: halaman Putusan NOMOR 548/PDT/2021/PT DKIPemerintah Djakarta
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 01-09-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 206/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 14 Maret 2017 — H. ZEN ZAELANI BIN HARNAM SINGH ALIAS H. ABDUL RACHIM ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, dkk
128 — 104
  • Grogol Utara), yang diterbitkan oleh KantorHalaman 38 dari 95 halaman Putusan Nomor: 206/G/2016/PTUNJKT.Pendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran Tanah Djakarta (sekarangKantor Pertanahan Kota Jakarta Selatan), tertanggal 21 Pebruari 1967jo. Surat Ukur No. 165/1966, tanggal 14 April 1966 (selanjutnya disebutSHM No.1/Grogol llr);Bahwa SHM No. 1/Grogol llir semula tercatat atas nama Soetrismandan Soetardjo, yang mana berasal dari tanah bekas Hak GunaBangunan No. 4/Kelurahan Grogol llir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2014 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 955 K/PDT/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — I. Dr. SUDUNG SIMBOLON, II. 1.PERUM PERHUTANI, dkk. VS 1. ANTON MUHADJIR, dkk. dan 1. BAINAN Bin H. KANE, dkk.
101 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tahun 1949 Pemerintah membeli tanahtanah partikelir yangberada di kawasan pantai utara Kabupaten Bekasi sehingga status tanahnyamenjadi Tanah Negara Bebas, dan pada tanggal 18 April 1951, BupatiBekasi atas nama Gubernur Jawa Barat menyerahkan kepada KepalaDaerah Kehutanan Djakarta Raya, untuk sementara menyerahkanpengawasan serta pemeliharaan keindahan hutan serta semua objek yangterdapat pada tanah partikelir yang berupa lahan rawa dalam wilayahKabupaten Bekasi, yang terdiri dari:a.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 03-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 802/Pid.B/2014/PN.Jak.Utr
Tanggal 3 Desember 2014 — Hj. Nurhayati Binti H. Nurjaya
371 — 275
  • ISTING20 04/05/2010 Pembelian via D METRO Rp12,880,000.00edc CELLULAR,CIJ21 04/05/2010 Pembelian via D YUYU Rp2,500,000.00edc FASHIONHO @ 22 04/05/2010 Pembelian via CIRR/ Rp2,090,000.00edc lain MS/2/0504050423 07/05/2010 Pembelian via ARIGA MIRA Rp16,000,000.00ede24 10/05/2010 Pembelian via BARU TOKO Rp75,000,000.00edc MASHO @25 10/05/2010 Pembelian via CENTER POINT Rp1,244,900.00ede26 10/05/2010 Pembelian via MDS CENTRAL Rp737,000.00edc PLAZA,27 20/05/2010 Pembelian via BANDAR Rp3,206,659.00edc DJAKARTA
    RE28 20/05/2010 Pembelian via TOTAL BUAH Rp783,350.00ede SEGAR,A29 26/05/2010 Pembelian via BANDAR Rp12,022,428.00ede DJAKARTA RE30 26/05/2010 Pembelian via RADJA Rp213,950.00edc KETJIL,ALAM31 03/06/2010 Pembelian via INDOMARET,T Rp1,177,000.00edc ALANGPA32 25/06/2010 Pembelian via GARUDA Rp450,450.00edc RM,PLUIT @33 28/06/2010 Pembelian via BANDAR Rp1,983,210.00ede DJAKARTA RE34 01/07/2010 Pembelian via INDOMARET, Rp341,550.00ede CONDET35 02/07/2010 Pembelian via TOTAL BUAH Rp491,044.00ede SEGAR
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Permohonan
Register : 12-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 593/Pdt. P/2017/PN.Jkt.Sel
Tanggal 23 Oktober 2017 — Tomy Gumilar, Kewarganegaraan Indonesia, 49 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sampit I No. 55 Rt.01 Rw.06 Kelurahan Kramat Pela, Kecamatan Kebayoran Baru, Kota Administrasi Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai ................................................ PEMOHON :
189 — 134
  • Wasisto B.E. yang dikeluarkan KepalaInspeksi IPEDA Daerah Khusus Ibu Kota Djakarta tanggal 23 Nopember1970, dibubuhi tanda P11 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang di dalam sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Ir. WIJI ISMOYO :259. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;260. Bahwa Pemohon telah menikah dengan R. Waskito dan dikarunia4 (empat) orang anak bernama : Nareswari Spd, Rr. Warareni, SE, Rr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 PK/TUN/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, DK vs. PELCIK RASITA SITEPU, DKK
273 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kawi Bin Ohel yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Istimewa Djakarta Rayapada tanggal 15 Juni 1961;e. Girik C.801 Persil 18 S.Il a.n Maryatun seluas 2.200 m?:f. Akte PPAT Camat Cempaka Putih Nomor 49/DB.TP/1969,tertanggal 11 September 1969, Girik C.29 tersebut telah dijualoleh ahli waris Kuwik kepada Ny. Maryatun;g. Surat Pernyataan Lurah Rawasari tertanggal 29 Maret 1977;h. Surat Keterangan Nomor Pol.: 04/V/80/Harda, tanggal 2 Mei1980 dari Mabes Polri;i.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 18-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 1/Pid.Pra/2016/PN Bms
Tanggal 3 Februari 2016 — PEMOHON : Ir. TJUTJUN SUNARTI ROCHIDIE, M.Si; Dalam hal ini memberi kuasa kepada M. ALI PURNOMO, S.H., M.H., SUNARTO, S.H., M.Hum., UNTUNG PRIBOWO, S.H., PARTONO, S.H., DJOKO WIDODO, S.H., DAVID DJOHAN PERMADI, S.H., DIAN HUSNA FADLIA, S.H., M.H. dan BERTI ELZA PELDI, S.H., kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada “Law Office” M. ALI PURNOMO, S.H., M.H. & Co. Melawan TERMOHON : PEMERINTAH RI cq. KEJAKSAAN AGUNG RI cq. KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH cq. KEJAKSAAN NEGERI BANYUMAS Dalam hal ini memberi kuasa kepada WAHYU SATRIYO, S.H., AGUS DARMAWIJAYA, S.H., PURNOMOSARI, S.H., masing-masing Jaksa pada Kejaksaan Negeri Banyumas
183 — 42
  • Lie Oen Hock, Jurisprudensi Sebagai Sumber Hukum,PIDATO diucapkan pada waktu Peresmian Pemangkuan DjabatanGuru Besar Luar Biasa dalam Ilmu Pengantar Ilmu Hukum dan TataHukum Indonesia pada Fakultas Hukum dan PengetahuanMasyarakat dari Universitas Indonesia di Djakarta, pada tanggal 19September 1959, hlm.11;Bahwa tindakan Penyidik untuk menentukan seseorang sebagaiTersangka merupakan salah satu proses dari sistem penegakan hukumpidana sebagaimana dimaksud dalam KUHAP, oleh karenanya prosestersebut
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 229/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat:
1.HARDY TANUTAMA
2.DELFINA
3.Ir. BAHARUDDIN
Tergugat:
1.Direktorat Jalan Tol Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
Ahli Waris Almarhum AMAT SAMSURI
428 — 76
  • Alm.Penerbit Gita Karya d/h Noor Komala Djakarta, 1963,halaman 3637); HIR dan Rbg menghendaki bahwa gugatan itumemberi gambaran yang jelas mengenai kejadianmateriil yang menjadi dasar gugatan disampingpenjelasan mengenai alasan hukumnya fundamentum petendi dikenal persayaratan sepertitermuat dalam pasal 8 B.Rv. artinya harus memuatapa yang dituntut itu harus terang dan tertentu, yangmengancam gugatan yang tidak memenuhipersyaratan tersebut diatas dengan sanksi kebatalansebagaimana dimaksud pasal