ukuran 100 x 50 m (luas 5.000 m2), berbatasan dengan :
• Sebelah Barat : Jalanan;
• Sebelah Timur : bapak Darmo;
• Sebelah Selatan : bapak Narno;
• Sebelah Utara : Jalanan;
d. sebidang tanah hak milik nomor : M.1050 yang terletak di Kampung Isano Mbias, Distrik Tanah Miring Kabupaten Merauke, atas nama Martinus Okpit, dengan ukuran 100 x 100 m (luas 10.000 m2), berbatasan dengan :
• Sebelah Barat : bapak Mukrim;
• Sebelah Timur : bapak Bagio

.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 110.000,00> Rp. 6.000,00: Rp. 20.000,00Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas riburupiah) Bahwa pihak Penggugat telah diberitahu isi putusan ini dengan emailnyatertanggal.27 November 2020 jam 14.42 wib ; Bahwa dalam tenggangwaktu yang ditetapkan oleh UndangUndang , Para Pihaktidak mengajukan upaya hukum .Bandung, 15 Desember 2020PANITERA MUDA PERDATASUSILO NANDANG BAGIO, S.H.

- Dipergunakan dalam perkara terdakwa RIBUT BAGIO als. RIBUT bin DARMONO;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

BAGIO. PRIO UTOMO dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah ditawarkan dan membeli beras dari Lk.SUPRIYANTO Alias AGUS Alias DOYOK tersebut. Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Lk. SUPRIYANTO Alias AGUS AliasDOYOK tersebut, nanti setelah saksi diperiksa oleh penyidik barulah saksitau bahwa yang menawarkan dan yang saksi beli berasnya tersebutadalah Lk. SUPRIYANTO Alias AGUS Alias DOYOK. Bahwa benar pada saat itu Lk.

SaksiSudirman said menerangkan bahwa saksi pernah sebagai tata usaha desa SimpangBaru tahun 1980 s/d 1984, kadesnya waktu itu Bagio Sarjono , tanah terperkaraadalah milik Tegap dan suratsurat tanah tersebut diurus oleh Tegap antara tahun82 , 83 atas nama anakanaknya .Menimbang, bahwa salah satu syarat untuk menjadikan suatu keterangansaksi mengandung nilai pembuktian harus memenuhi syarat formil dan materil .Bahwa keterangan saksi harus saling bersesuaian satu dengan yang lainnya,keterangan saksi

Bagio Sarjono,Isteri dari pihak pertama Hazizah, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sdr Alm Salie at eraser ceneneeeeeeslO) fi Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sdr Arsad aa nnn BG AY Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan Panam aaa enn A Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sdr Herman/Dahniel c. Bahwa Akta Jual Beli No. 282/PPAT/1983 tanggal 23 April 1983tersebut sesuai dengan Surat Keterangan Nomor593/XV/2013/876 An.

LamontaPersada Mandiri adalah sebesar nilai PPN Rp. 2.958.632.828, (dua milyarHalaman 103 dari 163 Putusan Nomor 1236/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELsembilan ratus lima puluh delapan juta enam ratus tiga puluh dua ribudelapan ratus dua puluh delapan rupiah);Menimbang, bahwa atas kleterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Saksi 19 BAGIO TUSIANTO Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankekeluargaan; Bahwa saksi adalah Kepala Seksi Pelayanan KPP Pratama Jakarta KramatJati

sembilanpuluh delapan rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Saksi 20 FAIS SYOFJAN NOOR, S.E., M.EBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankekeluargaan;Bahwa saksi adalah Kepala Seksi Pelayanan KPP Pratama Jakarta PasarMinggu sejak tahun 2015 sampai dengan sekarang;Bahwa tugas dan kewenangan saksi sebagai Kepala Seksi Pelayanan samadengan temanteman saksi yang samasama sebagai Kepala Seksi sepertisaksi Dwi Setyo Nugroho dan Bagio

M.EBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankekeluargaan;Bahwa saksi adalah Kepala Seksi Pelayanan KPP Pratama Jakarta BekasiSelatan sejak tahun 2015 sampai dengan sekarang;Bahwa tugas dan kewenangan saksi sebagai Kepala Seksi Pelayanan samadengan temanteman saksi yang samasama sebagai Kepala Seksi sepertisaksi Dwi Setyo Nugroho dan Bagio Tusiant6o0 dan yang lainlainnya;Bahwa PT. Bintang Muliya Pratama dan PT.

Saksi BAGIO T. AMIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sejak ahun 2015 saksi sebagai pekerja freeland yang dibutuhkanperusahaan terkait pemasangan materi reklame; Bahwa sejak tahun 2016 saksi bekerja di CV. Pandu Putra Majapahit,selain itu saksi juga bekerja di perusahaan tiga dewa dan Warna Warni; Bahwa di Mojokerto saksi mengerjakan 11 titik reklame milik CV.

pihakPenggugat telah menaggapinya melalui Replik atas Jawaban Tergugat danReplik atas Jawaban Tergugat II pada Tanggal 17 September 2020, dan atasReplik tersebut Pihak Tergugat dan Tergugat II telah mengajukan DupliknyaHalaman 103 dari 114 halaman Putusan Nomor 123/G/2020/PTUN.Sby.masingmasing Tertanggal 24 September 2020;Menimbang, bahw untuk menguatkan dalil gugatannya pihakPenggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP47C dan telah menghadirkan 2 (dua) orang Saksi bernama BAGIO

125.000151. 15 Julii 2015 FIDUSIA AHMAD SAHUDIN 125.000152. 29 Juli 2015 NOT SLAMET HARYANTO 150.000153. 30 Juli 2015 SKMHT SISWO SUKARSO 150.000154. 30 Juli 2015 FIDUSIA WARTINI 150.000155. 30 Juli 2015 FIDUSIA SRI SOLEHAH 150.000156. 30 Juli 2015 SKMHT SAKIYANTO 150.000157. 31 Juli 2015 SKMHT FITRI RAHAYU 150.000158. 31 Juli 2015 SKMHT WAHYU PURNOMO 150.000159. 31 Juli 2015 NOT JASLAN 80.000160. 31 Juli 2015 SKMHT MARHATUN SOLEHAH 150.000161. 6 Agustus 2015 NOT YUSAN S 150.000162. 7 Agustus 2015 NOT BAGIO

151. 15 Julii 2015 FIDUSIA AHMAD SAHUDIN 125.000152. 29 Juli 2015 NOT SLAMET HARYANTO 150.000153. 30 Juli 2015 SKMHT SISWO SUKARSO 150.000154. 30 Juli 2015 FIDUSIA WARTINI 150.000155. 30 Juli 2015 FIDUSIA SRI SOLEHAH 150.000156. 30 Juli 2015 SKMHT SAKIYANTO 150.000157. 31 Juli 2015 SKMHT FITRI RAHAYU 150.000158. 31 Juli 2015 SKMHT WAHYU PURNOMO 150.000159. 31 Juli 2015 NOT JASLAN 80.000160. 31 Juli 2015 SKMHT MARHATUN SOLEHAH 150.000161. 6 Agustus 2015 NOT YUSAN S 150.000162. 7 Agustus 2015 NOT BAGIO

125.000151. 15 Julii 2015 FIDUSIA AHMAD SAHUDIN 125.000152. 29 Juli 2015 NOT SLAMET HARYANTO 150.000153. 30 Juli 2015 SKMHT SISWO SUKARSO 150.000154, 30 Juli 2015 FIDUSIA WARTINI 150.000155. 30 Juli 2015 FIDUSIA SRI SOLEHAH 150.000156. 30 Juli 2015 SKMHT SAKIYANTO 150.000157. 31 Juli 2015 SKMHT FITRI RAHAYU 150.000158. 31 Juli 2015 SKMHT WAHYU PURNOMO 150.000159. 31 Juli 2015 NOT JASLAN 80.000160. 31 Juli 2015 SKMHT MARHATUN SOLEHAH 150.000161. 6 Agustus 2015 NOT YUSAN S 150.000162. 7 Agustus 2015 NOT BAGIO

Bagio Wiludjeng, S.Hut selaku Pelapor3. Kms. H.M Halim Ali selaku korbanHalaman 31 dari 49 halaman Putusan.No.96/PID/2020/PT.PLG4. Kms. FAHRIZA selaku asisten lapangan PT. SKB5. saksi SEFRI ZULHIDAYAT selaku surveyor PT. SKBYang mana keterangan saksi tersebut menyatakan atas perbuatan PT.

.= Sebelah Timur : Jamini,Sutono, Sri Murni, Supomo, Bagio.= Sebelah Barat : Tanah Bengkok Desa.Halaman 27 dari 48 Putusan Nomor : 37/Pdt.G/2014/PN PtiBahwa surat ukur pada buku tanah nomor 528 adalah tanggal 8 Agustus 2001Nomor : 00081/BDGN/2001 penunjuk Paidjan ;Bahwa dari Buku Tanah Nomor 529 diperoleh informasi bahwa Sertifikatnya terbittanggal 20 September 2001 atas nama Pemegang pertama Paidjan ,asal pengakuanhak bekas atas Hak Milik adat No.

; ISMED ; SURYADI ;MULYADI ; MUSUI ; SURADI ; AZHARI ; PRASTIYO ; SUDARYONO ;GANI ; KAMIDI ; KASNO JIWO ; DARJANTO ; ADENAN ;SONOKARYO ; SUKIRDI ; ARIF ; PARLAN ; NGADIMIN ; MUSTAR ;BASUKI ; DJAMHURI ; Y.DEHAR ; M.DARSAN ; SUNYOTO ; ISHAKJAMIRUDIN ; MURGIONO ; KARYA TANI ; BAHARUDIN IDRIS ;HAYATUN ; A.G.TRIMO ; MUKIDI ; SUPIO ; MARIU ; HENDRA ;NGARI ; DJAFAR ; SUGIANTO ; NGADIMIN ; SUPADI ; AHWAN ;BAGIO, WAHYONO ; SUGIMO ; R.NURHADI ; ASRI ; NGADIMIN ;ZULKIFLI ; AMUNAWAR ; A.MUKIYO ; M.SAJI dan A.LUJITO

dilibatkan oleh Dinas jika ada permasalahan mengenai tanah;Halaman 39 dari 57 Putusan Perkara Nomor 24/PDT.G/2014/PN PbuBahwa pada saat itu Saksi ikut melakukan pengukuran lahan sengketa, atas perintahDinas;Bahwa saat itu yang mendapat SK untuk turun melakukan pengukuran yaitu dari DinasKehuutanan, Badan Pertanahan Nasional dan pihak Kecamatan;Bahwa pada tanggal 11 Desember 2013 diadakan rapat di Pemda Lamandau;Bahwa rapat tersebut tentang adanya 4 (empat) klaim lahan dari Rohansyah, M.Nasirun/Nelson, Bagio

Subagio, ST untuk tidakmemperosesnya dan mengatakan kepadanya Pak Bagio, batalkan prosesnya itu( Proses penunjukan langsung), dan dijawab oleh sdr. Subagio, ST lya, Pak dansetelah sekitar 2(dua) minggu kemudian sdri. Rulina Rita menelepon Saksi lagi PakSekda, itu udah diamprah untuk pembayaran di BPKD kemudian Saksi meneleponsdr. Subagio, ST Pak, Bagio, Kq diamprah, sayakan sudah bilang ini jangan28diproses dijawab sdr.

Penggugat I sampai dengan Penggugat VI) adalah Ahli Waris SLAMET ARMIN (Almarhum), seperti dimaksud dalam Surat Keterangan Waris, tanggal 10-10-2017 yang diterbitkan oleh Lurah Kelurahan Sukomanunggal, dan diketahui Camat Sukomanunggal, Surabaya, 5erta berdasarkan kutipan Akta Kematian Nomor: 3578-KM-20122012-0047 tanggal 29 September 2012, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;

Bank Mandiri Tbk Malang
6.Kepala Kantor Pertanahan Kota Batu
7.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Malang
Turut Tergugat:
1.ALIM SATRIA
2.HANNY SOEGENG BAGIO
3.WIMPHRY SUWIGNJO, SH
4.FIFI VILOLITA HANDAYANI, SH
5.JOHNY WAISAPY, SH
6.PONIMAN HADI SUSANTO
7.ANDHI SETIAWAN
8.SUBARI
9.WACHIDI

Bagio sebagai anggota , A. Rasyid,S.IP sebagaianggota.Bahwa, saksi mengetahui ada penyimpangan pembangunan velodrome saat saksidiperiksa di penyidik Kejaksaan.Bahwa, proyek sudah diserahtertmakan tahun 2007.Bahwa, proyek dilaksanakan sejak tanggal 21 April 2007 s/d tanggal 14 Desember2007.Bahwa, pelaksana pembangunan velodrone tahun 2007 tersebut adalah PT. ErsaAryasa Utama , Direkturnya adalah Hj.

.= Bahwa batasbatas tanah tersengketa sebelah Utara, Timur dan Selatan tidakbenar, yang benar yaitu:Sebelah Utara: Bakir, Timan, Ranadikara dan Bagio, Samun, BuSantiSebelah Timur: Sanarja Supan, JIn Masuk dan pak PondokSebelah Selatan: Sartem, Sanmangun, Pasum, Tarkem dan TimanBahwa dalildalil Penggugat posita angka 7, 8 dan 9 adalah tidak benar, karenatidak berdasar secara hukum, dan dalildalil gugatan tersebut hanya didasarkanpada informasi terkait putusan kasasi perkara No.59/Pid.B/2012/PN.CIp

Menyatakan akta penglepasan hak atas tanah No: 87 tanggal18 September 1984 dan No: 21 tanggal 7 Mei 1985 yang dibuatoleh dan ditandatangani dihadapan Notaris/PPAT ChufranHamal, SH (Notaris Pengganti Bagio SH) adalah sah danberharga j nn nnn na nnn nnn ne ne ennHal 48 dari 66 Hal. Put. 222/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar.4. Menyatakan surat kuasa tanggal 16 Maret 1973 dan tanggal 30April 1973 adalah sah dan berharga ;5. Menyatakan para Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum ;6.

ternyata juga tidak lengkap dalam menariksubjek hukum (PLURIUM LITIS CONSORTIUM), hal ini dikarenakan telahdengan jelas dan tegas bahwa Pelawan melakukan perlawanan atas objekperkara dengan menggunakan alas hak berupa Surat Penyerahan Ganti Rugitahun 1977 dan Surat Penyerahan Ganti Rugi tahun 1978 antara Pelawandengan Kartorejo, Kemis, Salamun, Samikun, Aspuri, Wagimin, Singo, Kario,Marsam, Giman, Karyo, Sentoso, Sagiman, Jemadi, Nasdi, Tukiman,Djopawiro, Pariyem, Turiban, Seman, Rusman, Sain, Paiman, Bagio

: SANUSI BATONG
Terbanding/Tergugat X : SATRIA BATONG,
Terbanding/Tergugat XI : SAYUTI BATONG
Terbanding/Tergugat XII : WAWAN SUHARDI BATONG,
Terbanding/Tergugat XIII : AGUNG WAHYU PRASETYO,
Terbanding/Tergugat XIV : KATMO alias NGATINO
Terbanding/Tergugat XV : WITRININGSIH,
Terbanding/Tergugat XVI : NARAYA SURYO SULISTO,
Terbanding/Tergugat XVII : ARTENAS DECKY UKAKALE,
Terbanding/Tergugat XVIII : WARYO
Terbanding/Tergugat XIX : RASAM,
Terbanding/Tergugat XX : BAGIO