Ditemukan 1521 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA Lolak Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Llk Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : XXXTTL : Inuai, 30 April 2003Umur : 17 TahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniAlamat : Dusun III, Desa Inuai, Kecamatan Passi Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow;Hal 1 dari 17 hal Penetapan Nomor 47/Padt.P/2021/PA.LIk08 Februari 2021 / 26 Jumadil Akhir 14423.Dengan calon istrinya :Nama : XXXTTL : Domisil, 05 Mei 2004Umur : 16 TahunAgama : IslamPendidikan : MTsPekerjaan : Tidak adaAlamat : Dusun III, Desa Bilalang IV, Kecamatan Bilalang,Kabupaten
Register : 08-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 461/Pdt.P/2021/PA.Pwl Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Surat Keterangan Domisil Nomor 474.4/587/Ds.Br/2021 atasHal 5 dari 18 Hal Penetapan No.461/Pdt.P/2021/PA Pwlnama xxxxi yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXX, XXXXXXXXX XXXX,Kabupaten Polewali Mandar tanggal 2 Jnui 2021, yang bermeterai cukup,oleh Hakim diberi tanda bukti P2;Se Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Xxxxxxxxxxxxxx, Nomor7604100406090038, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, tanggal 4 Juni 2009,yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan
Register : 30-08-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA BAJAWA Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Bjw Tanggal 24 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
104 — 27
104 — 27
Surat Keterangan Domisil atas nama Pemohon II Nomor :007/05/173/03/2021, tanggal 17 Maret 2021, yang dikeluarkan olehLurah Nangamese, Kabupaten Ngada, Provinsi Nusa Tenggara Timur,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan selanjutnya diperiksaserta ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda (P3). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;3.
Register : 02-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang diuraikan tersebut di atas;4.2 Pokok sengketa dan Kompetensi Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat, Majelis Hakim dapatmenyimpulkan bahwa perkara tersebut mengenai sengketa perkawinan yang menjadiwewenang Peradilan Agama sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisil
Register : 20-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Penduduk Kabupaten Tanah Bumbuatas nama SURATMI (Penggugat) dengan Nomor 471/74/PEMDR/III/2018tanggal 14 Maret 2018 yang diterbitkan dan ditanda tangani olen Kepala DesaDukuhrejo, Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu, bukti surattersebut telah diperiksa dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dantelah dilegalisir serta bermeterai cukup kemudian diberi kode P.2;3.
Register : 15-03-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 613/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor : 309/UM/IV/2018 tanggal103 April 2018 atas nama XXXXXxX, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagaibukti kode T.1;b.
Register : 30-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 651/Pdt.P/2020/PA.TA Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
. , Tanggal 10 Juni 2017,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P7)Fotokopi Surat keterangan Domisil ..... yang dikeluarkan oleh KepalaDCSE sons ase ore Kecamatan ...........
Register : 23-11-2017 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 291/Pdt.G/2017/PN Btm Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
PT ENERGY MARINE INDONESIA
Tergugat:
1.PT GLOBAL INDUSTRIES ASIA PASIFIC
2.TECHNIP MARINE B V
3.TCO MARINE LIMITED
107 — 58
PT ENERGY MARINE INDONESIA
Tergugat:
1.PT GLOBAL INDUSTRIES ASIA PASIFIC
2.TECHNIP MARINE B V
3.TCO MARINE LIMITED
107 — 58
DomIsIL!
Register : 04-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 01-01-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2197/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 5 Oktober 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 11
11 — 11
Termohon menyampaikan dupliknya secara lesanyang pada pokoknya tetap sebagaimana permohonannya, dan memberikanjawaban gugatan rekonpensi, Pemohon memberikan jawaban yang padapokoknya untuk nafkah anak hanya sanggup memberi Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah ) tiap bulannya, sedangkan mengenai nafkah iddah danmutah diserahkan kepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisil
Register : 26-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 12-04-2015
Putusan PA MERAUKE Nomor 48/Pdt.G/2015/PA.Mrk. Tanggal 24 Maret 2015 — penggugat dan tergugat
18 — 8
18 — 8
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat (P.1 dan P.2 );Menimbang bahwa alat bukti P.1 dan P.2 tersebut merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidak dibantah, maka nilaikekuatan pembuktianya adalah bersifat sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870KUH Perdata dan Pasal 285 R.Bg;Menimbang; bahwa bukti P.1 ( Surat Keterangan Domisil
Register : 14-07-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 712/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Fotokopi Surat keterangan Domisil atas nama Pemohon nomor145/529/VII/2016 tertanggal 14 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh LurahSukoharjo Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo, alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi tanda P11;2.
Register : 17-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk), P.2(Fotokopi Kartu Keluarga), dan P.3 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti Penggugatadalah penduduk Kabupaten Bulungan, dengan demikian Penggugat beradadalam domisil
Register : 01-02-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 15/Pdt.G/2011/PA.Tkl Tanggal 1 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
14 — 5
14 — 5
BUKTI SURAT1 Asli Surat Keterangan Domisil Nomor : 474.4/71/KESRAtanggal 17 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Lurah Palleko,Kecamatan Polombangkeng Selatan, Kabupaten Takalar,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode P.1.2 Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/V/5/1996 tanggal15 Mei 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeteraicukup serta distempel pos, lalu oleh Ketua Majelis
Register : 10-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1371/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisil dari Desa kaliwiro yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);4. Foto kopt Ktp Tergugat Nomor yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.4);5. Foto kopi paspor Penggugat yang bermaterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.5);6. Foto kopi Luka bekas digigit Tergugat yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.6);7.
Register : 25-11-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 43/Pdt.G.S/2021/PN Dps Tanggal 7 Januari 2022 — Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Kuta
Tergugat:
Andi Muhammad Daud Sulki
54 — 32
Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Kuta
Tergugat:
Andi Muhammad Daud Sulki
54 — 32
SingkatMembuktikan bahwa benar Tergugat/Penjamin telah menyerahkan agunanuntuk pelunasan pinjaman/kredit Tergugat kepada pihak Penggugat sertamelakukan penjualan agunan yang diberikan baik di bawah tanganmaupun di muka umum apabila Tergugat wanprestasi/ingkar Janji atautidak memenuhi kewajibannya sesuai yang diperjanjikan dalam SuratPengakuan Hutang;Copy dari Asli Laporan Kunjungan Nasabah (LKN) tanggal (Tanggal LKN)Keterangan SingkatMembuktikan bahwa benar Petugas Penggugat telah mengunjungi ketempat domisil
Register : 26-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 382/Pdt.P/2020/PN Blt Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
AMOS SUGENG RIANTO
33 — 9
AMOS SUGENG RIANTO
33 — 9
Bahwa untuk dapat dilakukannya perubahan/pembetulan nama ini,sesuai arahan yang didapat Pemohon dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar, terkait dengan tertiod administratif dankepastian hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 52 UndangundangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan diperlukanadanya suatu ijin/Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri sesuai domisil!Pemohon;11.
Register : 01-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 730/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor 400/256/VI.123.2020 atasnama Penggugat (PENGGUGAT), yang dikeluarkan oleh Lurah BumiWaras Kecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung tanggal 23 Juni2020, telah bermeterai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sesual dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;2.
Register : 26-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA MERAUKE Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Mrk Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 16
20 — 16
Fotokopi Surat Keterangan Domisil (anak Pemohon), yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintan Daerah Kabupaten Merauke,tanggal 24 Januari 2022, bermeterai cukup telah dinazegelen, olehHakim dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf, lalu diberi tanggal 31 Januari 2022, serta diberi tanda(bukti P.2)3.
Register : 05-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 240/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomorwine nnn nena enna nn = atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehKetua RT. 04 RW. 02, Kelurahan Landasan Ulin Tengah, tanggal 4Oktober 2020. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasintanggal 16 Mei 2016.
Register : 12-07-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 738/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 11 Desember 2013 — Perdata
15 — 4
15 — 4
Penggugat dan dikaitkan dengan bukti P2 berupa Suratketerangan domisil maka telah ternyata bahwa Penggugat semulabertempat tinggal di Desa Singopuran dan sekarang berdomisili di DesaGonilan dan keduanya masih terasuk wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Sukoharjo, maka perkara ini secara relatif merupakankompetensi Pengadilan Agama Sukoharjo, ( vide Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor No 3 Tahun 2006 dan Undang Undang No. 50Tahun 2009 jo Pasal