Ditemukan 1515 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-08-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA BAJAWA Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Bjw Tanggal 24 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
98 — 26
98 — 26
Surat Keterangan Domisil atas nama Pemohon II Nomor :007/05/173/03/2021, tanggal 17 Maret 2021, yang dikeluarkan olehLurah Nangamese, Kabupaten Ngada, Provinsi Nusa Tenggara Timur,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan selanjutnya diperiksaserta ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda (P3). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;3.
Register : 12-07-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 738/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 11 Desember 2013 — Perdata
13 — 4
13 — 4
Penggugat dan dikaitkan dengan bukti P2 berupa Suratketerangan domisil maka telah ternyata bahwa Penggugat semulabertempat tinggal di Desa Singopuran dan sekarang berdomisili di DesaGonilan dan keduanya masih terasuk wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Sukoharjo, maka perkara ini secara relatif merupakankompetensi Pengadilan Agama Sukoharjo, ( vide Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor No 3 Tahun 2006 dan Undang Undang No. 50Tahun 2009 jo Pasal
Register : 05-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 240/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomorwine nnn nena enna nn = atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehKetua RT. 04 RW. 02, Kelurahan Landasan Ulin Tengah, tanggal 4Oktober 2020. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasintanggal 16 Mei 2016.
Register : 01-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 730/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor 400/256/VI.123.2020 atasnama Penggugat (PENGGUGAT), yang dikeluarkan oleh Lurah BumiWaras Kecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung tanggal 23 Juni2020, telah bermeterai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sesual dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;2.
Register : 26-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA MERAUKE Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Mrk Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 15
19 — 15
Fotokopi Surat Keterangan Domisil (anak Pemohon), yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintan Daerah Kabupaten Merauke,tanggal 24 Januari 2022, bermeterai cukup telah dinazegelen, olehHakim dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf, lalu diberi tanggal 31 Januari 2022, serta diberi tanda(bukti P.2)3.
Register : 10-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1371/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisil dari Desa kaliwiro yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);4. Foto kopt Ktp Tergugat Nomor yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.4);5. Foto kopi paspor Penggugat yang bermaterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.5);6. Foto kopi Luka bekas digigit Tergugat yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.6);7.
Register : 26-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 382/Pdt.P/2020/PN Blt Tanggal 17 September 2020 — Pemohon:
AMOS SUGENG RIANTO
31 — 9
AMOS SUGENG RIANTO
31 — 9
Bahwa untuk dapat dilakukannya perubahan/pembetulan nama ini,sesuai arahan yang didapat Pemohon dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar, terkait dengan tertiod administratif dankepastian hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 52 UndangundangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan diperlukanadanya suatu ijin/Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri sesuai domisil!Pemohon;11.
Register : 25-11-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 43/Pdt.G.S/2021/PN Dps Tanggal 7 Januari 2022 — Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Kuta
Tergugat:
Andi Muhammad Daud Sulki
53 — 27
Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Kuta
Tergugat:
Andi Muhammad Daud Sulki
53 — 27
SingkatMembuktikan bahwa benar Tergugat/Penjamin telah menyerahkan agunanuntuk pelunasan pinjaman/kredit Tergugat kepada pihak Penggugat sertamelakukan penjualan agunan yang diberikan baik di bawah tanganmaupun di muka umum apabila Tergugat wanprestasi/ingkar Janji atautidak memenuhi kewajibannya sesuai yang diperjanjikan dalam SuratPengakuan Hutang;Copy dari Asli Laporan Kunjungan Nasabah (LKN) tanggal (Tanggal LKN)Keterangan SingkatMembuktikan bahwa benar Petugas Penggugat telah mengunjungi ketempat domisil
Register : 23-11-2017 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 291/Pdt.G/2017/PN Btm Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
PT ENERGY MARINE INDONESIA
Tergugat:
1.PT GLOBAL INDUSTRIES ASIA PASIFIC
2.TECHNIP MARINE B V
3.TCO MARINE LIMITED
100 — 55
PT ENERGY MARINE INDONESIA
Tergugat:
1.PT GLOBAL INDUSTRIES ASIA PASIFIC
2.TECHNIP MARINE B V
3.TCO MARINE LIMITED
100 — 55
DomIsIL!
Register : 17-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk), P.2(Fotokopi Kartu Keluarga), dan P.3 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti Penggugatadalah penduduk Kabupaten Bulungan, dengan demikian Penggugat beradadalam domisil
Register : 14-07-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 712/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Fotokopi Surat keterangan Domisil atas nama Pemohon nomor145/529/VII/2016 tertanggal 14 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh LurahSukoharjo Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo, alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi tanda P11;2.
Register : 20-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Penduduk Kabupaten Tanah Bumbuatas nama SURATMI (Penggugat) dengan Nomor 471/74/PEMDR/III/2018tanggal 14 Maret 2018 yang diterbitkan dan ditanda tangani olen Kepala DesaDukuhrejo, Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu, bukti surattersebut telah diperiksa dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dantelah dilegalisir serta bermeterai cukup kemudian diberi kode P.2;3.
Register : 02-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang diuraikan tersebut di atas;4.2 Pokok sengketa dan Kompetensi Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat, Majelis Hakim dapatmenyimpulkan bahwa perkara tersebut mengenai sengketa perkawinan yang menjadiwewenang Peradilan Agama sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisil
Register : 30-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 6/PDT/2020/PT BJM Tanggal 24 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : ZULFARHAN NOOR
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Barabai
Terbanding/Tergugat II : Kantor Wilayah PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris RITA NOVITA SARI,SH Mkn
63 — 26
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Barabai
Terbanding/Tergugat II : Kantor Wilayah PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris RITA NOVITA SARI,SH Mkn
63 — 26
Bahwa Terbanding adalah PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok CabangBarabai yang mana Domisil Hukumnya masuk dalam KabupatenHulu Sungai Tengah oleh karena Terbanding berada di wilayahKabupaten Hulu Sungai Tengah sehingga gugatan a quo harus diajukan ke Pengadilan Negeri Barabai.Hal ini sesuai dengan ketentuan 1313 HIR / 1421 RBg ayat 1 yangmenyatakan bahwa gugatan diajukan ke Pengadilan Negeri padatempat tinggal tergugat berada ( Actor Sequitur Forum Rei).13.
Register : 15-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Bahwa puncak perselisihan itu terjadi pada bulan Februari 2021,Penggugat meninggalkan Tenggugat dari rumah tinggal bersama, dansekarang Penggugat berdomisili di Kabupaten Ciamis10.Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Domisil dari Kepala Desa CisagaKecamatan Cisaga, dengan Nomor : XXXXX tertanggal 8 Juni 2021,XXXXX benar berdomisili di Kabupaten Ciamis.11.Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri yangsah dan Tergugat
Register : 29-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3969/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 5
8 — 5
PUTUSANNomor 3969/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg3 Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 1, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangdalam perkara ini memilin domisil di Jalan Rogonoto RT. 01RW. 01 Kelurahan Pagentan Kecamatan Singosari KabupatenMalang,
Putus : 02-11-2011 — Upload : 28-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3030 K/Pdt/2010 Tanggal 2 Nopember 2011 — NYONYA BITJU ; JAPISAH
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
memeriksaperkara perdata a quo menyatakan membatalkan Putusan JudexFacti.PENGADILAN NEGERI TANJUNGBALAI TIDAK BERWENANG.Bahwa apabila kita lihat Putusan Pengadilan Tingkat Pertamadan Judex Facti salah satu isinya adalah menguatkanPerjanjian tanggal 26 April 2006.Bahwa Pengadilan Negeri Tanjungbalai dan Judex Facti tidakturut mempertimbangkan salah satu dari isi perjanjian ituyaitu. pada halaman 5 point 11 yang memuat :11.Mengenai perjanjian ini dan segala akibatnya PihakPertama dan Pihak Kedua memilih domisil
Register : 08-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Mdn Tanggal 2 Juni 2021 — -T. HENDRA SAPUTRA (PENGGUGAT)
-MUHAMMAD NIRWANSYAH PUTRA (TERGUGAT)
53 — 30
53 — 30
MDNBERWENANG MENGADILI SUATU PERKARA ADALAH PENGADILAN NEGERI TEMPATTINGGAL/KEDUDUKAN TERGUGAT, AKAN TETAPI ANTARA PENGGUGAT DANTERGUGAT TELAH TERIKAT DENGAN PERJANJIAN TANGGAL 25 SEPTEMBER 2017 DIMEDAN YAKNI ANTARA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT TELAH SEPAKAT UNTUKMEMILIH DOMISIL HUKUM DI KEPANITERAAN PENGADILAN NEGERI MEDAN,SEHINGGA GUGATAN WANPRESTASI INI DIAJUKAN TERHADAP TERGUGAT DAPATDIAJUKAN DI PENGADILAN NEGERI MEDAN;.BAHWA DALAM PERJANJIAN KERJASAMA YANG MENJADI OBYEK PERKARA DALAMPERKARA A QUO
Register : 01-02-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 15/Pdt.G/2011/PA.Tkl Tanggal 1 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
12 — 5
12 — 5
BUKTI SURAT1 Asli Surat Keterangan Domisil Nomor : 474.4/71/KESRAtanggal 17 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Lurah Palleko,Kecamatan Polombangkeng Selatan, Kabupaten Takalar,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode P.1.2 Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/V/5/1996 tanggal15 Mei 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeteraicukup serta distempel pos, lalu oleh Ketua Majelis
Register : 26-11-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 326/Pdt.G/2020/PN SDA Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
MOCHAMAT FACHRUS, S.E.
Tergugat:
PT. MEGA DAYA SEMESTA
142 — 78
MOCHAMAT FACHRUS, S.E.
Tergugat:
PT. MEGA DAYA SEMESTA
142 — 78
., selaku PPAT di Kabupaten Sidoarjo (vide buktisurat P.2) telah disepakati tentang adanya pilihan domisil di PengadilanNegeri Sidoarjo maka Penggugat mengajukan gugatan perkara a quo diPengadilan Negeri Sidoarjo ;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 326/Pdt.G/2020/PN Sda.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenangmengadili perkara aquo, sebagaimana dalil Penggugat ataukah tidakberwenang mengadili perkara aqui, sebagaimana eksepsi kompetensi