Ditemukan 1344 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 84/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 4 Mei 2017 — YOSETIA PERSADA, ST.MT Bin IMMADA
102 — 48
102 — 48
Dinding partisi tidak rapih. Pekerjaan pengecatan pada tangga belum rapi5. Gedung Main Buolding Lantai Ila. Pekerjaan pengecatan yang belum sempurnab. Pekerjaan palfon yang belum terpasangc. DAK bocor dan merembesd. Pekerjaan kompon kusen yang kurange. Sambungan Kalsi Board belum diperbaikif. Stok kontak belum berpungsi (ruang minor sugeri)g. Satu lampu mati (ruang Observasi)h.
Register : 21-10-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 854/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.VALENT BT. SILANGIT, SH
2.Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
RADEN CLARA ESTELA
45 — 15
1.VALENT BT. SILANGIT, SH
2.Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
RADEN CLARA ESTELA
45 — 15
td>
Hasil Cetak email 16 Mei 2018
Membuktikan bahwa Terdakwa selaku Pekerja tanpa status Karyawan tetap masih menjalankan itikad baik dalam bekerja yaitu masih menghendel pekerjaan komplain AF6195 dari PT Novell terhadap pengiriman injeksi(sunti) bahan/ peralatan Kesehatan , Terdakwa tidak pernah menyimpan dan menutup rapih
Putus : 09-10-2013 — Upload : 29-04-2014Putusan PN SEMARANG Nomor 57/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 9 Oktober 2013 — SARJANTO Bin SARDI SARWONO.
60 — 13Bahwa pada tanggal 14 s/d 16 Februari 2013 Pihak bankmelakukan klarifikasi kepada pemohon yang ternyatabukan PNS dengan hasil sebagai berikut:Bahwa para pemohon yang sebagian besar berdomisili di Semarang tersebutdimintai KTP dengan alasan akan mendapat bantuan.Bahwa para pemohon pada tanggal tertentu diminta datang ke Pekalongandengan berpakain yang rapih dan sudah disediakan transport.Bahwa setelah berada di Bank apabila ditanya pihak Bank tentang identitassupaya mengiyakan.Bahwa pada saat pencairan
Register : 08-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 28-06-2016Putusan PN BANDUNG Nomor 198/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 27 April 2016 — AGUS SUPRIATNA, S.Pd Bin ENUNG (Alm)
70 — 16Bag.5) Semua transaksi baik penerimaan maupun pengeluaran harusdibukukan sesuai dengan urutan tanggal transaksi;6) Setiap akhir bulan, Buku Kas Umum ditutup, dihitung saldonya,dan dicocokan dengan saldo kas maupun saldo bank, dandiketahui oleh ketua tim pelaksana bantuan;7) Buku Kas Umum harus ditulis dengan rapih dan tidak bolehdihapus. Jadi terjadi kesalahan agar dicoret dengan satu garis dandilakukan pembetulan serta diparaf.b.
Putus : 20-04-2012 — Upload : 03-06-2014Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 20 April 2012 — MUHAMMAD NAZARUDDIN, SE
1195 — 664Ketika itu Jafar Hafsahterkejut, Nirwan Amir juga menyatakan dia dipanggil oleh Ketua Umum untukmenyiapkan uang supaya semua rapih, apakah saksi masih lupa?
DGI adalah Tbk,dan pertanggungjawaban keuangan harus rapih,dalam BAP saudara No. 10 saksi menerangkan bahwa setiap pengeluaranterhadap proyek selalu direncanakan pada saat mendapatkan proyek, saksimembenarkan bahwa RAP Proyek Pekerjaan , marketing itu bisa optimasidimana.Bahwa kalau RAP sudah disetujui oleh Direksi , jadi pak Idris kalau minta ,saksi akan kasih.Bahwa RAPnya setiap proyek berapa dibudjetkan tergantung optimasi proyekbisa 2 % atau 3 % dan maksimalnya 5 %.Bahwa menurut saksi biaya entertain
Register : 11-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 10-05-2021Putusan PN AMBON Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ARDIAN JUNAEDI,SH,MH
2.EKO NUGROHO
Terdakwa:
RAHMAN LAJAI,S.Pd
140 — 91Direktorat Pembinaan Sekolah MenengahHalaman 251 dari 349 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPkK/2021/PN AmbKejuruan, Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar dan Menengah,Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Tahun 2015,yang menyatakan Pertanggungjawaban penggunaan dana BOS SMK terdiridari: penggunaan dana yang berisi tentangn reincianpenggunaan/pembelanjaan dana untuk membiayai kebtuhan operasionalsekolah non personalia yang dilengkapi dengan buktibukti kuitansi asli dantandaterima yang tersimpang rapih
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 04-06-2020Putusan PN AMBON Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 17 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
Ir. JOHNNY LUCKY METUBUN
180 — 77Reminal Utama Sakti yang dimasukan pada saat pembukaan penawaran.Bahwa saksi membantu membuka dokumen penawaran yang masih disampultertutup rapih, setelan saksi buka dokumen tersebut saksi serahkan kepada saksiRoy. J. Mongie selaku sekretaris panitia lelang selanjutnya saksi Roy. J. Mongiememperlihatkan kepada rekanan penawaran yang lainnya, setelah diperlihatkankepada rekanan penawaran yang lainnya, saksi Roy. J.
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 04-06-2020Putusan PN AMBON Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 17 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
AMIR GAOS LATUCONSINA
259 — 549Reminal Utama Sakti yang dimasukan pada saat pembukaan penawaran.Bahwa saksi membantu membuka dokumen penawaran yang masih disampultertutup rapih, setelan saksi buka dokumen tersebut saksi serahkan kepada saksiHal 98 dari 335 hal Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2019/PN AmbRoy. J. Mongie selaku sekretaris panitia lelang selanjutnya saksi Roy. J. Mongiememperlihatkan kepada rekanan penawaran yang lainnya, setelah diperlihnatkankepada rekanan penawaran yang lainnya, saksi Roy. J.
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 04-06-2020Putusan PN AMBON Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 17 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
ANGGANOTO URA, SE
196 — 193Reminal Utama Sakti yang dimasukan pada saat pembukaan penawaran.Bahwa saksi membantu membuka dokumen penawaran yang masih disampultertutup rapih, setelah saksi buka dokumen tersebut saksi serahkan kepada saksi Roy.J. Mongie selaku sekretaris panitia lelang selanjutnya saksi Roy. J. Mongiememperlihatkan kepada rekanan penawaran yang lainnya, setelah diperlihatkankepada rekanan penawaran yang lainnya, saksi Roy. J.
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-03-2017Putusan PN BANDUNG Nomor 69/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 23 Nopember 2016 — DIDI SURYADI, S.Pd., MM
114 — 31Bahwa saksi tidak melakukan pengecekan satu persatu dikarenakansudah rapih dalam karungan dan tertera sekolah penerimanya danseragam dibagikan setelah seminggu penerimanaa barang dari CV.Mega Agro Jaya sekitar akhir Desember 2014; Sesuai dengan dokumen jumlah real barang seragam dan sepatuyang diterima di 21 SD penerima seragam dan sepatu sebagaiberikut := Permintaan seragam sebanyak 10.750 stel, yang diterimasebanyak 9.717 stel, sehingga kekurangan sebanyak 1.033 stel;= Permintaan sepatu sebanyak
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 18-07-2019Putusan PT KUPANG Nomor 61/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : MENTERI RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI NUSA CENDANA KUPANG.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : WALIKOTA KUPANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : ESAU OKTOVIANUS NAIMANU
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : MENETERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Arnold Polce Bissilisin
Terbanding/Penggugat II : VREDI WILMAN MARKUS KOLLOH
Terbanding/Penggugat III : ZEM TAFOKI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL.
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG.
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH OESAPA
Terbanding/Tergugat IX : LURAH LASIANA
212 — 150Dan isi suratnya memperlihatkan secara jelas tentangbidangbidang tanah yang mempunyai hubungan erat dan berada langsungdengan tanah sengketa.Bahwa selain itu ada suratsurat yang berasal dari Pemerintah Pusat cq.Menteri Dalam Negeri kepada Gubernur NTT.Halaman 293 dari 455 Putusan Nomor 61/PDT/2019/PT KPGSelain itu isi Daftar Buktibukti Surat para Penggugat tanggal 3 April 2018sebanyak 117 buah surat cukup rapih dan tersusun secara kronologis sejaktahun 1984 sampaidengan tahun 2014;Selain itu ada
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022Putusan PN AMBON Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
Ir.LUCIA IZZAK,MH.
287 — 503struk pembelian bahanbakar dari SPBU Kebun Cengkeh Ambon, saksi menerangkan dari contohstruk yang ditunjukkan kepada saksi, saksi memastikan ada yang bukanmerupakan struk dari SPBU Kebun Cengkeh, yang dari SPBU KebunCengkeh di print dari pompa merk LG dengan menggunakan tinda DOTMETRIK sehingga ada tanda khusus yaitu tulisannya agak putus putus,sementara struk yang satunya dapat saksi pastikan bukan berasal dari SPBUKebun Cengkeh karena berbeda dari jenis kertas juga bentuk potongankertas sangat rapih
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-03-2017Putusan PN BANDUNG Nomor 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 23 Nopember 2016 — AGUS SULAEMAN
126 — 30Bahwa saksi tidak melakukan pengecekan satu persatu dikarenakansudah rapih dalam karungan dan tertera sekolah penerimanya danseragam dibagikan setelah seminggu penerimanaa barang dari CV.Mega Agro Jaya sekitar akhir Desember 2014; Sesuai dengan dokumen jumlah real barang seragam dan sepatuyang diterima di 21 SD penerima seragam dan sepatu sebagaiberikut := Permintaan seragam sebanyak 10.750 stel, yang diterimasebanyak 9.717 stel, sehingga kekurangan sebanyak 1.033 stel;= Permintaan sepatu sebanyak
Register : 23-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 04-07-2017Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 75/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana Korupsi - NURHADI
249 — 111, dokumen surat menyurat,mendelegasikan surat kepada masingmasing seksi setelah diteruskan kepimpinan;Bahwa KPA dan PPK dalam kegiatan pekerjaan Swakelola pada SukuDinas PU Tata Air Jakarta Barat TA. 2013 adalah Kepala Suku DinasTata Air Jakarta Barat;Bahwa saksi menandatangani dan memaraf suratsurat baik berupadokumen pencairan maupun laporan pertanggungjawabannya dengantujuaan memastikan Laporan Kegiatan maupun SPJ keuangan kegiatanyang dananya telah dicairkan adalah benar dan tersusun dengan rapih
Register : 23-09-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 23-02-2022Putusan PN AMBON Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.ENDANG ANAKODA, SH, MH
4.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
5.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
MAURITSZ YANI TABELESSY,S.Sos alias YANI
219 — 165struk pembelian bahan bakardari SPBU Kebun Cengkeh Ambon, saksi menerangkan dari contoh struk yangditunjukkan kepada saksi, Saksi memastikan ada yang bukan merupakan struk dariSPBU Kebun Cengkeh, yang dari SPBU Kebun Cengkeh di print dari pompa merkLG dengan menggunakan tinda DOT METRIK sehingga ada tanda khusus yaitutulisannya agak putus putus, sementara struk yang satunya dapat saksi pastikanbukan berasal dari SPBU Kebun Cengkeh karena berbeda dari jenis kertas jugabentuk potongan kertas sangat rapih
Register : 23-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 27-02-2017Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 74/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt PST
Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana Korupsi - YOYO SURYANTO
85 — 11, dokumen surat menyurat, mendelegasikansurat kepada masingmasing seksi setelah diteruskan ke pimpinan;Bahwa KPA dan PPK dalam kegiatan pekerjaan Swakelola pada SukuDinas PU Tata Air Jakarta Barat TA. 2013 adalah Kepala Suku Dinas TataAir Jakarta Barat;Bahwa saksi menandatangani dan memaraf suratsurat baik berupadokumen pencairan maupun laporan pertanggungjawabannya dengantujuan memastikan Laporan Kegiatan maupun SPJ keuangan kegiatan yangdananya telah dicairkan adalah benar dan tersusun dengan rapih
Register : 23-08-2017 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 18-07-2017Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 72/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Agustus 2016 — Pidana Korupsi - AHMAD MAWARDY
113 — 42, dokumen surat menyurat,mendelegasikan surat kepada masingmasing seksi setelah diteruskan kepimpinan;Bahwa KPA dan PPK dalam kegiatan pekerjaan Swakelola pada SukuDinas PU Tata Air Jakarta Barat TA. 2013 adalah Kepala Suku DinasTata Air Jakarta Barat;Bahwa saksi menandatangani dan memaraf suratsurat baik berupadokumen pencairan maupun laporan pertanggungjawabannya dengantujuaan memastikan Laporan Kegiatan maupun SPJ keuangan kegiatanyang dananya telah dicairkan adalah benar dan tersusun dengan rapih
Register : 21-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 22-05-2019Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 23 Januari 2017 — Penuntut Umum:
ARIF RAHMAN
Terdakwa:
EKO PRIHARTONO
144 — 36pencairan, dokumen surat menyurat,mendelegasikan surat kepada masingmasing seksi setelah diteruskanke pimpinan;Bahwa KPA dan PPK dalam kegiatan pekerjaan Swakelola padaSuku Dinas PU Tata Air Jakarta Barat TA. 2013 adalah Kepala SukuDinas Tata Air Jakarta Barat;Bahwa saksi menandatangani dan memaraf suratsurat baikberupa dokumen pencairan maupun laporan pertanggungjawabannyadengan tujuan memastikan Laporan Kegiatan maupun SPJ keuangankegiatan yang dananya telah dicairkan adalah benar dan tersusundengan rapih
Register : 23-08-2017 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 18-07-2017Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana Korupsi - HERI SETYAWAN
133 — 26dokumen surat menyurat, mendelegasikan surat kepada masingmasing seksi setelah diteruskan ke pimpinan;Bahwa KPA dan PPK dalam kegiatan pekerjaan Swakelola pada Suku Dinas PUTata Air Jakarta Barat TA. 2013 adalah Kepala Suku Dinas Tata Air Jakarta Barat;Bahwa saksi menandatangani dan memaraf suratsurat baik berupa dokumenpencairan maupun laporan pertanggungjawabannya dengan tujuan memastikanLaporan Kegiatan maupun SPJ keuangan kegiatan yang dananya telah dicairkanadalah benar dan tersusun dengan rapih
Register : 21-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 22-05-2019Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 89/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 19 Januari 2017 — Penuntut Umum:
ARIF RAHMAN
Terdakwa:
RADEN SUGIYARTO
123 — 25pencairan, dokumen surat menyurat,mendelegasikan surat kepada masingmasing seksi setelah diteruskanke pimpinan;Bahwa KPA dan PPK dalam kegiatan pekerjaan Swakelola padaSuku Dinas PU Tata Air Jakarta Barat TA. 2013 adalah Kepala SukuDinas Tata Air Jakarta Barat;Bahwa saksi menandatangani dan memaraf suratsurat baikberupa dokumen pencairan maupun laporan pertanggungjawabannyadengan tujuan memastikan Laporan Kegiatan maupun SPJ keuangankegiatan yang dananya telah dicairkan adalah benar dan tersusundengan rapih