Hasil Pemeriksaan Psikologis Antik Korban Kasus Perbuatan Cabul dariRifka Annisa Pusat Pengembangan Sumberdaya Untuk PenghapusanKekerasan Terhadap Perempuan Nomor : 01/01/L/RA/V1/2020 tanggal 02Juni 2020 yang ditandatangani oleh Ketua Tim Psikolog DivisiPendampingan Rifka Annisa Yogyakarta Dra Hartanti Rahayu, bahwapada tanggal 23 Januari 2020 telah dilakukan pemeriksaan psikologisterhadap Antik dengan hasil pemeriksaan, yaitu :1)Kesimpulan akhir : (1) Diagnosis : korban mengalami trauma dankecemasan

meninggalkan Terdakwa, akan tetapi Terdakwa yang dalamkeadaan berdiri memeluk Anak korban dari belakang dan dengantangan kanan Terdakwa meremas payudara Anak korban sedangkanAnak korban berusaha berontak untuk dapat lepas dari Terdakwa; Bahwa setelah Anak korban berhasil lepas dari aksi Terdakwatersebut, Anak korban langsung berjalan menjauhi Terdakwa danpergi menuju rumah Anak korban, tetapi Terdakwa berusaha mengejarAnak korban sampai setengah jalan; Bahwa akibat kejadian Anak korban mengalami trauma

Hasil Pemeriksaan Psikologis Antik Korban Kasus Perbuatan Cabul dariRifka Annisa Pusat Pengembangan Sumberdaya Untuk PenghapusanKekerasan Terhadap Perempuan Nomor : 01/01/L/RA/VI/2020 tanggal02 Juni 2020 yang ditandatangani oleh Ketua Tim Psikolog DivisiPendampingan Rifka Annisa Yogyakarta Dra Hartanti Rahayu, bahwapada tanggal 23 Januari 2020 telah dilakukan pemeriksaan psikologisterhadap Antik dengan hasil pemeriksaan, yaitu :1) Kesimpulan akhir : (1) Diagnosis : korban mengalami trauma dankecemasan

bagi Anak korban, hal trauma tersebut dapat terlihatsecara nyata dari sikap dan keterangan Anak korban pada saatdipersidangan dan adanya hasil pemeriksaan Psikologis Anak korban KasusPerbuatan Cabul dari Rifka Annisa Pusat Pengembangan Sumberdaya UntukPenghapusan Kekerasan Terhadap Perempuan Nomor : 01/01/L/RA/VI/2020tanggal 02 Juni 2020 dan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Sleman, Nomor :440/074/RM/2020 tanggal 06 Februari 2020 tampakjelas adanya trauma dan depresi akibat dari

perbuatan Terdakwa sehinggaHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Smnmembutuhkan seorang psikolog untuk mengatasi trauma dan depresi Anakkorban, maka rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut telah dikategorikanperbuatan kekerasan terhadap Anak dan merupakan perbuatan yang telahmelanggar kesusilaan (kesopanan) yang termasuk dalam perbuatan cabul,dengan demikian unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut di atas, saksi koroan MUHAMMAD ALQADRI BIN AHMAD RASYID menderita lukaluka sebagai berikut tampakkemerahan pada kepala bagian kiri dengan kesimpulan kelainan tersebut sesuaidengan trauma tumpul sebagaimana diuraikan dalam dalam visum et repertumNo.098/IGD/RSSM/XI/2014, tanggal 18 November 2014 , yang dibuat danditandatangani dengan kekuatan sumpah jabatan oleh Dr.Sri Syamsinar , dokterpada RSUD Salewangan Kab.

Maros dan saksi korban PUTRA JAYA PRATAMABIN MAKMUR SAID menderita lukaluka sebagai berikut tampak sisa perdarahanpada lubang (ada bekas luka)tampak bengkak pada hidung dengan kesimpulankelainan tersebut sesuai dengan trauma tumpul sebagaimana diuraikan dalamdalam visum et repertum No.099/IGD/RSSM/XI/2014, tanggal 18 November 2014 ,yang dibuat dan ditandatangani dengan kekuatan sumpah jabatan olehDr.Fransina , dokter pada RSUD Salewangan Kab.

Maros dan saksi korban PUTRA JAYA PRATAMABIN MAKMUR SAID menderita lukaluka sebagai berikut tampak sisa perdarahanpada lubang (ada bekas luka)tampak bengkak pada hidung dengan kesimpulankelainan tersebut sesuai dengan trauma tumpul sebagaimana diuraikan dalamdalam visum et repertum No.099/IGD/RSSM/XI/2014, tanggal 18 November 2014yang dibuat dan ditandatangani dengan kekuatan sumpah jabatan olehDr.Fransina , dokter pada RSUD Salewangan Kab.

Maros dan saksi korban PUTRA JAYA PRATAMA BIN MAKMUR SAID akibatkejadian tersebut menderita lukaluka sebagai berikut tampak sisa perdarahanpada lubang (ada bekas luka) tampak bengkak pada hidung dengan kesimpulankelainan tersebut sesuai dengan trauma tumpul sebagaimana diuraikan dalamdalam visum et repertum No.099/IGD/RSSM/XI/2014, tanggal 18 November 2014yang dibuat dan ditandatangani dengan kekuatan sumpah jabatan olehDr.Fransina , dokter pada RSUD Salewangan Kab.

MARGONO SOEKARJO PURWOKERTO denganhasil pemeriksaan dengan kesimpulan sebagai berikut : luka lecet padadada, bahu kanan, lutut kiri dan betis kiri akibat trauma tumpul, lukarobek pada ujung alis kanan dan dahi akibat trauma tumpul, ditemukanHal. 5 dari 9 hal. Putusan Nomor 60 K/Pid/2020pula tandatanda cedera otak sedang akibat trauma tumpul, ditemukanpula patah tulang wajah (mandibula), tulang dada (clavikula), dantengan tangan kanan (humerus) akibat trauma tumpul.

.: tidak ditemukan tandatanda trauma bendatumpul atau tajam .Tidak ditemukan tandatanda trauma bendatumpul atau tajam.: tidak ditemukan tandatanda trauma bendatumpul atau tajam.:tidak ditemukan tandatanda trauma bendatumpul atau tajam.Tidak ditemukan tandatanda trauma bendatumpul atau tajam ;Tidak ditemukan tandatanda trauma bendatumpul atau tajam ;Il. PEMERIKSAAN LABORATORIUM :Leukosit 18,41 10 Erirosit 4,33.10 Hb 12,5.Trombosit 247.10?

Rahmayanti, dokter pada BLUD Rumah Sakit Umum Daerah DatuSanggul Rantau ditemukan:e Pada kepala saksi RAHMI Binti SURYAN terdapat hematoma di kepala samping kiri diameter4 (empata) cm.e Terdapat hematoma dibelakang telinga bagian telinga kiri panjang 4 (empat) cm lebar 2 (dua)cm;e Terdapat luka lecet bibir bawah bagian dalam panjang 1 (satu) cm lebar 0,2; sertae Pada anggota gerak bawah terdapat hematoma dipaha kiri bagian samping diameter 4(empat) cm;Dengan Kesimpulan: keadaan tersebut diduga akibat trauma

Rahmayanti, dokter pada BLUD Rumah Sakit Umum Daerah DatuSanggul Rantau ditemukan:e Pada kepala saksi RAHMI Binti SURYAN terdapat hematoma di kepala samping kiri diameter4 (empat) cm.e Terdapat hematoma dibelakang telinga bagian telinga kiri panjang 4 (empat) cm lebar 2 (dua)cm;e Terdapat luka lecet bibir bawah bagian dalam panjang 1 (satu) cm lebar 0,2; sertae Pada anggota gerak bawah terdapat hematoma dipaha kiri bagian samping diameter 4(empat) cm;Dengan Kesimpulan: keadaan tersebut diduga akibat trauma

Ade Rahmayanti, dokter padaBLUD Rumah Sakit Umum Daerah Datu Sanggul Rantau Dengan Kesimpulan:keadaan tersebut diduga akibat trauma benda tumpul.Kekerasan fisik yang dilakukan terdakwa USUP Bin (Alm) JUHAN menyebabkan saksiRAHMI Binti SURYAN merasa sakit dibagian kepala, susah makan karena rahang sakitdan bibir bawah bagian dalam mengalami luka.Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar dan mengenalinya;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa selain itu Penuntut

Ade Rahmayanti, dokter pada BLUD Rumah Sakit UmumDaerah Datu Sanggul Rantau Dengan Kesimpulan: keadaan tersebut diduga akibat trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukaluka lebam dan tidak bisa bekerja dan beraktifitas seharihari selama tiga hani ;Menimbang, bahwa saksi korban bernama RAHMI BINT SURYAN adalah isteri sah dariterdakwa yang menikah secara siri pada tanggal 5 Mei 2015 di Desa Andhika Kec.

dilakukan terdakwa harusdipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab, maka terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri terdakwa olehkarena itu harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa maka perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa melukai saksi korban ; Perbuatan membuat saksi korban trugikan orang trauma

korban, melihat kejadiantersebut istri terdakwa yakni saksi Ansawati binti Ramli langsung memarahiterdakwa dan melaporkan kejadian tersebut ke Polres Lampung Selatanuntui dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Visum et Repertum Nomor 431/440/42/10/2009 tanggal 08Oktober 2009 yang ditandatangani oleh : dr.Naomi C.Pakpahan, Dokter dariPuskesmas Penengahan, Kecamatan Penengahan, Kabupaten LampungSelatan dengan kesimpulan : robekan baru selaput dara arah jam 2,3,9tidak beraturan yang diakibatkan trauma

spermakeluar dan pada saat akan melakukan persetubuhan yang keempatdiketahui oleh istri terdakwa, hingga istri terdakwa marah dan terdakwaselanjutnya meninggalkan rumah untuk ke kebun mencari kayu bakar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum etRepertum Nomor : 431/440/42/10/2009 tertanggal 8 Oktober 2009 yang dibuatdan ditandatangani oleh : drNaomi C.Pakpahan, Dokter PuskesmasPenengahan, yang pada pokoknya berkesimpulan : ditemukan robekan padaselaput dara yang diakibatkan trauma

Bahwa benar berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor431/440/42/10/2009 tertanggal 8 Oktober 2009, yang dibuat danditandatangani oleh : dr.Naomi C.Pakpahan, Dokter Puskesmas Penengahan,yang pada pokoknya berkesimpulan : pada korban M ditemukan robekanpada selaput dara yang diakibatkan trauma benda tumpul yang melaluiliang vagina setelah bersetubuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasselanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat baik baik saja, akan tetapi sejak bulan April 2010 rumah tangga penggugatdengan tergugat selalu goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tergugat terlalu menggekang penggugat,karena pernikahan antara penggugat dengan tergugat adalah perjodohandari keluarga penggugat dengan keluarga tergugat, dan yang membuatpenggugat tambah ketakutan dan trauma terhadap tergugat, setelahtergugat membakar sepeda montor, dengan

Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak perempuan, ikut Penggugat ;Bahwa saksi melihat, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan April 2010 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tergugat terlalu mengekang penggugat,karena pernikahan antara penggugat dengan tergugat adalah perjodohandari keluarga penggugat dengan keluarga tergugat, dan yang membuatpenggugat semakin takut dan trauma

Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak perempuan, ikut Penggugat ;e Bahwa saksi melihat, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan April 2010 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tergugat terlalu mengekang penggugat,karena pernikahan antara penggugat dengan tergugat adalah perjodohandari keluarga penggugat dengan keluarga tergugat, dan yang membuatpenggugat tambah ketakutan dan trauma

tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April 2010 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat terlalu mengekang penggugat, karena pernikahan antarapenggugat dengan tergugat adalah perjodohan dari keluarga penggugatdengan keluarga tergugat, dan yang membuat penggugat tambah ketakutandan trauma

tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsur unsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan tergugatterlalu mengekang penggugat, karena pernikahan antara penggugat dengantergugat adalah perjodohan dari keluarga penggugat dengan keluarga tergugat,dan yang membuat penggugat semakin takut dan trauma

Janny F Dtanggal 12 Juni 2015, dengan pemeriksaan yang kami didapatkan :Penderita datang ke IGD dalam keadaan sadar.Pemeriksaan fisik didapatkan adanya luka lecet di sudut bibir sebelah kiri +setengah centimeter.Terdapat Iluka gores pada leher sebelah kanan dengan panjang + tiga belascentimeter.KESIMPULAN PEMERIKSAANKorban mengalami luka akibat trauma tumpul.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan di ancampidana pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusankekerasan

Janny F Dtanggal 12 Juni 2015, dengan pemeriksaan yang kami didapatkan :Penderita datang ke IGD dalam keadaan sadar.Pemeriksaan fisik didapatkan adanya luka lecet di sudut bibir sebelah kiri +setengah centimeter.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2015/PN.KpnTerdapat luka gores pada leher sebelah kanan dengan panjang + tiga belascentimeter.KESIMPULAN PEMERIKSAANKorban mengalami luka akibat trauma tumpul.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan di ancampidana pasal 44

Janny F D tanggal 12 Juni 2015, denganpemeriksaan yang kami didapatkan :Penderita datang ke IGD dalam keadaansadar.Pemeriksaan fisik didapatkan adanya luka lecet di sudut bibir sebelah kiri +setengah centimeter.Terdapat Iluka gores pada leher sebelah kanan denganpanjang + tiga belas centimeter.KESIMPULAN PEMERIKSAAN: Korban mengalami luka akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, serta keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti dan suratsurat bukti yang diajukandalam

Terdapat luka gores pada leher sebelah kanan denganpanjang + tiga belas centimeter.KESIMPULAN PEMERIKSAAN: Korban mengalami luka akibat trauma tumpulBahwa benar setelah saksi MARATUS SOLIKHA ada di rumah saksi (orang tuasaksi MARATUS SOLIKHA), terdakwa juga datang kerumah untuk memberikannafkah saksi MARATUS SOLIKHA, serta untuk anak hasil perkawinanTerdakwa dan saksi korban.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2015/PN.KpnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan

terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti karena tidak ada dalam perkara inidiajukan di persidangan, maka atas hal tersebut Nihil;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2015/PN.KpnMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana maka,terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan yaitu:Halhal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi koroban mengalami trauma

Bahwa akibat perbuataan Terdakwa Herman Syahputra,maka Saksi korban Kusnik menjadi trauma, terancam dan ketakutanakan keselamatan jiwanya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas isi Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan, Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan Eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

diproseslebih lanjut; Bahwa sebab Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Saksiadalah dikarenakan merasa tidak senang terhadap Saksi karena Saksitidak memberikan kunci rumah Saksi kepada Terdakwa, sehinggaTerdakwa merasa tidak senang dan melakukan pengancaman terhadapSaksi dan Saksi sudah saling kenal dengan Terdakwa, dimana Terdakwaadalah anak kandung Saksi dan sebelumnya Terdakwa seringmelakukan pengancaman terhadap Saksi; Bahwa tujuan Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Saksiadalah untuk membuat trauma

dan rasa takut terhadap Saksi sertahendak menguasai rumah dan harta Saksi; Bahwa akibat dari pengancaman tersebut Saksi merasa trauma danterancam serta takut Sewaktuwaktu akan dibunuh oleh Terdakwa; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Weli Sudarko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekira pukul 08.00WIB Terdakwa

melakukanpengancaman tersebut adalah untuk membuat rasa takut terhadap SaksiKusnik agar Saksi Kusnik memberikan kunci rumah kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali melakukanpengancaman terhadap Saksi Kusnik;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 508/Pid.B/2021/PN KisMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah parang dan 1(satu) buah sapu adalah alat yang Terdakwa gunakan untuk mengancam ibukandung Terdakwa yaitu Saksi Kusnik, sehingga akibat dari pengancamantersebut Saksi Kusnik merasa trauma

) buah sapu yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, makaterhadap barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 508/Pid.B/2021/PN KisMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang Memberatkan :Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Pebuatan Terdakwa menyebabkan trauma

Pemeriksaan Fisik: Kepala : tidak dijumpai kelainan Dada : luka robek di dada sebelah kanan bawah, ukuran satu kali nol komalima sentimeter sudah terjahit (dua jahitan) Luka lecet di dada sebelah kiri dekat putting susu ukuran empat kalinol koma lima sentimeter Anggota gerak atas : tidak dijumpai kelainan Anggota gerak bawah: tidak dijumpai kelainanKesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaan pada lakilaki usia lima puluh tahun, padapemeriksaan dijumpai luka robek didaerah dada kanan bawah didugaakibat trauma

Pemeriksaan Fisik: Kepala : tidak dijumpai kelainan Dada : luka robek di dada sebelah kanan bawah, ukuran satu kali nol komalima sentimeter sudah terjahit (dua jahitan) Luka lecet di dada sebelah kiri dekat putting susu ukuran empat kalinol koma lima sentimeter Anggota gerak atas : tidak dijumpai kelainan Anggota gerak bawah: tidak dijumpai kelainanKesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaan pada lakilaki usia lima puluh tahun, padapemeriksaan dijumpai luka robek didaerah dada kanan bawah diduga akibat trauma

bendatajam dan luka lecet di dada kiri diduga akibat trauma tajam.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanmelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa unsurunsur yang terkandung dalam pasal 351 ayat (1) KUHPtersebut pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa,2 Sengaja melakukan penganiayaan.12Ad.1l.

:Pemeriksaan Fisik:Kepala: tidak dijumpai kelainanDada : luka robek di dada sebelah kanan bawah, ukuran satu kali nol komalima sentimeter sudah terjahit (dua jahitan), Luka lecet di dada sebelah kiridekat putting susu ukuran empat kali nol koma lima sentimeterAnggota gerak ata : tidak dijumpai kelainanAnggota gerak bawah: tidak dijumpai kelainanKesimpulan: Telah dilakukan pemeriksaan pada lakilaki usia lima puluh tahun, padapemeriksaan dijumpai luka robek didaerah dada kanan bawah diduga akibat trauma

bendatajam dan luka lecet di dada kiri diduga akibat trauma tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makamenurut hemat Majelis Hakim unsur sengaja melakukan penganiayaan tersebut telahterpenuhi menurut hokum;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi, maka terdakwa telah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidanaseperti dalam dakwaan Penuntut Umum dan karenanya terdakwa harus dijatuhi hukumanyang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang

Christilia Oktaviani atasnama GUGUM GUMILANK dengan keadaan" tampak jelas berupa memar di daerah dahi dan kepalatampak memar di daun telinga kiri, tampak darah yang sudah mengering di daun telinga kiri, tampakluka sayat memanjang di bagian depan leher, luka lecet memanjang ada empat buah, tepi luka lancip,batas tegas tampak memar dengan luka lecet diatasnya di bahu ki.ri tampak luka lecat tersebar dipunggung tangan kiri" kesimpulan Trauma tumpul wajah, telinga dan bahu kiri, trauma wajah leherakibatkan

Christilia Oktaviani atasnama GUGUM GUMILANK dengan keadaan" tampak jelas berupa memar di daerah dahi dan kepalatampak memar di daun telinga kiri, tampak darah yang sudah mengering di daun telinga kiri, tampakluka sayat memanjang di bagian depan leher, luka lecet memanjang ada empat buah, tepi luka lancip,batas tegas tampak memar dengan luka lecet diatasnya di bahu kiri tampak luka lecat tersebar dipunggung tangan kiri" kesimpulan Trauma tumpUI wajah, telinga dan bahu kiri, trauma wajah leherakibatkan

ChristiliaOktaviani atas nama GUGUM GUMILANK dengan keadaan" tampak jelas berupa memar di daerahdahi dan kepala tampak memar di daun telinga kiri, tampak darah yang sudah mengering di dauntelinga kiril, tampak luka sayat memanjang di bagian depan leher, luka lecet memanjang ada empatbuah, tepi luka lancip, batas tegas tampak memar dengan luka lecet diatasnya di bahu kiri tampak lukalecat tersebar di punggung tangan kiri" kesimpulan Trauma tumpul wajah, telinga dan bahu kiri, traumawajah leher akibatkan

Christilia Oktaviani atasnama GUGUM GUMILANK dengan keadaan" tampak jelas berupa memar di daerah dahi dan kepalatampak memar di daun telinga kiri, tampak darah yang sudah mengering di daun telinga kiri, tampakluka sayat memanjang di bagian depan leher, luka lecet memanjang ada empat buah, tepi luka lancip,batas tegas tampak memar dengan luka lecet diatasnya di bahu kiri tampak luka lecat tersebar dipunggung tangan kiri" kesimpulan Trauma tumpul wajah, telinga dan bahu kiri, trauma wajah leherakibatkan

Christilia Oktaviani atas namaGUGUM GUMILANK dengan keadaan" tampak jelas berupa memar di daerah dahi dan kepala tampakmemar di daun telinga kiri, tampak darah yang sudah mengering di daun telinga kiri, tampak luka sayatmemanjang di bagian depan leher, luka lecet memanjang ada empat buah, tepi Iuka lancip, batas tegastampak memar dengan luka lecet diatasnya di bahu kiri tampak luka lecat tersebar di punggung tangankiri" kesimpulan Trauma tumpul wajah, telinga dan bahu kiri, trauma wajah leher akibatkan

, sehingga baju yang dipakainya koyak ditarik oleh NYONOWISNU SAPUTRA alias NONO selanjutnya terdakwa FAHMI TRI ANDRIAN aliasFAHMI melempar kaca pintu kiri mobil dengan batu koral sehingga kaca mobil tersebutpecah dan pecahan kacanya mengenai tanan kiri MARGIONO, akibat perbuatan terdakwaFAHMI TRI ANDRIAN alias FAHMI dan NYONO WISNU SAPUTRA alias NONO sertaIIR, maka saksi korban MARGIONO mengalami memar pada rahang kanan dan luka gorespada lengan kiri bawah dengan ukuran + 6 cm, disebabkan oleh trauma

terdakwaFAHMI TRI ANDRIAN alias FAHMI, lalu menyetop mobil tersebut dan meminta uanguntuk perbaiki jalan dari MARGIANTO, akan tetapi MARGIANTO tidak memberikanuang yang diminta oleh terdakwa, sehingga terdakwa melempar kaca pintu kin mobildengan batu koral sehingga kaca mobil tersebut pecah dan pecahan kacanya mengenaitangan kiri MARGIONO, akibat perbuatan terdakwa, maka saksi korban MARGIONOmengalami memar pada rahang kanan dan luka gores pada lengan kiri bawah denganukuran + 6 cm, disebabkan oleh trauma

terdakwaFAHMI TRI ANDRIAN alias FAHMI, lalu menyetop mobil tersebut dan meminta uanguntuk perbaiki jalan dari MARGIANTO, akan tetapi MARGIANTO tidak memberikanuang yang diminta oleh terdakwa, sehingga terdakwa melempar kaca pintu kini mobildengan batu koral sehingga kaca mobil tersebut pecah dan pecahan kacanya mengenaitangan kiri MARGIONO, akibat perbuatan terdakwa, maka saksi korban MARGIONOmengalami memar pada rahang kanan dan luka gores pada lengan kiri bawah denganukuran + 6 cm, disebabkan oleh trauma

menghindar, sehingga baju yangdipakainya koyak ditarik oleh NYONO WISNU SAPUTRA alias NONO selanjutnyaterdakwa FAHMI TRI ANDRIAN alias FAHMI melempar kaca pintu kiri mobil denganbatu koral sehingga kaca mobil tersebut pecah dan pecahan kacanya mengenai tanan kiriMARGIONO, akibat perbuatan terdakwa FAHMI TRI ANDRIAN alias FAHMI danNYONO WISNU SAPUTRA alias NONO serta IR, maka saksi korban MARGIONOmengalami memar pada rahang kanan dan luka gores pada lengan kiri bawah denganukuran + 6 cm, disebabkan oleh trauma

terdakwaFAHMI TRI ANDRIAN alias FAHMI, lalu menyetop mobil tersebut dan meminta uanguntuk perbaiki jalan dari MARGIANTO, akan tetapi MARGIANTO tidak memberikanuang yang diminta oleh terdakwa, sehingga terdakwa melempar kaca pintu kiri mobildengan batu koral sehingga kaca mobil tersebut pecah dan pecahan kacanya mengenaitangan kiri MARGIONO, akibat perbuatan terdakwa, maka saksi korban MARGIONOmengalami memar pada rahang kanan dan luka gores pada lengan kiri bawah denganukuran + 6 cm, disebabkan oleh trauma

selanjutnya terdakwa membuka celana yang ia kenakandan membuka juga baju dan celana korban selanjutnya terdakwa memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan korban dan menggoyangkan pantatnya naik turunselama 30 (tiga puluh) menit hingga merasakan oragasme dan mengeluarkansperma di luar tubuh korban sedangkan korban merasakan sakit pada alatkemaluannya ketika berhubungan dengan terdakwa;Akibat perbuatan persetubuhan yang dilakukan terdakwa mengakibatkan korbanHamriani Alias Tina binti Hamid mengalami trauma

dan mengalami luka robekanlama pada alat kelamin hymen arah jam 3, jam 7 dan jam 9 sesuai dengan perlukaanakibat trauma tumpul sebagaimana hasil visum et repertum No:445/03/XI11/2013,tanggal 7 desember 2013 yang dibuat dan ditanda tangani dengan sumpah jabatanoleh dr.

selanjutnyaterdakwa membuka celana yang ia kenakan dan membuka juga baju dan celanakorban selanjutnya terdakwa memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan korbandan menggoyangkan pantatnya naik turun selama 30 (tiga puluh) menit hinggamerasakan oragasme dan mengeluarkan sperma di luar tubuh korban sedangkankorban merasakan sakit pada alat kemaluannya ketika berhubungan denganterdakwa;Akibat perbuatan persetubuhan yang dilakukan terdakwa mengakibatkankorban Hamriani Alias Tina binti Hamid mengalami trauma

dan mengalami lukarobekan lama pada alat kelamin hymen arah jam 3, jam 7 dan jam 9 sesuai denganperlukaan akibat trauma tumpul sebagaimana hasil visum et repertum No:445/03/XII/2013, tanggal 7 desember 2013 yang dibuat dan ditanda tangani dengan sumpahjabatan oleh dr.

Pada pemeriksaan luar ditemukan:Kepala : tidak tampak kelainan;Wajah : tidak tampak kelainan;Leher : tidak tampak kelainan;Dada : tidak tampak kelainan;Perut : tidak tampak kelainan;Punggung : tidak tampak kelainan;Pantat : tidak tampak kelainan;Anggota gerak atas : tidak tampak kelainan;Anggota gerak bawah: tidak tampak kelainan;Kelamin : tampak robekan lama pada hymen arah jam 3, jam 7dan jam 9 sesuai dengan perlukaan akibat trauma benda tumpul;Kesimpulan:Pada korban ditemukan luka robekan lama

Hematoma testa kiri ukuran lima kali dua kali dua centimeter;Kesimpulan :Diagnosa :e Vulnus Laceratum kepala belakang;e Vulnus Eskoriasis siku tangan kiri;e Multiple hematoma;Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh : Trauma Benda tumpul;e Visum Et Repertum Nomor 353/VR/074/2012 tanggal 01 April 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr MARIO D.SIMATUPANG, dokter padaRumah Sakit Umum Merauke, dengan hasil pemeriksaan :Uraian Tentang Kelaianankelainan yang didapatkan :e = Terlihat pada rontgen foto

, patah tulang lengan bawah kiri;Kesimpulan :Diagnosa : Fraktur osulvaris sinistra;Kelainankelaian tersebut disebabkan oleh : Trauma tumpul;SUBSIDER~ Bahwa ia terdakwa ANDI MAURITS WILSON RESUBUN Alias ANDIPada waktu dan tempat sebagaimana dakwaan primer diatas, MelakukanPenganiayaan terhadap saksi korban THERESIA MOKUMEN Alias TESI,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamemanggil saksi korban ke rumah terdakwa di

setengahcentimeter;Luka lecet di siku tangan kiri ukuran setengah kali setengahcentimeter;Bengkak pada siku tangan kiri ukuran tiga kali dua kali duacentimeter;Bengkak pada lengan bawah tangan kiri ukuran enam kali dua kalitiga centimeter;Hematoma pinggang kiri ukuran sepuluh kali dua kali delapancentimeter;Hematoma testa kiri ukuran lima kali dua kali dua centimeter;Vulnus Laceratum kepala belakang;Vulnus Eskoriasis siku tangan kiri;Multiple hematoma;Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh : Trauma

Benda tumpul;e Visum Et Repertum Nomor 353/VR/074/2012 tanggal 01 April 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr MARIO D.SIMATUPANG, dokter padaRumah Sakit Umum Merauke, dengan hasil pemeriksaan :Uraian Tentang Kelaianankelainan yang didapatkan :Kesimpulan :Terlihat pada rontgen foto, patah tulang lengan bawah kiri;Diagnosa : Fraktur osulvaris sinistra;Kelainankelaian tersebut disebabkan oleh : Trauma tumpul;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan Keberatan /EksepSi 5

, patah tulang lengan bawah kiri;Kesimpulan :Diagnosa : Fraktur osulvaris sinistra;Kelainankelaian tersebut disebabkan oleh : Trauma tumpul;Menimbang bahwa dengan demikian Unsur Ill yangmengakibatkan luka berat Telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Primer terbukti, maka Majelis tidak akanmempertimbangkan dakwaan subsidair dan dikesampingkan ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah , maka terhadapterdakwa dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana

Lampung Barat dengankesimpulan hasil pemeriksaan: Ekstremitas bawah kiri: Tampakpaha bengkak dan teraba keras, sertatampak lebam dengan ukuran 4cm x29cm karena trauma akibat bendatumpul; Ekstremitas atas kanan:Tampak luka lebam denganukuran 4cm x 1,5cm karena traumaakibat benda tumpul;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Liw Bahwa Terdakwa AMRI Bin (Alm) BASRI R. dan Saksi NovitariaWulandari Binti (Alm) Juhardi tinggal dalam lingkup rumah tanggaberdasarkan Surat Keterangan Domisili

Lampung Barat dengankesimpulan hasil pemeriksaan: Ekstremitas bawah kiri: Tampakpaha bengkak dan teraba keras, sertatampak lebam dengan ukuran 4cm x29cm karena trauma akibat bendatumpul; Ekstremitas atas kanan:Tampak luka lebam denganukuran 4cm x 1,5cm karena traumaakibat benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Lampung Barat dengan hasil kesimpulan sebagai berikut: Ekstremitas bawah kiri: Tampakpaha bengkak dan teraba keras, sertatampak lebam dengan ukuran 4cm x29cm karena trauma akibat bendatumpul; Ekstremitas atas kanan:Tampak luka lebam denganukuran 4cm x 1,5cm karena traumaakibat benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira jam 11.00 WIBbertempat di Pekon Bedudu Kecamatan

Lampung Barat denganhasil kesimpulan sebagai berikut: Ekstremitas bawah kiri: Tampakpaha bengkak dan teraba keras, sertatampak lebam dengan ukuran 4cm x29cm karena trauma akibat bendatumpul; Ekstremitas atas kanan:Tampak luka lebam denganukuran 4cm x 1,5cm karena traumaakibat benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa

buah kayu bulatdengan panjang sekira 80 cm (delapan puluh senti meter) dan 1 (satu) buahgolok bergagang plastik, yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatandan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan trauma

lukaluka dan merasa kesakitan kemudian berteriak meminta tolongsebelum jatuh pingsan.Bahwa saat setelah kejadian, datang saksi Sunarto dan saksi Samad kerumahterdakwa guna memberikan pertolongan kepada korban Sukinem dengan caramembawa korban Sukinem ke Puskesmas Padas.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, korban Sukinem mengalami lukaluka pada bagian kepala atau pada bagian tubuhnya sesuai dengan hasil Visum etRepertum sebagai berikut:PemeriksaanLuar:Luka robek pada kepala 5 cm, setelah mendapat trauma

merasa kesakitann kemudian berteriakmeminta tolong sebelum jatuh pingsan ; Bahwa benar sesaat setelah kejadian, datang saksi Sunarto dan saksi Samadkerumah saksi / korban guna memberikan pertolongan kepada saksi/ korbandengan cara membawa ke Puskesmas Padas ; Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi/ korban mengalami lukalukapada bagian kepala atau pada bagian tubuhnya sesuai dengan hasil Visum etRepertum sebagai berikut:Pemeriksaan Luar:Luka robek pada kepala 5 cm, setelah mendapat trauma

Satu) batang tongkat bambu panjang + 1 meter terdapatbercak darah, yang telah disita secara sah dan patut sehingga bernilai sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum juga mengajukanbukti surat berupa :e Visum Et Repertum atas diri saksi SUKINEM Nomor370/242/404.212/2011 bertanggal : Ngawi, 14 Pebruari 2011 yangdibuat oleh dr.LINDAWATI selaku Dokter Negeri di RSUDDr.SOEROTO Ngawi dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : luka10robek pada kepala 5 cm setelah mendapat trauma

untuk mengunci pintu dan dengan menggunakan tangannya, terdakwalangsung memukulkan kearah kepala saksi/ korban Sukinem atau pada bagiantubuhnya sehingga mengalami lukaluka dan merasa kesakitan kemudian berteriakmeminta tolong sebelum jatuh pingsan ;11 Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi/ korban Sukinem mengalamilukaluka pada bagian kepala atau pada bagian tubuhnya sesuai dengan hasil Visumet Repertum sebagai berikut:Pemeriksaan Luar:Luka robek pada kepala 5 cm, setelah mendapat trauma

Hal ini sebagaimana hasil Visum Et Repertumatas diri saksi SUKINEM Nomor : 370/242/404.212/2011 tertanggal 14 Pebruari 2011yang dibuat oleh Dr.LINDAWATI selaku Dokter Negeri pada Rumah Sakit UmumDaerah Dr.SOEROTO Kabupaten Ngawi, dengan hasil pemeriksaan luar : luka robekpada kepala 5 Cm setelah mendapat trauma benda tumpul dan pingsan, pada wajah15juga terdapat luka robek disamping mata kiri disertai bengkak akibat benda tumpul.Kesimpulan : pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan vulnus appertum

berhasil dicuri yang masih Terdakwa simpan di rumahtempat tinggal Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekPulau Raja guna proses hukum lebih lanjut;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor: 1182/Pid.B/2020/PN Kis Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban Bambang Adi Suprayitnomengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dan anak korban yang bernama Nabillan Khairunnisa mengalami lukaluka pada bagian mulut dan lebam membiru pada bagian punggung sertamenderita trauma

Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Korban Bambang Adi Suprayitnountuk mengambil barangbarang milik Korban tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekPulau Raja guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban Bambang Adi Suprayitnomengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah)dan anak korban yang bernama Nabillan Khairunnisa mengalami lukaluka pada bagian mulut dan lebam membiru pada bagian punggung sertamenderita trauma

menggunakan kaos,menutup wajahnya dengan menggunakan baju kaos dan Terdakwa adamelakukan pengancaman dan pemukula, setelah itu) Terdakwamengambil barangbarang yang ada didalam rumah Saksi;Bahwa Terdakwa dapat masuk ke dalam rumah Saksi denganmenggunakan alat, yang mana pada bagian pintu dapur rumah Saksiyang terbuat dari kayu telah rusak;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut anak perempuan Saksimenderita lukaluka pada bagian mulutnya dan lebam membiru padabagian punggungnya serta menderita trauma

menggunakantangan Terdakwa hingga lebam membiru dan saat Terdakwa membekapmulut anak Saksi dengan menggunakan kain, kain tersebut dimasukkansecara paksa hingga mulut anak Saksi terluka dan mengeluarkan darah;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah dengan menggunakan alat,yang mana pada bagian pintu dapur rumah yang terbuat dari kayu telahrusak;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut anak perempuan Saksimenderita lukaluka pada bagian mulutnya dan lebam membiru padabagian punggungnya serta menderita trauma

mobil yang akan membawa Terdakwatersebut, tibatiba mobil yang Terdakwa tumpangi tersebut diberhentikanoleh Polisi, lalu Terdakwa diamankan;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor: 1182/Pid.B/2020/PN Kis Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dari Saksi Bambang Adi Suprayitno,ST, untuk mengambil barangbarang milik Saksi Bambang AdiSuprayitno, ST; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Nabillan Khairunnisamenderita lukaluka pada bagian mulutnya dan lebam membiru padabagian punggungnya serta menderita trauma

Tergugat keberatandengan alasan anak tersebut tidak mau ikut dengan Penggugat karenaanak tersebut trauma sering ditampar oleh Penggugat sejak umur 2(dua) tahun sampai umur 5 (lima) tahun;6. Bahwa terhadap posita nomor 6, Tergugat menyatakan keberatanPengugat sebagai pemegang hadhonah terhadap anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Anak ke I, lakilaki, lahir tanggal 20 Juni2015 dengan alasan yang sama dengan alasan keberatan Tergugatpada posita nomor 5;7.

dan Tergugattersebut tinggal dengan Penggugat namun beberapa bulan setelahberpisah, Tergugat mengambil anak tersebut dari asuhan Penggugat.Tergugat mengambil anak tersebut pada akhir September 2020 karenaketika Tergugat menjenguknya, anak tersebut sedang sakit panas(demam), kemudian anak tersebut dibawa oleh Tergugat untuk diobatkanke sebuah klinik, setelah dari klinik tersebut Tergugat akanmengembalikan anak tersebit kepada Penggugat, namun anak tersebuttidak mau ikut dengan ibunya karena masih trauma

Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak ke ketika ikut Penggugat, anak tersebut dirawat dan diasuhdengan baik oleh Penggugat, anak tersebut tercukupi segalakebutuhan, baik kebutuhan makan&minumnya, pakaiannya dantempat tinggalnya dan juga disekolahkan dan sorenya belajarmengaji di Mushola setempat;Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan kekerasan kepadaanak tersebut, Penggugat memang pernah memarahi danhanya memukul ringan anak tersebut dalam rangka mendidikanak tersebut, dan anak tersebut tidak trauma

No. 527/Pdt.G/2021/PA.Sim.dengan baik oleh Penggugat, anak tersebut tercukupi segalakebutuhan, baik kebutuhan makan&minumnya, pakaiannya dantempat tinggalnya dan juga disekolahkan dan siang atausorenya belajar mengaji di Mushola setempat;Bahwa ketika anak diasuh oleh Penggugat, anak tersebut sehatdan ceria serta tidak pernah trauma;Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan kekerasan fisikyang sampai melukai anak tersebut seperti menampar,Penggugat memang pernah memarahi anak tersebut denganhanya menjewer

Penggugat Konvensi bekerja sebagai pedagang kue keliling sedangkanTergugat Konvensi bekerja sebagai pedangan asongan;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi dalam jawabannyamenyatakan alasan keberatan terhadap gugatan Penggugat Konvensidisebabkan anak tersebut tidak mau ikut dengan Penggugat KonvensiKonvensi karena anak tersebut trauma sering ditampar oleh PenggugatKonvensi sejak umur 2 (dua) tahun sampai umur 5 (lima) tahun;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Konvensi tersebut,Penggugat Konvensi

hingga saksi bisakeluar dan jatuh di aspal, sambil berteriak minta tolong, pada saat ituterdakwa masih mencekik leher saksi; Bahwa kemudian saksi ditolong oleh warga sekitar dan selanjutnya terdakwadibawa ke Polsek Brebah untuk diproses lebih lanjut; Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut dengan maksuduntuk mengambil barang milik terdakwa tanpa ijin,atau secara melawanhukum namun tidak terlaksana; Bahwa akibat perbuatan terdakwa , saksi tidak masuk kerja selama 1 (satu)hari dan mengalami trauma

pinggang saksi , selanjutnya saksi berusahauntuk membuka pintu belakang, namun oleh terdakwa ditutup kembali; Bahwa kemudian saksi berusaha membuka pintu lagi hingga saksi bisakeluar dan jatuh di aspal, sambil berteriak minta tolong, pada saat ituterdakwa masih mencekik leher saksi; Bahwa kemudian saksi ditolong oleh warga sekitar dan selanjutnya terdakwadibawa ke Polsek Brebah untuk diproses lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa , saksi tidak masuk kerja selama 1 (satu)hari dan mengalami trauma

tas dan lak ban punya Terdakwasedangkan kaos kena darah punya saksi yang dan ada lobang kecilkecilyang saksi pakai, dan Lak ban itu ditemukan didalam Mobil sedangkan pisauditemukan oleh warga ditempat itu;Bahwa dompet saksi masih di kantong dan HP saksi masih tidak diambil olehTerdakwa, saksi langsung dicekik dan ditarik ke belakang dan Terdakwabilang Modaromodaro dan saksi bergumul dengan Terdakwa;Bahwa saksi berobat jalan dengan biaya Rp.200.000, dan saksi tidakbekerja sela 5 hari juga saksi trauma

korban ACHMAD IMAM GHOZALI berusahamembuka pintu lagi hingga saksi koroban ACHMAD IMAM GHOZALI bisakeluar dan jatuh di aspal, sambil berteriak minta tolong, pada saat ituterdakwa masih mencekik leher saksi korban ACHMAD IMAM GHOZALI ;Bahwa kemudian saksi koroban ACHMAD IMAM GHOZALI ditolong olehwarga sekitar dan selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Brebah untukdiproses lebih lanjut;10 Bahwa akibat perobuatan terdakwa , saksi ACHMAD IMAM GHOZALI tidakmasuk kerja selama 1 (satu) hari dan mengalami trauma

dagu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,maka terbukti bahwa niat dari terdakwa untuk mengambil uang atau barangberharga milik saksi koroban ACHMAD IMAM GOZALI tersebut didahuluidengan adanya kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa yaitu mencekiksaksi korban ACHMAD IMAM GHOZALI dari belakang sambil mengatakan"modaromodaro (matilahmatilah) yang kemudian akibat perouatanterdakwa tersebut, saksi korban ACHMAD IMAM GOZALI tidak masuk kerjaselama 1 (satu) hari dan mengalami trauma

;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi mengalami trauma, sakitpada organ kemaluan apabila buang air kecil, sesaat setelah kejadian Saksimengalami sakit demam, Saksi merasa takut apabila melihat Terdakwa,Saksi malu terhadap temantemannya ;oe Atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keberatan, karena Terdakwa tidakpernah melakukan seperti yang diceritakan Saksi tersebut, Terdakwa hanya menyuruhSaksi untuk memegang kemaluan Terdakwa, saat itu Terdakwa tidak ada mengancam,Terdakwa tidak

menyuruh Saksi SELA FAZILA (anak kandung Saksi) untukmembeli Es batu ke rumah Terdakwa ;Bahwa setelah pulang dari membeli es batu, Saksi melihat muka SaksiSELA FAZILA (anak kandung Saksi) pucat dan merasa ketakutan dan saatSaksi tanya Saksi SELA FAZILA (anak kandung Saksi) diam kemudianpergi meninggalkan Saksi ;e Bahwa 2 (dua) hari setelah Saksi SELA FAZILA (anak kandung Saksi),Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Barumun ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi SELA FAZILAmengalami trauma

Bahwa pemeriksaan terhadapa SELA FAZILA dilakukan untuk membuat Visum EtRepertum dan Saksi yang menandatangani hasil Visum Et Repertumnya ;e Bahwa dari hasil pemeriksaan klien SELA FAZILA, ditemukan vagina klienterdapat luka robek yang sudah lama pada selaput darah arah jam 5, ada robekanpada selaput darah ditengah, lukanya luka lama bukan luka baru, luka tersebutsudah lebih 2 (dua) minggu, luka tersebut sudah sembuh ;e Bahwaa saat pemeriksaan, kondisi klien SELA FAZILA takut saaat diperiksakarena Trauma

danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, selanjutnyaPengadilan akan menjatuhkan pidana ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, sesuai pasal 197 ayat (1) huruf fKUHAP maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan (sifat jahat) dan halhalyang meringankan (sifat baik) atas diri Terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, merusak masa depan Saksi SELA FAZILA,Saksi SELA FAZILA mengalami trauma

meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;e Terdakwa belum pernah dipidana ;19 Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana yang dituntut oleh Penuntut Umumterhadap Terdakwa yaitu pidana penjara selama 5 (lima) tahun, Majelis Hakimberpendapat lamanya pidana yang dituntut tidak setimpal dengan perbuatan Terdakwayang tergolong meresahkan masyarakat di daerah Kabupaten Padang Lawas, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan sehingga Saksi SELAFAZILA mengalami trauma