Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
PUTUSANNomor 93/Pdt.G/2020/PA.Bjrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 27 April 1998, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDahulu Di Kota Banjar, sekarang di Rumah Orang Tuadi Kota
Register : 11-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 600/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi padasekitar bulan November tahun 2018, disebabkan olehTergugat menuduh Penggugat selingkuh dan kendaraan motor milikPenggugat di rusak oleh Tergugat lalu Penggugat pulang kerumah orang tuadi Jambi. Kemudian disusul berkalikali oleh Tergugat ke Jambi untukmengajak serumah lagi namun Penggugat tidak mau, lalu sejak Desembertahun 2018 Tergugat pergi dan tidak pernah kembali lagi.
Register : 13-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 62/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
17 — 6
17 — 6
Penggugatsekarang tinggal di kediaman rumah orang tua di Desa Kuro, Dusun lI,Kecamatan Pampangan, dan Tergugat sekarang tinggal dengan orang tuadi Desa Jungkal II, Dusun Il, Kecamatan Pampangan, yang sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 7 bulan;7.
Register : 06-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan pensiunan guru,,Pendidikan Strata , tempat kediaman di di Dukuh Xxx RT.004RW.001 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru SD PNS,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di dahulu bertempattinggal di Dukuh Xxx RT.004 RW.001 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 15-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 762/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bersediatinggal di rumah orang tua Pemohon karena berat meninggalkanpekerjaanya, sedangkan Pemohon tidak bersedia tinggal di rumah Termohonkarena berat meniggalkan pekerjaanya dan orang tua Pemohon, disampingitu Termohon sering tidak patuh kepada Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama 5 bulan,Pemohon meninggalkan Termohon pulang dirumah orang tuadi
Register : 16-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1478/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
tergugat tidakpulang menemui penggugat termasuk dalam hal ini kelurga tergugat jugatidak menemui penggugat, tergugat dan keluarga tergugat menelantarkanpenggugat begitu saja sampai dengan sekrang;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tua diHal. 2 dari 15 hal.Put.No.1478/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 2 dari 15 hal.Put.No.1478/Pdt.G/2021/PA.Kag.10.11.Desa Air Pedara, sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orang tuadi
Register : 05-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA BITUNG Nomor 0005/Pdt.G/2017/PA.Bitg Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT vS TERGUGAT
19 — 12
19 — 12
Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuadi Bitung Timur sampai bulan November 2000 kemudian pindah di rumahtempat tinggal bersama sampai bulan Mei 2016;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama:1) AK 2) AK ll3) AK Ill4) AK IV4.
Register : 24-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 224/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 17 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
24 — 7
24 — 7
dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu kandungPenggugat; Bahwa menikahnya Penggugat dan Tergugat sekitar lebih dari dua tahunyang lalu, dan telah dikaruniai seorangBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Punggawan,Surakarta;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak tiga tahun yang lalu, Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 14-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2239/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Teregugat Dusun Simpar selama + tahun, setelah itu antaraPenggugat dengan Tergugat hidup terpisah dimana Penggugat tinggal dirumahorang tua karena Penggugat telah dikembalikan oleh Tergugat kepada orang tuadi Puntuksari Sapuran dan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugathingga sekarang;4.
Register : 17-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 158/Pdt.G/2017/PA.MS Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Saksi dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4, PerlianaiNomor0158PddG2007/PA MSS Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tuadi RT. 13 Dusun Karyadadi, Desa Rantau Rasau Il, KecanRasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sekitar 10 (sepuluh) tahunyang lalu;Bahwa pernikahan Penggugat dilangsungkan di rumah orang tuaTergugat karena saksi dan ayah Penggugat tidak merestui pernikahanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan
Register : 12-06-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 40
116 — 40
Sayamenunggu etika baik si tergugat untuk menjemput saya di rumah orang tuadi saat itu melebihi 5 bulan lamanya tidak kunjung datang kerumah orangHal 7 dari 15 hal Putusan No 1586/Pdt.G/2020/PA.Slwtua saya untuk menjemput saya dan sampai sekarang si tergugat tidakmemberikan nafkah anak saya maupun saya ;Bahwa atas replik Penggugat, Tergugat menyampaikan duplik secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Tergugat Sejujurnya masih mencintai Penggugat, tetapi apabila Penggugatmasih bersikras pada
Register : 03-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 637/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 6 April 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 8
7 — 8
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 3 September 2015 , setelah bertengkar Penggugat dan Tergugatsepakat untuk berpisah ,selanjutnya Penggugat pulang kerumah orang tuadi Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sejak saat itu antaraPenggugat dengan tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbatin hinggasekarang telah 6 bulan lamanya;8.
Putus : 07-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 361 / Pid.B / 2014 / PN.BGL Tanggal 7 Oktober 2014 — BAHRUL ULUM bin SUNARTO
27 — 4
27 — 4
amansekitar pukul 15.00 wib terdakwa masuk lagi lewat pitu PMK untuk mengambilpotongan kabel yang sudah dikuliti tersebut dilipatlipat kecil dan dimasukkankedalam sepatuu yang dikenakan terdakwa untuk menyembunyikan;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa keluar lagi melalui pintu belakangyaitu pintu PMK tadi yang biasa terdaka pergunakan untuk keluar masuk diruangan AHU tersebut, kemudian terdakwa membawa isi kabel (tembaga) yangtelah diambilnya di dalam sepatu tersebut dijualnya ke tukang jual beli besi tuadi
Register : 03-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5628/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
., oleh karena ituketerangan mereka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Penggugat danbuktibukti yang diajukan Penggugat serta dari faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum mengenai keabsahan pernikahanPenggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 05 November 2001 di di rumah orang tuadi Kampung Cikembang RT. 003 RW. 012 Desa PanundaanKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung telah memenuhi rukun dansyarat
Register : 01-08-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 213/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 19 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
yangteruSs menerus disebabkan Tergugat lebin mendengarkan perkataan orang tuaTergugat dari pada Penggugat sebagai isterinya, Tergugat cemburu tanpasebab dan alasan yang jelas bahkan Tergugat menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain dan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam kebutuhannafkah lahir maupun bathin dan puncaknya bulan Februari 2015 yang berakibatpisah rumah s/d sekarang, dimana orang tua Tergugat mengusir Penggugatdari rumah kediaman bersama sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 22-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0155/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat:
Fitria binti M.Ali
Tergugat:
Syahrul Dermawan bin Parlindungan
19 — 3
Fitria binti M.Ali
Tergugat:
Syahrul Dermawan bin Parlindungan
19 — 3
saksitidak sanggup;Saksi kedua: Kiki Yunila Sari binti Syair, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di Jalan Hos Cokro Aminoto Nomor 55A RT 001, RW 002 Kelurahan Kampung Pondok, Kecamatan Padang Barat,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adik sepupu Penggugat, saksi juga kenal dengan Tergugatsejak 2 tahun yang lalu yang bernama Syahrul Dermawan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 03-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.Gdt Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2020, penyebabnya adalah Penggugatmenasihati Tergugat mengenai gadaian motor tetangganya untukbertanggungjawab namun Tergugat tidak terima dan marahmarah bahkansampai menampar Penggugat dengan tangan, Hal itulah yang membuatpenggugat merasa kecewa dan berniat untuk berpisah dengan Tergugat,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan pulang kerumah orang tuadi Kampung Batu Ampar dan Penggugat tetap di
Register : 05-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 54/Pid.B/2020/PN Snt Tanggal 18 Mei 2020 —
33 — 15
33 — 15
Muaro Jambi lalu terdakwa mengawasi keadaansekitar dan setelah memastikan dalam keadaan sepi lalu terdakwamengambil 1 (satu) batang besi pipa tersebut tanpa seijin pemiliknya laluterdakwa melempar 1 (satu) batang besi tersebut keluar pagar untukselanjutnya terdakwa menjual besi pipa tersebut ke tempat jual beli besi tuadi daerah Kasang Kota Jambi . Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekira pukul10.00 WIB terdakwa melintas di bengkel PT.
Register : 25-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
13 — 15
Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tuadi RT.0OO1RW002, , ,Kota Payakumbuh, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di KotaPayakumbuh;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;9.
Register : 13-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0113/Pdt.G/2015/PA.Mmk Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Saat itu dikarenakan Pemohon tidak mempunyai HP,Pemohon meminjam HP Termohon untuk memberi kabar ke orang tuadi Jakarta bahwa Pemohon beserta anakanak sudah sampai diTimika dengan selamat. Setelah itu Pemohon membuka filefile di HPTermohon dan menemukan sesuatu yang membuat emosi Pemohonjadi meledak. Ternyata selama Pemohon dan anakanak tidak ada dirumah, Termohon sering berkomunikasi dengan banyak lakilaki lewattelp, SMS dan Whatsapp.