Ditemukan 74825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 901 K/PID/2016
Tanggal 19 Agustus 2016 — DIANA, S.ST. binti KASIRUDIN;
53 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa DIANA, S.ST. binti KASIRUDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sesuai dengan DakwaanPertama;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DIANA, S.ST. bintiKASIRUDIN dengan pidana selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan:3. Menetapkan barang bukti; 1 (satu) lembar kuitansi bermeterai uang titipan dari sdr.
    Menyatakan Terdakwa DIANA S.ST., binti KASIRUDIN telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIANA S&.ST., binti KASIRUDINtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Yusuf Darmawan adalahsebagai pelaku penipuan terhadap diri Terdakwa sehingga merugikanTerdakwa, serta adanya bukti yang diajukan di depan persidangan yaitupenerimaan uang oleh sdr. Rudi Oktafianus Mende yang ditotal kKeseluruhanberjumlah Rp445.000.000,00 (empat ratus empat puluh lima juta rupiah),yang Terdakwa serahkan kepada sdr.
    , Majelis Hakim pada putusannyatersebut menyatakan bahwa saksi a de charge Risman Arif telahmenyerahkan uang sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)kepada Terdakwa untuk diserahkan kepada seseorang yang bernamaRudi Oktafianus Mende dan Yusuf Darmawan;Bahwa apa yang dikutip oleh Majelis Hakim ke dalam putusan terhadapfakta tersebut adalah sebuah kekeliruan, karena keterangan yangsebenarnya saksi a de charge yang Terdakwa ajukan tersebut adalahorang/saksi yang juga merupakan korban dari penipuan
    adalah pertimbangan yang tidak objektif danmengenyampingkan bukti yang ada di persidangan, dan tidakmempertimbangkan bukti yang Terdakwa ajukan;Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut : Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, putusan Judex FactiPengadilan Tinggi yang menguatkan putusan Judex Facti Pengadilan Negeriyang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 04-07-2024 — Putus : 23-09-2024 — Upload : 23-09-2024
Putusan PN Sei Rampah Nomor 311/Pid.B/2024/PN Srh
Tanggal 23 September 2024 — Penuntut Umum:
1.FIKRI ADIYASA ROSIDIN, S.H
2.Adrina Qanita Siregar S.H
Terdakwa:
ERYKA ASTRIANA Alias RYKA
36 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Eryka Astriana alias Ryka tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-04-2011 — Upload : 12-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 261 K/Pid/2011
Tanggal 12 April 2011 — LIPRIYANA alias HILMAN bin JAPAR
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangseharusnya dengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antaraketerangan saksi satu dengan yang lain, persesuaian antara keterangan saksidengan alat bukti lain, kekeliruan dimaksud dengan memperhatikanpertimbangan hukum Hakim Pengadilan Negeri Majalengka sebagai berikut : Bahwa, Hakim Pengadilan Negeri Majalengka dalam pertimbanganhukumnya beranggapan bahwa dari 11 (sebelas) saksi yang dihadirkan danmemberikan keterangan dibawah sumpah hanyalah satu saja yangmenerangkan terjadinya tindak pidana penipuan
    Japar ;Dengan demikian pertimbangan Hakim pengadilan Negeri Majalengka tersebutmenurut hemat kami, Jaksa/Penuntut Umum sangatlah keliru dan karena tidakmempertimbangan keterangan saksisaksi yang lain yang mengetahui terjadinyatindak pidana penipuan sebagaimana yang didakwakan kepada TerdakwaLipriyanaalias Hilman bin HJapar (Sesuai Pasal 185 Ayat (3), (4), (6) dan Pasal184 Ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana) ;Bahwa, selesainya dibuat dan diserahkan memori kasasi ini, kamiJaksa/Penuntut
    memori kasasi ini dibuat sudah sesuai faktadipersidangan sebagaimana yang kami tuangkan dalam surat tuntutan Nomor PDM153/MJLKNO7/2010 tanggal 27 September 2010 ;Bahwa, berdasarkan alatalat bukti yang sah dalam perkara ini yaituketerangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan Terdakwa sebagaimana dalam surattuntutan kami PDM153/MJLKA/07/2010 tanggal 27 September 2010, dengandemikian Terdakwa Lipriyana alias Hilman bin HJapar telah terbukii secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 11-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 235/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANTO WIDI NUGROHO, SH.MH
Terdakwa:
MAIMUN AKUBA Alias MUN
152 — 31
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 98/Pid.B/2020/PN Tjt
Tanggal 14 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
YUDIANTO WS Als YUDI Bin DODI SUTARDI Alm
96 — 101

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YUDIANTO WS Alias YUDI Bin DODI SUTARDI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    TINGGI BADAN kemudian karena saksiSumini ada pekerjaan maka saksi Sumini mematikan komunikasi tersebutdan keesokan harinya terdakwa kembali menelfon saksi Suminimenerangkan anak saksi Sumini telah terdaftar melalui online lalu. saksiSumini bertanya kenapa sudah terdaftar melalui online lalu terdakwamenjawab sekarang sudah canggin semua serba online kemudian saksiSumini kembali bertanya kepada terdakwa memastikan bahwa bukanpenipuan terdakwa menjawabnya kembali mengapa saksi Suminimengatakan soal penipuan
    TINGGI BADAN kemudian karena saksiSumini ada pekerjaan maka saksi Sumini mematikan komunikasi tersebutdan keesokan harinya terdakwa kembali menelfon saksi Suminimenerangkan anak saksi Sumini telah terdaftar melalui online lalu. saksiSumini bertanya kenapa sudah terdaftar melalui online lalu terdakwamenjawab sekarang sudah canggihn semua serba online kemudian saksiSumini kembali bertanya kepada terdakwa memastikan bahwa bukanpenipuan terdakwa menjawabnya kembali mengapa saksi Suminimengatakan soal penipuan
    telephone tersebut.Selanjutnya orang yang mengaku sebagai anggota TNI atas nama Riski RifaiArdiansyah dimaksud menelfon saksi kembali dan mengajak berteman,dimana saksi menyanggupinya dengan batasan berlaku sopan dan baik sertamenawarkan kepada saksi untuk membantu anak saksi untuk dapat diterimasebagai anggota Tentara Nasional Indonesia; Bahwa atas tawaran bantuan untuk menjadikan anak saksi sebagaianggota Tentara Nasional Indonesia, dimana saksi menanyakan kebenarantawarannya dan bukan termasuk penipuan
    Selain itu saksi juga dimintauntuk menghapus kontak telephone orang yang mengaku sebagai anggotaTNI atas nama Riski Rifai Ardiansyah karena dikhawatirkan ada pemeriksaandari atasannya, akan tetapi saksi mempertanyakan maksud dari permintaanRiski Rifai Ardiansyah tersebut dan saksi dipersilahkan untuk melaporkankepada pihak Kepolisian bilamana yang dilakukan Riski Rifai Ardiansyahadalah penipuan; Bahwa orang yang mengaku sebagai anggota TNI atas nama Riski RifaiArdiansyah sering mengirimkan kepada
    Menyatakan Terdakwa YUDIANTO WS Alias YUDI Bin DODI SUTARDI(Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 03-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 4/Pid.B/2024/PN Tjk
Tanggal 22 Februari 2024 — Penuntut Umum:
TRI BUANA MARDASARI,S.H.
Terdakwa:
DUDI IRWAN ARI SETIAWAN
48 — 0
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 728/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
DANI SOLIHIN Bin D. SUKANA Alm
37 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DANI SOLIHIN Bin D SUKANA (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 15-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1039/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JONI TRIMARDIANTO,SH.,MH
Terdakwa:
WANTORO ARI PRASTIAWAN bin SUHARNO
57 — 0
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 06-03-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 35-K/PM.I-04/AU/III/2023
Tanggal 13 Juni 2023 — Oditur:
Toho Nirmawati Hutabarat, S.H
Terdakwa:
Risman Olden Genggang, S.T. Han
856 — 19
  • Han, Kapten Sus NRP 542357, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada Dakwaan Alternatif Pertama: Penipuan

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan

    - Pidana pokok : Penjara selama 2 (dua) tahun.

Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 09-08-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 245/Pid.B/2022/PN Prp
Tanggal 15 September 2022 — Penuntut Umum:
IKA FELASTRI,SH
Terdakwa:
FRIANDANI LUMBAN TORUAN Alias DANI anak dari ARIFIN LUMBAN TORUAN
102 — 3
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 10-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 105/Pid.B/2024/PN Mjl
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Arminto Putra Pratama, S.H., M.H.
Terdakwa:
DEDE SUHARNA BIN (Alm) JUMSARI
23 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dede Suharna Bin (Alm) Jumsari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 09-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 07-11-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 363/PID.B/2014/PN.TBN
Tanggal 22 Oktober 2014 — Jaksa Penuntut:
PALUPI WULANDARI, SH
Terdakwa:
SUTAJI BIN RATMAN
25 — 11
  • Penipuan secara berlanjut ? ;
    1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) Bulan.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 01-11-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2310/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 22 Desember 2022 — Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
GUGUS PURWITO bin SUNYOTO
68 — 23
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 14-04-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PN CIAMIS Nomor 54/Pid.B/2022/PN Cms
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
1.DIKRIANSYAH Als DIKRI Als DANI Bin HADID HIDAYAT
2.ERVIN HERVANA Als EKO DIKI SANJAYA Bin ENCENG
93 — 53
  • ERVIN HERVANA Als EKO DIKI SANJAYA Bin ACENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan dalam beberapa perbuatan yang berdiri sendiri; sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-12-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 177/PID.B/2012/PN.RKB
Tanggal 10 Desember 2012 — JUMRONI Bin DULSANEN
53 — 4
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 20/Pid.B/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.PUTU YUMI ANTARI, S.H.
2.MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
WAYAN SUTEJE
35 — 22
    1. Menyatakan Terdakwa Wayan Suteje, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 27-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 868/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
BENI AGUS SETIAWAN , S.H.
Terdakwa:
ANDI bin JAJANG als ANDIKA
43 — 8
  • Menyatakan Terdakwa ANDI Bin JAJANG Alias ANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;

    2.

    Menyatakan Terdakwa ANDI Bin JAJANG Alias ANDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 22-08-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 597/Pid.B/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
TUTUR A. SAGALA , S.H.
Terdakwa:
HADI alias HADI BEWOK bin alm. UNEN
85 — 13
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penipuan
Register : 21-09-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 678/Pid.B/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
JANUAR VERONICA SUGIARTO, SH
Terdakwa:
MASTOIR Bin H. KINAN
69 — 4
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 29-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 192-K/PM.I-02/AD/IX/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — Oditur:
RIRIS GANDA TUA, SH
Terdakwa:
Kusiadi
70 — 25