Tibatibakeempat terdakwa melihat ada cahaya senter yang mengarah kepadapara terdakwa, kemudian terdakwa Supri Ahmad Harahap Als Kabahmenghidupkan mesin mobil pick up tersebut dan pada saat berjalanmobil masuk kedalam parit bekas galian beko dan terbalik. Kemudianseitar pukul 06. 30 wib warga ramai berdatangan dan menanyai keempatterdakwa dan melihat 1 (satu) ekor lembu tersebut. Lalu keempatterdakwa mengakui setelah ditanyai warga dan ada warga yangkehilangan lembu.

SALINAN PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2019/PA.JSZonas ,AaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Jawa Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tekda Beko Bagarri Tita,S.H., Berdasarkan Surat Kuasa

hanyaTermohon menuntut hakhak Termohon sebagai isteri yang akan diceraikan olehPemohon berupa nafkah iddah sebesar Rp 6.000.000, (enam Juta rupiah) danmutah sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa, dalam tahap replik Pemohon tetap mempertahankan sebagaimanatersebut dalam surat Permohonan Pemohon, dan terhadap permintaanTermohon tentang nafkah iddah dan mutah, Pemohon menyatakan tidakmampu untuk membayar sebanyak itu, karena Pemohon tidak punyapenghasilan tetap, pekerjaan Pemohon sekarang sebagai kuli beko

.;1 (Satu) Unit alat berat Merek Caterpillar (Beko).;1 LADD LINE Tb Lett of ar B Ik! ie. Pada waktu itu sebagai penganut agama Islam yang baik, ParaPenggugat menerima begitu saja. Namun ternyata harta tersebutmasih jauh jumlahnya dari pada harta warisan Kakak/adik/Pamankami, (Alm) H.Masnuni bin Masribi.. Bahwa banyak harta (Alm) H.Masnuni bin Masribi yang ternyata telahdihilangkan oleh Masruyati binti (Alm) H. Masnuni dan mantansuaminya..

pergi dari lokasi tempat saksiNasril Gindo Rajo meratakan tanah tersebut dan saksi Nasril Gindo Rajo pun mengehentikan pekerjaannya lalu beristrahat tidur di kamar;e Kemudian sewakiu terdakwa sedang di rumahnya, datanglah saksi Ramaina melaporkankepada terdakwa bahwa saksi Nasri Gindo Rajo telah melakukan penimbunan tanahyang berada di samping rmumahnya, pada saat itu saksi Ramaina berkata Ngulu, kofanah wak alah data dek si Gindo nyo timbun nyo juo lalu dijawab oleh terdakwa bialahambo turuiknyo beko

pergi dari lokasi tempat saksiNasril Gindo Rajo meratakan tanah tersebut dan saksi Nasril Gindo Rajo pun mengehentikan pekerjaannya lalu beristirahat tidur di kamar;e Kemudian sewakiu terdakwa sedang di rumahnya, datanglah saksi Ramaina melaporkankepada terdakwa bahwa saksi Nasri Gindo Rajo telah melakukan penimbunan tanahyang berada di samping rumahnya, pada saat itu saksi Ramaina berkata Ngulu, kofanah wak alah data dek si Gindo nyo timbun nyo juo lalu dijawab oleh terdakwa bialahambo turuiknyo beko

Kemudian Anak bertanya kepadaTerdakwa, NGAPO WAK SIKO MAK (mengapa kita disini paman), laludijawab oleh Terdakwa WAkK AMBIAK BARANG BARANG DI SMA KOA, TOLONGAN MAK CIEK BEKO KITO JUA MAK AGIAH ANG BEKO(Kita mengambil barangbarang di SMA ini, tolong Paman, nanti kita jual,Paman memberi kamu nanti). Mendengar ajakan Terdakwa tersebutmembuat Anak Peldi Firdaus tertarik karena membutuhkan uang.Kemudian Terdakwa memarkirkan mobil Daihatsu Xenia di gerbangsamping SMA N 1 Sungai Rumbai.

EDI SINGGALANG menyatakanmasak iya Sama anak sendiri diperhingkan bana, tunggu sajo lah beko Rukotu (masak tya dengan anak sendiri diperhitungkan juga, tunggu sajalah Rukoitu nanti), dari apa yang disamapikan Alm.

EDI SINGGALANG yang awalnya menyatakan masakiya sama anak sendiri diperhingkan bana, tunggu sajo lah beko Rukotersebut (masak iya dengan anak sendiri diperhitungkan juga), lalumenyatakan hak Tergugat hanya sebagai Penyewa, padahal kesepakatanawal tidaklah demikian dan yang Tergugat tangkap waktu itu adalahmembangun dengan bagi hasil bangunan sebagaimana layaknya perjanjianbangun bagi yang umum berlaku. Bahwa sampai Alm.

EDI SINGGALANGmenyatakan masak iya Sama anak sendiri diperhingkan bana, tunggusajo lah beko Ruko tu (masak iya dengan anak sendiri diperhitungkanjuga tunggu sajalan Ruko itu nanti), dari ucapan Alm. EDISINGGALANG dapat diartikan bahwa tidaklah mungkin selaku orangtua Alm.

EDI SINGGALANG yang telahberulang kali menemui Tergugat meminta untuk dibangunRuko diatas tanah miliknya, atas dasar hubungan anakHalaman 23 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Mrbdengan orang tua, karena diyakini bahwa orang tua tidakakan merugikan Tergugat selaku anaknya, sesuai apa yangdiucapkannya dengan mengatakan masak iya sama anaksendiri diperhingkan bana, tunggu saja lah beko Ruko tu(masak iya dengan anak sendiri diperhitungkan juga tunggusajalah Ruko itu nanti).

EDI SINGGALANGmenyatakan masak iya sama anak sendiri diperhingkan bana, tunggu sajolah beko Ruko tu (masak iya dengan anak sendiri diperhitungkan jugatunggu sajalah Ruko itu nanti), dari ucapan Alm. EDI SINGGALANG dapatdiartikan bahwa tidaklah mungkin selaku orang tua Alm.

Bahwa selisih sebanyak 20 (dua puluh) drum BPMyang dilakukan atas inisiatif Terdakwa penggunaannyasebanyak 12 (dua belas) drum telah digunakan olehTerdakwa untuk keperluan lain diantaranya 1 (satu) drumuntuk dukungan rutin Tepbek Ill4402 A/Cimahi sedangkansisanya sebanyak 8 (delapan) drum pada tanggal 2September 2016 Terdakwa simpan di gudang KomplekHalaman 7 dari 62 hal Put No 23K/PMTII/AD/V/2018Perumahan Awani Residence Gado Bangkong Kab.Bandung Barat yang rencananya akan digunakan sebagaipelumas BEKO

Bandung Barat yangrencananya akan digunakan sebagai pelumas BEKO usahapribadi di bidang galian pasir.n. Bahwa saat Terdakwa mengambil BMP tersebutdilakukan karena pada sekira bulan 8 September 2016akan serah terima jabatan Dantepbek 1114402 A/Cimahidari Terdakwa kepada pejabat baru, sehingga Terdakwaatas inisiatif sendiri selaku Dantepbek Ill4402 A/Cimahimelakukan pemotongan BMP.o.

Bandung Barat dengancara diangkut menggunakan kendaraan truk dari luarMaksud dan tujuannya karena untuk digunakan Terdakwasendiri guna mendukung alat berat jenis BEKO untukusaha pribadidi bidang galianpasir (galianC).9.

Bandung Barat yang rencananya akandigunakan sebagai pelumas BEKO usaha pribadi di bidanggalian pasir.16.

proses pencairan dana tahap Il, setelah diperoleh rekomendasipencairan dana tahap II saksi diajak oleh Hasan Basri untuk mencairkan danaKelompok Tani Harapan di Bank BRI Cabang Takengon dan sepengetahuansaksi pencairan dana Tahap Il adalah sebesar Rp. 140.625.000, (seratusempat puluh juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah), selanjutnya setelahcair dana tahap ke II ini, Kemudian Kelompok Tani Harapan, Kelompok TaniPantan Jerik, Kelompok Tani Pantan Tengah menyewa 2 (dua) Bulldozer dan2 (dua) beko

lahan pada saat itu masih berbentuk hutan lebat, tentangberapa luas tanah yang dicetak oleh kelompok tersebut saksi tidak tahuyang jelas target sawah tidak berhasil dicetak semua karena dana yangtersedia tidak mencukupi;Bahwa setahu untuk mengerjakan sawah tersebut ada digunakan alat beratbeko;Bahwa selain saksi ada orang lain yang dilibatkan dalam pekerjaan ini dansaksi tidak mengetahui mengenai laporan dan tidak juga membuatrencana kerja adapun saksi tidak mengetahui uang dari mana untukmembayar beko

sepakatuntuk tidak menyerahkan pekerjaan tahap II kepada saksi Ruta Bin Berhi(Ketua Kelompok Tani Sari Coklat) dan sebagian lokasi Kelompok TaniHarapan dipindahkan ke Lokasi Alam Jaya;Bahwa sepengetahuan saksi pencairan dana Tahap II adalah sebesar Rp.140.625.000, (seratus empat puluh juta enam ratus dua puluh lima riburupiah), selanjutnya setelah cair dana tahap ke II ini, kemudian KelompokTani Harapan, Kelompok Tani Pantan Jerik, Kelompok Tani PantanTengah menyewa 2 (dua) Bulldozer dan 2 (dua) beko

125 Hektar ;Bahwa saksi tidak mengatahui dana dari mana dan saksi menanda tanganisuratsurat proposal sedangkan lahan pada saat itu masih berbentukhutan lebat;Bahwa pada akhir masa kerja saksi tidak tahu berapa luas tanah yangberhasil dicetak oleh kelompok yang disebabkan dana tidak mencukupidan selain saksi ada orang lain yang dilibatkan dalam pekerjaan ini ;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang laporan dan tidak membuat rencanakerja, saksi juga tidak mengetahui uang dari mana untuk membayarsewa beko

pencairan dana tahap II, setelah diperoleh rekomendasipencairan dana tahap II saksi diajak oleh Bahgia untuk mencairkan danaKelompok Tani Pantan Jerik tahap II di Bank BRI Cabang Takengon dansepengetahuan saksi pencairan dana Tahap Il adalah sebesar Rp.140.625.000, (seratus empat puluh juta enam ratus dua puluh lima riburupiah), selanjutnya setelah cair dana tahap ke II ini, kKemudian KelompokTani Harapan, Kelompok Tani Pantan Jerik, Kelompok Tani PantanTengah menyewa 2 (dua) Bulldozer dan 2 (dua) beko

tersebut dari saksi Iwansyah, kemudian terdakwamengatakan kepada saksi Ilwansyah untuk bersamasama mengambil kabelitu dan nantinya kabel itu akan dijual dan hasil penjualannya akan dibagrata.Bahwa pada hari Senin Tanggal 04 September 2017 sekira pukul 18.00 wib,saksi lwansyah yang saat itu sedang duduk disebuah warung di Simpang PT.AMP POM yang terletak di daerah Jorong Tapian Kandis Nagari Salareh AiaKecamatan Palembayan Kabupaten Agam kemudian menelfon terdakwa danmengatakan jadi mambiak kabel tu beko

tersebut dari saksi lIwansyah, kemudian terdakwamengatakan kepada saksi Ilwansyah untuk bersamasama mengambil kabelitu dan nantinya kabel itu akan dijual dan hasil penjualannya akan dibagrata.Bahwa pada hari Senin Tanggal 04 September 2017 sekira pukul 18.00 wib,saksi lwansyah yang saat itu sedang duduk disebuah warung di Simpang PT.AMP POM yang terletak di daerah Jorong Tapian Kandis Nagari Salareh AiaKecamatan Palembayan Kabupaten Agam kemudian menelfon terdakwa danmengatakan jadi mambiak kabel tu beko

Sukri Idar tidak ada masalah sengketa tanah/ahan dan dijamannya Sdr Laruse sudah ada peta/Sket Lama dibuat lagiPeta/Sket Baru dan surat tanahnya bukan segel lagi;Bahwa Saksi pernah melihat Bukti T6 (Surat Keterangan TidakSengketa tertanggal 7 Juni 2000) tersebut ;Bahwa dahulu diatas tanah/lahan tersebut awalnya hanya ada pohonkayu besar;Bahwa tahun 1997 dibagian depan tanah/lahan sengketa pernahdibuat parit dengan menggunakan alat beko untuk keseluruhan ada15 (lima belas) orang untuk di Gang saja

itu termasuk Tergugat;Bahwa yang mengkoordinir pada saat pembuatan parit di Gang tersebut adalah Sdr Donatus Sambiraja sebagai KetuaKoordinatornya;Bahwa biaya untuk alat beko untuk membuat parit di Gang tersebutdiambil dari kas anggota di Gang tersebut setelah ditagih keanggota;Bahwa kalau sebelah barat berbatasan dengan tanah/lahan milikSaksi, dan posisi tanahnya miring;Bahwa Saksi pernah melihat Bukti Surat T12 (Kelompok TaniSwadaya Makmur Desa Sangatta Kecamatan Sangatta tertanggal 13Desember

saat kondisi banjir karenatanah/lahan tersebut tidak dapat ditanami ;Bahwa pada tahun 19971999 tanah/lahan sengketa tersebutditinggalkan oleh pemiliknya;Bahwa pekerjaan Tergugat pada tahun 1997 tersebut bekerja ditambang;Bahwa pada tahun 1997 kondisi tanah/lahan sengketa tersebut masihberupa hutan;Bahwa pada saat tahun 1997 Saksi ke lokasi tanah/lahan sengketatersebut dengan melihat dari Peta/Sket Kelompok Tani SwadayaMakmur dan didalam peta/sket tersebut sudah ada tandatandanya ;Bahwa alat berat Beko

pernah ada rapat untuk Pemilihan Ketua Kelompok TaniSwadaya Makmur;Bahwa pemilihan Ketua Kelompok Tani dengan cara mengumpulkansemua anggota Kelompok Tani kemudian dilakukan pemilihan olehanggota Kelompok Tani tersebut;Bahwa Saksi sendiri dipilin sebagai Ketua Koordinator LapanganGang Kelompok Tani Swadaya Makmur melalui pemilinan olehanggota Kelompok Tani Swadaya Makmur yang berjumlah 41 (empatpuluh satu) orang;Bahwa tanah/lahan yang menjadi sengketa itu tanah/lahan milikPenggugat;Bahwa biaya alat beko

merah milik Saksi namun hingga kini tidakdikembalikan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Februari2021 sekitar pukul 19.00 WIB di Jalan SP V Gang Keluarga RT/RW.007/004 Kepenghuluan Sungai Besar Kecamatan Pekaitan KabupatenRokan Hilir; Bahwa kronologi kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021sekitar pukul 19.00 WIB saat Saksi sedang berada di warung milik Sirait,tibatiba Terdakwa datang ke warung dan mengatakan ingin meminjamsepeda motor Saksi untuk pergi ke beko

;Satu Unit alat berat Merek Caterpillar (Beko).

Zulkifli, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSurasno bin Ngadin, umurPengadilan Agama tersebut ;SD, pekerjaan ibu rumah tangga, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Dusun II (Dekat palangpintu rel kereta api), Desa Bengkel, kecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagal,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan dahulu operator Beko, warganegaraIndonesia, tempat tinggal dahulu di Dusun II (Dekatpalang pintu rel kereta api),

ternaknya kalautidak ada juga tidak ada sanksinya saksi mengetahui karena saksi adalahmantan Wali korong dan sopir tidak ada mengurus pas ternak ;e Bahwa surat izin Pas ternak itu di mohonkan ke Wali Korong dulu setelahitu ke Wali Nagari dan biasanya yang memegang surat Pas ternaktersebut adalah orang yang membelinya;e Bahwa saksi tidak tahu sebabnya Wali Korong tidak menangkap ArbenWandi (DPO) dan Terdakwa Masri tetapi saksi Wali Korong Jhon Aprimengatakan saat itu oto urang yang punyo alah tau jadi beko

danmengetik Berita Acara Pemeriksaan Terdakwa Masri ;Bahwa terdakwa Masri diperiksa di ruang REKSA Polsek Batang Anai;Bahwa saksi telah melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa Masrisesuai prosedur;Bahwa saksi tidak ada melakukan pemaksaan dalam pemeriksaanterhadap Terdakwa Masri;Bahwa saksi dalam melakukan pemberkasan Berita Acara PemeriksaanTerdakwa saya printkan 4 (empat) rangkap dengan kertas putih semua;Bahwa saksi tidak tahu maksud dan relavansi perkataan Arben Wandi(DPO), yang mengatakan Beko

lalu dijawab oleh Arben Wandi(DPO) Beko pulang lo etek ang dari Pasa (Nanti pulang pula tante kamudari pasar) lalu terdakwa dan Arben Wandi (DPO) berangkat menjemputsapi dikandangnya dekat rumah Arben Wandi (DPO) dengan mobil L.300Pick Up BA 8198 JI milik terdakwa ;Bahwa terdakwa memarkirkan mobilnya di depan ruko Arben Wandi(DPO) dengan posisi kepala mobil menghadap jalan dan jarak antarajalan dengan kandang sapi sekira 70 m;Bahwa jarak antara kandang sapi dengan rumah terdakwa sekira 500meter;Bahwa

(empat ratus sembilan meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikutSebalah Utara : Tanah milik BrimobSebelah Selatan : Jalan Raya Ompu beko/ Jalan Lintas SumbawaSebelah Barat : Tanah Milik Fikri/Tanah Milik Anmad MustofaSebelah Timur : Kantor BrimobMenimbang, bahwa terhadap pemeriksaan setempat, telah disepakatioleh para pihak mengenai letak dan luas tanah obyek sengketa, kemudianterkait penyebutan batasbatas tanah dan luas tanah oleh para pihak tersebutberbeda, Majelis Hakim menilai batasbatas

(empat are persegi) berada pada So Mada Libi, Saksi mengetahui batasbatastanah yaitu utara berbatasan dengan tanah kosong, timur berbatasan denganKanto Brimob, selatan berbatasan dengan Jalan Raya Ompu Beko/Jalan LintasSumbawa dan barat berbatasan dengan Fikri Saksi mengetahui tanah tersebutadalah milik Ridwan yaitu pada saat itu Edy Jaya Wardana membeli tanahkepada Ridwan, tanah tersebut tidak ada masalah, Para Saksi juga membelitanah milik Ridwan di dekat objek sengketa, saat itu Para Saksi membeli

Ill dan Tergugat IV membeli tanah dari TergugatHalaman 30 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2021/PN DpuV, akan tetapi terhadap jual beli tersebut perlu dibuktikan terlebin dahulu obyeksengketa adalah milik Tergugat V;Menimbang, bahwa tanah yang dimaksud dalam Bukti P1 sesuaidengan objek sengketa Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikutbahwa telah dilakukan pemeriksaan setempat yang mana batas Utaraberbatasan dengan Tanah milik Brimob, Selatan berbatasan dengan JalanRaya Ompu beko

FARHAN IQBATULLAH (Anak Kandung Terdakwa 1 danTerdakwa 2) untuk mengambil barangbarang berupa Hand Phone atau Dompet ataupunuang yang ada ditempat penyewaan pelaminan "NELSA" tersebut dengan mengatakan "Nak, Pai wak ka rumah urang, beko tibo situ kok ado nampak pitih atau HP ambiak yo,tapi aa lapa, tu minyak onda wak ndak do do, baa wak ka pulang / Nak, Nanti kita pergike rumah orang, sampai di rumah orang itu, kalau ada melihat uang atau HP ambil ya,tapi kau lapar dan minyak sepeda motor tidak ada

FARHAN IQBATULLAH dengan mengatakan "Nak, beko kok ado nampak HP ataupitih ibuk tu, ambiak yo Nak, kalau lah dapek masuak kan ka dalam Tas ko (Tas yang dipegang oleh Saksi M. FARHAN IQBATULLAH) tu naiak ka ateh onda tu agiahan ka amak /nak kalau ada melihat HP atau uang ibu itu ambil ya Nak, kalau sudah dapat masukkankedalam tas ini dan naik ke atas sepeda motor kemudian berikan sama mama, ata ucapanTerdakwa 2 lalu SaksiM.

PA.Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, UMuUr 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal Dusun Xxxxxxxxxx,Desa XXXXXXXxXxx, Kecamatan Torgamba, KabupatenLabuhanbatu Selatan, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Operator Beko

Bir.o> yl poo JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan Putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, umur 24 tahun, Agamalslam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Honorer, tempattinggal di Gampong Tanjong Paya, Kecamatan Peusangan,Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebut Penggugat;melawanpo umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Operator Beko

dam saksi Arizal mengatakankepada Terdakwa KETUA KOJO BEKO, lalu Terdakwa menjawab IYO, NAPOWAK, kemudian saksi Arizal Kembali mengatakan MANTAP ITU, TOLONGWAK DULU, LIHATKAN ORANG YANG MASUK DISIMPANG, KAMI MAUMUAT BESI CALTEX YANG UDAH KAMI POTONG, NANTI KAM1 MASUKLEWAT JALAN PINTAS" dam dijawab oleh Terdakwa DIMANO BARANG ITUWAK, kemudian saksi Arizal menjawab DI JALAN LOKASI 14", lalu Terdakwamengatakan IYOLAH WAK.