Ditemukan 1443 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kitab kita kutai kuhap kakap kitam kitas katap kotap kintap kitaã
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-08-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — RINALDI KURNIAWAN bin H. FITRIADI, S.Sos;
131 — 285 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Knhusus WNA selain passportdilengkapi dengan Kartu Izin Menetap sementara (KIMS) atau KartuIzin Tinggal Sementara (KITAS) atau Kartu Izin Tinggal Menetap(KITAP) sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Petugas UPN/Deskman memastikan bahwa penabung baru belummemiliki CIF di BRI.Hal. 8 dari 57 hal. Put.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 05-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN RANAI Nomor 25/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.SENOPATI, S.H.
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Ly Huu Kiet
161 — 57
  • Pasal 55 Ayat 1 ke1 Kitap Undangundang Hukum Pidana tersebut secarasatu persatu yaitu:Ad.1 UNSUR SETIAP ORANG:Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang berdasarkanketentuan Pasal 1 Ayat (14) Undangundang Republik Indonesia Nomor 45Tahun 2009 Tentang Perubahan atas Undangundang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan, adalah orang perseorangan ataukorporasi, sehingga dengan demikian setiap orang dalam hal ini adalah siapasaja yang diajukan ke persidangan sebagai subyek hukum yang
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Putus : 01-11-2016 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Lbj
Tanggal 1 Nopember 2016 — SUSANA TRISNO Melawan YOHANES SUHERMAN,Dk
90 — 21
  • sepihak tanpasepengetahuan dan persetujuan dari Penggugat secara hukumadalah suatu Perbuatan Melawan Hukum maka Sertifikat HakMilik No. 186 atas nama YOHANES SUHERMAN yangdikeluarkan Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenManggarai Barat, tanggal 9 Pebruari 2004 adalah Cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa perbuatan yang dilakukan Tergugat dan Turut Tergugatadalah Perbuatan Melawan Hukum maka perbuatan Tergugatdan Turut Tergugat telah bertentangan dengan ketentuan pasal1865 Kitap
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1184/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
christoph josef kaffanke
Tergugat:
fera agustina
175 — 82
  • dalil pada angka 11 dalam point pertamatersebut sangat mengadangada dan haruslah ditolak;Bahwa terhadap angka 11 pada point yang kedua, tidak benar jika Tergugatmengancam akan mengusir Penggugat dari Indonesia dan membuatlaporan atau pengaduan kepada pihak Imigrasi NgurahRai, justrusebaliknya Tergugat menawarkan proposal alternatif beberapa kali kepadaPenggugat karena menimbang Penggugat adalah ayah dari anakanakTergugat;Bahwa setelah bercerai dengan Penggugat, Tergugat juga tidak lagimensponsori KITAP
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 20-10-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 335/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 29 Maret 2021 — PT Kerasaan Indonesia Lawan Sugeng Imam Suprapto
188 — 47
  • .: 13/MEN/SJHk/I/2005 sebagaiBukti P 25).Kitap Undang Undang Hukum Perdata Pasal 1603:Bagi majikan, yang dipandang sebagai alasanalasanmendesak dalam arti pasal yang lalu adalah perbuatanHalaman 11 dari 62Putusan Nomor 335/Pat.SusPHI/2020/PNMdnperbuatan, sifatsifat atau sikap buruh yang sedemikian rupa,sehingga mengakibatkan, bahwa tidak pantaslah majikandiharapkan untuk meneruskan hubungan kerja.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN GARUT Nomor 309/Pid.B/2015/PN Grt
Tanggal 22 Februari 2016 — A. HAFIDZ ALY, Dkk
76 — 9
  • dinyatakan bersalah dan akan dijatuhipidana, maka para terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang bahwa sebelum para terdakwa dijatuhi pidana, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan:Halhal yang memberatkan :e Perbuatan para terdakwa mengakibatkan PT.MBK mengalami kerugian sebesarRp.350.000,;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah di hukum;e Terdakwa menyesali perbuatannnya dan berjanji untuk tidak mengulanginyalagi;Mengingat, pasal 170 ayat (1) Kitap
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 799/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 21 April 2015 — Lahlou Nada binti Ahmed Lahlou; Daoudi Abdallah bin Houman Daoudi
29 — 5
  • Masuknya Penggugat ke Indonesia adalah sebagai ibu rumahtangga, memakai passport + kitas dan kitap kewarga negaraanMaroko suami, sejak tahun 2000 sampai dengan tahun 2011.b.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 30-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 11-K/PM.III-13/AD/III/2020
Tanggal 6 Mei 2020 — Oditur:
Siswoko,SH
Terdakwa:
Wasis Hardyanto
230 — 149
  • Unsur Pertama: Barang siapa.Bahwa yang dimaksud dengan BarangSiapa yaitu setiaporang warga Negara RI yang tunduk kepada UndangUndangdan hukum Negara RI sebagaimana yang dimaksud dalam hal inipasal 25,7,8 dan 9 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Bahwa dengan mengacu pada ketentuan pasal 2 sampaidengan pasal 9 Kitap UndangUndang Hukum Pidana yangdimaksud dengan pengertian Barang Siapa* sebagai pendukunghak atau subyek hukum adalah orang/manusia pribadi (NaturlijkPersoon) atau badan hukum (Recht Persoon
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 04-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 22/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DAVID JOHNIE. SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Le Van Tuan
145 — 46
  • Pasal 55 Ayat 1 ke1 Kitap Undangundang Hukum Pidana tersebut secarasatu persatu yaitu:Ad.1 UNSUR SETIAP ORANG:Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang berdasarkanketentuan Pasal 1 Ayat (14) Undangundang Republik Indonesia Nomor 45Tahun 2009 Tentang Perubahan atas Undangundang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan, adalah orang perseorangan ataukorporasi, sehingga dengan demikian setiap orang dalam hal ini adalah siapasaja yang diajukan ke persidangan sebagai subyek hukum yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 04-03-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 K/Pdt/2012
Tanggal 4 Maret 2015 — FRISCA EUDIA, DKK VS RUTINA WINATA, DKK
91 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Winata (Ouw Tek Kwie) sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 841 Kitap UndangUndang Hukum Perdata yang berbunyi Pengganti memberi hak kepadaseorang yang mengganti, untuk bertindak sebagai pengganti, dalam drajat dan dalam segala hak orang yangdiganti;4.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 05-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 351/PID.SUS/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 25 September 2017 — Pidana - AHMADANI alias DANI alias INGHIMAS MUJAHIDIN alias DANI AHMAD
1022 — 635
  • Bahwa target bom yang dibuat JUHANDA bersama dengan kelompokTerdakwa adalah orang kafir, orang musrik, ahli kitap dan mubgot(pemberontak), sedangkan kapan bom tersebut akan digunakan danikhwan lainnya belum menentukan; Bahwa selain taklim, juga diadakan pembelajaran pembuatan bahanpeledak yang dilakukan oleh RIDHO PRATAMA PUTRA bersamadengan ADAM, RAHMAD, DANI, JUHANDA dan ANDIBASO yangdilakukan sejak sekitar awal bulan Oktober 2016 di Masjid Mujahidindengan sebagai pengajarnya adalah saksi dengan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 09-04-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
SAMSUL BAHRI HASIBUAN
Tergugat:
1.NURKA
2.JUNAIDI
3.PARINO
4.MARSONO
5.RUSLAN
6.SAFARI
7.SYAHBUDIN
8.AMANSYAH SIAGIAN
48 — 7
  • Bahwa selanjutnya dalam Pasal 38 PP No. 24 Tahun1997 dijelaskan bahwa pembuatan akta hibah harus dihadiri oleh para pihakyang melakukan hukum yang bersangkutan dan disaksikan oleh sekurangkurangnya 2 (dua) orang saksi yang memenuhi syarat untuk bertindak sebagaisaksi dalam perbuatan hukum itu maka ketika ada tanah yang dihibahkan,maka HARUS/WAJIB dibuat akta hibah yang dibuat olen PPAT, demikian jugaselanjutnya dijelaskan pada Kitap Undangundang WHukum Perdata(KUHPerdata) dalam Pasal 1682 KUHPerdata
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/Pdt/G/2011/PN.BDG
Tanggal 3 Agustus 2011 — IIN RUHIAT,DKK LAWAN NYONYA KARTINI,CS
47 — 8
  • T.Il14 : Foto copy sesuai dengan asli Surat Kitap Pembayaran untuk Kopral Dua SjairNRP.248321 ;16. T.II15 : Foto copy dari copy Suratsurat Pengesahan Tanda Bukti Diri (SPTB) atas namaSjair ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut di atas pihak Tergugat II telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama: 1. RISANA, 2. RAHMAT HIDAYAT, yangmasingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN SORONG Nomor 142/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
JHON BLESS Alias OSKAR
201 — 100
  • Susilo Dalam Bukunya Kitap UndangUndang Hukum Pidana (Kuhp), SertaKomentarKomentar Pasal Demi Pasal, hal.97, Cetakan ketiga, 1983, PoliteiaBogor, menjelaskan bahwa yang masuk dalam pengertian: permufakatan jahatialah permufakatan untuk berbuat kejahatan ;Halaman 49 dari 61 Putusan Nomor 142/Pid.B/2021/PN SonMenimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia,pemufakatan jahat adalah Perbuatan dua orang atau lebin dengan maksud untukbersepakat untuk melakukan tindak kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-03-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 21/Pid.B/TPK/2012/PN.JBI.
Tanggal 1 Maret 2013 — Ir. NANO KUSHARYONO, M.E. Bin HARTONO SUKARNI.
108 — 28
  • ., Bin HARTONO SUKARNI sebesarRp.3.750.000.000,(tiga milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakannya terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi, selanjutnya Majelis Hakim berpendapat bahwaberdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan tidak ada menemukan adanyaalasanalasan yang dapat menghapuskan sifat pertanggungjawaban pidana pada diriTerdakwa sebagaimana diatur dalam Kitap Undangundang Hukum Pidana (KUHP), olehkarena itu Terdakwa harus
    danmeyakinkan, dan oleh karenanya terdakwa haruslah dinyatakan bersalah telah melakukantindak pidana Korupsi;Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakannya terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi, selanjutnya Majelis Hakim berpendapat bahwaberdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan tidak ada menemukan adanyaalasanalasan yang dapat menghapuskan/melepaskan sifat pertanggungjawaban pidana padadiri Terdakwa, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, sebagaimana diaturdalam Kitap
    kepercayaan masyarakat dalam upayapemerintah dalam Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;e Terdakwa tidak menunjukan rasa penyesalan;;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga istri dan anakanak;Mengingat, ketentuan Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 20 Tahun 2001, Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UndangundangNomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitap
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 26-04-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 110/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat:
1.LILY KWANNANDAR
2.Dr. RUKIAH UMARELLA, M. Kes
3.MARYA ULFA MARASABESSY
Tergugat:
PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Cabang Ambon
389 — 217
  • hidup tanpa melihat masaberlaku yang tertera di dokumen,sedangkan untuk KTP (non elektronik)tetap melihat masa berlaku yang terteradi dokumen(2) Khusus SIM & Paspor dapatdiperbunakan apabila calon nasabahberdomisili dalam satu wilayahkabupaten/kotamadya denganKCU/KC/KCP/KK atau atas dasar PKSantara BNI dengan perusahaan tempatnasabah bekerjab) Calon Nasabah WNA (Warga NegaraAsing) :Paspor disertai dengan kartu jin tinggalsementara (KITAS)/kartu jjin menetapsementara (KIMS)Jartu iin tinggal tetap(KITAP
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Keimigrasian
Putus : 20-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 161/Pid.Sus/2017/PN Dum
Tanggal 20 September 2017 — JOWEL MIAH Als. JUHELMIAH Als. JUL Als. RONI Bin ABUL KALAM AZAD
135 — 41
  • Untuk izin tinggal kunjungan rentang waktu yang dapatdiberikan mulai dari tujuh hari hingga enam puluh hari untuk izin tinggal terbatasrentang waktu yang diberikan satu bulan hingga dua tahun maksimal, untuk izintinggal tetap hingga sepuluh tahun; Bahwa KITAS adalah kartu ijin tinggal terbatas yang memuat ijin tinggal yangdiberikan kepada orang asing tertentu untuk bertempat tinggal diwilayah indonesiadengan waktu yang telah ditentukan, dan KITAP adalah kartu ijin tinggal tetap yangmemuat ijin yang
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 14-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 11-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 198/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 3 Maret 2016 — Pembanding/Penggugat : SORNOP SIAHAAN/LAMRIA Br PADANG, dkk Diwakili Oleh : Budiyono, SH
Terbanding/Tergugat : PT. DUTA PALMA NUSANTARA Diwakili Oleh : Rully Ardian, Dkk
Terbanding/Tergugat : kapolri Cq Kapolda Riau Cq Sat Brimobda Polda Riau Diwakili Oleh : Rusli, SH, Nerwan, SH dan Delvi Hendra
Terbanding/Tergugat : Kapolri Cq Kapolda Riau Cq Kapolres Kuansing Diwakili Oleh : Rusli, SH, Nerwan, SH dan Delvi Hendra
174 — 252
  • timba kecil,oven, tudung nasi, rak jualan,bangku kayu, meja, rak piring,sabun mandi,odol, shampoo,sepatu merek hp, sepatu anakanak, sepatu bola, sepatusekolah, sepatu dewasa, pisau,kunci L, tilam besar, tilam tebal,bantal, tikar,seprai tempat tidur,kaca besar, baju sekolah, bajudewasa, baju anakanak, bajumuslim anakanak, baju muslimlakilaki, baju pramuka, Semuapakaian seharihari, raket listrik,ayam bangkok, ayam induk, ayamdara, anak ayam, cok sambung,bola lampu, piber, pakaian kerja,obat salon, kitap
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 15-01-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.Bdg
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
Sri Susilastuti binti M. Soleh
Tergugat:
Petar Brnobic bin Mario Brnobic
89 — 38
  • Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, diHalaman 34 dari 73 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.Bdg10.11.12.13.nazegelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda T.4.a;Fotokopi dari fotokopi Kartu Ijin Tinggal Tetap (KITAP) Nomor2D41E10190U atas nama Petar Brnobic.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 699/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 6 Juni 2017 — - ELVY CHURIATUN, (PNGGUGAT) - Negara Republik Indonesia cq Panglima TNI (TERGUGAT I) - Dr. Eko Wahyudi, Sp.an. Mayor Laut (TERGUGAT II)
80 — 26
  • Pasal 1367 kitap Undangundang Hukum Perdata, serta pasal 55 Ayat (1) UndangUndang NO 23tahun 1992 tentang kesehatan yang menyebutkan bahwa : setiaporang berhak atas ganti rugi akibat kesalahan atau kelalaian yangdilakukan tenaga kesehatan.Halaman 4Putusan Perkara No.699/Pdt.G/2016/PN.MdnBahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il jelas dikatagorikanperbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian bagi pihakPenggugat maka beralasan Penggugat menuntut Tergugat danTergugat Il untuk membayar kerugian Penggugat