demonstrasi yang dilakukan di basecamp, boxyang berisikan core atau batuan yang tersimpan di bawah kolong rumahsejumlah kurang lebih 60 (enam puluh) box dirusak oleh masyarakat yangberunjuk rasa/demonstrasi;Bahwa saksi tidak melihat siapa diantara masyarakat yang melakukan aksidemonstrasi yang telah merusak box yang berisi core atau batuan yangtersimpan di bawah basecamp,;Bahwa core atau batuan hasil pengeboran yang telah dirusak oleh masyarakattidak dapat lagi digunakan sebagai bahan penelitian geologi tekhnik

otomatis sebagai Ketua Panitiapengadaan barang dan jasa ;Bahwa saksi tidak tahu pengadaan genset dan belum bekerja walaupun sebagai KetuaTim kepanitiaan pengadaan barang dan jasa ;Bahwa saksi tidak pernah melakukan pengumuman lelang untuk pengadaan genset ;Bahwa saksi belum pernah melihat fisik genset tersebut ;Bahwa saksi mengetahui ada kontrak pengadaan genset tersebut yang dibuat oleh sdr.Suharnasebagai anggota Tim kepanitiaan pengadaan barang dan jasa yang kebetulanjuga sebagai Kasubag perencanaan tekhnik

Tatang sebagaiDirektur Tekhnik di PDAM ;Bahwa kontrakdibuat pada tanggal 1 Oktober 2010 ;Bahwa pada tanggal 11 September 2011 kontrak diserahkan di rumah saksi sekitarjam setengah sebelas malam oleh sdr. Suharna untuk ditanda tangani selaku ketuapanitia atas perintah sdr. Tatang ;Bahwa saksi tidak tahu genset ada atau tidak tapi saksi baru mengetahui setelah disuruh menandatangani kontrak tersebut dijelaskan oleh sdr.

Foto copy Ijazah Sarjana Tekhnik NRM 4202109016 atas nama Muhammad Izzudin, Program Studi Teknik Sistem Perkapalan.14. Foto copy Ijazah Sarjana Tekhnik NRM 4202100031 atas nama Fahrudin Asman, Program Studi Teknik Sistem Perkapalan.15. Foto copy Ijazah Sarjana Tekhnik NRM 4101100041 atas nama Eko Astanto, Program Studi Teknik Perkapalan.16. Foto copy sertifikat ISO 9001:2015 PT. Maju Bangkit Indonesia Group.17.

Semeru Tekhnik tanggal 09 Juli 2019.35. Dokumen Jawaban Sanggahan PT. Semeru Tekhnik36. Surat Permohonan Klarifikasi Dokumen kepada Baristand Industri Surabaya tanggal 16 Juli 2019.37. Dokumen Pertanyaan Aanwijzing oleh PT. Semeru Tekhnik38. Dokumen Jawaban Aanwijzing.39. 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Membayar Nomor: 0641/SPM-LS/DAK-SMK/DIKBUD-MU/2019 tanggal 30 September 2019 yang ditandatangani Plt Pengguna Anggaran Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Jafar Hi. Hamisi S.Ip. Msi.

GIRITAMA PERSADA.1 (satu) bundel copy Dokumen Pengadaan kegiatan peningkatan jalan danjembatan Kabupaten paket pekerjaan peningkatan jalan konstruksi HotmixAmpar GadingPematang Aur Kabupaten Seluma Metode pelelanganUmum dengan pascakualifikasi.1 (satu) bundel copy LAPORAN ANTARA paket pekerjaan perencanaanpeningkatan infrastruktur jalan tanoa pendamping Kabupaten Seluma TA.2014.. 1 (satu) bundel copy SPESIFIKAS TEKHNIK Paket pekerjaanperencanaan peningkatan Infrastruktur jalan tanopa pendamping KabupatenSeluma

GIRITAMA PERSADA.1 (satu) bundel copy Dokumen Pengadaan kegiatan peningkatan jalandan jembatan Kabupaten paket pekerjaan peningkatan jalan konstruksiHotmix Ampar GadingPematang Aur Kabupaten Seluma Metodepelelangan Umum dengan pascakualifikasi.1 (satu) bundel copy LAPORAN ANTARA paket pekerjaan perencanaanpeningkatan infrastruktur jalan tanpa pendamping Kabupaten Seluma TA.2014.1 (satu) bundel copy SPESIFIKAS TEKHNIK Paket pekerjaanperencanaan peningkatan Infrastruktur jalan tanpa pendampingKabupaten

GIRTAMA PERSADA.1 (satu) bundel copy Dokumen Pengadaan kegiatan peningkatanjalan dan jembatan Kabupaten paket pekerjaan peningkatan jalankonstruksi Hotmix Ampar GadingPematang Aur KabupatenSeluma Metode pelelangan Umum dengan pascakualifikasi.1 (satu) bundel copy LAPORAN ANTARA paket pekerjaanperencanaan peningkatan infrastruktur jalan tanoa pendampingKabupaten Seluma TA. 2014.1 (satu) bundel copy SPESIFIKASI TEKHNIK Paket pekerjaanperencanaan peningkatan Infrastruktur jalan tanoa pendampingKabupaten

Uraian mengenai waktu bahwa di dalam surat dakwaan harus dicantumkanmengenai waktu tindak pidana dilakukan oleh terdakwa guna menentukanhalhal antara lain 1. untuk mengetahui berlakunya Pasal 1 dan 2 KUHP, 2.penentuan tentang recidivis, 3. penentuan suatu alibi, ataupun 4. tentangkadaluarsa (Harun M, Husein, Sural Dakwaan Tekhnik Penyusunan DanPermasalahan. Renika Cipta, Jakarta, 1998.

Membuat syarat tekhnis untuk pekerjaan pengadaanflame tube PLTGU GT 12 PT.PLN (Persero) KITSBUsektor Belawan dengan spesifikasi tekhnik sebagaiberikut : Flame Tube DG 10530 Manufacture SiemensDetail Material Sesuai catalogue 3.60175 Belawan 2Gas Turbine Siemens sebanyak 2 set terlampircatalogue 3.60175 dan drawing 3.6105309424/5153Gas Turbine Siemens.2. Type gas Turbine adalah V 94.2.3.

Melakukan pemeriksaan barang jasa APBNP TA 2011 untuk PengadaanPeralatan Laboratorium Fakultas tekhnik Universitas Lambung Mangkurat.d. lIkut menandatangani Berita Acara Pemeriksaan bersama Tim Pemeriksabarang jasa untuk Pengadaan Peralatan Laboratorium Fakultas tekhnikUniversitas Lambung Mangkurat. Bahwa RAB APBNP yang menyusun adalah saksi bersamasama denganSaudara ABDUL GHOFUR dan Terdakwa Dr. Ir.

Bahwa pendaftaran untuk ke empat kegiatan yang dilelang dimulai tanggal19 Oktober 2011 kemudian tanggal 24 Oktober 2011 dilakukan penjelasan(Aanwijdzing) Masa memasukkan atau mengupload dokumen penawarandari tanggal 24 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2011paket untuk Fakultas Tekhnik dan fakultas MIPA kemudian sampai dengantanggal 28 Oktober 2011 yaitu fakultas kedokteran untuk alat Laboratoriumdan peralatan inventaris gedung baru karena ada addendum nilai HPS danlampiran dokumen penawaran

Halaman 177 dari 336 Bahwapendaftaran untuk ke empat kegiatan yang dilelang dimuali tanggal 19Oktober 2011 kemudian tanggal 24 Oktober 2011 dilakukan penjelasan(Aanwijdzing) Masa memasukkan atau mengupload dokumen penawarandari tanggal 24 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2011 paketuntuk fakultas tekhnik dan fakultas MIPA kemudian sampai dengan tanggal28 Oktober 2011 yaitu fakultas kedokteran untuk alat Laboratorium danperalatan inventaris gedung baru karena ada addendum nilai HPS danlampiran

Untuk fakultas Tekhnik yang sudah memenuhi persyaratan sebagaipemenang adalah PT. ANANTO JEMPITER dengan nilai penawaranPUTUSAN NOMOR : 51/PID.SUSTPK/2015/PN. Bjm. Halaman 178 dari 336sebesar Rp. 27.900.200.000, (dua puluh tujuh milyar Sembilan ratus jutaduaratus ribu rupiah)2. Untuk fakultas MIPA yang sudah memenuhi persyaratan sebagaipemenang adalah PT.

BAHTERAGEMILANG dengan nilai penawaran sebesar Rp. 1.900.050.000, (satumilyar Sembilan ratus juta lima puluh ribu rupiah) Bahwa untuk penetapan dan pengumumannya pemenang lelangdilaksanakan pada tanggal adalah1. untuk fakultas Tekhnik berdasarkan surat penetapan pemenang lelangnomor : 018/panitia UNLAM/2011 tanggal 04 Nopember 2011 dandiumumkan di LPSE pada tanggal 05 Nopember 20112. untuk fakultas MIPA berdasarkan surat penetapan pemenang lelangnomor : 021/panitia UNLAM/2011 tanggal 04 Nopember

rencananya akan berlanjut sampai dengan tahunAnggaran 2013 ;Bahwa dalam Pelaksanaan Proyek SAFVER, berdasarkan KeputusanKepala Dinas Peternakan dan Perikanan Selaku Kuasa PenggunaAnggaran Nomor : 800/Kep.05/SAFVER/ 2010 tanggal 17 Pebruari 2010,Saksi ditunjuk sebagai TIM PEMERIKSA HASIL PEKERJAAN, dengan NamaKegiatan :Pelatihan Teknis Budidaya IkanPelatihan Budidaya MinapadiPelatihnan Manajemen Kualitas Air dan Kesehatan IkanPelatihan Pembenihan Ikan KonsumsiPelatihnan Perikanan Berbasis BudidayaMagang Tekhnik

Akuakultur di BBPBATMagang Tekhnik dan Manajemen Akuakultur di PembudidayalkanMagang Tekhnik dan Manajemen Usaha Budidaya Ikan Hias diJawaTimurWorkshop/Seminar Akuaklutur, Kualitar Air dan Penanganan PenyakitWorkshop/seminar Organisasi Masyarakat dan Mobilisasi SosialPelatihnan/Magang Teknik Budidaya ikan Bagi Petugas Teknis DinasPelatihan Teknologi Hasil PerikananKampanye Konsumsi Makan IkanBahwa awalnya pada pertengahan tahun 2010 Saksi kedatangan saksiAGUSTINA (Staf Pelaksana pada Bidang Perikanan

Foto copy Ijazah Sarjana Tekhnik NRM 4202109016 atas nama Muhammad Izzudin, Program Studi Teknik Sistem Perkapalan.14. Foto copy Ijazah Sarjana Tekhnik NRM 4202100031 atas nama Fahrudin Asman, Program Studi Teknik Sistem Perkapalan.15. Foto copy Ijazah Sarjana Tekhnik NRM 4101100041 atas nama Eko Astanto, Program Studi Teknik Perkapalan.16. Foto copy sertifikat ISO 9001:2015 PT. Maju Bangkit Indonesia Group.17.

Semeru Tekhnik tanggal 09 Juli 2019.35. Dokumen Jawaban Sanggahan PT. Semeru Tekhnik36. Surat Permohonan Klarifikasi Dokumen kepada Baristand Industri Surabaya tanggal 16 Juli 2019.37. Dokumen Pertanyaan Aanwijzing oleh PT. Semeru Tekhnik38. Dokumen Jawaban Aanwijzing.39. 1 (satu) lembar asli Surat Perintah Membayar Nomor: 0641/SPM-LS/DAK-SMK/DIKBUD-MU/2019 tanggal 30 September 2019 yang ditandatangani Plt Pengguna Anggaran Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Jafar Hi. Hamisi S.Ip. Msi.

49 dari 66 Halaman Putusan Perkara Nomor 20/G/2020/PTUNJKTBahwa, yang saksi ketahui secara langsung atas riwayat dari fisik tanahtersebut dikaitkan dengan Pak Sumirin, adalah bahwa Pak Sumirin menempatirumah itu dari tahun 1964, Pak Sumirin menempati disitu ada suratnya, karenakami tetangga ya tahu saja, berupa Surat Keterangan penunjukan untuk dapatmenempati yang dikeluarkan dari Proyek Tehnik Ambon, jadi ada suratketerangan penunjukan;Bahwa, rumah itu yang membeli Pak Suparto wakil dari Proyek Tekhnik

. ------------------------------------------------------c. 1 (satu) lembar surat permohonan pemeliharaan AC dari Penaggung jawab tekhnik yang ditujukan kepada Kasubag Umum Diklat Ahli Multi Media MMTC tanggal 15 Pebruari 2008. ------------------------d. 1 (satu) lembar foto copy Lembar Disposisi Kepala Badan Litbang SDM, Agenda surat No. 10 tanggal diterima 04-01-2008. ---------------e. 1 (satu) lembar Foto copy surat dari Sekolah Tinggi Multi Media MMTC

barang bukti kembali dengan alasan apa pun; Apabilaseorang penyidik membawa narkotika diketahui membawa narkotika tanpadilengkapi administrasinya, misal tidak ada surat perintah tugas, maka dapatdikatakan ia telah menguasai narkotika tanpa jin;Menimbang bahwa apabila keterangan ahli tersebut dikaitkan dengan faktafakta seperti tersebut diatas, sebagaimana keterangan Terdakwa, maka tindakanyang dilakukan oleh Terdakwa yang memerintahkan agar Saksi Agus menyisihkanbarang bukti dengan alasan merubah tekhnik

Sedangkan mengenai hasil audit investigatif BPKPdalam menghitung kerugian keuangan Negara yang hanya didasarkanpada perhitungan sepihak oleh Penyidik Polda, maka hasil temuanBPKP yang notabene adalah Hitungan Penyidik tersebut adalah tidakdapat diladikan alat bukti surat atau keterangan ahli tidak sah danbertentangan dengan hukum karena penyidik dalam bekerja didasarkanpada asas Preasumption of Guilty (asas praduga bersalah) danbukanlah seorang ahli (bukan profesinya dalam bidang tekhnik) sertatidak

Pemeliharaan Rutin Jembatan senilai Rp 205.693.000, denganrincian:1) Uang muka 20% senilai Rp 41.138.600, SPM Nomor 00027tanggal 27 April 2017.2) MC 01,02,03,04,05 sebesar 60,300% senilai Rp 93.024.000,SPM Nomor 00058 tanggal 27 September 2017.3) MC 06 dan 07 sebesar 63,467% senilai Rp 4.886.000, SPMNomor 00087 tanggal 09 November 2017.4) MC 08 dan 09 sebesar 100% senilai Rp 66.644.400, SPM Nomor00138 tanggal 20 Desember 2017.Bahwa benar berdasarkan laporan Indenpenden CekFisik keterangan ahli bidang tekhnik

menimbulkan kerugian bagikeuangan negara, maka unsur tindak pidana ini telah terpenuhi;Halaman 185 dari 214 Putusan Nomor 6 /Pid.SusTPK/2020/PN BglMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan,yaitu dari keterangan saksisaksi, yang diajukan dipersidangandihubungkan pula dengan barang bukti berupa suratsurat, serta keteranganterdakwa yang diajukan ke persidangan, diperoleh faktafakta yang akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli bidang tekhnik

sipildari Fakultas Tekhnik Universitas Bengkulu Dr.

. ; b. 1 (satu) lembar Foto Copy Lembaran Disposisi, Agenda surat No. 20 tanggal 07 Januari 2008 ; c. 1 (satu) lembar surat permohonan pemeliharaan AC dari Penaggung jawab tekhnik yang ditujukan kepada Kasubag Umum Diklat Ahli Multi Media MMTC tanggal 15 Pebruari 2008. ; d. 1 (satu) lembar foto copy Lembar Disposisi Kepala Badan Litbang SDM, Agenda surat No. 10 tanggal diterima 04-01-2008.e. 1 (satu) lembar Foto copy surat dari Sekolah Tinggi Multi Media

TUNJUNG MIHARTO.8. a. 1 (satu) lembar Foto Copy Lembar Disposisi Bagian Tata Usaha, Agenda surat No. 723 tanggal 18-2-2008.b. 1 (satu) lembar Foto Copy Lembaran Disposisi, Agenda surat No. 20 tanggal 07 Januari 2008.c. 1 (satu) lembar surat permohonan pemeliharaan AC dari Penaggung jawab tekhnik yang ditujukan kepada Kasubag Umum Diklat Ahli Multi Media MMTC tanggal 15 Pebruari 2008.d. 1 (satu) lembar foto copy Lembar Disposisi Kepala Badan Litbang SDM, Agenda surat No. 10 tanggal

KdiTekhnik Pertambangan yang Baik serta Kaidah Tekhnik Pengolahan dan/atau Pemurnian.

Bahwa Adapun Kaidah Tekhnik Pertambangan Yang Baik adalah sebagaiberikut :O Teknis Pertambangan;O Konservasi Mineral dan Batubara;O Keselamatan dan Kesehatan Kerja Pertambangan;O Keselamatan Operasi PertambanganO Pengelolaan Lingkungan Hidup Pertambangan, Reklamasi,dan Pasca Tambang, serta Pasca Operasi, danO Pemanfaatan tehnologi, kKemampuan rekayasa, rancangbangun, pengembangan dan penerapan tehnologi pertambangan.

Bahwa Terkait kaidah tekhnik pertambangan dilaksanakan olehInspektur Tambang berdasarkan pembagian tugas, dimana kami yangditempatkan di Provinsi mengawasi IUP PMDN dan Inspektur TambangPusat mengelola IUP PMA (lIzin Usaha Pertambangan Penanaman ModalAsing).; Bahwa saksi mengenal PT.

ESDM RI); memberi masukan kepada Kepala Dinas ESDM Propinsi yangmembidangi urusan pertambangan terhadap program pengawasanpertambangan mineral dan batubara yang menjadi tanggungjawabinspektur tambang; Menandatangani nota dinas hasil pengawasan yang dilakukanoleh inspektur tambang;e Melaksanakan tugas lain yang diberikan oleh direktur tekhnikdan lingkungan mineral dan batubara Kementerian ESDM RI; Melaporan kepada direktur tekhnik dan lingkungan mineraldan batubara Kementerian ESDM RI pelaksanaan

Bahwa saksi tidak pernah mengajukan permohonan persetujuanRencana Kerja dan Anggaran Biaya (RKAB), akan tetapi yang mengurusmengenai surat permohonan RKAB adalah Kepala Tekhnik Tambang (KTT)An. LAODE ZAKIR dan Bahwa yang mengetahui kelengkapan berkasHalaman 192 dari 523, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2021/PN. Kdipermohonan persetujuan RKAB adalah Kepala Tekhnik Tambang (KTT) AnLAODE ZAKIR. Bahwa Proses permohonan pengajuan RKAB PT Toshida Indonesiake Dinas ESDM Prov.

KdiTekhnik Pertambangan yang Baik serta Kaidah Tekhnik Pengolahan dan/atau Pemurnian.

Bahwa Adapun Kaidah Tekhnik Pertambangan Yang Baik adalah sebagaiberikut :O Teknis Pertambangan;O Konservasi Mineral dan Batubara;O Keselamatan dan Kesehatan Kerja Pertambangan;O Keselamatan Operasi PertambanganO Pengelolaan Lingkungan Hidup Pertambangan, Reklamasi,dan Pasca Tambang, serta Pasca Operasi, danO Pemanfaatan tehnologi, kKemampuan rekayasa, rancangbangun, pengembangan dan penerapan tehnologi pertambangan.

Bahwa Terkait kaidah tekhnik pertambangan dilaksanakan olehInspektur Tambang berdasarkan pembagian tugas, dimana kami yangditempatkan di Provinsi mengawasi IUP PMDN dan Inspektur TambangPusat mengelola IUP PMA (lIzin Usaha Pertambangan Penanaman ModalAsing).; Bahwa saksi mengenal PT.

ESDM RI); memberi masukan kepada Kepala Dinas ESDM Propinsi yangmembidangi urusan pertambangan terhadap program pengawasanpertambangan mineral dan batubara yang menjadi tanggungjawabinspektur tambang; Menandatangani nota dinas hasil pengawasan yang dilakukanoleh inspektur tambang;e Melaksanakan tugas lain yang diberikan oleh direktur tekhnikdan lingkungan mineral dan batubara Kementerian ESDM RI; Melaporan kepada direktur tekhnik dan lingkungan mineraldan batubara Kementerian ESDM RI pelaksanaan

Bahwa saksi tidak pernah mengajukan permohonan persetujuanRencana Kerja dan Anggaran Biaya (RKAB), akan tetapi yang mengurusmengenai surat permohonan RKAB adalah Kepala Tekhnik Tambang (KTT)An. LAODE ZAKIR dan Bahwa yang mengetahui kelengkapan berkasHalaman 192 dari 523, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2021/PN. Kdipermohonan persetujuan RKAB adalah Kepala Tekhnik Tambang (KTT) AnLAODE ZAKIR. Bahwa Proses permohonan pengajuan RKAB PT Toshida Indonesiake Dinas ESDM Prov.

Yang mengangkat saya dalamjabatan tersebut adalah Gubernur Provinsi DKI Jakarta dan yangmenjadi tugas pokok dan fungsi selaku Kasi Perencanaan danhal 62Pelayanan Masyarakat Suku Dinas PU Tata Air Kota AdministrasiJakarta Pusat adalah :a.Menyusun bahan rencana kerja dan anggaran (RKA) dan dokumenpelaksanaan anggaran (DPA) Suku Dinas sesuai dengan lingkuptugasnya.Melaksanakan Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Sudin sesuailingkup tugasnya.Melaksanakan kegiatan pengumpulan data tekhnik (collecting data

)dan penyusunan dokumen rencana tekhnik pengelolaan sumberdaya air..

Meneliti dokumen rencana tekhnik pengelolaan sumber daya airyang akan dilaksanakan oleh masyarakat, badan hukum maupuninstitusi.. Menyiapkan rekomendasi terhadap penggunaan dan pemanfaatanstruktur dan ruang Sumber Daya Air, tidak termasuk rekomendasiterhadap sarana jaringan utilitas.Mengkoordinasikan penyusunan rencana kerja dan anggaran (RKA)dan dokumen pelaksanaan anggaran DPA Suku Dinas.. Melaksanakan monitoring pengendalian dan evaluasi pelaksanaanDPA Suku Dinas..

Suku Dinas Pekerjaan Umum Tata Air Kota Administrasi mempunyaitugas melaksanakan pengaturan, pembinaan, pembangunan,peningkatan, pemeliharaan, pengendalian dan pengamanan prasaranadan sarana sumber daya air berdasarkan kebijakan tekhnik dariKepala Dinas dan Kebijakan Operasional dari Walikota yangbersangkutan.2. Untuk melaksanakan tugas sebagaimana dimaksud pada ayat (1) SukuDinas PU Tata Air Kota Adnministrasi mempunyai fungsi :hal 230.

Tambang pada Kementerian ESDM RI padatahun 2017 berdasarkan Surat Keputusan Menteri Energi dan SumberdayaMineral Nomor: 8136K/72/SJN/2016 tanggal 30 Desember 2016, denganjabatan Inspektur Tambang Pertama; Inspektur tambang terkait Pasal 1 butir 16, permen ESDM RI No. 26 tahun2018 yaitu Aparatur Sipil Negara yang diberi tugas, tanggung jawab danwewenang untuk melakukan pengawasan terhadap pelaksanaan kaidah tekniktambang yang baik serta kaidah teknik pengolahan dan /atau pemurnian.Adapun Kaidah Tekhnik

Mengkoordinir penyampaian informasi terkait kKeinspekturan bagi inspekturtambang dan atau PNS Kementerian ESDM yang bertugas pada dinasESDM Propinsi;Halaman 109/403 halaman, Putusan No. 42/Pid.SusTPK/2021/PN.kKdi2. memberi masukan untuk pembinaan inspektur tambang kepada kepalainspektur tambang (direktur tekhnik dan lingkungan mineral dan batubaraKementerian ESDM RI);3. memberi masukan kepada Kepala Dinas ESDM Propinsi yang membidangiurusan pertambangan terhadap program pengawasan pertambanganmineral

Melaksanakan tugas lain yang diberikan oleh direktur tekhnik danlingkungan mineral dan batubara Kementerian ESDM RI;6. Melaporan kepada direktur tekhnik dan lingkungan mineral dan batubaraKementerian ESDM RI pelaksanaan tugas setiap bulan atau sewaktuwaktu diperlukan.

ToshidaIndonesia saya yang mengurus;Halaman 255/403 halaman, Putusan No. 42/Pid.SusTPK/2021/PN.kKdiSaya tidak pernah mengajukan permohonan persetujuan Rencana Kerja danAnggaran Biaya (RKAB), akan tetapi yang mengurus mengenai suratpermohonan RKAB adalah Kepala Tekhnik Tambang (KTT) An. LAODE ZAKIRdan Bahwa yang mengetahui kelengkapan berkas permohonan persetujuanRKAB adalah Kepala Tekhnik Tambang (KTT) An LAODE ZAKIR.Proses permohonan pengajuan RKAB PT Toshida Indonesia ke Dinas ESDMProv.