sesuai relas panggilan No. 561/Pdt.G/2018/PN.Sgrtanggal 20 September 2018 dan 03 Oktober 2018 telah di panggil dengan patut,sedang tidak ternyata pula tidak datangnya itu olen karena sesuatu alasan yang sah,sehingga oleh karena itu gugatan Penggugat dibacakan dan Penggugat menyatakantetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup berupa : Asli Surat Keterangan Kawin dari Perbekel Kayuputih Nomor400.1/1089

yang sah menurut hukum maka tidak adarelevansinya mempertimbangkan tuntutan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No.1Tahun 1974 tentang perkawinan, menentukan tentang sahnya suatu perkawinanapabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor : 561/Pdt.G/2018/PN.SgrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakniadanya bukti P1 berupa Asli Surat Keterangan Kawin dari Perbekel KayuputihNomor 400.1/1089

perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka berita acara persidangandalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugtan Penggugat sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukun lagisebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 82ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1089

kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor232/24/X/89 tanggal 27 Oktober 1089

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 27 Oktober 1089 dan dikaruniai 2 orang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 1995sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

No :84/SPP/188/V/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen ProtestanSimalungun (GKPS) Resort RAYA Kahean V dan ditandatangani oleh Pdt.Denny V Sidauruk, S.Si,;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia sebagaimana dimaksuddalam Surat Keterangan Kematian Nomor 472.12/1089/Pem/2016 yangditerbitkan oleh Kepala Kelurahan Cendana Kecamatan Rantau PrapatKabupaten Labuhan Batu tanggal 7 September 2016;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 113/Padt.P/2019/PN RapBahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Isteri

Rap10.11.12.13.14.Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 179/IST/2005 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu (diberi tanda P.4) ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 616 tanggal 21082015 (diberi tandaP.5) ;Fotocopy Surat Keterangan Kematian nomor 472.12/1090/Pem/2016tanggal 7 September 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanCendana Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu (diberi tandaP.6) ;Fotocopy Surat Keterangan Kematian nomor 472.12/1089

Legolight Indonusa yang berkedudukan di Jakarta, kKemudian oleh PT.Legolight Indonusa dilelang melalui kantor Pelayanan Piutang dan LelangNegara (KP2LN) Jakarta Ill yang berkedudukan di Jakarta dengan salinanRisalah Lelang Nomor 1089/2004 tanggal 12 Nopember 2004 dan RisalahLelang Nomor 1090/2004 tanggal 12 Nopember 2004 dan yang ditunjuksebagai pemenang lelang adalah PT.

Legolight Indonusa yang berkedudukan di Jakarta kemudian oleh PTLegolight Indonusa dilelang melalui kantor Pelayanan Piutang dan lelangNegara (KP2LN) Jakarta Ill yang berkedudukan di Jakarta dengan salinanRisalah lelang Nomor 1089/2004 tanggal 12 Nopember 2004 dan RisalahLelang Nomor 1090/2004 tanggal 12 Nopember 2004 dan yang ditunjuksebagai pemenang lelang adalah PT.

No. 424 K/PID/201511diperolehnya dari menang lelang di KP2LN Jakarta Ill pada tanggal 12Nopember 2004 dengan bukti Risalah Lelang Nomor 1089/2004 tentangmesinmesin Pengolahan Plywood dan Risalah Lelang Nomor 1090/2004tentang tanah (fotokopi Risalah Lelang Nomor 1089/2004 dan Nomor1090/2004 terlampir BUKTI 111).Bahwa kemudian pihak PT.

PERTIWI PRIMA PLYWOOD, namunsebagaimana fakta bahwa DANIEL HUTABARAT telah menggunakanfotokopi Risalah Lelang Nomor 1089/2004 dan Risalah Lelang Nomor1090/2004 sebagai alas hak kepemilikan di atas tanah dan besibesi eksmesin plywood dalam laporan polisi yang dilaporkannya di Polda Riau,padahal Risalah Lelang tersebut telah menjadi bukti yang dipertimbangkandalam gugatannya pada perkara perdata yang mengalami kekalahantersebut hingga sampai putusan Peninjauan Kembali (fotokopi laporanPolisi tertulis

Kemudian oleh PT.Legolight Indonesua dilelang melalui Kantor Pelayanan Piutang dan LelangNegara (KPP2LN) Jakarta Il yang berkedudukan di Jakarta dengan salinanaRisalah Lelang Nomor 1089/2004 tanggal 12 Nopember 2004 dan RisalahLelang Nomor 1090/2004 tanggal 12 Nopember 2004 dan yang ditunjuksebagai pemenang lelang adalah PT. Tropical Asia dengan Akta PendirianHal. 35 dari 39 hal. Put.

Perpanjangan IT: 25 Oktober2006; berlaku hingga 25Oktober 20164 FINLANDI 31271 20 Mei 1957 Perpanjangan I: 4 April 1967, P8.4APerpanjangan II: 3 Januari 1977,Perpanjangan III: 10 Maret 1987,Perpanjangan IV: 14 Agustus1997,Perpanjangan V: 20 Mei 2007;berlaku hingga 20 Mei 2017. 5 SWEDIA 82.747 7 Juni 1957 Perpanjangan I: 19 Mei 1967, P8.5Perpanjangan I: 25 Februari1977,Perpanjangan III: 10 April 1987,Perpanjangan IV: 25 Maret 1997, Perpanjangan V: 5 Oktober 2007;berlaku hingga7 Juni 2017.6 AFRIKA 73/1089

Pendaftaran Perpanjangan ke III KelasSWEDIA 82.747 7/6/1987 552.Bukti P8.5.d.2: Terjemahan tersumpah kedalam Bahasa Indonesia (copy sesuai asli)51.Bukti P8.5.e.1: Negara Nomor Pendaftaran PerpanjangankeIV KelasSWEDIA 82.747 7/6/1997 552.Bukti P8.5.e.2: Terjemahan tersumpah kedalam Bahasa Indonesia (copy sesuai asli)53.Bukti P8.5.f.: Negara Nomor Pendaftaran Perpanjangan ke V KelasSWEDIA 82.747 s.d 7/6/2017 554.Bukti P8.6.a.1: Negara Nomor Pendaftaran Tanggal Pendadftaran KelasAFRIKA SELATAN 73/1089

6/3/1973 555.Bukti P8.6.a.2: Terjemahan tersumpah kedalam Bahasa Indonesia (copy sesuai asli)56.Bukti P8.6.b.1: Negara Nomor Pendaftaran Perpanjangan ke I KelasAFRIKA SELATAN 73/1089 6/3/1983 557.Bukti P8.6.b.2: Terjemahan tersumpah kedalam Bahasa Indonesia (copy sesuai asli)58.Bukti P8.6.c.1: Negara Nomor Pendaftaran Perpanjangan ke II KelasAFRIKA SELATAN 73/1089 6/3/1993 559.Bukti P8.6.c.2: Terjemahan tersumpah kedalam Bahasa Indonesia (copy sesuai asli)60.Bukti P8.6.d.1: Negara Nomor Pendaftaran

Perpanjangan ke III KelasAFRIKA SELATAN 73/1089 6/3/2003 561.Bukti P8.6.d.2: Terjemahan tersumpah kedalam Bahasa Indonesia (copy sesuai asli)60.Bukti P8.6.e.1: Negara Nomor Pendaftaran Perpanjangan ke IV KelasAFRIKA SELATAN 73/1089 6/3/2013 561.Bukti P8.6.e.2: Terjemahan tersumpah kedalam Bahasa Indonesia (copy sesuai asli)62.Bukti P8.7.a.1: Negara Nomor Pendaftaran Perpanjangan ke IV KelasBELIZE 97002 306/08/2002 563.Bukti P8.7.a.2: Terjemahan tersumpah kedalam Bahasa Indonesia (copy sesuai asli

1089 tanggal 24 Februari 2005 seluas 120 M?1090 tanggal 24 Februari 2005 seluas 120 M?1091 tanggal 24 Februari 2005 seluas 120 M?1092 tanggal 24 Februari 2005 seluas 120 M?1283 tanggal 12 Januari 2009 seluas 105 M? ;1284 tanggal 12 Januari 2009 seluas 15 M? ;1071 tanggal 24 Februari 2005 seluas 120 M?1098 tanggal 24 Februari 2005 seluas 120 M?1099 tanggal 24 Februari 2005 seluas 120 M?1100 tanggal 24 Februari 2005 seluas 120 M?1101 tanggal 24 Februari 2005 seluas 120 M?

1089 tanggal 24 Februari 2005 seluas 120 M?1090 tanggal 24 Februari 2005 seluas 120 M?1091 tanggal 24 Februari 2005 seluas 120 M7;1092 tanggal 24 Februari 2005 seluas 120 M?1283 tanggal 12 Januari 2009 seluas 105 M? ;1284 tanggal 12 Januari 2009 seluas 15 M? ;1071 tanggal 24 Februari 2005 seluas 120 M?;1098 tanggal 24 Februari 2005 seluas 120 M?1099 tanggal 24 Februari 2005 seluas 120 M?1100 tanggal 24 Februari 2005 seluas 120 M?1101 tanggal 24 Februari 2005 seluas 120 M?

;23.Sertifikat Hak Milik No. 1089 tanggal 24 Februari 2005 seluas 120 M? ;24.Sertifikat Hak Milik No. 1090 tanggal 24 Februari 2005 seluas 120 M? ;25.Sertifikat Hak Milik No. 1091 tanggal 24 Februari 2005 seluas 120 M? ;26.Sertifikat Hak Milik No. 1092 tanggal 24 Februari 2005 seluas 120 M? ;27.Sertifikat Hak Milik No. 1283 tanggal 12 Januari 2009 seluas 105 M? ;28. Sertifikat Hak Milik No. 1284 tanggal 12 Januari 2009 seluas 15 M? ;29.

1089 tanggal 24 Februari 2005 seluas 120 M?1090 tanggal 24 Februari 2005 seluas 120 M?1091 tanggal 24 Februari 2005 seluas 120 M?;1092 tanggal 24 Februari 2005 seluas 120 M?1283 tanggal 12 Januari 2009 seluas 105 M? ;1284 tanggal 12 Januari 2009 seluas 15 M? ;1071 tanggal 24 Februari 2005 seluas 120 M7;1098 tanggal 24 Februari 2005 seluas 120 M?1099 tanggal 24 Februari 2005 seluas 120 M?1100 tanggal 24 Februari 2005 seluas 120 M?1101 tanggal 24 Februari 2005 seluas 120 M?

1089 tanggal 24 Februari 2005 seluas 120 M?1090 tanggal 24 Februari 2005 seluas 120 M?1091 tanggal 24 Februari 2005 seluas 120 M?1092 tanggal 24 Februari 2005 seluas 120 M?1283 tanggal 12 Januari 2009 seluas 105 M? ;1284 tanggal 12 Januari 2009 seluas 15 M? ;1071 tanggal 24 Februari 2005 seluas 120 M?3730. Sertifikat Hak Milik No. 1098 tanggal 24 Februari 2005 seluas 120 M?31. Sertifikat Hak Milik No. 1099 tanggal 24 Februari 2005 seluas 120 M?32.

Mandang yang letaknya berada dibelakang tanah yangsudah dibeli sebelumnya dengan luas keseluruhan kurang lebih 1089 M2dengan legalitas berupa Surat Pelepasan Hak dari H Mandang yang dibuatdi Balikpapan pada tanggal 18 Maret 1979.Bahwa berdasarkan surat kuasa dari H Mandang kepada saksi KettyKwee tanggal 20 April 1980 untuk menukar/mengganti tanah dengan ukuran20 x 25 M yang dibeli berdasarkan pelepasan hak tanggal 18 Maret 1980Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 468/Pid.B/2020/PN Bppkarena sudah ada

Mandang yang letaknya berada dibelakang tanah yangsudah dibeli sebelumnya dengan luas keseluruhan kurang lebih 1089 M2dengan legalitas berupa Surat Pelepasan Hak dari H Mandang yang dibuatdi Balikpapan pada tanggal 18 Maret 1979.Bahwa berdasarkan surat kuasa dari H Mandang kepada saksi KettyKwee tanggal 20 April 1980 untuk menukar/mengganti tanah dengan ukuran20 x 25 M yang dibeli berdasarkan pelepasan hak tanggal 18 Maret 1980karena sudah ada dua rumah penduduk di atas tanah tersebut sehinggaditukar

Mandang yang ada dibelakang lahan yang sudah dibelisebelumnya oleh ibu saksi dengan luasan keseluruhan + 1089 M?; Bahwa legalitas kepemilikan lahan yang dimiliki Saksi tersebut adalah : Ibu saksi ada memiliki legalitas dari Sdr H. Mandang berupaSurat Pelepasan Hak yang dibuat di Balikpapan pada tanggal 12Januari 1978; Sedangkan legalitas yang kedua ketika membeli tanah dibelakang tanah yang pertama dibeli tersebut adalah berupa SuratPelepasan Hak dari Sdr H.

Mandang (alm) menjual sisa tanah atau yangberada di belakang seluas 1089 M2 kepada Sdri.

Bahwa Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal hanya memberikan Surat Keterangan Nomor 474.1/1089/Dispenduktertanggal 17 Oktober 2012 yang menerangkan bahwa berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 46505/TP/2009 tanggal 1 Oktober 2009tersebut :Nama : ARI IMAM MUKTITempat/Tgl lahir : Kendal, 30 Nopember 1997Nama Ayah : MUHSONNama Ibu : SUBAEDAHMenerangkan bahwa nama Ibu yang tertulis dalam Akta Kelahiran benarbenarbernama SUBAEDAH ;5.

Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, Nomor474.1/1089/Dispenduk, tertanggal 17 Oktober 2012, atas nama ARIIMAM MUKTI, diberi tanda (P3).

SmgHalaman. 3 dari 5 Halamansehingga bukan permusuhan yang diperoleh melainkan perdamian danpersaudaraan antara keduanya j nn nnn nnn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa dengan pertambahan pertimbangan danpenyempurnaan sebagaimana tersebut diatas maka putusan Hakim TingkatPertama dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1089 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50

Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang pernikahannya dilaksanakandi Yogyakarta sebagaiman Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/08/ 05/1989Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1796/Pat.G/2017/PA.Cbnyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MergangsangDaerah Istimewa Yogyakarta tanggal 15 Maret 1089;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama diYogyakarta, selanjutnya sejak tahun 1994 pindah ke SingkawangKalimantan Barat, dan sejak pertengahan tahun 2007 pindah ke KotaCirebon

Menyatakan peralihan hak kepemilikan yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1089/Firdaus yang dilakukan oleh Turut Tergugat I yang didasarkan kepada Akta Pengikatan Diri Untuk Jual Beli Nomor 79 tanggal 21 Oktober 2016 yang dibuat oleh Tergugat IV selaku Notaris dan Akta Jual Beli Nomor 269/2016 yang dibuat oleh Tergugat IV selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah yang mengakibatkan peralihan hak atas objek sengketa tanah dari atas nama Penggugat I menjadi atas nama Tergugat II tidak mempunyai kekuatan

Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan objek sengketa tanah a quo beserta bangunannya kepada Para Penggugat yang terdaftar dalam Sertifkat Hak Milik Nomor 1089/Firdaus atas nama Tergugat II yang terletak di Jalan Medan-Tebing Tinggi/Jalan Negara Dusun VIII, Desa Firdaus, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara;6. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;7.

dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Penggugat tersebut tidakdidasari oleh suatu halangan yang sah, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan dan tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa panjar biaya perkara telah habis sehingga Panitera PengadilanAgama Pamekasan mengirimkan surat teguran kepada Penggugat Nomor: W13A29/HK.05/1089

Kelurahan Sungai Jingah KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 18 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan regester Nomor 1424/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal 18Oktober 2017 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :Penetapan 1089

perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka berita acara persidangandalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugtan Penggugat sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukun lagisebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 82ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1089

F Pasal 116 hurdang Nomer 7 Tahun 1089 yang telah diubah untuk keclua k callesereangeay ime wien rimke cish iereviarwe giaieten iim gat ketent al 198 aye (2 ) arte KompHukurm Islam siubetins Panggugal dapat dikabulkan dengan menjaiuhkan TalakSatu Ga'in Sughra Tergugat terhadap Panggugat;Menimbang. balwa berdasarkan ketentuan pasal 64 ayat 1, 2 dan 3angunding Nomor 7 Tahun 1849 tentang Pengediten Agar, yang telahsibel untuk kedua kalinya dengan UndangUndang 2000Majlis Hakim merertattan kepada Pantera

1089/Pdt.G/2013/PA.Tng

PUTUSANNomor:1089/Padt.G/2013/PA.Tng1hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tempatkediaman di : KOTA TANGERANG. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tempat kediamandi : KOTA TANGERANG.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tangerang;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.Tng, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama Sarbini bin Kemis, pada tanggal 29 Januari1983 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1089/130/I/83 tanggal 29 Januari 1983 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pare Kabupaten Kediri;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawandan suami Pemohon berstatus jejaka;3.

Nomor 0986/Pdt.G/2016/PA MksKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1089/53/X1/2012 tanggal 19 Nopember 2012,. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar..

1089/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2016/PA.Prg.acl) Cpam lt col aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Ramli bin Jallo, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian, bertempattinggal JI.