Ditemukan 1415 data
1.Djasiar Alias Jaziar
2.Adar Mauzir Alias Adar Maswir
Tergugat:
Herman Alias Man Aguang
99 — 8
Bandaro suku Koto, dan Jalan Situpo;
- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dt. Samik suku Sikumbang, Bandar dan sawah H. Tk. Simarapi; 4.
83 — 12
Bandaro Uban merupakanpenghulu kaum saksi dan termasuk orang yang disegani. Saksi tidak tahu sebab iabercerita kepada saksi;Bahwa, dangau yang dibangun dahulu tersebut terletak di atas tanah tumpak keduasekarang, yaitu sekitar + 10 m dari jembatan yang menghubungkan tanah tumpakkedua dengan jalan raya SaruasoBatusangkar;Bahwa, Sulin berada di tanah perkara sampai tahun 1967, yaitu setelah isterinyameninggal dunia.
MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
ASWIN JAMAL Pgl. WIN ACANG
88 — 31
Bandaro Itam yang disaksikan oleh Yose Rizal Dt.Batuah, Mednas, SH. dan Ismet, Bsc, diberi tanda T.10;Fotokopi Surat Pernyataan Pencabutan Tanda Tangan Ketua KAN tertanggalAmpang Pulai 10 Mei 2017 yang ditandatangani di atas meterai Rp. 6000,00(enam ribu rupiah) oleh Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Ampang PulaiJuni April, S.Pd., M.M. Dt. Maharajo dan Sekretaris Kerapatan Adat Nagar!(KAN) Ampang Pulai Darmawi, M.Pd. Pnk. Dt.
48 — 8
RADEN MAS WISNUWARDHANA periode 1973 1978, Sekretarisnya Tumiran Hadi Wijoyo,periode selanjutnya adalah SUROSO sampai sekarang;Bahwa GUST BANDARO PANGERAN HARYO SURYODININGRATsudah meninggal dunia pada tahun 2002, karena Raden Mas WISNUWARDHANA meninggal maka maka Ketua di gantikan oleh RAY.
Ade Novra
Tergugat:
1.Yasteti
2.Radjumah
3.BPN KABUPATEN AGAM
87 — 1
Bagindo Basa Jorong Surau Kamba kepada Jawanan yaitu nenek Penggugat, dengan batas-batas yang ada sekarang sebagai berikut;
- Sebelah Utara dengan tanah kaum Anis Angku Bandaro atau Wiserman dan tanah Asma Syarif;
- Sebelah Selatan dengan tanah kaum Syofyan Tanjung;
- Sebelah Timur dengan tanah hak milik Sumiarni
- Sebelah Barat dengan tanah kaum Syofyan Tanjung;
Diatasnya terdapat 11 buah makam pakuburan anggota kaum Penggugat
307 — 264
Lubuh Bandaro;10.2 Bahwa pada tanggal 25 april 1994 H. Idris Dt.
Bandaro Rajo,SH, Alamat Kelurahan TanahMati Payakumbuh. Ketua DPRD Kabupaten Lima Puluh Kota.Bahwa terhadap replik Para Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan duplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Him 41 dari 128 hlm Putusan No. 0168/Pdt.G/2018/PA.Pyk1. Prakata1.1.
1.MUKHRAYON
2.NOFRIANTO
3.MAHYUDIN
4.DEFRI YANDRA
5.YASMI
6.KASMAWATI
7.EFRITA DEWI PAL YESTUTI
8.ASMA WARNIS
Tergugat:
1.BATARUDDIN AMPONO OMEH
2.SYAFRIWAL DT SOMPONG HULU
3.BAK UDIN DT PARMATO BUDI
4.MASRIWELDI DT MALIN OMEH
159 — 37
Bandaro Gamuk danmerupakan Dt. Pucuk;Bahwa, saksi menjabat sebagai Ketua Majelis Sako dan Pusako di KAN;Halaman 41 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN BskBahwa, saksi merupakan salah satu dari ninik mamak nan 20 NagariAtar;Bahwa saksi / orang Caniago tidak memiliki tanah yang berbatasandengan objek sengketa;Bahwa saksi mengetahui orang yang bernama Asik yang memilikihubungan anak kemenakan dengan Dt. Malin Omeh;Bahwa, hubungan Ompono Omeh dengan Dt.
18 — 3
Bandaro) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
18.H. Mat Musa Dt. Panghulu Rajo
19.Ramadhan Dt. Rj. Palembang
20.Ibasno Dy. Sampono Marajo
21.Jamilus Dt. Rj. Bangun
22.Rusli Dt. Rangkayo Basa
23.Bahar Dt. Murun
24.Harmaini Dt. Pangulu Sati
25.Rahman Dt. Rj. Kalabian
26.Aminudin Dt. Indo Mangkuto
27.Abutari Dt. Pangulu Mudo
28.Bahtiar
29.Mani Puti Ganto Suri
Tergugat:
29.PT. Selatan Cahaya Mineral
30.Komisaris PT. Selatan Chaya Mineral
94 — 13
Bandaro Kayo
18.H. Mat Musa Dt. Panghulu Rajo
19.Ramadhan Dt. Rj. Palembang
20.Ibasno Dy. Sampono Marajo
21.Jamilus Dt. Rj. Bangun
22.Rusli Dt. Rangkayo Basa
23.Bahar Dt. Murun
24.Harmaini Dt. Pangulu Sati
25.Rahman Dt. Rj. Kalabian
26.Aminudin Dt. Indo Mangkuto
27.Abutari Dt. Pangulu Mudo
28.Bahtiar
29.Mani Puti Ganto Suri
Tergugat:
29.PT. Selatan Cahaya Mineral
30.Komisaris PT. Selatan Chaya Mineral
94 — 22
menggarap, dan dulu yang pernah kuasai darikaum saksi adalah Rizaldi gelar Incek Kayo sedangkan yang berupasawah saksi garap ;Bahwa saksi tidak tahu apakah kaum Datuk Polong Sati adamenggarap tanah obyek perkara ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat 1 ada menggarap tanahobyek perkara ataupun menambang di atas obyek perkara ;Halaman 33 dari 7234Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Datuk Polong Sati denganTergugat 1 ;Bahwa saat ini yang menjabat sebagai wakil Datuk Sindo Sutanadalah Idrus gelar Incek Bandaro
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq BPN Kab 50 Kota
65 — 19
BANDARO SATI
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq BPN Kab 50 Kota
30 — 9
aslinya,diberi tanda bukti P.2.3 Foto copy Ranji Kaum Suku Koto Kampung Tanjung RT 01 RW IV KelurahanLubuk Begalung, tanggal 18 Juni 1992 , bermaterai cukup, telah dibubuhi cap posdan telah disesuaikan dengan aslinya aslinya, diberi tanda buktiMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat melalui telahmengajukan 5 (lima ) orang saksi, yang selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: 22222 22222222022 nn nnn nnn nnn nnn nnn naeSaksi 1 AJIS GELAR BANDARO
AGUNG PURWOTO
Terdakwa:
AKHIARLI,SE,MM
111 — 29
ADRIL DATUAK BANDARO KUNIANG
8.Membebankan kepada Terdakwa Akhyarli, S.E., M.M membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
123 — 21
Bandaro ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah H.asdiru berbatas langsungdengan tanah dr. Adam ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah Hj. asdiru dijual ;Bahwa Hj.Asdiru dengan Airus adalah suami isteri ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah dt. Singo Gayua pernah menjualtanah ke dr.
287 — 197
KHAIRUMAN BANDARO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui sengketa antara para Penggugat danTergugat adalah mengenai masalah tanah;Bahwa Permasalahannya yaitu pada tahun 2006 ada jual beli tanahantara Penggugatdengan TergugatA ;Bahwa Pada saat itu luas tanah yang diperjual belikan seluas 13Hektar;Bahwa Tanah yang diperjual belikan antara Penggugat denganTergugat A terletak di Jalur 32 Kenagarian Lingkung Aua KecamatanPasaman Kabupaten Pasaman Barat ;Bahwa
tanpa sepengetahuan Pucuk Adat dan NinikMamak;Bahwa Pada tahun 2006 tanah tersebut belum ada sertipikatnya ;Bahwa Saksi pernah pergi ke Padang Sidimpuan akhir Desember 2006untuk pengurusan jual beli tanah tersebut dan pada saat itu saksi ikutmenandatangani surat hasil pertemuan tersebut ;Bahwa Datang ke Sidimpuan atas dasar kesepakatan Penggugat danTergugat A ;Bahwa Seingat saksi surat kesepakatan tersebut ditandatan gani oleh :Hati Dermawan Siregar , Hotmaida Tanjung, Drs H Khaisul Amri,Khairuman Bandaro
77 — 24
saksi tidak tahu bagaimana Amirusin mendapatkan tanahobjek perkara tersebut;Bahwa saksi tidak tahu berapa orang Amirusin bersaudaraBahwa saksi tidak tahu dengan orag tua AmirusinBahwa saksi tidak kenal dengan pihak Tergugat kecuali MaimunahBahwa saksi tidak kenal dengan JJ.Dt.Pintu Langik dan Saksi tidaktahu apa jabatanya di NagariBahwa saksi tinggal di samping SMA Limau Sundai Taratak PanehKenagarian Pelangai Kecamatan Ranah Pesisir, Kabupaten PesisirSelatanBahwa saksi bersuku Jambak dan datuaknya Bandaro
1.HALJU SEPLI TUHARI
2.Sevenboy, ST selaku Sekretaris Tim II
3.METRIS selaku Bendahara Tim II
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN BARAT
Intervensi:
FIRMAN OEMAR
161 — 197
dengan SMA 1 Pasaman Barat, Sebelah Selatanberbatas dengan Jalan Raya Cinduao Mato ;Bahwa saksi menerangkan asal usul tanah lapangan bola tersebutadalah Penyerahkan dari Ninik Mamak Lingkuang Aua kepada pemdapada tahun 1953;Bahwa saksi menerangkan setahu saksi tanah tersebut berasal daritanah ulayat Nagari dan di serahkan kepada Pemerintahan PasamanBarat;Bahwa saksi menerangkan sebagai ninik mamak di Nagari LingkuangAua dan Daulat yang dipertuan parit batu pucuk adat Pasaman Hakimnan barampek dan Bandaro
91 — 31
tahu apakah Suman ada berkubur ditanah objek perkara;Bahwa setahu saksi setelah Suman meninggal lalu harta Suman diberikankepada anakanaknya;Bahwa setahu saksi Suman ada mempunyai kemenakan;Bahwa saksi tidak tahu dengan kemenakan Suman tersebut;2.Saksi Syamsuar :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah tanah yang terletakdi Rasak Bungo Sikayan;Bahwa luas tanah tersebut adalah dua setengah hektar;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah, sebelah timur berbatas sepadandengan tanah bandaro
104 — 27
Bandaro kemudian, Dtyang Pituan, Dt Dati, Dt. Rajo Mantari dan yang terakhir adalah Dt.Rajo Endah, sedangkan kalau di pemerintahan mambasuak dari bumi ;Bahwa kedudukan dari Dt. Subaliak Langik adalah pangkatuo di nagarikhususnya di jorong Guguak Panjang ;Bahwa suku dari Dt. Subaliak Langik adalah Guci ;Bahwa ada sebanyak 13 suku guci di kurai ;Bahwa Dt.
62 — 10
BANDARO,9). ZAMZALIS Dt. JALO SUTAN, 10). RUSLI Dt.