Ditemukan 1700 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PADANG Nomor 465/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TOMMY BUSNARMA, SS. SH. MH.
Terdakwa:
1.DELFI ANDRI PGL DELFI
2.EKO POSKO MALLA ASYKAR PGL EKO
779247
  • 1 (satu) lembarbukti transfer antar bank domestik no. Referensi : 201904040855491564, deskripsi tiket pakrian.
  • 1 (satu) rangkap Gambar Ukur Nomor : 3332 Tahun 2001.
  • 1 (satu) lembar Peta Bidang Tanah 184/2020 tanggal 27 Maret 2020.
  • Surat Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat Nomor : IP/497-13.71/IV/2020, tanggal 1 April 2020.
    0310000019748DUA PUTRARAJAWALI.1 (Satu) lembar rekening koran (account statement) Bank MandirPeriod, from O01 May 2019, to : 31 May 2019, account no0310000019748DUA PUTRA RAJAWALI.2 (dua) lembar Rekening Koran Bank Mandiri Pengiriman uang Rp.20.000.000.000, (dua puluh miliar rupiah) secara bertahap tanggal 8April 2019 s/d tanggal 22 Mei 2019 yang dilegalisir PT Bank MandiriPersero Tok KCP Banjarmasin Kayutangi Branch Manager RINAYUNITA SARI, tanggal 05/08/20201 (satu) lembar bukti transfer antar bank domestik
    0310000019748DUA PUTRARAJAWALI.1 (satu) lembar rekening koran (account statement) Bank Mandiri Period,from 01 May 2019, to : 31 May 2019, account no : 0310000019748DUAPUTRA RAJAWALI.2 (dua) lembar Rekening Koran Bank Mandiri Pengiriman uang Rp.20.000.000.000, (dua puluh miliar rupiah) secara bertahap tanggal 8 April2019 s/d tanggal 22 Mei 2019 yang dilegalisir PT Bank Mandiri PerseroTbk KCP Banjarmasin Kayutangi Branch Manager RINA YUNITA SARI,tanggal 05/08/20201 (satu) lembar bukti transfer antar bank domestik
    /2021 PN.Pdg.18.1 (satu) lembar rekening koran (account statement) Bank Mandiri Period,from 01 May 2019, to : 31 May 2019, account no : 0310000019748DUAPUTRA RAJAWALI.19.2 (dua) lembar Rekening Koran Bank Mandiri Pengiriman uang Rp.20.000.000.000, (dua puluh miliar rupiah) secara bertahap tanggal 8April 2019 s/d tanggal 22 Mei 2019 yang dilegalisir PT Bank MandiriPersero Tok KCP Banjarmasin Kayutangi Branch Manager RINA YUNITASARI, tanggal 05/08/2020.20.1 (satu) lembar bukti transfer antar bank domestik
    0310000019748DUA PUTRARAJAWALI.18.1 (satu) lembar rekening koran (account statement) Bank MandiriPeriod, from 01 May 2019, to : 31 May 2019, account no0310000019748DUA PUTRA RAJAWALI.19.2 (dua) lembar Rekening Koran Bank Mandiri Pengiriman uang Rp.20.000.000.000, (dua puluh miliar rupiah) secara bertahap tanggal 8April 2019 s/d tanggal 22 Mei 2019 yang dilegalisir PT Bank MandiriPersero Tbk KCP Banjarmasin Kayutangi Branch Manager RINAYUNITA SARI, tanggal 05/08/2020.20.1 (Satu) lembarbukti transfer antar bank domestik
Register : 28-11-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2630/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4010
  • Bahwa semua tuntutan yang diajukan oleh TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi adalah sangat wajar danberalasan serta telah mempertimbangkan kesanggupan dariPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang bekerja sebagaioperator pada Perusahaan Badan Usaha Milik Negara (BUMN)yakni Pelindo 1 cabang Terminal Peti Kemas Domestik Belawanyang menurut manager keuangan perusahaan tersebut bahwaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi setiap bulannyamendapatkan upah kurang lebih sebesar Rp. 11.000.000 (sebelasjJuta
Register : 27-03-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Sak
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat:
KOMSIATUN
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG SIAK
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Dumai
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Siak
2.MOHAMAD AGUS SALIM
6126
  • adalah merupakan Badan Hukum Milik Negara sebagaiLembaga Keuangan Bank (LKB) yang sebagian besar sahamnyaadalah milik Negara Indonesia, yang telah dibentuk dan berdiriuntuk meningkatkan roda perekonomian negara dan membangunwirausahawan yang lebih profesional untuk bersaing di duniabisnis domestik maupun internasional;4.
Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1434/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — PT. PERTAMINA (Persero) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4726 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasil Produksi LNG dipasarkan ke Jepang, Korea danTaiwan, sedangkan hasil LPG dipasarkan ke pasar domestik, danhasil condensate dikonsumsi untuk operasi plant atau dikembalikankepada producer.PT. Badak NGL Co. didirikan oleh Pertamina (atas namaPemerintah), Huffco Incorporation, dan JILCO (Japan Indonesia LNGCompany) dengan komposisi kepemilikan saham, Pertamina (55%),Huffco Inc. (30%) dan JILCO (15%).Dalam perjanjian kerjasama disebutkan bahwa PT.
Register : 08-06-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 331/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat:
SUMANDI WIDJAJA
Tergugat:
1.P.T. BANK RABOBANK INTERNATIONAL INDONESIA
2.P.T. MURNI ALDANA MANAJEMEN
13134
  • Bahwa mengingat situasi perekonomian yang cukup Sulit saat itukarena bencana alam (erupsi dan meletusnya Gunung Sinabung) yangmengakibatkan minusnya kunjungan turis dan wisatawan domestik danmanca negara sehingga tingkat hunian hotel menurun secara drastis danHalaman 4 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 331/Padt.G/2020/PN Mdnusaha hotel merugi maka perseroan terbatas P.T.
Register : 17-12-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 206/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 12 Mei 2015 — PT. SUKANDA DJAYA; LAWAN; BEJO SUSANTO; KUSMANA; HENI PUSPASARI; DINDIN KURNI; TOTO TRIHANANTO, DKK;
9819
  • dan di seleksi sebelum menjadi karyawan tetap danpengajuan karyawan tetap akan memperhatikan kondisi dan kinerja karyawan yangbersangkutan, maka seharusnya kesepakatan tersebut dipatuhi sebagai wujud nyatadalam konteks Hubungan Industrial Pancasila, dalam mempertahankan kelangsunganbekerja bagi pekerja dan berusaha bagi pengusaha, oleh karena mogok kerja yangberkepanjangan dapat menghambat pembangunan dan upaya pemerintah dalamperluasan lapangan kerja, oleh karena para Investor baik Asing maupun domestik
Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BATAM Nomor 248/Pdt.G/2016/PN Btm
Tanggal 30 Agustus 2017 — PT LINKEN MULTI KARYA MELAWAN PT DRYDOCK PERTAMA
221159
  • wajibmengakuiputusanarbitrase sebagai putusan yang mengikat danmelaksanakannya sesuai dengan aturan prosedural di wilayah dimana putusan itu akan diandalkan, sesuai dengan kondisi yangdijelaskan dalam pasalpasal oberikut ini.Tidak boleh adapemberlakuan kondisi yang lebih berat atau pengenaan biaya yanglebih tinggi sehubungan dengan pengakuan dan pelaksanaanputusan arbitrase sesuai dengan Konvensi ini, dibandingkan dengankondisi yang diberlakukan untuk pengakuan dan pelaksanaanputusan arbitrase domestik
Putus : 31-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1413/B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Juli 2017 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5631 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasil Produksi LNG dipasarkan ke Jepang, Korea danTaiwan, sedangkan hasil LPG dipasarkan ke pasar domestik, danhasil condensate dikonsumsi untuk operasi Plant atau dikembalikankepada Producer;PT Badak NGL Co. didirikan oleh Pertamina (atas nama Pemerintah),Huffco Incorporation, dan JILCO (Japan Indonesia LNG Company)dengan komposisi kepemilikan saham, Pertamina (55%), Huffco Inc.(30%) dan JILCO (15%);Dalam perjanjian kerjasama disebutkan bahwa PT Badak NGL Co.tidak akan memperoleh keuntungan dari
Putus : 20-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2100 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ANEKA INTIPERSADA
3513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • This means that VATnormally flows through the business" to tax the final consumers.It is therefore important that at each stage, the supplier beentitled to a full right to deduction of input tax, so that the taxburden eventually rests on the final consumer rather than onthe intermediaries in the supply chain; Didalam perdagangan domestik, kenetralan pajak dapatdicapai pada prinsipnya melalui sistem pembayaran multistage:setiap perusahaan membayar PPN kepada suppliernya untukseluruh inputnya dan menerima
Register : 21-10-2016 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN RABA BIMA Nomor 70/Pdt.G/2016/PN RBI
Tanggal 3 Juli 2017 — SULAIMAN. MT, SH MELAWAN PT GARUDA INDONESIA PERSERO CABANG BIMA Tbk
517366
  • ternak dan perkakasperkakas yang betulbetul diperlukan untukmenjalankan perusahaan pnbadi dan terhukum.Dalam gugatan aquo, objek Sita Jaminan yakni sebidang tanah danbangunan kantor berikut segala isinya, padahal objek ini secara terusmenerus digunakan untuk keberlangsungan perusahaan, hal ini mengingatTERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI merupakanperusahaan Badan Usaha Milik Negara (BUMN) penyedia jasa transportasipenerbangan untuk masyarakat Indonesia termasuk masyarakat Bima atauwisatawan domestik
Register : 13-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 363/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat:
KUKUH BAMBANG HANDOYO
Tergugat:
PT GARUDA INDONESIA, Tbk. PERSERO,
6319
  • Kompensasi kesejahteraan lainnyaseperti Dana Kesehatan, Jamsostek, CutiTahunan selama 28 hari, Bantuan IstirahatTahunan sebesar 50% upah, THR, TunjanganTengah Tahun, Fasilitas Konsesi Terbangbagi Penggugat dan Keluarga, FlightAllowance dan Travel Allowance (AFTA) baikuntuk penerbangan domestik daninternasional, Fasilitas Transportasi untuktugas terbang, Pelatihan Simulator dan atauEmergency Procedure Training, Pakaian Seragam dan Asuransi Personal Accident Putusan No. 363/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST
Register : 21-06-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0129/Pdt.G/2016/PA.TLG
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6229
  • Tergugat Rekonvensi memiliki tagas dan beban pekerjaanyang tidak ringan serta interaksi lain di luar rumah yang lebih padat ditambah lagidengan waktu libur yang singkat, maka patut diduga Tergugat Rekonvensi kurangmemiliki waktu yang cukup untuk bersama anakanaknya sehingga dikhawatirkanperhatian, pelayanan, curahan kasih sayang menjadi berkurang, terbengkelai bahkanterabaikan;Menimbang, bahwa berbeda halnya dengan Penggugat Rekonvensi yangberprofesi sebagai ibu rumah tangga yang bekerja dalam sektor domestik
Register : 11-09-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 760/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 7 Juni 2018 — Nana Tjung
melawan
Direktur PT Bali Unicorn
264214
  • Penggugat tidak ada orangyang mengatakan bahwa barang yang dijual adalah palsu;bahwa terkait dengan penutupan toko, Penggugat merasa kecewa, malu danmenjadi bahan pembicaaan kenapa toko tutup, apakah tidak dibayar ataubagaimana;bahwa barang yang dijual masih ada dalam toko;bahwa akibat dari toko tutup, barangnya tidak bisa dijual;Hal. 38 dari 54 halaman, Putusan No.760/Pdt.G/2017/PN.DPs. bahwa saksi dapat gaji Rp. 2.500.000, demikian tutup saksi diberi pulapesangon; bahwa yang beli barang terkadang domestik
Putus : 20-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2102 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ANEKA INTIPERSADA
3919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • It istherefore important that at each stage, the supplier be entitled toa full right to deduction of input tax, so that the tax burdeneventually rests on the final consumer rather than on theintermediaries in the supply chain;(...Di dalam perdagangan domestik, kenetralan pajak dapatdicapal pada prinsipnya melalui sistem pembayaran multistage:setiap perusahaan membayar PPN kepada suppliernya untukseluruh inputnya dan menerima PPN dari pelanggannya untukpenjualannya.
Putus : 09-02-2012 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 9 Februari 2012 — ESPN STAR SPORTS (“ESS”), dk VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU)
5891235 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pertandingansepakbola yang diselenggarakan secara berkala sepanjang tahun",dengan demikian tidak ada pembedaan diantara sesama liga sepakbolaasing.Dengan demikian, definisi produk yang ditetapkan oleh KPPU yangdidasarkan pada pembedaan antara BPL dengan ligaliga asing lainnya sangat berbeda dengan praktik Uni Eropa.Dari perspektif hukum persaingan Uni Eropa, pembedaan semacam itutampaknva hanya bisa dibenarkan jika hak siar BPL tidak bisa dianggapsebagai substitusi terhadap hak siar ligaliga sepakbola domestik
    Put. 119 PK/Pdt.Sus/2011 lainnya sangat berbeda dengan praktik Uni Eropa.Dari perspektif hukum persaingan Uni Eropa, pembedaan semacamitu tampaknya hanya bisa dibenarkan jika hak siar BPL tidak bisadianggap sebagai substitusi hak siar ligaliga sepakbola domestik/lokal dan asing lainnya, termasuk Bundesliga Jerman, Liga Spanyol,Seri A Liga Italia dalam hal Kemampuannya menarik penonton ataupelanggan.Data AGB Nielsen, yang dirujuk dalam laporan KPPU, menunjukkanbahwa pembedaan antara hak siar BPL dengan
    hak siar ligaligasepakbola domestik/lokal dan asing lain yang menyiratkan bahwakonten BPL bersifat unik dalam hal kemampuannya menarikpenonton, dan/atau pelanggan adalah tidak berdasar.Angkaangka pasar tersebut menunjukkan bahwa upstream marketuntuk pembelian hak siar perlandingan sepak bola, yang di dalamnyajuga termasuk hak siar BPL meliputi hak siar Liga Djarum Indonesia,hak siar Bundesliga Jerman, hak siar Seri A Liga Italia, hak siar LigaSpanyol.
Register : 11-08-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN Smp
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.EDDIE SOEDRADJAT, S.H.
2.SURYA RIZAL HERTADY, SH
Terdakwa:
MASDUKI RAHMAD Bin SUNAWI
11031
  • Bahari Bangkit Jaya sekitarRp.900.000.000, (Sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa mulai membeli dari bulan September 2019 sampai denganpertengahan bulan Nopember 2019; Bahwa pembelian minyak yang dilakukan dalam bentuk pembelianHalaman 14 dari 54 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN Smpuntuk usaha dan ijin usaha domestik; Bahwa cara mengantarkan Solar tersebut dengan menggunakan truktangki; Bahwa truk tangki tersebut ada tulisan PT.
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 626 PK/Pdt/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — JIEN MANININGSIH, vs BUDHY SENTOSO
10061 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perempuan jika aturan pembagiangono gini yang seharusnya dibagi sama rata tetapi tidak dibagi sama rata,hal tersebut telan menginjakinjak rasa keadilan dalam masyarakat(maatschappelijke werkelijkheid) karena Termohon Peninjauan Kembalidengan cara tipu muslihat telah berbohong di depan Pengadilan denganmemberikan bukti akta perjanjian kawin palsu (bukti T1);Undang Undang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 yang menempatkan istrisebagai ibu rumah tangga, menempatkan istri sebatas pengelola rumahtangga (domestik
Register : 24-09-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1840/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13954
  • Maka ketika isteri sebagai pemegang peran domestik dalam rumahtangga merasa hakhaknya terabaikan kemudian mengambil alin dan ikut andilberperan dalam ranah yang selama ini dianggap tabu di sebagian masyarakatdengan menggugat cerai Tergugat di Pengadilan, padahal komitmen awalperkawinan adalah sekali dalam seumur hidup karena sifat sacral dan sucinyanilainilai perkawinan, yang semestinya mempertahankan rumah tanggamerupakan kewajiban dan tanggungjawab bersama Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2013 Tahun 2013
217141
  • Tentang : Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan
  • PRESIDENREPUBLIK INDONESIA6Ayat (2)Penetapan sumber kayu alternatif dimaksudkan untukmemenuhi permintaan domestik dan internasional terhadapproduk kayu yang senantiasa tumbuh pada saat pengurangankapasitas industri pengolahan kayu dilakukan.Pengembangan hutan tanaman yang produktif dikembangkandengan memanfaatkan lahan kritis dan lahan tidur sepertilahan bekas hak pengelolaan hutan.Ayat (3)Cukup jelas.Ayat (4)Cukup jelas.Pasal 7Yang dimaksud dengan masyarakat adalah masyarakat setempat,masyarakat
Register : 06-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 7Pid.Sus-TPK/2020/PT MND
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ALEXANDER SULUNG, SH
Terbanding/Terdakwa : SORAYA JUNIARTI TAUFIK alias AYA Binti TAUFIK MUHAMMAD
319133
  • ratusempat puluh tiga juta tiga puluh tiga ribu enam ratus empat rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut, sebagaimana Laporan Hasil PerhitunganKerugian Keuangan Negara dari Auditor Kejaksaan Tinggi Sulawesi Utara Nomor:002/LHP/R.1/Fd.1/08/2019 tanggal 23 Agustus 2019, dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa Usaha Mikro, Kecil dan Menengah (UMKM) memiliki peran dan kontribusiyang cukup besar dalam perekonomian Indonesia yaitu menyediakan lapangankerja terbesar dan menyumbang pembentukan Produk Domestik
    atauHalaman 22 dari 116 halaman, Putusan No. 7/Pid.SusTPK/2020/PT.MNDsetidak tidaknya sekitar jumlah tersebut, sSebagaimana Laporan HasilPenghitungan Kerugian Keuangan Negara dari Auditor Kejaksaan Tinggi SulawesiUtara Nomor: 002/LHP/R.1/Fd.1/08/2019 tanggal 23 Agustus 2019, dengan caracara sebagai berikut: Bahwa Usaha Mikro, Kecil dan Menengah (UMKM) memiliki peran dan kontribusiyang cukup besar dalam perekonomian Indonesia yaitu menyediakan lapangankerja terbesar dan menyumbang pembentukan Produk Domestik