Ditemukan 1700 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-06-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 14/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 30 Juni 2014 — PT.INTERNATIONAL POWER MITSUI OPERATIONS AND MAINTENANCE INDONESIA (PT. IPMOMI), VS TAUFIK RAHMAN
14840
  • Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat yang diberi tandaP14.A dan P14.B yakni Modul 05 tentang Pembersihan Industrial dan DomestikPabrik menerangkan pekerjaan Tergugat adalah pengawasan pekerjaan jasapembersihan industrial dan domestik pabrik ; 4647 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat yang diberi tandaP15.A dan P15.B yakni Klaim Penggantian Pengobatan Tergugat menerangkansurat dokter berobat untuk tanggal 1 April 2013, tanggal 30 April 2013 dan tanggal24 Mei 2013; Menimbang
Register : 23-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 B/PK/PJK/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KRAFT INDONESIA (d/h. PT NABISCO FOODS) sekarang PT. MONDELEZ INDONESIA MANUFACTURING;
233561 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasar Domestik/LokalBahwa Pemohon Banding memproduksi biskuit untukpenjualan lokal. Biskuit tersebut diproduksi dan dijual kepadadistributor lokal untuk didistribusikan ke seluruh tokotoko diIndonesia dan konsumen;Bahwa sehubungan dengan penjualan lokal ini, PemohonBanding harus menanggung biaya untuk proses produksi danpabrikan, seperti biaya penjualan dan pemasaran, biayaperijinan dan administrasi.
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — ARIPIN AHMAD
295287
  • terhitung sejak1 Mei 2010 ;Bahwa saksi tidak tahu sebelumnya Terdakwa Yusri bertugas dimana ;Bahwa selaku Asisten Penerimaan dan Penimbunan tugas saksi adalah menerima danmendistribusikan BBM di TBBM Tanjung Uban melalui Kapal Tanker ;Bahwa sekarang tugas saksi sesuai dengan jabatan adalah melaksanakan danmengawasi kegiatan penerimaan, penimbunan, dan penyaluran BBM dari atau keTBBM Tanjung Uban, Pulau Bintan Kepulauan Riau sampai ke tujuan ;Bahwa BBM yang saksi terima berasal dari Impor atau kilang domestik
    dari imporMalaysia ke Singapura kalau kilang domestik dari Dari Dumai, Pakning, Plaju,Cilacap dan Balongan ;Bahwa jenis BBM yang diterima, ditimbun dan disalurkan antara lain ; Pertamax Plus,Premium, Minyak Tanah, Minyak Solar, Minyak Diesel dan Minyak Bakar ;Bahwa tidak ada perbedaan cara penyaluran BBM, dimana semua kapal samaprosedurnya kami di TBBM Tanjung Uban hanya melalui mekanisme kapal tankerdengan SOP misalnya ada kapal yang mau datang di Tanjung Uban akan menerimainformasi via Email/Fax
    dihitung tanki penerimaan isinya berapasebelum kegiatan dilakukan dan perhitungan itu menjadi angka sebelum penerimaandan ditanki darat saksi juga hitung tanki penerimaan itu isi terakhirnya berapa begituselesai kegiatan dihitung lagi angka selisih dari awal sampai akhir di tanki darat itulahpenerimaan saksi ;Bahwa R.3 itu toleransinya dihitung 0,3% dan juga ada toleransi kapal 0,15% daripelabuhan muat ke pelabuhan bongkar itu susut sebelum bongkar, kalau daripelabuhan kapal ke darat 0,3% untuk domestik
    PBRBahwa R.3 itu toleransinya dihitung 0,3% dan juga ada toleransi kapal 0,15% daripelabuhan muat ke pelabuhan bongkar itu susut sebelum bongkar, kalau daripelabuhan kapal ke darat 0,3% untuk domestik dan untuk kapal impor 0,5% ;Bahwa BBM yang diterima itu masih dalam batas toleransi dan kadang juga ada diatasbatas toleransi ;Bahwa kalau BBM itu diterima diluar batas toleransi saksi turun melakukanpengecekkan di kapal apakah ada yang tertinggal dikompertemen kapal, lalu dicek lagike tanki timbun
Register : 06-10-2022 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 24-03-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Februari 2023 — Penuntut Umum:
MELANI,S.H.
Terdakwa:
HIZKIA HANDY TUNGGAWIJAYA
418101
  • Carsurin tanggal 17 Februari 2020
  • 1 (satu) lembar fotocopy Dokumen Laporan Hasil Verifikasi (LHV) Penjualan Mineral Ke Domestik No.LHV.KDR.1274/CS/AGU/2020 tanggal 13 Agustus 2020;
  • 1 (satu) lembar fotocopy Dokumen Laporan Hasil Verifikasi (LHV) Penjualan Mineral Ke Domestik No.LHV.KDR.0411/CS/MAR/2020 tanggal 15 Maret 2020;
  • 1 (satu) lembar fotocopy Dokumen Certificate of Weight dengan kode Surat 202023.0754WG PT.
    Carsurin tanggal 16 Mei 2020;
  • 1 (satu) lembar fotocopy Dokumen Laporan Hasil Verifikasi (LHV) Penjualan Mineral Ke Domestik No.LHV.KDR.0785/CS/MEI/2020 tanggal 10 Mei 2020;
  • 1 (satu) lembar fotocopy Dokumen Certificate of Weight dengan kode Surat 202023.2170WG PT. Carsurin tanggal 13 Agustus 2020;
  • 1 (satu) lembar fotocopy Dokumen Draft Survey Report dengan kode Surat 202023.2170DS PT.
    Carsurin tanggal 21 Agustus 2020;
  • 1 (satu) lembar fotocopy Dokumen Laporan Hasil Verifikasi (LHV) Penjualan Mineral Ke Domestik No.LHV.KDR.0881/CS/MEI/2020 tanggal 29 Mei 2020;
  • 1 (satu) lembar fotocopy Dokumen Certificate of Weight dengan kode Surat 202023.1513WG PT. Carsurin tanggal 19 Mei 2020;
  • 1 (satu) lembar fotocopy Dokumen Draft Survey Report dengan kode Surat 202023.1513DS PT.
    Carsurin tanggal 28 Mei 2020;
  • 1 (satu) lembar fotocopy Dokumen Laporan Hasil Verifikasi (LHV) Penjualan Mineral Ke Domestik No.LHV.KDR.1274/CS/AGU/2020 tanggal 13 Agustus 2020;
  • 1 (satu) lembar fotocopy Dokumen Laporan Hasil Verifikasi (LHV) Penjualan Mineral Ke Domestik No.LHV.KDR.1017/CS/JUN/2020 tanggal 28 Juni 2020;
  • 1 (satu) lembar fotocopy Dokumen Laporan Hasil Verifikasi (LHV) Penjualan Mineral Ke Domestik No.LHV.KDR.1190/CS/JUL/2020 tanggal 30 Juli 2020;
  • 1 (satu) lembar fotocopy Dokumen Laporan Hasil Verifikasi (LHV) Penjualan Mineral Ke Domestik No.LHV.KDR.1374/CS/AGU/2020 tanggal 23 Agustus 2020;
  • 1 (satu) lembar fotocopy Dokumen PT.
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PADANG Nomor 465/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TOMMY BUSNARMA, SS. SH. MH.
Terdakwa:
1.DELFI ANDRI PGL DELFI
2.EKO POSKO MALLA ASYKAR PGL EKO
779247
  • 1 (satu) lembarbukti transfer antar bank domestik no. Referensi : 201904040855491564, deskripsi tiket pakrian.
  • 1 (satu) rangkap Gambar Ukur Nomor : 3332 Tahun 2001.
  • 1 (satu) lembar Peta Bidang Tanah 184/2020 tanggal 27 Maret 2020.
  • Surat Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat Nomor : IP/497-13.71/IV/2020, tanggal 1 April 2020.
    0310000019748DUA PUTRARAJAWALI.1 (Satu) lembar rekening koran (account statement) Bank MandirPeriod, from O01 May 2019, to : 31 May 2019, account no0310000019748DUA PUTRA RAJAWALI.2 (dua) lembar Rekening Koran Bank Mandiri Pengiriman uang Rp.20.000.000.000, (dua puluh miliar rupiah) secara bertahap tanggal 8April 2019 s/d tanggal 22 Mei 2019 yang dilegalisir PT Bank MandiriPersero Tok KCP Banjarmasin Kayutangi Branch Manager RINAYUNITA SARI, tanggal 05/08/20201 (satu) lembar bukti transfer antar bank domestik
    0310000019748DUA PUTRARAJAWALI.1 (satu) lembar rekening koran (account statement) Bank Mandiri Period,from 01 May 2019, to : 31 May 2019, account no : 0310000019748DUAPUTRA RAJAWALI.2 (dua) lembar Rekening Koran Bank Mandiri Pengiriman uang Rp.20.000.000.000, (dua puluh miliar rupiah) secara bertahap tanggal 8 April2019 s/d tanggal 22 Mei 2019 yang dilegalisir PT Bank Mandiri PerseroTbk KCP Banjarmasin Kayutangi Branch Manager RINA YUNITA SARI,tanggal 05/08/20201 (satu) lembar bukti transfer antar bank domestik
    /2021 PN.Pdg.18.1 (satu) lembar rekening koran (account statement) Bank Mandiri Period,from 01 May 2019, to : 31 May 2019, account no : 0310000019748DUAPUTRA RAJAWALI.19.2 (dua) lembar Rekening Koran Bank Mandiri Pengiriman uang Rp.20.000.000.000, (dua puluh miliar rupiah) secara bertahap tanggal 8April 2019 s/d tanggal 22 Mei 2019 yang dilegalisir PT Bank MandiriPersero Tok KCP Banjarmasin Kayutangi Branch Manager RINA YUNITASARI, tanggal 05/08/2020.20.1 (satu) lembar bukti transfer antar bank domestik
    0310000019748DUA PUTRARAJAWALI.18.1 (satu) lembar rekening koran (account statement) Bank MandiriPeriod, from 01 May 2019, to : 31 May 2019, account no0310000019748DUA PUTRA RAJAWALI.19.2 (dua) lembar Rekening Koran Bank Mandiri Pengiriman uang Rp.20.000.000.000, (dua puluh miliar rupiah) secara bertahap tanggal 8April 2019 s/d tanggal 22 Mei 2019 yang dilegalisir PT Bank MandiriPersero Tbk KCP Banjarmasin Kayutangi Branch Manager RINAYUNITA SARI, tanggal 05/08/2020.20.1 (Satu) lembarbukti transfer antar bank domestik
Register : 17-12-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 206/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 12 Mei 2015 — PT. SUKANDA DJAYA; LAWAN; BEJO SUSANTO; KUSMANA; HENI PUSPASARI; DINDIN KURNI; TOTO TRIHANANTO, DKK;
9819
  • dan di seleksi sebelum menjadi karyawan tetap danpengajuan karyawan tetap akan memperhatikan kondisi dan kinerja karyawan yangbersangkutan, maka seharusnya kesepakatan tersebut dipatuhi sebagai wujud nyatadalam konteks Hubungan Industrial Pancasila, dalam mempertahankan kelangsunganbekerja bagi pekerja dan berusaha bagi pengusaha, oleh karena mogok kerja yangberkepanjangan dapat menghambat pembangunan dan upaya pemerintah dalamperluasan lapangan kerja, oleh karena para Investor baik Asing maupun domestik
Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BATAM Nomor 248/Pdt.G/2016/PN Btm
Tanggal 30 Agustus 2017 — PT LINKEN MULTI KARYA MELAWAN PT DRYDOCK PERTAMA
221159
  • wajibmengakuiputusanarbitrase sebagai putusan yang mengikat danmelaksanakannya sesuai dengan aturan prosedural di wilayah dimana putusan itu akan diandalkan, sesuai dengan kondisi yangdijelaskan dalam pasalpasal oberikut ini.Tidak boleh adapemberlakuan kondisi yang lebih berat atau pengenaan biaya yanglebih tinggi sehubungan dengan pengakuan dan pelaksanaanputusan arbitrase sesuai dengan Konvensi ini, dibandingkan dengankondisi yang diberlakukan untuk pengakuan dan pelaksanaanputusan arbitrase domestik
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 626 PK/Pdt/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — JIEN MANININGSIH, vs BUDHY SENTOSO
10061 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perempuan jika aturan pembagiangono gini yang seharusnya dibagi sama rata tetapi tidak dibagi sama rata,hal tersebut telan menginjakinjak rasa keadilan dalam masyarakat(maatschappelijke werkelijkheid) karena Termohon Peninjauan Kembalidengan cara tipu muslihat telah berbohong di depan Pengadilan denganmemberikan bukti akta perjanjian kawin palsu (bukti T1);Undang Undang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 yang menempatkan istrisebagai ibu rumah tangga, menempatkan istri sebatas pengelola rumahtangga (domestik
Register : 24-09-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1840/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13954
  • Maka ketika isteri sebagai pemegang peran domestik dalam rumahtangga merasa hakhaknya terabaikan kemudian mengambil alin dan ikut andilberperan dalam ranah yang selama ini dianggap tabu di sebagian masyarakatdengan menggugat cerai Tergugat di Pengadilan, padahal komitmen awalperkawinan adalah sekali dalam seumur hidup karena sifat sacral dan sucinyanilainilai perkawinan, yang semestinya mempertahankan rumah tanggamerupakan kewajiban dan tanggungjawab bersama Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan
Putus : 31-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1413/B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Juli 2017 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5631 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasil Produksi LNG dipasarkan ke Jepang, Korea danTaiwan, sedangkan hasil LPG dipasarkan ke pasar domestik, danhasil condensate dikonsumsi untuk operasi Plant atau dikembalikankepada Producer;PT Badak NGL Co. didirikan oleh Pertamina (atas nama Pemerintah),Huffco Incorporation, dan JILCO (Japan Indonesia LNG Company)dengan komposisi kepemilikan saham, Pertamina (55%), Huffco Inc.(30%) dan JILCO (15%);Dalam perjanjian kerjasama disebutkan bahwa PT Badak NGL Co.tidak akan memperoleh keuntungan dari
Putus : 20-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2100 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ANEKA INTIPERSADA
3513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • This means that VATnormally flows through the business" to tax the final consumers.It is therefore important that at each stage, the supplier beentitled to a full right to deduction of input tax, so that the taxburden eventually rests on the final consumer rather than onthe intermediaries in the supply chain; Didalam perdagangan domestik, kenetralan pajak dapatdicapai pada prinsipnya melalui sistem pembayaran multistage:setiap perusahaan membayar PPN kepada suppliernya untukseluruh inputnya dan menerima
Register : 21-10-2016 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN RABA BIMA Nomor 70/Pdt.G/2016/PN RBI
Tanggal 3 Juli 2017 — SULAIMAN. MT, SH MELAWAN PT GARUDA INDONESIA PERSERO CABANG BIMA Tbk
517366
  • ternak dan perkakasperkakas yang betulbetul diperlukan untukmenjalankan perusahaan pnbadi dan terhukum.Dalam gugatan aquo, objek Sita Jaminan yakni sebidang tanah danbangunan kantor berikut segala isinya, padahal objek ini secara terusmenerus digunakan untuk keberlangsungan perusahaan, hal ini mengingatTERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI merupakanperusahaan Badan Usaha Milik Negara (BUMN) penyedia jasa transportasipenerbangan untuk masyarakat Indonesia termasuk masyarakat Bima atauwisatawan domestik
Register : 13-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 363/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat:
KUKUH BAMBANG HANDOYO
Tergugat:
PT GARUDA INDONESIA, Tbk. PERSERO,
6319
  • Kompensasi kesejahteraan lainnyaseperti Dana Kesehatan, Jamsostek, CutiTahunan selama 28 hari, Bantuan IstirahatTahunan sebesar 50% upah, THR, TunjanganTengah Tahun, Fasilitas Konsesi Terbangbagi Penggugat dan Keluarga, FlightAllowance dan Travel Allowance (AFTA) baikuntuk penerbangan domestik daninternasional, Fasilitas Transportasi untuktugas terbang, Pelatihan Simulator dan atauEmergency Procedure Training, Pakaian Seragam dan Asuransi Personal Accident Putusan No. 363/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST
Register : 21-06-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0129/Pdt.G/2016/PA.TLG
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6229
  • Tergugat Rekonvensi memiliki tagas dan beban pekerjaanyang tidak ringan serta interaksi lain di luar rumah yang lebih padat ditambah lagidengan waktu libur yang singkat, maka patut diduga Tergugat Rekonvensi kurangmemiliki waktu yang cukup untuk bersama anakanaknya sehingga dikhawatirkanperhatian, pelayanan, curahan kasih sayang menjadi berkurang, terbengkelai bahkanterabaikan;Menimbang, bahwa berbeda halnya dengan Penggugat Rekonvensi yangberprofesi sebagai ibu rumah tangga yang bekerja dalam sektor domestik
Register : 11-09-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 760/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 7 Juni 2018 — Nana Tjung
melawan
Direktur PT Bali Unicorn
264214
  • Penggugat tidak ada orangyang mengatakan bahwa barang yang dijual adalah palsu;bahwa terkait dengan penutupan toko, Penggugat merasa kecewa, malu danmenjadi bahan pembicaaan kenapa toko tutup, apakah tidak dibayar ataubagaimana;bahwa barang yang dijual masih ada dalam toko;bahwa akibat dari toko tutup, barangnya tidak bisa dijual;Hal. 38 dari 54 halaman, Putusan No.760/Pdt.G/2017/PN.DPs. bahwa saksi dapat gaji Rp. 2.500.000, demikian tutup saksi diberi pulapesangon; bahwa yang beli barang terkadang domestik
Putus : 20-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2102 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ANEKA INTIPERSADA
3919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • It istherefore important that at each stage, the supplier be entitled toa full right to deduction of input tax, so that the tax burdeneventually rests on the final consumer rather than on theintermediaries in the supply chain;(...Di dalam perdagangan domestik, kenetralan pajak dapatdicapal pada prinsipnya melalui sistem pembayaran multistage:setiap perusahaan membayar PPN kepada suppliernya untukseluruh inputnya dan menerima PPN dari pelanggannya untukpenjualannya.
Register : 22-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 465/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : PAINEM Diwakili Oleh : Ermansyah Napitupulu, S.H dan Rismando Siregar, S.H.
Pembanding/Penggugat II : MUHAMMAD SYAHPUTRA Diwakili Oleh : Ermansyah Napitupulu, S.H dan Rismando Siregar, S.H.
Pembanding/Penggugat III : RAHMANIAR Diwakili Oleh : Ermansyah Napitupulu, S.H dan Rismando Siregar, S.H.
Terbanding/Tergugat I : SUHERI Diwakili Oleh : Nurkhosim, S.H.
Terbanding/Tergugat II : MISWANTO
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Serdang Bedagai
Terbanding/Tergugat IV : PT Bank Sumut Kantor Cabang Tebing Tinggi
Terbanding/Tergugat V : PT Bank BRI Kantor Cabang Tebing Tinggi
Terbanding/Tergugat VI : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang
Terbanding/Tergugat VII : LENDRA ARYANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : PPAT HOTMAWATY, SH.
Terbanding/Turut Tergugat II : PPAT YUNASRIL, SH, M.KN
Terbanding/Turut Tergugat III : DRS. RAMADHAN, SH
5533
  • KONVENSIDALAM POKOK PERKARA :1.2.3.4.BahwaBahwaBahwaBahwaTergugat V menolak tegas semua dalildalil yang dikemukakanoleh Penggugat kecuali terhadap halhal yang telah secara tegasdiakui oleh Tergugat;Tergugat V adalah merupakan Badan Hukum Milik Negarasebagai Lembaga Keuangan Bank (LKB) yang sebagian besarsahamnya adalah milik Negara Indonesia, yang telah dibentukdan berdiri untuk meningkatkan roda perekonomian negara danmembangun wirausahawan yang lebih profesional untuk bersaingdi dunia bisnis domestik
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2013 Tahun 2013
217141
  • Tentang : Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan
  • PRESIDENREPUBLIK INDONESIA6Ayat (2)Penetapan sumber kayu alternatif dimaksudkan untukmemenuhi permintaan domestik dan internasional terhadapproduk kayu yang senantiasa tumbuh pada saat pengurangankapasitas industri pengolahan kayu dilakukan.Pengembangan hutan tanaman yang produktif dikembangkandengan memanfaatkan lahan kritis dan lahan tidur sepertilahan bekas hak pengelolaan hutan.Ayat (3)Cukup jelas.Ayat (4)Cukup jelas.Pasal 7Yang dimaksud dengan masyarakat adalah masyarakat setempat,masyarakat
Register : 10-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 427/Pdt.Sus-Arbt/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
PT CITRA LAMPIA MANDIRI
Tergugat:
1.PT DAMAI ABADI SAMUDRA
2.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (“BANI”)
300225
  • Lagipula pembatasan tersebut juga telah tegasdiatur di dalam isi Surat Edaran Mahkamah Agung RI (SEMA) No. 7Tahun 2012, yang menyatakan Tentang alasanpembatalan PutusanArbitrase Domestik yang bersifat limitatif tidak bisa disimpangi dantidak bisa, harus merujuk kepada Pasal 70 UU No. 30/1999 besertapenjelasannya.Bahwa Pemohon tidak dapat semenamena menyatakan PutusanArbitrase domestik (BANI) dapat dibatalkan berdasarkan alasanbertentangan dengan ketertiban umum, karena ketentuanketentuantersebut
    Arbitrase BANI berdasarkan alasanalasan di luar ketentuanPasal 70 tersebut ...Selain itu, dalil Termohon II juga sejalan dengan Surat Edaran Mahkamah Agung(SEMA) No 10/BUA.6/HS/SP/IX/ 2012 tertanggal 12 September 2012, yangmerupakan hasil Rapat kamar perdata HakimHakim Agung MARI yangdiselenggarakan pada tanggal 14 s.d. 16 Maret 2011 di Hotel AryadutaTangerang, dimana pada halaman 81 angka 2, telah disebutkan bahwaketentuan Pasal 70 (dengan Penjelasan) tentang alasan pembatalan putusanarbitrase domestik
    danAlternatif Penyelesaian Sengketa, serta Putusan Mahkamah KonstitusiNomor. 15/PUUXII/2014 tanggal 23 Oktober 2014, Majelis Hakimberpendapat bahwa untuk dapat menentukan suatu dokumen adalah palsuatau tidak, maka hal tersebut merupakan kewenangan hakim pidana, hal inisejalan dengan Surat Edaran Mahkamah Agung RI (SEMA RI) No. 7 Tahun2012, tentang rumusan hukum hasil rapat pleno kamar Mahkamah Agungsebagai pedoman pelaksanaan tugas bagi pengadilan yang menentukanTentang alasan pembatalan Putusan Arbitrase domestik
Register : 23-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 11/Tipikor/2014/PT PBR
Tanggal 24 Juli 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H.M. RUSLI ZAINAL Diwakili Oleh : EVA NORA SH.,MH dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : RIYONO, SH. M. Hum, Dkk
11450
  • (BB 640);1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir berupa Kwitansi dari Minang Indah Tour & Travel Internasional & Domestik sudah terima dari Mr. Dicky Eldianto uang sejumlah Rp 851.000, untuk pembayaran tiket Garuda JktPKU 23 Februari 2012 pukul18.30 WIB, di paraf tanpa nama Tertanggal 24 Feb 2012.
    (BB 1636 / BB II303);1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir berupa Kwitansi dari Minang Indah Tour & Travel Internasional & Domestik sudah terima dari Mr. Judhi Prihadi uang senilai Rp655.500, untuk pembayaran JktPKU 24 Februari 2012 pukul16.00 WIB. Tertanggal 24 Feb 2012, di paraf tanpa nama.(BB I637);1 (satu) lembar Print out Lion Air eTicket Itinerary/ Receipt atas nama Judhi Prihadi nomor tiket 9902179991577keberangkatanHalaman 393 dari 681 hal. Putusan.
    (BB 640);1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir berupa Kwitansi dari Minang Indah Tour & Travel Internasional & Domestik sudah terima dari Mr. Dicky Eldianto uang sejumlah Rp851.000, untuk pembayaran tiket Garuda JktPKU 23 Februari2012 pukul 18.30 WIB, di paraf tanpa nama Tertanggal 24 Feb2012.
    (BB 1636 /BB II303);1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir berupa Kwitansi dari MinangIndah Tour & Travel Internasional & Domestik sudah terima dariHalaman 671 dari 681 hal. Putusan. Nomor 11/TIPIKOR/2014/PTR986)987)988)989)990)991)992)993)Mr. Judhi Prihadi uang senilai Rp 655.500, untuk pembayaranJktPKU 24 Februari 2012 pukul 16.00 WIB. Tertanggal 24 Feb2012, di paraf tanpa nama.
    (BB 640);1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir berupa Kwitansi dari MinangIndah Tour & Travel Internasional & Domestik sudah terima dariMr. Dicky Eldianto uang sejumlah Rp 851.000, untuk pembayaran tiket Garuda JktPKU 23 Februari 2012 pukul 18.30 WIB, diparaf tanpa nama Tertanggal 24 Feb 2012.