Ditemukan 1521 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : domison demisal domisian domisili domisli domisii domisi dominic domisila
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA KARAWANG Nomor 1023/Pdt.G/2011/PA.Krw
Tanggal 10 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 3
  • Mengenai surat kuasacacat Formil dan materiil, dan seorang Advokat haruslahtela h diambil sumpah di depan umum oleh Ketua PengadilanTinggi di daerah domisil ie hukumnya Advokat itu berada,sebagamana telah ditentukan dalam Pasal. 4 Ayat (1) danAyat (3) Undangundang No 18 tahun 2003 tentang Advokat.Sehingga dengan demikian sangatlah beralasan Tergugatmenolak gugatan Penggugat cacat dalam surat kuasa (Onbekwaam );Bahwa sebagaimana telah disaratkan dalam PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 243/Pdt.G/2021/PN Prp
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
1.Purwadi
2.Mujiadi
3.Hendra Tri Wahyudi
Tergugat:
KH. Maksum
58 — 31
  • dipersidangan diketahul antara Para Penggugatdengan Tergugat tentang jual beli yang dilakukan tidak pernah dibuatkan aktayang dibuat oleh PPAT;Halaman 14 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 243/Pdt.G/2021/PN PrpMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Para Penggugat dansurat bukti P4 yang diajukan oleh Para Penggugat serta keterangan saksiSaksidi persidangan, diketahui bahwa Tergugat sudah tidak diketahui lagi dimanatempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 10-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 256/Pdt.G/2021/PN Prp
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat:
AHMAD SYUHADA, RM
Tergugat:
1.SUMARNO
2.RIADI
26 — 17
  • yang dilakukan di antara perorangan warga negara Indonesia yangdibuktikan dengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapi yang menurut KepalaKantor Pertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggap cukup untukmendaftar pemindahan hak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan surat bukti P5yang diajukan oleh Penggugat, diketahui fakta hukum bahwa Tergugat II sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 10-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 255/Pdt.G/2021/PN Prp
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat:
AHMAD SYUHADA, RM
Tergugat:
1.SUGANDI
2.SUTIYO
30 — 23
  • yang dilakukan di antara perorangan warga negara Indonesia yang dibuktikandengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapi yang menurut Kepala KantorPertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggap cukup untuk mendaftarpemindahan hak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan surat bukti P5yang diajukan oleh Penggugat, diketahui fakta hukum bahwa Tergugat II sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2338/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 11
  • keterangan saksi bahwa antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal sejak Januari dan Termohon yangmeninggalkan rumah karena diusir oleh orangtua Pemohon adalahpengetahuan yang didasarkan pada pengetahuan yang jelas sehinggaketerangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti saksil;Halaman 14 dar 26 hal. putusan Nomor 2338/Padt.G/2020/PA.SdaMenimmbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannyaTermohon mengajukan alat bukti T1 sampai T6 , T1 dan T2 adalah suratketerangan domisil
Pengadilan PN Belopa Perdata
Register : 06-11-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PN Belopa Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Blp
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
Risma
Tergugat:
1.PT. ACC Cabang Pare-pare
2.Fahri
113 — 38
  • untukmengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Belopa sebagaimana digariskandalam ketentuan Pasal 142 ayat (5) R.Bg;Menimbang, bahwa setelah Majelis membaca surat gugatan Penggugat,maupun Replik atas Eksepsi dan Jawaban Tergugat I, ternyata tidak ada dalilyang dikemukakan oleh Penggugat mengenai domisili pilinan pada PengadilanNegeri Belopa berdasarkan perjanjian;Menimbang, bahwa selain ketentuan sebagaimana diatur dalam RBGterkait kompetensi relatif, Penggugat dimungkinkan untuk mengajukangugatannya di tempat domisil
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lelang
Register : 23-12-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 172/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 14 April 2011 — PT. Pelangi Permata Hasada;Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Pupuk Hayati Dalam Rangka Pengembangan Usaha Tani Di Kawasan Transmigrasi Tahun Anggaran 2010 Pada Direktorat Pengembangan Usaha Direktorat Jenderal P2mkt, Kementerian Tenaga Kerja Dan Transmigrasi
74 — 30
  • Bahwa dalam surat dari No. 36/P2MKTPU/PPK/IX/2010.Tergugat mempermasalahkan alamat domisili Penggugat,dimana secara Kenyataan Tergugat telah mendatangialamat yang salah, dimana alamat Penggugat jelastercantum dalam KOP SURAT resmi Penggugat, serta dalamSurat Keterangan Domisil i Perusahan No.059/1.824.6/2010 tertanggal 18 Mei 2010 yangdikeluarkan oleh instansi yang berwenang,' dimanaseluruh alamat tersebut telah disertakan dalam dokumenadministrasi, dokumenteknis dan dokumen harga,sehingga dalil
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Skh
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
1.HARTANTI Binti HADI YUWONO
2.HARTANTI Binti HADI YUWONO, AM.KEB
Tergugat:
1.PT. BPR Syariah Insani Madani
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakata
3.PT.BPR SYARIAH Insan Madani
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
171 — 56
  • denganTergugat , para pihak sepakat untuk memilih domisili hukum di Badan ArbitraseSyariah Nasional (BASYARNAS), Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa dalam repliknya, penggugat mengakui bahwa benardalam Akhad Mudharabah No. 033/171.00006/11/2012 tertanggal 20 Pebruari2012, telah ada pilihan domisili hukum (choice of forum) jika ada persengketaanantara Penggugat dengan tergugat dalam pelaksanaan Akhad MudharabahNo. 033/171.00006/11/2012 tertanggal 20 Pebruari 2012, yaitu memilin domisil
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Putus : 12-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 38/Pdt.G/2015/PN.Slw
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat; H. LABIB SODIQ SUCHAIMI Tergugat; HAJI EDI GIWANTORO
58 — 21
  • Bahwa Gugatan dari Penggugat adalah suatu Gugatan yang error subjekmengenai domisil/alamat Tergugat.Setelah memperhatikan surat gugatan Penggugat tanggal 11 Desember 2015yang terdafiar di Pengadilan Negeri Slaw dengan register Nomor:38/Pdt.G/2016/PN.Sw tanggal 14 Desember 2015, maka surat gugatanPenggugat tersebut banyak mengandung cacat formil karena dalam gugatanPenggugat menyebutkan alamat Tergugat yang salah yaitu WHEDIGWANTORO, bertempat tinggal di JlRaya Singkil RT.05/04 Adiwema, Kec.Adiwema
    Bahwa Gugatan dari Penggugat adalah suatu Gugatan yang enor subjekmengenai domisil/alamat TERGUGAT.Bahwa surat gugatan Penggugat tanggal 11 Desember 2015 yang terdaftar diPengadilan Negeri Slaw dengan register Nomor 38/PdtG/2016/PN.SWtanggal14 Desember 2015, maka surat gugatan Penggugat tersebut banyakmengandung cacat formil karena dalam gugatan Penggugat menyebutkan alamatTergugat yang salah yaitu H. EDI GWANTORO, berlempat tinggal di Jl. RayaSingkil RT.05/04 Adiwema, Kec. Adiwema, Kab.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 maka terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti dari pernikahanPenggugat dan Tergugat telah lahir seorang anak yang bernama Anak , lahir diSemarang pada tanggal 5 Februari 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti Penggugat danTergugat adalah penduduk Kota Semarang, dengan demikian Penggugat danTergugat berada dalam domisil
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 04-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 590/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NORAIDA SILALAHI , SH
Terdakwa:
YASIR ARAPAT Bin AMIR
60 — 10
  • dapat melakukan pengangkutan BBM adalah Badan UsahaMilik Negara, Badan Usaha milik Daerah, Koperasi atau usaha kecil,Badan Usaha Swasta; Bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 15 ayat 2 PP No. 36 tahun 2004tentang Kegiatan Usaha Hilir Migas, syarat syarat yang harus dipenuhiadalah: Akte Pendirian Perusahaan atau perubahannya yang telahmendapat pengesahan dari instansi yang berwenang, Profil Perusahaan(Company Profil), Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP), Surat Tanda DaftarPerusahaan (TDP), Surat Keterangan Domisil
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 21-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 801/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama Penggugat Nomor tanggal17 Mei 2021, dikeluarkan oleh Lurah Gedong Meneng Baru KecamatanKota Bandar Lampung, bermeterai cukup, kKemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama;P.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomortanggal 13 Juli 2001, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Bandar Lampung, bermeteraicukup kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama;P.3.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2011 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1450/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 17 Juli 2012 — PEMOHON X TERMOHON
41 — 6
  • sebagai berikut : DALAM EKSEPSI :Bahwa Termohon dalam jawabannya menyatakan keberatan terhadap masuknya kuasahukum atas nama KUASA HUKUM II dan KUASA HUKUM III karena kedua advokattersebut sebagai advokat tidak disumpah oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur diSurabaya ; bahwa berdasarkan Undangundang Advokat Nomor 18 tahun 2003 pasa 4ayat disebutkan sebelum menjalankan profesinya,advokat wajib bersumpah menurutagamanya atau berjanji dengan sungguhsungguh disidang terbuka Pengadilan Tinggidiwilayah domisil
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1498/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • ., karena kalo di Depok kemungkinan kecil untuk mengajuakan gugatanlagi permasalahannya seputar ituitu Saja,makanya penggugat mencarialternatif lain dgn mencari domisil lain utk mengajukan gugatannya lagi3.Karena adanya orang ketiga (Saudara kandung dan PIL) memberikanperlindungan baik MORIL maupun MATERIIL maka penggugat pergimeninggalkan rumah semenjak putusan PA Depok merasa ada yg member!
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 24-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Thn
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
  • Gugatan perceraian sebagaimana Pasal 20ayat (1) Peraturan Pemerintah tersebut, diajukan oleh suami atau isteri ataukuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi kediaman Tergugat.Atas dasar tersebut, maka antara Penggugat dan Tergugat harus samasamaberagama selain islam, dan gugatan diajukan di Pengadilan yang meliputi domisil!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/AG/2009
Tanggal 19 Nopember 2010 —
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 11 Ayat 2 UU No. 20 Tahun 1947 yangberakibat Putusan Judex Factie aquo Batal dengansendirinya karena kelalaian Judex Factiememeriksa berkas perkara, sebagaimana PutusanJudex Factie masih mempergunakan' domisil!
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2858/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • Keluarga yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang membuktikan antara Pemohondan Termohon 1 (satu) keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P5) berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang membuktikan pada tahun 2013Pemohon dengan alamat Kabupaten Semarang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat (P6) berupa FotokopiSurat Keterangan Domisil yang dibuat oleh kepala Desa Bulusari
    yangdiketahuil Camat Xxxx, Kabupaten Demak membuktikan domisil Pemohonterakhir di Perum Permata Xxxx Blok K.2/17 RT 11 RW 35 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Demak;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI danSAKSI Il, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah mengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri mengenaiperselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon, keterangan duaorang saksi tersebut saling bersesuaian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 PK/TUN/2009
PT. MINYAK DJAWA; GUBERNUR KEPALA DKI JAKARTA
68 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Keterangan Domisil i Perusahaan No.48/1.824/V1/2003, tertanggal 17 Juni 2003, yangHal. 3 dari 22 hal. Put. No. 145PK/TUN/2009dikeluarkan oleh Pemerintah Propinsi DKI Jakarta,Kotamadya Jakarta Barat (Bukti. P5 C);4. Surat Pendaftaran Kembali Izin Tempat Usaha,berdasarkan Undang Undang Gangguan No.0660/4/JB/X/2001, tertanggal 16 102001, yang dikeluarkan oleh Dinas KetentramanKetertiban dan Perlindungan Masyarakat Propinsi DKIJakarta (Bukti P.5 D);5.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 510/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 18 Juli 2018 —
23 — 19
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisil emat tinggal atas nama Penggugat ,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sijujung tanggal 23 Januari 2018. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikrluarkan oleh CamatKemanggisan tanggal 16 Maret 2016.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4413/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Fotokopi Keterangan Domisil atas nama Resti Wahyuni bintiSuherman NIK : 470/Ds.2007/128/X/2016 tanggal 31 Oktober 2016,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.