Ditemukan 1515 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2017 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2858/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Keluarga yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang membuktikan antara Pemohondan Termohon 1 (satu) keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P5) berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Semarang membuktikan pada tahun 2013Pemohon dengan alamat Kabupaten Semarang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat (P6) berupa FotokopiSurat Keterangan Domisil yang dibuat oleh kepala Desa Bulusari
yangdiketahuil Camat Xxxx, Kabupaten Demak membuktikan domisil Pemohonterakhir di Perum Permata Xxxx Blok K.2/17 RT 11 RW 35 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Demak;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI danSAKSI Il, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah mengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri mengenaiperselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon, keterangan duaorang saksi tersebut saling bersesuaian
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Skh Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
1.HARTANTI Binti HADI YUWONO
2.HARTANTI Binti HADI YUWONO, AM.KEB
Tergugat:
1.PT. BPR Syariah Insani Madani
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakata
3.PT.BPR SYARIAH Insan Madani
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
166 — 56
1.HARTANTI Binti HADI YUWONO
2.HARTANTI Binti HADI YUWONO, AM.KEB
Tergugat:
1.PT. BPR Syariah Insani Madani
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakata
3.PT.BPR SYARIAH Insan Madani
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
166 — 56
denganTergugat , para pihak sepakat untuk memilih domisili hukum di Badan ArbitraseSyariah Nasional (BASYARNAS), Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa dalam repliknya, penggugat mengakui bahwa benardalam Akhad Mudharabah No. 033/171.00006/11/2012 tertanggal 20 Pebruari2012, telah ada pilihan domisili hukum (choice of forum) jika ada persengketaanantara Penggugat dengan tergugat dalam pelaksanaan Akhad MudharabahNo. 033/171.00006/11/2012 tertanggal 20 Pebruari 2012, yaitu memilin domisil
Register : 06-07-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2338/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 11
42 — 11
keterangan saksi bahwa antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal sejak Januari dan Termohon yangmeninggalkan rumah karena diusir oleh orangtua Pemohon adalahpengetahuan yang didasarkan pada pengetahuan yang jelas sehinggaketerangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti saksil;Halaman 14 dar 26 hal. putusan Nomor 2338/Padt.G/2020/PA.SdaMenimmbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannyaTermohon mengajukan alat bukti T1 sampai T6 , T1 dan T2 adalah suratketerangan domisil
Register : 27-11-2018 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1498/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
., karena kalo di Depok kemungkinan kecil untuk mengajuakan gugatanlagi permasalahannya seputar ituitu Saja,makanya penggugat mencarialternatif lain dgn mencari domisil lain utk mengajukan gugatannya lagi3.Karena adanya orang ketiga (Saudara kandung dan PIL) memberikanperlindungan baik MORIL maupun MATERIIL maka penggugat pergimeninggalkan rumah semenjak putusan PA Depok merasa ada yg member!
Putus : 15-12-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 K/Pdt/2010 Tanggal 15 Desember 2010 — OH EN SIONG VS Ny. ELS TERAGIA TANGGARA, SH., DKK
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hap Siang Hong memakai domisil idi tanah dan bangunan a quo (vide buktiT/PR3) dan yang terakhir sampai saat iniadalah Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi bersama saudaranya (vide buktiT/PR5) ;Bahwa dasar Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensimenguasai fisik tanah dan bangunan a quo karena kakekTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi' telah membayarkepada Alm.
Register : 28-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 28/JN/2021/MS.Bna Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.INDRIANI RACHMAN,S.H.
2.Yuni Rahayu, S.H.
Terdakwa:
Rahmat Mursalin
111 — 36
1.INDRIANI RACHMAN,S.H.
2.Yuni Rahayu, S.H.
Terdakwa:
Rahmat Mursalin
111 — 36
dan beberapa rekan kerjasaksi dari Satuan Polisi Pamong Praja dan Wilayatul Hisbah Kota BandaAceh mengamankan Terdakwa dengan temantemannya bernama SAKSIV, SAKSI VI yang saat itu diduga sedang melakukan minuman khamarjenis Anggur Merah;Saksi III:Nama SAKSI Ill, umur 24 tahun, Lahir di Pematang Siantar 24 Januari 1996,Suku Batak, Agama Kristen, Kewanegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Alamat tinggal Desa xxxxxxxxxx, Kabupaten Simalungun (Sesuai SIM) atauJalan XXXxXxXXxXxXxxXxxx, Kota Banda Aceh (Domisil
Putus : 12-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 38/Pdt.G/2015/PN.Slw Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat; H. LABIB SODIQ SUCHAIMI
Tergugat; HAJI EDI GIWANTORO
56 — 21
56 — 21
Bahwa Gugatan dari Penggugat adalah suatu Gugatan yang error subjekmengenai domisil/alamat Tergugat.Setelah memperhatikan surat gugatan Penggugat tanggal 11 Desember 2015yang terdafiar di Pengadilan Negeri Slaw dengan register Nomor:38/Pdt.G/2016/PN.Sw tanggal 14 Desember 2015, maka surat gugatanPenggugat tersebut banyak mengandung cacat formil karena dalam gugatanPenggugat menyebutkan alamat Tergugat yang salah yaitu WHEDIGWANTORO, bertempat tinggal di JlRaya Singkil RT.05/04 Adiwema, Kec.Adiwema
Bahwa Gugatan dari Penggugat adalah suatu Gugatan yang enor subjekmengenai domisil/alamat TERGUGAT.Bahwa surat gugatan Penggugat tanggal 11 Desember 2015 yang terdaftar diPengadilan Negeri Slaw dengan register Nomor 38/PdtG/2016/PN.SWtanggal14 Desember 2015, maka surat gugatan Penggugat tersebut banyakmengandung cacat formil karena dalam gugatan Penggugat menyebutkan alamatTergugat yang salah yaitu H. EDI GWANTORO, berlempat tinggal di Jl. RayaSingkil RT.05/04 Adiwema, Kec. Adiwema, Kab.
Register : 04-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 590/Pid.Sus/2019/PN Jmb Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NORAIDA SILALAHI , SH
Terdakwa:
YASIR ARAPAT Bin AMIR
59 — 10
NORAIDA SILALAHI , SH
Terdakwa:
YASIR ARAPAT Bin AMIR
59 — 10
dapat melakukan pengangkutan BBM adalah Badan UsahaMilik Negara, Badan Usaha milik Daerah, Koperasi atau usaha kecil,Badan Usaha Swasta; Bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 15 ayat 2 PP No. 36 tahun 2004tentang Kegiatan Usaha Hilir Migas, syarat syarat yang harus dipenuhiadalah: Akte Pendirian Perusahaan atau perubahannya yang telahmendapat pengesahan dari instansi yang berwenang, Profil Perusahaan(Company Profil), Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP), Surat Tanda DaftarPerusahaan (TDP), Surat Keterangan Domisil
Register : 29-01-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 maka terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti dari pernikahanPenggugat dan Tergugat telah lahir seorang anak yang bernama Anak , lahir diSemarang pada tanggal 5 Februari 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti Penggugat danTergugat adalah penduduk Kota Semarang, dengan demikian Penggugat danTergugat berada dalam domisil
Register : 24-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Thn Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
31 — 11
Gugatan perceraian sebagaimana Pasal 20ayat (1) Peraturan Pemerintah tersebut, diajukan oleh suami atau isteri ataukuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi kediaman Tergugat.Atas dasar tersebut, maka antara Penggugat dan Tergugat harus samasamaberagama selain islam, dan gugatan diajukan di Pengadilan yang meliputi domisil!
Register : 10-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 255/Pdt.G/2021/PN Prp Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat:
AHMAD SYUHADA, RM
Tergugat:
1.SUGANDI
2.SUTIYO
28 — 23
AHMAD SYUHADA, RM
Tergugat:
1.SUGANDI
2.SUTIYO
28 — 23
yang dilakukan di antara perorangan warga negara Indonesia yang dibuktikandengan akta yang tidak dibuat oleh PPAT, tetapi yang menurut Kepala KantorPertanahan tersebut kadar kebenarannya dianggap cukup untuk mendaftarpemindahan hak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan surat bukti P5yang diajukan oleh Penggugat, diketahui fakta hukum bahwa Tergugat II sudah tidakdiketahui lagi dimana tempat tinggal ataupun domisilinya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal/domisil
Putus : 19-04-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 K/Pdt/2016 Tanggal 19 April 2016 — IRFAN ANDRIUS WAHYUDA VS INAYATULAH DK
68 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti Surat Keterangan Domisil bertanda bukti P2;3. Bukti Surat kwitansi Jualbeli bertanda bukti P3;4. Bukti Surat Pengoperan Tanah dari Notaris dan PPAT Iswani Usman,S.H. tanggal 13 April 2010 bertanda P4;Bahwa judex facti didalam putusannya tidak mempertimbangkan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat di bawah sumpah saksisaksitersebut menerangkan:a.
Register : 04-05-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 443/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Tempat tinggal domisil Istri Jelas dan Diketahui oleh Suami.vIdentitas Termohon mengenai Tempat tanggal lahir yangdisampaikan Pemohon Salah.3. Bahwa Termohon menyatakan keberatan dengan dalil gugatanPemohon.Ketiga (3) anak kami dari lahir sampal sekarangdiasuh,dirawat,dididik,dan tinggal bersama Ibunya (Termohon).Termohonmenjalankan tugas kewajibannya sebagai seorang Ibu.
Register : 14-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 996/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Surat1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.09.52/Pw.01/76/2016,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara tanggal 13 April 2016, telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor 118/X/VII/2016, dikeluarkanoleh Ketua R.T 10 dan diketahui Ketua RW 08, Kelurahan Rawa BadakUtara, tanggal 20 Juli 2016, telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas
Putus : 26-04-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 K/Pdt/2017 Tanggal 26 April 2017 — FARIDA vs 1. PT BANK MEGA, Tbk., KANTOR WILAYAH
JAKARTA 1, dkk
110 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 200 K/Pdt/2017Usaha Kecil Menengah (Mega UKM) Nomor 864/PKUKM/LEGDLG/RO1/11 Pasal 7 tentang Domisil Hukum (bukti P3);5. Bahwa Pemohon sebelumnya pernah mengagunkan Sertifikat Hak MilikNomor 243 atas nama Pemohon kepada PT Bank Bukopin Tbk Cabang MT.Haryono untuk menerima pinjaman uang sebesar Rp300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah) sebagai Nilai Tanggungan untuk masa berjalan 4 (empat)tahun yang kemudian dialinkan kepada Termohon I;6.
Register : 10-07-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 21
40 — 21
Jika bicara tentang domisil tua PENGGUGAT,maka Ayah PENGGUGAT juga berdomisili di wilayah hukum pengadilanagama di DKI, TIDAK di YOGYAKARTA;Bahwa dengan demikian PENGGUGAT adalah termasuk ataupun dapatdikualifikasikan sebagai istri yang NUSYUZ, melakukan pembangkanganterhadap suami (TERGUGAT) karena tidak mau berkumpul dengan suami(TERGUGAT) dalam satu KEDIAMAN BERSAMA, yakni kediamanbersama yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Sleman;Bahwa sebagaimana yang telah diatur dalam pasal 73
Register : 09-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 43/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Asli Surat Keterangan Domisil A.n Upik Nilam Sari Nomor136/GI/1007/2020, tanggal 17 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh kantorHal. 7 dari 23 Hal. Penetapan No.43/Padt.P/2020/PA.PbmPemerintah xxxx XXXXXxXxXxxx, Dukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos Hakim diberi kode P.2;3.
Putus : 27-08-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 PK/Pid/2010 Tanggal 27 Agustus 2010 — Ir. BUDIONO SUMODIHARDJO
69 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang dianggap baik oleh yangdiberi kuasa guna keperluan' tersebut yang diberikuasa berhak untuk menghadap kepada siapapun dandimanapun, menerima memberi keterangan keterangan,membuat/ menyuruh akta jual belinya atau pelepasanhaknya dan akta akta/surat surat yang diperlukanlainnya serta menandatanganinya termasuk akta akta dihadapan pejabat pembuat akta tanah, menyerahkan apayang dijual atas dilepaskan tersebut, menerima uangpenjualannya dan untuk itu memberikan tandapenerimaannya yang sah memilih domisil
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 PK/TUN/2009 PT. MINYAK DJAWA; GUBERNUR KEPALA DKI JAKARTA
54 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Keterangan Domisil i Perusahaan No.48/1.824/V1/2003, tertanggal 17 Juni 2003, yangHal. 3 dari 22 hal. Put. No. 145PK/TUN/2009dikeluarkan oleh Pemerintah Propinsi DKI Jakarta,Kotamadya Jakarta Barat (Bukti. P5 C);4. Surat Pendaftaran Kembali Izin Tempat Usaha,berdasarkan Undang Undang Gangguan No.0660/4/JB/X/2001, tertanggal 16 102001, yang dikeluarkan oleh Dinas KetentramanKetertiban dan Perlindungan Masyarakat Propinsi DKIJakarta (Bukti P.5 D);5.
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Sinar Hati No. 86 PT Parit Padang GlobalKelurahan Sukajadi Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang,Selanjutnya telan memberikan kuasa khusus tertanggal 08 Januari2018, kepada Nuria Hayati, SH, Susilawati,S.H.Advokat/Pengacara, yang beralamat di Gedung PGRI Banten JlJakarta No. 01 Kemang Kota Serang selanjutnya memilih domisil!