dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tidak kenal dengan Suhari, tidak ada hubungan kerja dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi kenal dengan Ijai, tidak ada hubungan kerja dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tinggal di kampung Suka Damai Kelurahan Tanjung Piayu, RT 001, RW 001;Bahwa saksi satu Kelurahan dengan warga yang terkena dampakPelebaran Parit ; Halaman 88Putusan No.9/G/2018/PTUN.TPIBahwa di daerah tempat tinggal saksi sering terjadi banjir;Bahwa terlalu sering hujan lebat

;Menimbang, bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No 988 K /Sip / 1980 tanggal 13 Januari 1982 menyebutkan : Penggugat yang telah membukatanah terperkara dari hutan lebat dan menanaminya dengan pohonpohon lainnya, masihberhak atas tanah tersebut sekalipun tanahnya itu dikemudian selama dua tiga tahunterlantar ;Menimbang, bahwa lazimnya di Manggarai Barat, sebagian besar tanahtanahmilik perorangan yang diperoleh berdasarkan penyerahan secara adat oleh FunsionarisAdat / Tua Adat diakui sebagai

TelukKenidai tersebut;Bahwa saksi membenarkan surat bukti bertanda T.T II15;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah Harlim Tahar,SH berdekatan dengantanah Hj.Yusnelly;Bahwatanah milik saksi pada saat sekarang sudah dijual;Bahwatanah yang dibeli oleh saksi seluas 1 hektar;Bahwa saksi dengan Hj.Yusnelly samasama bekerja di Kantor KejaksaanTinggi Riau;Bahwatanah milik saksi berada di bagian Utara tanah milik Hj.Yusnelly;Bahwa kondisi tanah ketika saksi bersama Hj.Yusnelly membeli tanahmasih kondisi hutan lebat

saksiSuratno; Bahwa saksi di beritahu saksi Suratno bahwa saksi solikin dan Terdakwapergi ke rimbo bujang; Bahwa kemudian saksi sholikin pulang sendirian ke pondoknya padasekira pukul 22.00 wib; Bahwa saksi solikin memanjat pohon karet untuk mencari sinyalkemudian sekira pukul 22.00 wib lewat Terdakwa menghubungi saksisolikin untuk menjemput adik Terdakwa di simpang mahoni; Bahwa saksi dan saksi solikin kemudian pergi bersama menggunakanmotor milik saksi untuk menejemput adik Terdakwa; Bahwa karena hujan lebat

Tempat tinggal : Jalan Lebat Kiri Keluarahan Danaweria,Distrik Fakfak Tengah Kabupaten Fakfak(Jl. ABRI Masuk Desa Kel. Kelurahan/Desa Waisal,Distrik Waisai Kota Raja Ampat);7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Direktur CV. MAMUR JAYA;9. Pendidikan :SMK;Penangkapan Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Kepolisian tanggal 03 Mei 2018;PenahananTerdakwa ditahan oleh:1.

No.63/PDT/2019/PT PLG.namun sampai Penggugat mencalonkan diri sebagai walikota yangkeempat kali tidak juga digantinya ;Setelah tiba di pulau kecil tersebut, tibatiba terjadi hujan lebat di pantaipula tersebut, dan kemudian Alm, BEJO dan Tergugat II berada di sisi kiridan kanan Penggugat dan disuruh petugas dari Vihara tersebut untukmengambil pasir pantai dan dilumurkan/digosokan ke seluruh tubuhPenggugat yang duduk bersila di atas pasir pantai dalam kondisi hujandan angin kencang, dan setelah selesai

RencongPulp dan Paper Industry yang dikeluarkan oleh Termohonmerupakan dalam kawasan hutan produksi yang masih produktif,dengan penutupan vegetasinya merupakan hutan alam yangsengat lebat dan areal yang dicadangkan hanya +811 Ha daritotal keseluruah luas IUPHHKHTI PT. RPPI seluas 10.384 Ha;(vide Pasal 1 ayat (2) dan pasal 2 ayat (2) Peraturan MenteriKehutanan Nomor : P.50/MenhutII/2010).

Nomor167/PDT/2014/PTR.Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut diatas juga dikuatkandalam undangundang pasal 545 BW, Orang yang menduduki sebidangtanah harus selama satu tahun terus menerus mendudukinya dengan tidakmendapat gangguan dari sesuatu pihak barulah ia dianggap sebagai bezittertanah itu :Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut diatas juga dikuatkandalam = Yurisprudensi No.988/K/Sip/1980 yang menyatakan bahwaPenggugat, memperoleh peralihan dari yang telah membuka tanahterperkara dari hutan lebat

Yusnelly samasama bekerja di Kantor KejaksaanTinggi Riau;Bahwa tanah milik saksi berada di bagian Utara tanah milik Hj.Yusnelly;Bahwa kondisi tanah ketika saksi bersama Hj.Yusnelly membeli tanahmasih kondisi hutan lebat;Bahwa tanah yang dimiliki Hj.Yusnelly bersebelahan dengan lapangangolf;Bahwa saksi tidak mengetahui yang telah menggugat Hj.Yusnelly dalamperkara tahun 2012;Bahwa setahu saksi objek sengketa antara perkara sekarang denganperkara terdahulu adalah sama;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa

bulan Maret 2019, setelah api dilahanHalaman 49 dari 358 halaman, Putusan Nomor 350/Pid.B/LH/2019/PN Plwbergambut itu sudah sangat sulit dikendalikan, sehingga walaupundibantu. oleh personilpersonil tersebut api juga tidak dapatdipadamkan sehingga menghanguskan blokblok pada hamparanpertama maupun pada hamparan kedua tersebut;Bahwa secara efektif kKebakaran yang terjadi pada areal perijinan PT.SSS. tersebut baru dapat dipadamkan setelah sekira pukul 17.00WIB. tanggal 29 Maret 2019 terjadi hujan lebat

SSS. tersebut baru dapat dipadamkan setelah padaHalaman 97 dari 358 halaman, Putusan Nomor 350/Pid.B/LH/2019/PN Plwtanggal 29 Maret 2019 terjadi hujan lebat sekira pukul 17.00 WIB.pada lokasilokasi areal yang mengalami kebakaran.

SSS. tersebutsecara efektif baru dapat dipadamkan setelah pada tanggal 29 MaretHalaman 122 dari 358 halaman, Putusan Nomor 350/Pid.B/LH/2019/PN Plw2019 terjadi hujan lebat sekira pukul 17.00 WIB. pada lokasilokasiareal yang mengalami kebakaran.

Permintaan Bantuan tersebut barudilakukan pada akhir minggu pertama bulan Maret 2019;Menimbang, bahwa kebakaran ini baru dapat dipadamkan pada tanggal29 Maret 2019 sekira pukul 17.00 WIB saat terjadi hujan lebat pada lokasilokasi areal yang mengalami kebakaran;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Analis LaboratoriumKebakaran Hutan dan Lahan, No.7/LKHL/IX/2019 tanggal 30 April 2019 danpengukuran Tim Penyidik Reskrimsus Polda Riau, Kantor Badan PertanahanKabupaten Pelalawan (diwakili Ahli Anggi

Anas Muda Siregar yangbahwa terjadi kebakaran di Afdeling E20 dan oleh Terdakwa 3.Anas Muda Siregar datang melihat ke lokasi kebakaran padasekitar pukul 14.00 Wib selanjutnya api baru dapat padam padatanggal 24 Maret 2012 disebabkan karena adanya turun hujanyang lebat.

pukul 11.00Wib api menjalar dan arah Utara ke Selatan, selanjutnya sekitarpukul 13.00 Wib api berubah arah ke Utara yang menyebabkan apiselanjutnya membakar ke Afdeling/blok E20, dan terus ke Utarahingga Afdeling D, pada saat itu kami tidak sanggup memadamkanapi, bahkan 1 gulung selang yang saya dan tim gunakan untukpemadaman ikut terbakar, kejadian kebakaran pada lahan kebunmulai dari hari Senin tanggal 9 Maret 2012 dan baru dapat padampada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2012 setelah turun hujan lebat

SPS2) sudah terjadi seminggu lalu(sekitar hari Senin tanggal 19 Maret 2012), Pak lbduh menjelaskanbahwa kebakaran mereda beberapa hari yang lalu namun Paklbduh tidak ingat tanggalnya dikarenakan turunnya hujan yangsangat lebat, pada saat di rumah Pak lbduh sempat mati lampu,dan saksi bertemu dengan Carlos Quilles yang telah lebih dahuluberada di rumah Pak Ibduh, pada saat lampu mati tersebut saksimelinat ke arah sekitar lokasi kebakaran lahan di PT.

PEMERIKSAAN LUAR;e Bahwa pada genggaman tangan kiri mayat terdapat sekumpulan rambut, warna hitam, panjang ratarata 44 cm;e Bahwa Rambut mayat warna hitam, tumbuh lebat dengan panjangratarata 28 cm:e Bahwa Kaku Mayat terdapat pada wajah , lengan dan tungkai, belumlengkap, mudah dilawan;e Bahwa Lebam Mayat terdapat pada leher, pinggang, paha kanan dankiri belakang, serta bokong, warna merah keungguan, hilang denganpenekanan;e Bahwa Kulit perut kanan bawah belum tampak warna biru kehijauan;e Bahwa

TRI CANDRA PURNAMA Bin ANTOK SUGIYANTORO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020 sekira pukul02.00 Wib, di jalan PatiGabus depan gang LDII turut desa Mustokoharjo,Kecamatan Pati, Kabupaten Pati Bahwa Awal mulanya pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 sekira pukul22.00 Wib setelah mandi dan sholat malam saksi di Whatsapp AJIS, kemudiansaksi keluar rumah dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warnamerah, karena hujan lebat

Penggugat menjawab Tidak bisamenjemput ke bandara dikarenakan hujan lebat. Padahal di rumahada dua buah kendaraan (mobil) yang siap pakai. Akhirnya Tergugatmemutuskan pulang dari Bandara Supadio Pontianak menggunakanTaksi ke rumah. Sesampainya Tergugat di rumah, Tergugat mencariPenggugat namun Tergugat tidak menemukan Penggugat dan anakanak di rumah termasuk Asisten Rumah Tangga juga tidak berada dirumah.

Penggugat menjawab Tidak bisa menjemput ke bandaradikarenakan hujan lebat. Padahal di rumah ada dua buah kendaraan(mobil) yang siap pakai. Akhirnya Tergugat memutuskan pulang dariBandara Supadio Pontianak menggunakan Taksi ke rumah. SesampainyaTergugat di rumah, Tergugat mencari Penggugat namun Tergugat tidakmenemukan Penggugat dan anakanak di rumah termasuk Asisten RumahTangga juga tidak berada di rumah.

Penggugat menjawab Tidakbisa menjemput ke bandara dikarenakan hujan lebat. Padahal di rumahada dua buah kendaraan (mobil) yang siap pakai. Akhirnya Tergugatmemutuskan pulang dari Bandara Supadio Pontianak menggunakanTaksi ke rumah. Sesampainya Tergugat di rumah, Tergugat mencariPenggugat namun Tergugat tidak menemukan Penggugat dan anakanak di rumah termasuk Asisten Rumah Tangga juga tidak berada dirumah.

Wanasari itu sudah selesaidikerjakan 100% sesuai jadwal namun sehari sebelumpemeriksaan 100% sesuai waktu yang ditetapkan dalamkontrak itu terjadi hujan lebat pada malam hari,kemudianada salah satu sisi tanggul yang longsor(sliding) kemudian kami minta untuk diperbaiki, dan ituterjadi 2 kali ;Bahwa atas kejadian lonsor tersebut kemudian telahdilakukan ADDENDUM I Nomor : 050/613.17/add SPP/PPKPa/X/2008. tanggal 10 Oktober 2008 danADDENDUM II nomor : 050/632/add SPP/PPKPa/XI/2008 tanggal 21 November

Wanasari itu sudah selesaidikerjakan 100% sesuai jadwal namun sehari sebelumpemeriksaan 100% sesuai waktu yang ditetapkan dalamkontrak itu terjadi hujan lebat pada malam hari,kemudianada salah satu sisi tanggul yang longsor(sliding) kemudian kami minta untuk diperbaiki, dan ituterjadi 2 kali ;Bahwa telah dilakukan ADDENDUM I Nomor050/613.17/add SPP/PPKPa/X/2008. tanggal 10Oktober 2008 dan ADDENDUM II nomor : 050/632/addSPP/PPKPa/XI/2008 tanggal 21 November 2008 yangmengatur tentang permohonan perpanjanganpelaksanaan

Yurisprudensi Mahkamah Agung mempertegas dalil hakpenguasaan Penggugat atas tanah obyek sengketa denganYurisprudensi No : 988K/Sip/1980 yang menyatakan Penggugatyang telah membuka tanah terperkara dari hutan lebat danmenamainya dengan pohon pohon kopi dan pohon pohon83lainnya, masih berhak atas tanah tersebut sekalipun tanahnya itukemudian selama tiga tahun terlantar;Menimbang bahwa bukti T.IV 11 s/d T.IV 14 Surat PembayaranPajak Bumi dan Bangunan yang di miliki Tergugat , sebagaimanadiakui oleh

Asiz Masek memperoleh tanah tersebut dariPembagian petinggi Kampung Sekolaq Muliaq dan sebagian lagi dibeli dariorang lain pada tahun 1980 dan tahun 1985, tanah sengketa tersebut semulahutan lebat dan mulai dibersihkan dikelola/dikerjakan oleh orang tua H.

MAULANA, Warga Negara Indonesia, beragama Islam, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwabenarsaksi mengetahui menguasai tanah di Desa Kuala Dua ;Hal. 56dari115 halaman Putusan Perkara Nomor: 8/G/2018/PTUN.PTK Bahwabenarsaksi membuka lahan bersama Aliuddin Saini dari tahun 1983dengan membuatjalan Gang Rahmat sampai ke kebun dan kondisinya saatitu berupa hutan lebat ; Bahwasaksi dahulu tinggal di atas tanah objek sengketa (20 ha) dan saksipernah mendirikan rumah semi

ada 2 tim waktu itu, posisi Saksi membantu mengukur di sebelahbarat, dari Kantor BPN Kabupaten Malang saya sendiri, sedangkan dariKanwil ada 2 orang dan dibantu oleh masyarakat desa untuk mengukurbatasbatas wilayah, saksi hanya sebagai membantu mengukur saja ; Bahwa warga masyarakat ikut membantu untuk mengukur, tetapi dalamsetiap pengukuran ada pihak perangkat yang mendampingi ; Bahwa w aktu itu perangkatnya dijabat oleh pak Tukirin ; Bahwa pada tahun 1996 di lokasi tersebut tanamannya terlalu lebat

Saat itu ; Bahwa berdasarkan SK Menteri Kehutanan 2014 Korem masukdalam kawasan hutan lindung, namun setelah ada patok perubahan2019 Korem sudah berada di luar hutan lindung; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menentukan areal titik patokHalaman 65 dari 82 Putusan Nomor 42/Pid.B/LH/2021/PN Sonuntuk kawasan hutan Remu pada saat saksi melakukan pengukuran; Bahwa Saksi melakukan pengukuran bersama petugas dari DinasKehutanan Kabupaten Sorong dan kru saksi sebanyak 8 orang; Bahwa kondisi hutannya masih lebat