Ditemukan 1463 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perjanjian penjanjian perjanian perjanijan pegantian penantian pemandian penangian penanian
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 37
  • RANGKAYOTANGAH yang diberikan kuasa mengelola, mempertahankan dan kebijakan laintermasuk menjual bila dibutuhkan kepada Tergugat I, maka gugatan paraPenggugat salah objek dan seharusnya gugatan Penggugat tidak diterima;Bahwa kemudian, setalah setahun setalah pejanjian jual beli tersebut olehTergugat X didaftarkan ke Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pesisir Selatanuntuk mendapatkan penegasan hak atas tanah hak milik, dengan keluamyasertifikat Nomor 45 Tahun 2001 tanggal 31 Desember 2001 berlokasi
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 350/PID/2020/PT SBY
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HIU KOK MING Diwakili Oleh : DANIEL SAMOSIR, SH dan REKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NINING DWI ARIANY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : NURLAILA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
282 — 291
  • Pembatalan kontrak selalu dihubungkan dengan tidakdipenuhinya syarat sahnya pejanjian/kontrak, yaitu: tidak terpenuhinya unsurHalaman 70 dari 101 Putusan No.350/PID/2020/PT SBYobyektif, atau tidak ada causa dan causanya tidak diperbolehkan (Pasal 1320BW ayat(2) dan(3) Juncto Pasal 1335 BW: Suatu persetujuan tanpa sebab,atau dibuat berdasarkan suatu sebab yang palsu atau yang terlarang, tidaklahmempunyai kekuatan, Juncto Pasal 1337 BW: Suatu sebab adalah terlarang,jika sebab itu dilarang oleh undangundang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 22 Mei 2017 — -DADAN NURJAMAN Bin ENCENG ABSIRUDIN ; -ANI SUHERMAN SE Bin RUHADI
95 — 17
  • Bahwa saksi mengetahui bahwa ada perjanjian antara Bank Bukopin,Pemkot dan Koperasi, pada saat melihat dan membaca pejanjian antaraBank Bukopin, Pemkot dan Koperasi, dimana pada waktu itu Bank Bukopinsebagai Mediator untuk mentransfer dana bantuan ke masingmasingKoperasi yang bekerja sama, dimana dana dari Pemkot dikreditkan /dimasukan ke Rekening masingmasing Koperasi yang ada di BankBukopin Bahwa untuk penarikan uang melalui warkat / Cek / Tabungan, tidak perludiketahui oleh Pincab berapapun jumlah
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Pidsus Industri
Register : 16-12-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 88/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 4 Mei 2017 — ZAMHARI Bin MAAS
234 — 537
  • Adendum sesuai dengan Surat Pejanjian perubahan KotrakNomor : 325/KPACK/PUMM/ XIV/2012 tanggal 17 Desember2012 Perpanjangan waktu selama 11 hari dari tanggal 21Desember s/d 31 Desember 2012.b. Adendum ll sesuai dengan Surat Perjanjian PerubahanKontrak Nomor : 359/KPACK/PUMM/X1V2012, tanggal 28Hal 90 dari 210 Halaman. Perkara No.88/Pid.Sus.TPK/2016/PN. BelDesember 2012 perpanjangan waktu selama 50 hari daritanggal 1 Januari 2013 s/d 19 Februari 2013.c.
    Adendum sesuai dengan Surat Pejanjian perubahan KotrakNomor : 325/KPACK/PUMM/ XIV/2012 tanggal 17 Desember2012 Perpanjangan waktu selama 11 hari dari tanggal 21Desember s/d 31 Desember 2012.b. Adendum ll sesuai dengan Surat Perjanjian PerubahanKontrak Nomor : 359/KPACK/PUMM/X1V/2012, tanggal 28Desember 2012 perpanjangan waktu selama 50 hari daritanggal 1 Januari 2013 s/d 19 Februari 2013.c.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 15-01-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 04-K/PMT-II/AD/I/2020
Tanggal 21 April 2020 — Belyuni Herliansyah S.Sos.
185 — 84
  • Reddy Handrawijaya selakuPenjual, dimana dalam jual beli tanah tersebuttelah membuat pejanjian pengikatan jual beli yangdilakukan oleh Saksi3/Sdr. Reddy Handrawijaya /Pihak Pertama (Ahli Waris) selaku Penjual denganTerdakwa/Kolonel Inf Belayuni Herliansyah,S.Sos./Pinak Kedua, pembuatan PerjanjianPengikatan Jual belinya mengunakan jasa kantorNotaris/PPAT Kab. Bandung an.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 28-10-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 212/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat:
Nakula Radji Bin Djaka Radji
Tergugat:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
Intervensi:
1.Lay Meliana Fransiska,
2.Cindy Lorina
3.Brandy Devisco
4.Lay Meliana Fransiska
5.Cindy Lorina
6.Brandy Devisco
194 — 108
  • Kewajibankewajiban = yang bersangkutan denganpendaftaran.Pasal 19Setiap pejanjian yang bermaksud memindahkan hak atastanah, memberikan sesuatu hak baru atas tanah,menggadaikan tanah atau meminjam uang dengan hakatas tanah sebagai tanggungan, harus dibuktikan dengansuatu akte yang dibuat oleh dan dihadapan penjabat yangditunjuk oleh Menteri Agraria (selanjutnya dalam PeraturanPemerintah ini disebut : penjabat). Akte tersebut bentuknyaditetapkan oleh Menteri Agraria;B.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 28-09-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 47/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
RIDWAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
Intervensi:
1.PUJI ASTUTI
2.RONALD HOTMAN SITORUS
208 — 99
  • yangbersangkutan dibuat suratukur sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 11.Halaman 117 dari 150 halaman, Putusan Nomor :47/G/2020/PTUN JPR.Pasal 16ayat (1)Jika pemberian hak yang dimaksud dalam Pasal 14 mengenai bidangtanah yang telah diuraikan dalam suatu suratukur (lama), yang menurutKepala Kantor Pendaftaran Tanah masih memenuhi syaratsyarat tehnis,maka kepada yang memperoleh hak itu diberi sertifikat, dengan tidakperlu membuat suratukur, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 11.Pasal 19Setiap pejanjian
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-11-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 85/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 4 Mei 2017 — HERMONAIDI, ST Bin HOESIN,S
89 — 37
  • Adendum sesuai dengan Surat Pejanjian perubahan KotrakNomor : 325/KPACK/PUMM/ XII/2012 tanggal 17 Desember2012 Perpanjangan waktu selama 11 hari dari tanggal 21Desember s/d 31 Desember 2012.b. Adendum Il sesuai dengan Surat Perjanjian PerubahanKontrak Nomor : 359/KPACK/PUMM/XII/2012, tanggal 28Desember 2012 perpanjangan waktu selama 50 hari daritanggal 1 Januari 2013 s/d 19 Februari 2013.c.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 06-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 261/Pdt.BTH/2016/PN.Sby
Tanggal 6 Desember 2016 — PT SUGAR LABINTA melawan PT BANK BUKOPIN TBK Cs
168 — 67
  • Contoh si A dan si B mengadakan pejanjian, namun siB itu tidak bisa melaksanakan perjanjian tersebut dan diwakili oleh C, dan setahu si A itu tidak bisa diwakilkan. Bahwa di dalam sistem hukum kita itu diatur adaya perwakilan, adanya perjanjiankuasa. Melihat dari ilustrasi tadi dalam hubungan antara B dan C , disitu jugaharus dilihat ada hubungan kuasa atau tidak, ada hubungan perwakilan atautidak begitu jika tidak ada C itu bertindak atas dasar apa ?
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 654/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat VI : ALVIN SUTANTO Diwakili Oleh : T.A.RONALD SIMANJUNTAK,SH.,MH.,Dkk
Terbanding/Penggugat I : STEFANUS LUKAS WIRABUDI
Terbanding/Penggugat II : DAUD JANUAR CIOMAS
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT. BANK RESONA PERDANIA
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT. SANJAYA PRIMA
Terbanding/Turut Tergugat VIII : NUR NADIA TADJOEDIN, S.H. Sselaku Notaris/PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IX : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat VII : GUNAWAN HARSONO
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ERLYN SUTANTO.
Turut Terbanding/Tergugat IX : NATALIA LINI HANDAYANI, S.H. selaku PPAT
Turut Terbanding/Tergugat X : SIGIT SISWANTO, S.H. selaku Notaris
163 — 101
  • tidak termasuk sebagai kuasa mutlak yang dilarangpenggunaanya oleh Instruksi Mendagri Nomor 14 Tahun 1982 tanggal 6 Maret1982, yaitu kuasakuasa mutlak yang bukan dimaksudkan sebagai pemindahanhak katas tanah, sehingga harus difahami bahwa tidak semua penggunaankuasa mutlak mengenai jual beli tanah itu dilarang, selama penggunaan kuasatersebut bukan dimaksudkan untuk memindahkan ha katas tanah, dengancatatan bahwa penggunaan kuasa mutlak tersebut harus merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari pejanjian
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-12-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 586/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 23 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : RAJA ADIL JANNUS SINAMBELA , S.H.
Terbanding/Tergugat I : Nyonya YANCE RUMONDANG ULINA SIREGAR
Terbanding/Tergugat II : JULIAN DAVID HASUDUNGAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat III : HERNAWAN HADI, S.H
Turut Terbanding/Penggugat II : ENNI MARTALENA PASARIBU, S.H., M.H
143 — 101
  • Liberty Sinambela tidak pernah mengetahui perjanjiankerjasama yang dimaksud Penggugat dan Penggugat II tersebut demikianjuga Tergugat Il yang diluar pejanjian tersebut dan tidak pernahdiberitahukan oleh alm. Liberty Sinambela kepada Tergugat II, oleh karenaitu dalil Penggugat dan Penggugat II tersebut harus dikesampingkan danGugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak.28.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 06-12-2012 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-10-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 117/Pdt.G/2012/PN.JR
Tanggal 31 Juli 2013 — SHIRAZ HUSAIN melawan LILU, dkk
54 — 9
  • Bahwa253.2.3.3.3.4.pejanjian tersebut berlaku dari tanggal 26 Mei 2004 sampai dengan 26 Mei2007.Bahwa dalam kenyataannya, meskipun Penggugat dan Tergugat telahmemahami dengan Jjelas letak dan posisi Bangunan sesuai dengan objekperjanjian Jalan Sultan Agung No. 21 Jember, akan tetapi di dalamperjanjian tidak menyebutkan dengan terperinci sertipikatsertipikat manasaja yang terletak dalam objek dimaksud dan pada waktu itu PihakTergugat belum pernah menyerahkan sertipikat bangunanbangunanyang telah digunakan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Putus : 02-04-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 634/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Utr
Tanggal 2 April 2014 — DRS. FX. MERHASIM TASLIM
81 — 39
  • misalnya ahli memilki suatu kewayjibanperpajakan lalu ahli mempunyai teman, teman ahli menyatakan pajaknya dia yangtanggung padahal yang menerima penghasilan adalah ahli menurut ketentuan perpajakanahli lah yang menanggung beban perpajaknnya maka apapun bentuk yang diperjanjinkanoleh para pihak tidak dengan sendirinya bahwa kewajiban perpajakan itu kemudian sudahterpenuhi atau dengan kata lain beban pajak ahli tadi tidak bisa dilaksanakan oleh temanahli, kalau disambungkan dengan apa yang ada dalam pejanjian
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 3 September 2014 — Siarrudin, S.T. Bin M. Yakob Mas
80 — 16
  • Bersamaan denganpenandatanganan kontrak, saksi Sayuti, SH telah pula menerbitkan SPMK (SuratPerintah Mulai Kerja) tanggal 8 Mei 2012 kepada PT Mahara;Menimbang, bahwa dengan adanya pejanjian sewa menyewa perusahaan,kontrak dan SPMK dengan tugas dan kewenangan yang melekat pada saksi IsmailMarzuki, ST selaku Direktur Utama PT Mahara/Pelaksana Kontrak sebagaimanatercantum di dalam kontrak, maka dalam hal demikian, kehadiran Terdakwa dalammelaksanakan pekerjaan proyek tersebut haruslah dinilai dalam
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Upload : 20-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
ZULFAN LUBIS
326 — 116
  • Agustus 2008 dari Noviar Yuanadituyukan kepada Terdakwa ZULFAN LUBIS, SE, AK.MNM,,kemudian Terdakwa menyetujui penempatan dana tersebut danmenandatangani Trade Confirmation Tanggal 21 Agustus 2008.Selaryuinya PT Askrindo menerbitkean Surat PerintahPear i (SPPB) Nomor OS/404/SPPBIKAUR 1/2008 tanggal 25 Agustus 2008 yang ditandatanganiedakwa ZULFAN LUBIS, SEAK.MM untuk mentransferjumiah ~Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiahJS.telah) dilakukan fransfer dana, dilanjutkan dengan: angata ganan surat pejanjian
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 19/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 5 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. CAHAYA NIAGA NUSANTARA Diwakili Oleh : HERAWAN UTORO DAN REKAN
Terbanding/Tergugat I : PT.SOLUSI BANGUN INDONESIA Tbk,
Terbanding/Tergugat II : PT.BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk, Kantor Cabang Pontianak
Terbanding/Tergugat III : PT.JASARAHARJA PUTERA Kantor Cabang Pontianak
173 — 88
  • Solusi Bangun Indonesia dan bukan PT.Holcim Indonesia.Halaman 74 dari 135 putusan Nomor 19/PDT/2021/PT PTK2)Surat Penggugat tersebut tidak merujuk Pejanjian Pokok tetapiberupa permohonan mencicil hutangnya sesuai tabel Lampiransurat.Untuk kalimat, :....... yang pembayarannya Dijamin oleh GaransiBank dari lain Bank sebelumnya yang diterbitkan oleh PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 01-08-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 174/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 1 Februari 2017 — SAFE’I Bin SIMBONG ; KEPALA KANTOR PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, dkk.
148 — 248
  • Bahwa ketentuan Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1961tentang Pendaftaran Tanah, yang menyatakan bahwa Setiap pejanjian yangbermaksud memindahkan hak atas tanah, memberikan sesuatu hak baru atastanah, menggadaikan tanah atau meminjam uang dengan hak atas tanahsebagai tanggungan, harus dibuktikan dengan suatu akte yang dibuat oleh dandihadapan penjabat yang ditunjuk oleh Menteri Agraria (selanjutnya dalamPeraturan Pemerintah ini disebut:penjabat).
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 27-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Agustus 2020 —
320 — 181
  • Term sheet terhadap perjanjian pengikatan jual beli serta pejanjian jual belisaham PT. RIl kepada investor yang diwakili oleh Frans Jan Van Der Werfyang ditandatangani pada tanggal 31 Mei 2018, bukti T3 ;4. Asli Terjemahan Tersumpah Term sheet terhadap perjanjian pengikatanjual beli serta pejanjian jual beli saham PT. RIl kepada investor yangdiwakili oleh Frans Jan Van Der Werf yang ditandatangani pada tanggal 31Mei 2018, bukti T3A ;5.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Khusus
Putus : 17-09-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SALATIGA Nomor 68/Pid.B/2009/PN.Sal
Tanggal 17 September 2009 — KADARISMAN, SPd. bin KAMUSI
59 — 18
  • Bahasa sebanyak 4 Unit dengan nilaisebesar Rp. 782.360.00, ( tujuh ratus delapn puluh dua juta tiga ratus enampuluh ribu rupiahBahwa pejanjian T. Putra Ihsan Pramudia dengan yayasan Kanisius mendapatkanrabat sebesar 65 % dari buku pelajaran, sedangkan alat peraga 46 %.Bahwa sehubungan dengan adanya keterlambatan tersebut pihak Pemkot Salatigamemberikan sanksi berupa beban denda kepada PT. Balai Pustaka sebesar Rp.52.000.000,00 ( lima puluh dua juta rupiah ).
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 41/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 20 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat I : JHONY ONGADRIE
Terbanding/Tergugat II : PT.HUTCHISON CP TELECOMMUNICATIONS
Terbanding/Intervensi I : PT PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU
39 — 38
  • Bahwa didalam akta pejanjian sewa menyewa No.