8/PDT G/2014/ PN LRT

Negeri tersebut ; 2202220 22 sore nore eecnoeeSetelah membaca berkas perkara ; 2 22222 2=Setelah mendengar keterangan saksiSakSi; Setelah memperhatikan alatalat bukti lain yang diajukan kemukapersidangan.sneeene ene encenenen anne na en anen anne DUDUK PERKARA : +222202 ==="Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 22 Oktober2014, dalam Register Nomor : 08/ PdtG / 2014 / PN Lrt

2/PDT G/2015/PN LRT

tanggal 17 Februari 2015;Dapat pula disebut SeDagal .............ccceecceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PARA TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Januari 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Larantuka tanggal 26 Januari 2015, dibawah register nomor : 02/PDT.G/2015/PN Lrt

sidang yang telah ditetapkan,ParaPenggugat datang menghadap Kuasanya demikian pula untuk Para Tergugatjuga datang menghadap kuasanya;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis telah mengupayakanperdamaian diantara para pihak yang berperkara melalui Mediasi sebagaimanadiatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan menunjuk Saudara Seppin Leidy Tanuab, SH, sebagaiHakim pada Pengadilan Negeri Larantuka sebagai Mediator, berdasarkanPenetapan Nomor : 02/PEN.PDT.G/2015/PN Lrt

Petrus WedongDawan yang diperoleh dari Maran Dawan dimana Maran Dawanmemperolehnya dari Rome Dawan yang diperoleh dengan membukahutan pada tahun 1925;Lrt. Bahwa pada tahun 1930 alm. Bapak Alfonsus Leto Letor (nenek daritergugat !)

4/PDT G/2014/PN LRT

YOSEFINA PERADA, Jenis kelamin Perempuan, umur + 50 tahun, alamat Desa Waiwadan,Kecamatan Adonara Barat, Kabupaten Flores Timur AgamaKatholik, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang selanjutnya disebutsebagai pihak : Penggugat VIl;Halaman 1 dari 156 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pdt.G/2014/PN Lrt.8.

DOLOROSA, Jenis kelamin Perempuan, umur + 48 tahun, alamat Desa Waiwadan,Kecamatan Adonara Barat, Kabupaten Flores Timur AgamaKatholik, Pekerjaan tidak ada, yang selanjutnya disebut sebagaipihak : Penggugat VIll;+0 LOPONGj222202 22 eee sone cee eece eeSelatan : Tanah Para Penggugat sekarang ; dikuasasi olehSofian Witak Tergugat XTimur : Tanah Para Penggugat yang sekarang dikuasai oleh almarhumLaba Muli (Yosep Duli Muli Tergugat Ill);Halaman 8 dari 156 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pdt.G/2014/PN Lrt

:bentuk rumah semi permanen;Maria Pulo ( Turut Tergugat): bentuk rumah semi permanen;Halaman 9 dari 156 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pdt.G/2014/PN Lrt.1213b Bidang Sengketa Tanah Pantai terdapat 9 (sembilan ) rumah bangunan, masingmasing dimiliki oleh :Klara Muli, Tergugat Il (isrtri dari almarhum Laba Muli) bentuk rumah permanen;Yosep Duli Muli, Tergugat Ill (anak dari almarhum Laba Muli) bentuk rumahPOLMANG N3 = === 22 22 nna none none eee cece cece cece ence ete eePetrus Muli alias No Pa,

Dimana nilai uang iniHalaman 11 dari 156 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pdt.G/2014/PN Lrt.1819202122diperoleh dari penggunaan tanah sampai dibuatnya pembangunan rumah serta tanamanyang berdiri di atasny a;22 2 =>b.

Bahwa batasbatas Tanah yang merupakan Obyek Obyek Sengketa dalam perkara inikhususnya Tanah Kebun Pante yang diatasnya ditempati oleh Tergugat Il sampai denganTergugat X, tidak sesuai dengan fakta sebenarnya dilapalangan;Halaman 39 dari 156 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pdt.G/2014/PN Lrt.1.

5/Pdt.G/2016/PN Lrt

/002, Desa Lamahala Jaya,Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur, selanjutnya di sebutsebagai Turut Tergugat Il ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 01 Agustus2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Larantukapada tanggal 01 Agustus 2016 dalam Register Nomor 05/Pdt.G/2015/PN Lrt

Putusan Nomor 5/Padt.G/2016/PN Lrt serta untuk menyulitkan PARA PENGGUGAT mengambil kembali tanahwarisannya tersebut ;Bahwa pada tahun 2004 di Kantor Desa Lamahala Jaya penah terjadiperseteruan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT menyangkutkepemilikan tanah sengketa namun upaya penyelesaian di tingkat desatersebut tidak berhasil dan kepada masing masing pihak disarankan untukmenempu jalur hukum di pengadilan;Bahwa lagilagi terjadi ditahun 2013 PENGGUGAT pernah melayangkansurat teguran /somasi kepada

Putusan Nomor 5/Padt.G/2016/PN Lrt Bahwa dari keselurunhan tanah sengketa berbatasan dengan yaitu:e Utara : dengan Jurang.e Selatan : dengan Pekerangan milik Umar Litong.e = =Timur : dengan Jurang.e Barat : dengan Lorong Desa.

Putusan Nomor 5/Pat.G/2016/PN Lrt Bahwa Saksi baru mengetahui ketika Sdri.

Putusan Nomor 5/Padt.G/2016/PN Lrt

51/PID.B/ 2015/PN Lrt

Majelis Hakim sejak tanggal 05 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 03September 2015 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 51/Pen/Pid.B/2014/PN Lrt tanggal 05 Agustus 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 51/Pen/Pid.B/2014/PN Lrt tanggal05 Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar

Lrt

12/PDT.G/2015/PN Lrt

Ursula Ose Hawang) dan Marta Igo ; adalah milik Herman Hawang dan Penggugat selaku ahliwaris berhak memilikinya ; Menyatakan Para Tergugat tidak berhak atas tanah sengketa ; Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasai tanah sengketa a quo secara tanpa hak serta membangun rumah permanen di atas tanah milik Penggugat merupakan perbuatan melawan hak dan melawan hukum (onrechtmatige daad) ; Menyatakan sah menurut hukum Putusan Pengadilan Negeri Larantuka No. 05/PDT.G/2014/PN Lrt

2/PDT.G/2016/PN Lrt

Lrt.

Fotokopi salinan putusan Nomor : 5/Pdt.G/2014/PN Lrt, selanjutnyadiberi tanda P1;2. Fotokopi dari fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 10 Juni 1987,selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Keterangan Kehilangan Barang NomorSKKB/222/X/2013/Sek Adotim tertanggal 24 September 2013,selanjutnya diberi tanda P3;4.

Lrt(Vide : M. Yahya Harahap,S.H. HUKUM ACARA PERDATA, TentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan PutusanPengadilan, PT.

Lrt Bahwa kemudian di atas tanah yang dibuka oleh Alm. Herman Hawangtersebut telah ada 13 (tiga belas) orang yang menempati tanahtersebut, diantaranya melalui proses jual beli dan ada pulamendapatkan tanah karena punya jasa kepada Alm. Herman Hawang(Bukti P2), kecuali untuk Para Tergugat diberikan ijin oleh Alm. HermanHawang untuk tinggal sementara di tanah objek sengketa tersebut;e Bahwa orangorang yang menempati tanah milik Alm.

Lrt

11/Pdt.G/2015/PN Lrt

Lrt.2. Beli materai 6000 sebanyak 12 lembar Rp. 72.000.3. Beli 8 buah pilar a. Rp. 30.000 Rp. 240.000.4. Biaya untuk petugas pengukuran lapangan Rp. 500.000.JUMLAH Rp. 1.918.000.Jumlah kerugian materiil = Rp. 111.018.000. ( Seratus SebelasJuta Delapan Belas Ribu Rupiah ).B.

Lrt.19.Bahwa oleh karena gugatan ini casu didasarkan buktibukti dan alas hakyang kuat, maka cukup beralasan apabila putusan dalam perkara ini dapatdijalankan lebih dahulu meskipun ada verset, banding ataupun kasasi daripara Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada yang Terhormat,Bapak Ketua Pengadilan Negeri Larantuka, Cq.

Lrt.7. Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa masingmasingsebesar Rp. 500.000, ( Lima Ratus Rupiah ) setiap hari atas terlambatmelaksanakan putusan perkara ini kepada Penggugat8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakan.9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu, walaupun adaverset, banding atau kasasi, maupun peninjauan kembali dari paraTergugat.10.

Lrt. Bahwa pembangunan rumah terjadi sekitar tahun berapa saksi tidak tahupasti, tetapi sekitar tahun 1973 saksi sudah sering bolak balik ke rumahtersebut; Bahwa tanah yang diberi kepada Alm. lIgnasius Puka tidak adahubungannya dengan tanah sengketa; Bahwa tanah yang ditempati oleh Alm.

Lrt..

49/Pid.B/2017/PN lrt

,Advokat & Pengacara / Penasihat Hukum beralamat di Jalan Lasitarda,Kelurahan Pohon Bao Larantuka berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal03 November 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLarantuka dibawah Nomor 10/SK/Pid.B/2017Pn Lrt tertanggal 06 November2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 49/Pid.B/2017/PN Lrttanggal 02 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 49/Pid.B/2017

/PN Lrt tanggal 02 November2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertabarang bukti di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara gugatan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Lrt;
2. Menetapkan perkara gugatan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Lrt dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Larantuka untuk mencatat pencabutan gugatan Perdata Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Lrt;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.062.500., (satu juta enam puluh dua ribu lima ratus rupiah);

4/Pdt.G/2020/PN lrt

PEMERINTAH RI cq Kepala Kantor Pertanahan Kab Flores Timur,bertempat tinggal di Jalan Basuki Rachmat Larantukasebagai Tergugat VII;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara beserta surat Surat yangbersangkutan; Setelah membaca Surat Permohonan Pencabutan Perkara Nomor4/Pdt.G/2020/PN Lrt, tanggal 11 Februari 2020 yang dibuat danditandatangani oleh prinsipal sendiri ALEXSANDER BLANTARAN DEROSARI dan ALOYSIUS SONI;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan untuk Penggugathadir

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara gugatan Nomor4/Pdt.G/2020/PN Lrt;2. Menetapkan perkara gugatan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Lrt dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Larantuka untukmencatat pencabutan gugatan Perdata Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Lrt;4.

2/Pdt.G/2017/PN lrt

Putusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Lrt. NamaUmurAgamaJenis KelaminPekerjaanAlamat. NamaUmurAgamaJenis KelaminPekerjaanAlamat. NamaUmurAgamaJenis KelaminPekerjaanAlamat. NamaUmurAgamaJenis KelaminPekerjaanAlamat. NamaUmurAgamaJenis KelaminPekerjaanAlamat:Kelurahan PantaiLawan:: AGUSTI BIN MURAD;: + 67 Tahun;: Islam;: LakiLaki;: Swasta;: Jalan Niaga RT. 001 / RW.001, Kelurahan Postoh,Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur;: ALOYSIA BL.

84/ST/2015tanggal 16 Maret 2017 dan Surat Perintah Tugas NomorKec.Lrtk.093/III/ST/2015 tanggal 05 April 2017, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20Januari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLarantuka pada tanggal 24 Januari 2017 dalam Register Nomor2/Pdt.G/2017/PN Lrt

Putusan Nomor 2/Padt.G/2017/PN Lrt Bahwa Paulus Demon Larantukan bekerja sebagai pengusaha bahanmakanan dan cukup terkenal di Larantuka, dan dahulu pernahberaktifitas diatas tanah sengketa; Bahwa sekarang tanah sengketa dikuasai oleh Agusti Bin Murad(Tergugat !)

Putusan Nomor 2/Padt.G/2017/PN Lrt Bahwa dahulu tanah sengketa dijual kepada Tergugat dengan hargaRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan saat itu masih adabangunan gudang; Bahwa setelah penjualan dilakukan tidak ada orang yang mengajukankeberatan mengenai kepemilikkan tanah tersebut; Bahwa sebelum dijual tanah tersebut sudah bersertifikat atas namaPaulus Demon Larantukan, dan saksi pernah membaca sertifikat yangmenjadi lampiran saat pengurusan Akta Jual Beli; Bahwa saksi juga menjadi saksi dalam

Putusan Nomor 2/Padt.G/2017/PN Lrt

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 35/Pdt.P/2019/PN Lrt GUGUR;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Larantuka untuk mencoret perkara perdata Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Lrt dari register perkara perdata permohonan;
3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Larantuka untuk memberitahukan isi Penetapan ini kepada Pemohon yang tidak hadir dipersidangan;

4.

35/Pdt.P/2019/PN lrt

dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama:Fransiskus Bala Lewar, lahir di Flores Timur Tanggal 25071974,Jenis kelamin lakilaki, Agama Katolik,Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSLTA, Bertempat Tinggal di DesaMokantarak RTOO4/RWO002, KabupatenFlores Timur, yang selanjutnya disebutsebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LarantukaNomor 35/Pdt.P/2019/PN Lrt

, tanggal 7 Oktober 2019 tentang PenunjukkanHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Lrt,tanggal 7 Oktober 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelan membaca Berita Acara Sidang hari Kamis tanggal 10 Oktober2019 dan hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019;Setelan membaca relaas Panggilan Sidang Nomor 35/Pdt.P/2019/PNLrt, tertanggal 08 Oktober 2019 untuk sidang pada hari Kamis tanggal 10Oktober 2019 dan relaas panggilan sidang Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Lrt,tertanggal 11 Oktober 2019 untuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Larantuka untukmencoret perkara perdata Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Lrt dari register perkaraperdata permohonan;3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Larantuka untukmemberitahukan isi Penetapan ini kepada Pemohon yang tidak hadirdipersidangan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon terhadap pencabutan perkara perdata Nomor 27/Pdt.P/2020/PN Lrt;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Larantuka untuk mencoret perkara perdata Nomor 27/Pdt.P/2020/PN Lrt tersebut dari register daftar perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

27/Pdt.P/2020/PN Lrt

Flores Timur, Nusa Tenggara Timur,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor27/Pdt.P/2020/PN Lrt, tanggal 19 Oktober 2020 tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim yang menyidangkan perkara Nomor27/Pdt.P/2020/PN Lrt, tanggal 19 Oktober 2020 tentang penetapan HariSidang; Surat permohonan Para Pemohon tertanggal 19

Oktober 2020 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Larantuka dalamregister perkara nomor 27/Pdt.P/2020/PN Lrt tanggal 19 Oktober 2020; Surat yang diajukan Para Pemohon tertanggal 23 Oktober 2020, perihalPermohonan Pencabutan Perkara Nomor 27/Pdt.P/2020/PN Lit;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal19 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLarantuka dalam register perkara Nomor 27/Pdt.P/2020/PN Lrt, tertanggal

Mengabulkan permohonan Para Pemohon terhadap pencabutan perkaraperdata Nomor 27/Pdt.P/2020/PN Lrt;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Larantuka untukmencoret perkara perdata Nomor 27/Pdt.P/2020/PN Lrt tersebut dari registerdaftar perkara yang sedang berjalan;3.

., Hakim Pengadilan Negeri Larantuka yang memeriksadan mengadili perkara permohonan ini berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Larantuka Nomor 27/Pdt.P/2020/PN Lrt, tanggal 19 Oktober 2020, penetapanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Yandrif Dance Mauboy, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Yandrif Dance Mauboy, S.H.

Lrt

----------------------------------------------------------M E N E T A P K A N :------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon terhadap pencabutan perkara perdata Nomor 72/Pdt.P/2018/PN Lrt;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Larantuka untuk mencoret perkara perdata Nomor 72/Pdt.P/2018/PN Lrt tersebut dari register daftar perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Para Pemohon membayar

72/Pdt.P/2018/PN lrt

PURYANTINI, Tempat lahir Magetan, tanggal O7 Mei1971, Agama Islam, Bertempat tinggal di RT.001 / RW.001, DesaNobo, Kecamatan Ile Boleng, Kabupaten Flores Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Negeri tersebut: Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri LarantukaNomor 72/Pdt.P/2018/PN Lrt, tanggal 09 November 2018 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca surat penetapan Hakim yang menyidangkan perkara Nomor72/Pdt.P/2018/PN Lrt,

tanggal 09 November tentang penetapan Hari Sidang;= Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon tertanggal 30 Oktober2018; Setelah membaca surat yang diajukan oleh Para Pemohon tertanggal 14November 2018, perihal Permohonan Pencabutan Perkara Nomor72/Pdt.P/2018/PN Lrt;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Larantukadibawah register perkara Nomor 72/Pdt.P/2018/PN Lrt, tanggal 09 November 2018mengajukan

permohonan perbaikan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk itu,Para Pemohon hadir sendiri dan menyatakan mencabut permohonannya denganalasan terdapat kekeliruan dan Para Pemohon kemudian menyerahkan suratHalaman 1 dari 2 Turunan Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2018/PN Lrttertanggal 14 November 2018, perihal Permohonan Pencabutan Perkara Nomor72/Pdt.P/2018/PN Lrt;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka pemeriksaanpermohonan ini harus dinyatakan

Mengabulkan permohonan Para Pemohon terhadap pencabutan perkaraperdata Nomor 72/Pdt.P/2018/PN Lrt;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Larantuka untukmencoret perkara perdata Nomor 72/Pdt.P/2018/PN Lrt tersebut dari registerdaftar perkara yang sedang berjalan;3.

Ahmad Ihsan Amri, S.H.Perincian biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Untuk Turunan Resmi Penetapan ATK :Rp. 50.000, Panitera Panggilan : Rp. 310.000, Pengadilan NegeriLarantuka; Materai :Rp. 6.000, Redaksi >Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah) LAHIBU WENI, S.H.Halaman 2 dari 2 Turunan Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2018/PN LrtNIP. 19670617199303 1 005Halaman 3 dari 2 Turunan Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2018/PN Lrt

diajukan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa dalam dupliknya secara lisan menyatakan pada intinya tetap padapledoinya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD BAYU SAPUTRA BIN M.TITORITAbersamasama dengan RAHMAN (DPO), Pada han Senin tanggal 16 Januani 2017sekitar pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2017, atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di depan Pasar Cindetepatnya tempat pemmbuatan LRT

Bin Faizal langsung mengamankan terdakwa berikut barang bukti,selanjutnya saksi Bambang Oktariadi bersama saksi Susanto Bin Faizalmenghubungi pihak dan pembuatan LRT atau pihak WASKITA hingga tidak (amadatang salah satu pihak PT.WASKITA dan mengatakan bahwa benar besi yangdibawa oleh terdakwa tersebut adalah milik pihak PT.WASKITA yang dicuri olehterdakwa.

Bahwa Pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekira Pukul 04.00 WIB diLokasi Pembangunan LRT Depan Pos Polisi Pasar Cinde Jalan JenderalSudirman Kec.IT Palembang terjadi Pencurian dengan PemberatanHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 447/Pid.B/2017/PN.Plgterhadap dilakukan oleh terdakwa bersama dengan temannya bernamaRahman (DPO) di PT. Waskita Karya;Bahwa barang milik PT.

Waskita Karyadan tibatiba mendapatkan kabar dari tempat kerjanya kalau ada pengkapanterhadap terdakwa di Lokasi Pembangunan LRT di daerah Cinde;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dari PT.Waskita Karya untuk mengambil barangbarang tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didalampersidangan;Atas' keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

melihat terdakwa dan temanbernama Rahman (DPO) sedang mengumpulkan BesiBesi di sekitar areaPembangunan LRT di daerah Cinde;Bahwa ketika Terdakwa dan Rahman (DPO) mau naik keatas motor, saksimenghampiri Terdakwa dan temannya Rahman (DPO), ketika saksi maumendekati Terdakwa dan Rahman (DPO) berusaha melarikan diri tetapiTerdakwa tidak sempat melarikan diri dan berhasil ditangkap bersamabarang buktinya tetapi temannya bernama Rahman (DPO) berhasilmelarikan diri;Bahwa pada saat dilakukan penangkanpan

MENETAPKAN :

1. Menerima permohonan pencabutan surat gugatan perkara nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Lrt tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Larantuka atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Lrt dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

4/Pdt.G.S/2020/PN Lrt

FloresTimur, Nusa Tenggara Timur;Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor4/Pdt.G.S/2020/PN Lrt tanggal 25 September 2020 tentang Penunjukkan Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Larantuka Nomor4/Pdt.G.S/2020/PN Lrt tanggal 25 September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar permohonan Penggugat dalam persidangan

tanggal 12Oktober 2020 perihal pencabutan gugatan terhadap Tergugat dengan alasan telahterjadi perdamaian diantara kedua belah pihak tersebut yang diselesaikan di luarpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN LitMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24 September2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Larantuka padatanggal 25 September 2020 dalam Register Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Lrt, telahmengajukan gugatan sebagai

Menerima permohonan pencabutan surat gugatan perkara nomor4/Pdt.G.S/2020/PN Lrt tersebut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Larantuka atau petugasyang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Lrt daridaftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon terhadap pencabutan perkara perdata Nomor 30/Pdt.P/2019/PN Lrt;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Larantuka untuk mencoret perkara perdata Nomor 30/Pdt.P/2019/PN Lrt tersebut dari register daftar perkara yang sedang berjalan;

3.

30/Pdt.P/2019/PN lrt

Lewolema, Kabupaten Flores Timur,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 30/Pdt.P/2019/PN Lrt,tanggal 09 September 2019 tentang penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini; Penetapan Hakim yang menyidangkan perkara Nomor 30/Pdt.P/2019/PN Lrt,tanggal 09 September 2019 tentang penetapan Hari Sidang; Surat permohonan Para Pemohon tertanggal 05 September 2019; Surat yang diajukan oleh Para Pemohon

tertanggal 12 September 2019,perihal Permohonan Pencabutan Perkara Nomor 30/Pdt.P/2019/PN Lrt;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLarantuka dibawah register perkara Nomor 30/Pdt.P/2019/PN Lrt, tanggal 09September 2019 perihal permohonan perbaikan Akta Kelahiran Anak;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2019/PN LrtMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk itu,Para

Pemohon hadir sendiri dan menyatakan mencabut permohonannya denganalasan terdapat kekeliruan dan Para Pemohon kemudian menyerahkan surattertanggal 12 September 2019, perihal Permohonan Pencabutan Perkara Nomor30/Pdt.P/2019/PN Lrt;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka pemeriksaanpermohonan ini harus dinyatakan cukup dan dihentikan serta diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Larantuka untuk mencoret permohonan tersebut diatasdari register perkara perdata permohonan yang sedang

Mengabulkan permohonan Para Pemohon terhadap pencabutan perkaraperdata Nomor 30/Pdt.P/2019/PN Lrt;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Larantuka untukmencoret perkara perdata Nomor 30/Pdt.P/2019/PN Lrt tersebut dari registerdaftar perkara yang sedang berjalan;3.

Ahmad Ihsan Amri, S.H.Perincian biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK :Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 220.000, Materai :Rp. 6.000,Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2019/PN Lrt Redaksi : Rp. 10.000, + Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 3 dari 2 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2019/PN Lrt

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Lrt dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Larantuka agar mencoret nomor perkara 2/Pdt.G/2022/PN Lrt dalam Register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).

2/Pdt.G/2022/PN Lrt

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon terhadap pencabutan perkara perdata Nomor 25/Pdt.P/2020/PN Lrt;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Larantuka untuk mencoret perkara perdata Nomor

25/Pdt.P/2020/PN Lrt tersebut dari register daftar perkara yang sedang berjalan;