ANDRI Als AAN Bin (Alm) KANIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon tanpa izin pejabat yang berwenang secara bersama-sama2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

pohon Keruing dan dijadikan kayuukuran 8 cm x 8 cm panjang 4 meter sebanyak 18 batang dan kayu ukuran 8cm x 12 cm panjang 4 meter sebanyak 19 batang, Terdakwa juga telahmenebang pohon Medang yang dijadikan papan ukuran 2,5 cm x 20 cmpanjang 8 meter sebanyak 4 batang, Terdakwa II dengan menggunakan alatChainshaw merk stihl 070 warna orange telah menebang pohon Seruk yangdijadikan papan dengan lebar 20 cm tebal 2,5 cm panjang 4 (empat) metersebanyak 3 keping dan menebang pohon terentang dijadikan

pohon di hutanAir Putuk desa Tuing Kecamatan.

SAPUTRA Als BUJANG AlsBINDOT;Bahwa saksi DODI SAPUTRA Als BUJANG Als BINDOT mengijinkanTerdakwa menebang pohon di lahan yang diakui miliknya dengansyarat Terdakwa membuatkan papan dari kayu medang ukuran 2,5 cmx 20 cm x 8 meter sebanyak 20 (dua puluh) keping untuk saksi DODISAPUTRA Als BUJANG Als BINDOT;Bahwa dari pohon yang Terdakwa tebang selanjutnya dijadikan papanukuran 2,5 cm x 20 cm panjang x 4 (empat) meter;Bahwa alat yang Terdakwa pergunakan untuk menebang pohon berupa1 (satu) unit mesin

menebang pohon di lahan yang diakui miliknya dengansyarat Terdakwa membuatkan papan dari kayu medang ukuran 2,5 cmx 20 cm x 8 meter sebanyak 20 (dua puluh) keping untuk saksi DODISAPUTRA Als BUJANG Als BINDOT;Bahwa dari pohon yang Terdakwa tebang selanjutnya dijadikan kayuukuran 8 cm x 8 cm x 4 meter, papan ukuran 2,5 cm x 20cm x 4 meter,papan ukuran 4 cm x 20cm x 2 meter dan kayu ukuran 5 cm x 7 cm x 4meter;Bahwa alat yang Terdakwa pergunakan untuk menebang pohon berupa1 (satu) unit mesin chainsaw

Terdakwa jadikan kayu ukuran 8 cm x 8 cmpanjang 4 meter sebanyak 12 batang sedangkan pohon MedangTerdakwa jadikan papan ukuran 2,5 cm x 20 cm panjang 8 metersebanyak 5 keping;Bahwa kayukayu tersebut rencananya adalah untuk dijual;Bahwa belum ada papan yang berhasil dijual;Bahwa selain Terdakwa yang ikut menebang pohon adalah Terdakwa lI,Terdakwa Il, Terdakwa III dan Terdakwa IV;Bahwa Terdakwa maupun Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill danTerdakwa IV dalam menebang pohon dalam hutan Air Putuk DesaTuing

TASIMAN, bersalah melakukan tindakpidana Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang , sebagaimanadiatur dalam pasal 50 ayat (3) huruf e jo. pasal 78 ayat (5) UndangUndangNomor : 41 tahun 1999 dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIMIN .bin. TASIMAN, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selamaterdakwaberada dalam tahanan dan denda Rp. 50.000.

pohon jati di dalamhutan tanpa memiliki hak atau izin dari Perhutani;e Bahwa benar pada saat itu saksi BUNADI bin RASIMAN, saksi MOCH.

MUNDIR bin KAJAK, Polter RPH Sukoharjo, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan:Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 19 April 2013 sekira jam 18.00 WIB di dalamhutan Negara petak 23k Desa Sukoharjo, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tubanterdakwa SUKIMIN bin TASIMAN telah menebang pohon jati di dalam hutan tanpamemiliki hak atau izin dari Perhutani;Bahwa benar pada saat itu saksi BUNADI bin RASIMAN, saksi MOCH.

Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan ;3.

Menyatakan terdakwa SUKIMIN BIN TASIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang Pohon atau Memanen atauMemungut Hasil Hutan Di dalam Hutan Tanpa Memiliki Hak atau Izin Dari PejabatYang Berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dan denda sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jikadenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari ;3.

SgtTerdakwa Mukmin Als Min bergantian menebang pohon untuk kemudian diolahmenjadi kayu olahan Balok dan Papan, dimana hasil yang diperoleh daripenebangan pohon dan kemudian diolah menjadi kayu olahan yaitu antara lainkayu balok ukuran 4x6 sebanyak 6 (enam batang), Kayu balok ukuran 8x8 cmsebanyak 24 batang, kayu olahan Papan ukuran 2,5x20 cm sebanyak 51keping.

Bangka Barat, dengan menggunakan mesin Sinsaw (mesinpemotong kayu) merek Pro 1 warna Putih, Terdakwa Siuntung Als Ujang danTerdakwa Mukmin Als Min bergantian menebang pohon untuk kemudian diolahmenjadi kayu olahan Balok dan Papan, dimana hasil yang diperoleh daripenebangan pohon dan kemudian diolah menjadi kayu olahan yaitu antara lainkayu balok ukuran 4x6 sebanyak 6 (enam batang), Kayu balok ukuran 8x8 cmsebanyak 24 batang, kayu olahan Papan ukuran 2,5x20 cm sebanyak 51Halaman 5 dari 15 Putusan

Bangka Barat;Bahwa Para Terdakwa menebang pohon tersebut bersama denganTerdakwa Il MUKMIN als MIN bin SYAMSUDIN;Bahwa Para Terdakwa menebang pohon tersebut dengan menggunakan1 (satu) buah sinso;Bahwa yang menyuruh Para Terdakwa menebang pohon tersebut adalahsaksi TOHRI bin TOHIR;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 38/Pid.B/2014/PN.

Bangka Barat Para Terdakwa ada ditangkap pihakkepolisian karena menebang pohon tanpa izinBahwa Para Terdakwa menebang pohon tersebut dengan menggunakan 1(satu) buah sinso;Bahwa Para Terdakwa menebang pohon tersebut bersama denganTerdakwa Il MUKMIN als MIN bin SYAMSUDWN;Bahwa yang menyuruh Para Terdakwa menebang pohon tersebut adalahsaksi TOHRI bin TOHIR;Bahwa Para Terdakwa menebang kayu tersebut atas perintah saksi TOHRIbin TOHIR untuk membangun jembatan dan dijadikan kayu olahan;Bahwa Para Terdakwa

Bangka Barat Para Terdakwa ada ditangkappihak kepolisian karena menebang pohon tanpa izin menggunakan 1 (satu)buah sinso;Bahwa Para Terdakwa menebang pohon tersebut bersama denganTerdakwa Il MUKMIN als MIN bin SYAMSUDIN;Bahwa yang menyuruh Para Terdakwa menebang pohon tersebut adalahsaksi TOHRI bin TOHIR untuk membangun jembatan dan dijadikan kayu olahandan mendapatkan upah dari saksi TOHRI bin TOHIR sebesar Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) perkubiknya;Menimbang, bahwa jenis kayu yang Para

Menyatakan terdakwa B U H A Y A tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan Sengaja Menebang pohon kayu jati Tanpa Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana pejara selama 4 (emat) bulan ;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.300.000,-( tiga ratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;4.

H.SYAMSURI sebagaimana tersebut dalam BAP Penyidik tanggal 02 Maret 2011 ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi yang dibacakan tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 Pebruari 2012 sekira pukul 11.00 wib. terdakwa sendiriantelah menebang pohon kayu jati milik Perhutani tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabatyang berwenang tepatnya

di dalam hutan jatt RPH.Sawah Sumur, Desa Pabian,Kec.Arjasa.Kabu paten Sumenep ; Bahwa pada saat tedakwa menebang pohon kayu jati sebanyak (satu) pohon milik perhutanidengan menggunakan gegaji milik terdakwa sendiri ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menebang pohon kayu jati tersebut adalah untukmemperbaiki rumah terdakwa namun belum digunakan karena diamankan oleh petugasperhutani ; Bahwa terdakwa menebang pohon kayu jati milik perhutani baru satu kali ini saja ;.

paten Sumenep ; Bahwa pada saat tedakwa menebang pohon kayu jati sebanyak (satu) pohon milik perhutanidengan menggunakan gegaji milik terdakwa sendiri ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menebang pohon kayu jati tersebut adalah untukmemperbaiki rumah terdakwa namun belum digunakan karena diamankan oleh petugasperhutani ; Bahwa terdakwa menebang pohon kayu jati milik perhutani baru satu kali ini saja ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meneliti dan mempertimbangkan dari serangkaianperbuatan

Barang siapa2. dengan sengaja menebang pohon tanpa ijin dari pejabat yang berwenangMenimbang, bahwa apabila unsurunsur tersebut dihubungkan dengan fakta yang diperoleh dipersidangan serta dihubungkan dengan barang bukti, maka Majelis hakim berpendapat bahwa perbuatanterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu apakahterdakwa adalah orang yang mampu bertanggungjawab atas perbuatannya didepan hukum ;Menimbang, bahwa

Menyatakan terdakwa B U HA Y A tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Dengan Sengaja Menebang pohon kayu jati Tanpa JjinDari Pejabat Yang Berwenang 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana pejara selama 4 (emat)bulan ;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.300.000,( tiga ratus ribu rupiah) dan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama (satu) bulan;4.

Menyatakan terdakwa MASKAT Bin SAEKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja menebang pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin dari pejabat berwenang; 2.

menebang 1 (satu) pohon jati dan telah dipotong denganukuran panjang 200 cm, diameter 19 cm dan volume 0,062 m3;e Bahwa terdakwa menebang pohon menggunakan kapak;e Bahwa terdakwa menebang pohon jati tanpa ijin dari pejabat berwenang;e Bahwa kayu jati tersebut telah dicocokkan dengan tunggak kayu yang adadihutan dan ternyata sesuai dengan tunggak tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak Perum Perhutani Pati mengalamikerugian sebesar Rp 477.818, (empat ratus tujuh puluh tujuh ribu delapan

Dukuhseti, Kab.Pati saksi mendengar suara penebangan pohon kemudian saksi dengan yanglainnya berpisah (berpencar) mencari sumber suara kemudian saksi dihubungioleh Mansurun yang mengatakan orang yang menebang pohon telahditemukan lalu saksi menuju lokasi ;e Bahwa setelah dilokasi, saksi melihat terdakwa melarikan diri menggunakansepeda motor sedangkan 1 (satu) batang kayu jati ditinggalkan dihutantersebut;e Bahwa terdakwa menebang 1 (satu) pohon jati dan telah dipotong denganukuran panjang 200 cm

, diameter 19 cm dan volume 0,062 m3;e Bahwa terdakwa menebang pohon tersebut menggunakan kapak;e Bahwa terdakwa menebang pohon jati tersebut tanpa ijin dari pejabatberwenang;e Bahwa kayu jati tersebut telah dicocokkan dengan tunggak kayu yang adadihutan dan ternyata sesuai dengan tunggak tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak Perum Perhutani Pati mengalamikerugian sebesar Rp 477.818, (empat ratus tujuh puluh tujuh ribu delapanratus delapan belas rupiah) ;Saksi 3.

pohon menggunakan kapak;e Bahwa terdakwa menebang pohon jati tersebut tanpa ijin dari pejabatberwenang;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak Perum Perhutani Pati mengalamikerugian sebesar Rp 477.818, (empat ratus tujuh puluh tujuh ribu delapanratus delapan belas rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan ahli bernamaSulimin Bin Taslim yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa

pohon jati tersebut tanpa ijin daripejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan fakta tersebut dikaitkandengan unsur ini maka jelas terdakwa telah sengaja menebang pohon dalam kawasanhutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sehinggaunsur sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur telah terpenuhi maka terdakwaharus

pohon dengan menggunakan mesinChainsaw; Bahwa pada saat itu Saksi menebang pohon sebanyak 5 (lima) pohon; Bahwa tidak ada orang yang membayar Saksi untuk menebang pohon; Bahwa Pohonpohon yang sudah ditebang tersebut tidak akandipergunakan untuk apapun; Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 2 (dua) buah mesinChainsaw milik Saksi dan dan Latif; Bahwa tidak ada orang yang membayar Saksi untuk menebang pohon; Bahwa Saksi tidak tahu lokasi kejadian penebangan pohon masukdalam kawasan apa; Bahwa Saksi

pohon pinus dengan menggunakan mesin Chainsaw dilokasikejadian yang Saksi lihat hanya mesin Chainsaw milik PLN yang dipinjamwarga untuk menebang pohon dilokasi kejadian; Bahwa tidak boleh menebang pohon pinus didalam kawasan hutanlindung;Halaman 41 dari 56 Putusan Nomor 220/Pid.B/LH/2019/PN Sgm Bahwa tidak ada upaya dari warga Dusun Matteko yang memberiinisiatif untuk meminta izin ke Dinas Kehutanan sebelum menebang pohonpinus dilokasi kejadian; Bahwa kami tidak memiliki izin untuk menebang pohon

Latif dan Saddam ikut menebang pohon pinus dengan menggunakanmesin Chainsaw dilokasi kejadian karena pada waktu itu banyak wargaDusun Matteko yang ikut kerja bakti; Bahwa Saksi juga tidak tahu siapa yang menggunakan mesin Chainsawuntuk menebang pohon pinus karena pada saat Saksi tiba dilokasi kejadianpohon sudah ditebang; Bahwa Para Terdakwa bersama Saksi membantu mengangkat danmemindahkan kayu pohon yang tumbang; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menunjuk mengenai pohon yangpantas dan tidak pantas

Jika dikaitkan dengan UndangUndangNomor 18 tahun 2013, perbuatan menebang pohon dalam kawasan hutantanpa izin dibenarkan. Namun dalam hukum pidana, anda tidak akan dapatdipidana bila ada perbuatan tetapi tidak ada kesalahan yang dilakukan.

dan ada pula yang sudah lapuk/matisehingga membahayakan, bahkan anak sekolah tidak pergi ke sekolahkarena pohon yang tumbang tersebut menghalangi jalanan; Bahwa Para Terdakwa bersama warga Dusun Matteko yang melakukanpenebangan pohon pinus sebanyak 56 (lima puluh enam) batang di lokasikejadian; Bahwa Para Terdakwa menebang pohon pinus sebanyak 56 (lima puluhenam) batang di lokasi kejadian dengan menggunakan mesin Chainsaw; Bahwa tidak sampai seharian Para Terdakwa menebang pohon pinussebanyak 56

CIPTO menebang pohon jati denganmenggunakan gergaji sedangkan terdakwa IV. NYOTOmengawasi situasi kemudian setelah pohon jati tersebut robohkemudian dipotong bersamasama 1 (satu) batang menjadiukuran 330 cm x @ 16 cm. Kemudian kayu jati tersebut dipikulsecara bersamasama oleh para terdakwa dan dibawa kepekarangan rumah Sdr. JANAR;e Bahwa pada hari berikutnya terdakwa .

JANAR selaku pembeli kayu jati tersebut; Bahwa alat yang digunakan menebang kayu jati berupa :1 (satu) buah gergaji potong bertanganan warna coklat dan 1(satu) buah gergaji potong bertanganan warna hitam; Bahwa cara Para terdakwa menjual kayu jati tersebutdengan memikul kayu jati dan ditaruh dipekarangan rumahterdakwa JANAR ; Bahwa pada saat menebang pohon jati milik Perhutanitersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.

NYOTO Bin KASMIRAN datang ke pekarangan rumah Saksiuntuk mengantarkan kayu jati yang dibeli oleh saksi ; Bahwa Para Terdakwa menebang pohon jati yang masihhidup berdiri diatas tanah dikawasan hutan petak 8 e dan 9Rph. Kaligede KPH Ngawi masuk Desa Ngasem, Kec.Margomulyo, Kab.

NYOTO BinKASMIRAN masuk kedalam hutan kemudian menebang pohon jatiyang masih hidup berdiri diatas tanah sebanyak 2 (dua) pohonsecara bergantian dengan menggunakan alat berupa gergaji;Bahwa ukuran kayu jati yang ditebang adalah 1 (satu) batangberukuran 350 cm X 16 cm. dan 1 (satu) batang berukuran330 cm X 16 cm . Bahwa pada hari berikutnya terdakwa .DIDIK dan Terdakwa II.

CIPTO menebang pohon jatidengan menggunakan gergaji sedangkan terdakwa IV. NYOTOmengawasi situasi kemudian setelah pohon jati tersebut robohkemudian dipotong bersamasama 1 (satu) batang menjadi21ukuran 330 cm x @ 16 cm. Kemudian kayu jati tersebut dipikulsecara bersamasama oleh para terdakwa dan dibawa kepekarangan rumah Sdr. JANAR; Bahwa pada hari berikutnya terdakwa .

Bahwa pada Hari Minggu tanggal 18 Desember 2016 sekira pukul 10.00Wib saksi EEH RUHIYAT menyuruh saksi DADAN alias IBOG untukmembersihkan tanah tersebut termasuk menebang pohon pisang yangtumbuh di tanah itu. Bahwa saksi EEH RUHIYAT mengetahui pohon pisang yang akan ditebangtersebut dahulunya ditanam oleh almarhum suami Ny. MIMIN, sehinggasaksi EEH RUHIYAT menyuruh saksi DADAN alias IBOG untuk terlebihdulu meminta izin kepada Ny. MIMIN sebelum menebang pohon pisang itu.

AGI RIFANSYAH menemui saksiDADAN alias IBOG lalu terdakwa memarahi saksi DADAN alias IBOG yangakan menebang pohon pisang, sehingga saksi DADAN alias IBOGmengurungkan niatnya menebang pohon pisang tersebut, lalusaksiDADAN alias IBOG menyarankan agar terdakwa dan sdr. AGI RIFANSYAHuntuk menanyakannya kepada saksi EEH RUHIYAT yang menyuruh saksiDADAN alias IBOG untuk menebang pohon pisang itu.Bahwa saat itu juga sdr.

Mimin untukmeminta ijin mau menebang pohon pisang di kebun ;Bahwa saksi Dadan jadi menebang pohon pisangnya karena dilarangoleh saksi dan terdakwa ;Bahwa kemudian saksi menemui saksi Eeh Ruhiyat dan mengajak saksiEeh ke tempat pohon pisang yang tumbuh di tanah milik saksi Eeh, lalusaksi dan terdakwa memarahi saksi Eeh supaya saksi Eeh tidakmenebang pohon pisang itu ;Bahwa kemudian sambil marahmarah terdakwa mengambil potonganasbes yang ada di tempat itu dan mengayunkannya ke arah tubuh saksiEeh akan

Mimin untuk meminta ijinmau menebang pohon pisang di kebun ;Bahwa saksi Dadan tidak jadi menebang pohon pisangnya karena dilarangoleh saksi Agi dan terdakwa ;Bahwa kemudian saksi Agi menemui saksi Eeh Ruhiyat dan mengajak saksiEeh ke tempat pohon pisang yang tumbuh di tanah milik saksi Eeh, laluHal. 8 dari 15.

AGI RIFANSYAH menemui saksiDADAN alias IBOG lalu terdakwa memarahi saksi DADAN alias IBOG yangakan menebang pohon pisang, sehingga saksi DADAN alias IBOGmengurungkan niatnya menebang pohon pisang tersebut, lalu saksiDADAN alias IBOG menyarankan agar terdakwa dan sdr. AGI RIFANSYAHuntuk menanyakannya kepada saksi EEH RUHIYAT yang menyuruh saksiDADAN alias IBOG untuk menebang pohon pisang itu.Bahwa saat itu juga sdr.

pohon pisang tersebut.Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa menebang pohon pisang milik saksi darisuami saksi yaitu MONNO.Bahwa pohon pisang milik saksi yang ditebang oleh terdakwa ada sekitar 15 (limabelas) pohon ;Bahwa kerugian yang saksi alami sekitar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa selain pohon pisang yang terdakwa tebang tidak ada pohon lain.Bahwa saksi menerima maaf dari terdakwa apabila terdakwa mau meminta maaf.Bahwa saksi tidak tahu masalahnya sehingga terdakwa menebang pohon

pohon pisang.e Bahwa terdakwa menebang pohon pisang sekitar jam 07.00 pagi.e Bahwa jarak rrumah Muis dengan tempat terdakwa menebang pohon pisangsekitar 40 meter.e Bahwa waktu saksi melihat terdakwa bersama dengan anaknya bernamaSuriana tetapi terdakwa sendiri yang menebang pohon pisang.e Bahwa terdakwa tidak marah hanya diam saja pada waktu terdakwa tebangpohon pisang.Bahwa saksi tidak tahu masalahnya sehingga terdakwa menebang pohonpisang.Bahwa saksi tidak menegur terdakwa pada waktu terdakwa

tebang pohonpisang.Bahwa baru kali itu terdakwa menebang pohon pisangnya Muis.Bahwa terdakwa menebang pohon pisang pagipagi sekali.Bahwa pada waktu saksi melihat terdakwa tebang pohon pisang sudah adapohon pisang yang selesai ditebang dan saksi hanya sempat melihat terdakwamenebang pohon pisang sebanyak 3 (tiga) pohon.Bahwa sebelumnya memang pohon pisang itu tidak ditebang.Bahwa saksi tiap hari lewat ditempat itu.Bahwa terdakwa sudah menebang sekitar 10 (sepuluh) pohon baru saksi lihat.Bahwa saksi

melihat terdakwa memegang parang.Bahwa terdakwa menebang pohon pisang dengan duduk sambil menebangpohon pisang.Bahwa saksi melihat terdakwa menebang pohon pisang sekitar 20 meter.Bahwa saksi pernah ditanya oleh Muis bahwa siapa yang menebang pohonpisangnya tetapi saksi tidak beritahu karena saksi tidak mau dijadikan saksihanya suamiku yang saksi beritahu lalu suamiku yang beritahu Muis bahwapohon pisang ditebang oleh terdakwa.Bahwa pada hari itu juga sekitar jam 09.00 suami saksi beritahu Muis bahwapohon

pohon pisang.e Bahwa awalnya saksi berada dirumah dan melihat terdakwa keluar rumahnyadengan membawah sebilah parang kemudian menuju kelokasi pohon pisangdan setelah tiba di lokasi tersebut maka terdakwa langsung menebang pohonpisang.e Bahwa jarak rumah saksi dengan tempat terdakwa melakukan penebanganpohon pisang jaraknya sekitar 10 meter.e Bahwa pohon pisang yang sudah ditebang itu tidak dapat tumbuh lagi.e Bahwa masalahnya yaitu Muis telah memasangi pagar serta menanami pohonpisang.Menimbang,

Nojeng (DPO) dan masingmasing membawasebilah parang langsung kedepan rumah korban Jumardi (lokasi tanamanpohon jati tumbuh milik korban), dan setelah sampai disana, terdakwa langsungmenebang pohon jati tersebut pada bagian dalam sedangkan Firman Dg.Nojeng menebang pohon jati pada bagian depan dan tak lama kemudiandatanglah saksi Muh. Sabri Dg.Kio berjalan kaki menghampiri terdakwakemudian bertanya Kita tebang itu pohon jati ?

Nojeng melanjutkan untuk menebang pohon jati tersebut dan setelah pohonjati tersebut sudah terpotong dan tumbang ketanah, terdakwa dan Firman Dg.Nojeng kemudian pulang kerumahnya.Halaman 2 Putusan Nomor 234/Pid.B/2018/PN SgmAdapun terdakwa dan Firman Dg. Nojeng menebang pohon jati milikkorban sebanyak 5 (lima) batang pohon dengan ukuran masingmasingdiameter 9 (Sembilan) cm dan panjang sekitar 7 (tujuh) meter.Akibat perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian sekitar Rp.200.000.

Nojeng melanjutkan untuk menebang pohon jati tersebut dan setelah pohonjati tersebut sudah terpotong dan tumbang ketanah, terdakwa dan Firman Dg.Nojeng kemudian pulang kerumahnya.Halaman 3 Putusan Nomor 234/Pid.B/2018/PN SgmAdapun terdakwa dan Firman Dg. Nojeng menebang pohon jati milikkorban sebanyak 5 (lima) batang pohon dengan ukuran masingmasingdiameter 9 (Sembilan) cm dan panjang sekitar 7 (tujuh) meter.Akibat perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian sekitar Rp.200.000.

parang; Bahwa peristiwa terjadi pada hari Senin, Tanggal 05 Maret 2018 sekitarjam 17.30 Wita di Kampung Bontokadatto Desa Bontolangkasa SelatanKecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa; Bahwa yang dirusak adalah pohon jati dengan cara ditebang tanpa izindari pemiliknya; Bahwa peristiwanya terjadi pada hari Senin, Tanggal 05 Maret 2018sekitar jam 17.30 Wita di Kampung Bontokadatto Desa BontolangkasaSelatan Kecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa; Bahwa terdakwa menebang pohon jati milik korban sebanyak 5 (

Menyatakan terdakwa Paito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon dalam kawasan hutan tanpa ijin pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Pasal 12Huruf b, UURI No. 18 Tahun 2013 tentang pencegahan dan Pemberantasan perusakanHutan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.YOSEPH YAIRUS, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 9 Pebruari 2015 sekitar pukul 09.30 Wib dikawasan Hutan lindung Petak 12 Desa Papringan Kecamatan Klakah kabupatenLumajang terdakwa telah menebang pohon yang akan dipergunakan untukmembuka lahan pertanian

pada tanaman sengon yang ditanamnyadikawasan hutan lindung petak 9.30 Wib di dalam Kawasan hutan lindung petak 12,desa papringan Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang;Bahwa terdakwa sebelumnya memang telah menanam tanaman sengon sebanyak400 bibit;Bahwa untuk menanam sengon tersebut terdakwa telah menebang pohon yangtumbuh di kawasan hutan milik Perum perhutani;Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk menabang dan menanam adalah cluritjenis cadek, dan cangkul;Bahwa terdakwa menebang pohon dan menanam

pohon yangtumbuh di kawasan hutan milik Perum perhutani;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk menabang dan menanam adalah cluritjenis cadek, dan cangkul;e Bahwa terdakwa menebang pohon dan menanam sengon dikawasan hutanperhutani tersebut tanpa ijin dari pihak perhutani;e Bahwa atas perbuatan terdakwa Perum Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk alternatif, sehingga

Lmje Bahwa untuk menanam sengon tersebut terdakwa telah menebang pohon yangtumbuh di kawasan hutan milik Perum perhutani;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk menabang dan menanam adalah cluritjenis cadek, dan cangkul;e Bahwa terdakwa menebang pohon dan menanam sengon dikawasan hutanperhutani tersebut tanpa ijin dari pihak perhutani;e Bahwa atas perbuatan terdakwa Perum Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah);Menimbang bahwa, berdasarkan fakta tersebut

Menyatakan terdakwa Paito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menebang pohon dalam kawasan hutan tanpa ijin pejabatyang berwenang;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 109/Pid.Sus/2015/PN. Lmj2. Menjatuhkan terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;3.

pohon jati tersebut tanpa ijin petugas yang berwenang ;Bahwa atas kejadian tersebut pihak Perhutani mengalami kerugian Rp. 3.453.297,(tiga juta empat ratus lima puluh tiga ribu dua ratus Sembilan puluh tujuh rupiah) ;Bahwa terdakwa menebang pohon jati tersebut dipergunakan untuk menggantikandang dirumahnya yang sudah rusak ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan ;2.

pohon jati tersebut tanpa ijin petugas yang berwenang ; Bahwa terdakwa menebang pohon jati tersebut rencananya akan dipergunakan untukmengganti kandang dirumahnya yang sudah rusak ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yang telahtercantum dalam Berita Acara Persidangan dinyatakan telah termaktub dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barangbarang bukti yang telah diajukan Penuntut Umum, maka dapat diperolah faktafakta

Terdakwa menebang pohon jati tersebut tanpa ijin petugas yangberwenang.Atas kejadian tersebut pihak Perhutani mengalami kerugian Rp.3.453.297, (tiga juta empat ratus lima puluh tiga ribu dua ratusSembilan puluh tujuh rupiah).Apakah masih ada keterangan lain yanghendak Saudara sampaikan lagi ?

Saya menebang pohon jati tersebut tanpa ijin petugas yangberwenang.Saya menebang pohon jati tersebut rencananya akandipergunakan untuk mengganti kandang dirumah yang sudahrusak.Apakah masih ada keterangan lain yanghendak Saudara sampaikan lagi ?Saya mengaku salah dan menyesal.Saudara pernah dihukum ?

pohon, memanen atau memungut hasil hutan tanpa hak ataumemiliki izin dari pejabat yang berwenang.

pohon jati tanpa ijin dari pejabat PerhutaniKPH Mantingan.e Bahwa selanjutnya saksi menuju lokasi tempat pelaku ditangkap olehsaksi TEGUH PAMU4JI dan pelaku tersebut mengaku bernama KASDI BinPAIMAN ,mengakui menebang pohon jati tanpa ijin dari PejabatPerhutani KPH Mantingan sebanyak 1 Pohon yang dipotong menjadi 2batang dengan ukuran panjang 80 Cm diamter 10 Cm bentuk pesagendan bentuk gelondong ukuran 100 x 10 10 Cm.e Bahwa alat yang dipergunakan adalah sebuah perkul atau kapak.Halaman 4 dari 13

pohon jatitanpa ijin dari pejabat Perhutani KPH Mantingan.e Bahwa awal mulanya saksi bersama dengan Saksi KH.Handana sedangpatroli pengamanan hutan mendengar suara orang menebang pohon jatidi sekitar hutan petak 34 A1 Rph Bedingin, BKPH Kalinanas, KPHMantingan lalu melakukan pengintaian dan melihat terdakwa sedangmemacak kayu jati lalu dilakukan penyergapan berhasil ditangkap.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2013/PN.

Blora denganalat kapak atau perkul.e Bahwa terdakwa menebang pohon jati di kawasan hutan tersebut tidakada ijin dari Pejabat perhutani KPH Mantingan.e Bahwa awal mulanya terdakwa berangkat dari rumah dengan berjalankaki membawa sebuah alat perkul /Kapak menuju kKawasan hutan RPHBedingin, BKPH Kalinanas dengan maksud untuk mengambil tunggakkayu jati, namun tidak menemukan setelah itu timbul niat menebangpohon jati yang masih hidup, kemudian ditebang dengan alat perkulsetelah roboh dipotong menjadi

kawasan hutan RPHBedingin, BKPH Kalinanas, KPH Mantingan.Bahwa 2 batang Kayu jatu ukuran ukuran 100 x 10 x10 Cm, dan 1 batangbelum dijadikan bentuk pesagen dengan ukuran 80 diameter 10 Cmadalah kayu jati yang diambilnya atau ditebang dari kawasan hutan RPHBedingin,BKPH Kalinanas,KPH Mantingan.Bahwa niat terdakwa menebang pohon kayu jati timbul sewaktuterdakwa berada di kawasan hutan tersebut yakni ingin mengambil kayuHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2013/PN.

pohon, memanen,memungut, mengambil hasil hutan didalam kawasan hutan tanpa memiliki hak danijin dari pejabat yang berwenang dan sekarang diperiksa sebagai terdakwa dalamperkara ini ; Bahwa Terdakwa menebang pohon, memanen, memungut, mengambil hasil hutandidalam kawasan hutan tanpa memiliki hak dan ijin dari pejabat yang berwenang padahari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 sekitar pukul 16.30 wib bertempat dikawasanhutan petak 72 H wilayah RPH Sumberan termasuk Desa Tanggulangin KecamatanMontong Kabupaten

PUJIONO :Yang menerangkan di h sumpah iberik Bahwa Tarsipin bin Sarto dalam perkara ini diajukan sebagai terdakwa karena sedangmenebang pohon, memanen, memungut, mengambil hasil hutan didalam kawasanhutan tanpa memiliki hak dan ijin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa Terdakwa menebang pohon, memanen, memungut, mengambil hasil hutandidalam kawasan hutan tanpa memiliki hak dan ijin dari pejabat yang berwenang padahari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 sekitar pukul 16.30 wib bertempat dikawasanhutan

pohon,memanen, memungut, mengambil hasil hutan didalam kawasan hutan tanpa memilikihak dan ijin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa Terdakwa menebang pohon, memanen, memungut, mengambil hasil hutandidalam kawasan hutan tanpa memiliki hak dan ijin dari pejabat yang berwenang padahari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 sekitar pukul 16.30 wib bertempat dikawasanhutan petak 72 H wilayah RPH Sumberan termasuk Desa Tanggulangin KecamatanMontong Kabupaten Tuban ; Bahwa kayu yang berhasil ditebang ketika

No.41 Tahun 1999 tentangkehutanan, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang.2 Tanpa iin dengan sengaja ;3 Memungut, memanen atau menebang pohon didalam kawasan hutan ;Ad.1.

Memungut, memanen atau menebang pohon didalam kawasan hutan :Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, dari keterangansaksisaksi, yaitu saksi 1. SUDARMINTO. saksi 2.

Menyatakan Terdakwa Ramin Bin Sarman (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ramin Bin Sarman (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dan denda sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

tersebut melarikan did/DPO) rencanakan sebelumnya untuk mencurikayu, dengan cara berangkat sendirisendiri dan berjanji untuk bertemu didalam hutanRPH Banyuasin.e Bahwa selanjutnya sesampainya di dalam hutan Negara petak 147 A RPH BanyuasinBKPH Negliron KPH Randublatung turut Desa Jafiklampok Kecamatan BanjarejoKabupaten Blora, SUKIMAN, SUMIJAN dan MIN GELIUS (yang ketiga orang tersebutmelarikan diri/DPO) yang menentukan pohon mana yang akan ditebang dan setelahketiganya sepakat untuk menebang pohon

jati yang sudah ditentukan, selanjutnyaketiganya menebang pohon jati dengan menggunakan gergaji potong secara bergantian(yang mana gergaji tersebut dibawa oleh MIN GELIUS) dan terdakwa RAMIN BinSARMAN (Alm) bertugas hanya mengawasi apabila ada petugas Perhutani yang sedangberpatroli.e Bahwa selanjutnya setelahnya dua pohon jati digergaji dan tumbang ke atas tanah, pohonjati tersebut dipotong ranting dan batangnya oleh SUKIMAN, SUMIJAN dan MINGELIUS (yang ketiga orang tersebut melarikan diri/DPO)

pohon jati yang sudahditentukan, selanjutnya ketiganya menebang pohon jati dengan menggunakan gergajipotong secara bergantian (yang mana gergaji tersebut dibawa oleh MIN GELIUS) danterdakwa RAMIN Bin SARMAN (Alm) bertugas hanya mengawasi apabila ada petugasPerhutani yang sedang berpatroli;Hal. 9 dari 17 hal.

Pasal 55 ayat (2) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Barang siapa ;2 menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memilikihak atau izin dari pejabat yang berwenang;3 orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukan perbuatanitu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad. 1.

pohon jati untukkemudian diambil kayunya, saling bekerja sama, tidak ada pembagian tugas khusus namunHal. 13 dari 17 hal.

Menyatakan terdakwa LEGIMAN BIN SETU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan dan denda sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama dua (Dua) Bulan ;3.

pohon perbuatan terdakwa diketahui oleh petugas PolisiHutan dan terdakwa dapat ditangkap beserta barang buktinya.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Perhutani mengalami kerugian dengan nilai sebesarRp.124.000, (seratus dua puluh empat ribu rupiah).Bahwa Terdakwa memungut dan menebang pohon Jati di Petak 76 A 2, RPH SangkrahBKPH Ngiri KPH Mantingan, turut Desa Logede Kecamatan Sumber Kabupaten Rembangtersebut tanpa hak dan tanpa ijin dari pihak yang berwenang.no Sebagaimana diatur dan diancam pidana

tidak memiliki izin untuk menebang pohon karena yangberhak memanen atau menebang pohon di hutan Negara adalah Perhutani danharus sudah cukup umur yaitu 80 (delapan puluh) Tahun ;Menimbang, bahwa guna menyingkat isi putusan ini, maka segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan sebagaimana lengkap tertulis dalam Berita Acara persidanganmerupakan hal yang tidak terpisahkan karenanya dianggap termasuk pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana

Nomor :41 Tahun 1999 di tambah dengan UURI No.19 tahun 2004 tentang Kehutanan , yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Setiap orang ;2 Unsur Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan ;3. Unsur Tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ;Ad. 1.

Terdakwa menebang pohon tersebut seorang diri dengan menggunakan kapak/prekul dan menjadikan batang pohon tersebut berukuran 290 cm x 10 cm x 8 cm yangrencananya hendak di bawa pulang oleh terdakwa yang akan dipergunakan untuk teras rumah;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksi, keterangan terdakwasendiri dan barang bukti maka unsur yang paling tepat dikenakan terhadap diri terdakwaadalah unsur menebang pohon di dalam hutan.

Tentang Unsur Tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa benarterdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untuk dapat menebang pohon didalam hutan karena berdasarkan pendapat saksi ahli Sutrisno, yang dapat menebang pohon didalam hutan adalah Perhutani dengan syarat usia pohon minimal 80 (delapan puluh) tahundan jika belum memenuhi usia 80 (delapan puluh) tahun harus ada izin dari pusat.

Bit.Bahwa terdakwa menebang pohon jati dikawasan hutan petak 54 f tanpa yin dari PerhutaniKesamben;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak Perhutani Kesamben mengalami kerugian Rp.3.292.447, (tiga juta dua ratus sembilan puluh dua ribu empat ratus empat puluh tujuhrupiah) ;Bahwa pada saat ditangkap didekat terdakwa ditemukan sebuah gergaji tangan dansebuah parang sebagai alat yang digunakan terdakwa menebang pohon jati tersebut ;Bahwa sebenarnya hutan petak 54 f juga ada ditanami secara tumpang sari

pohon tersebut;Bahwa terdakwa menebang pohon jadi tersebut dengan menggunakan gergaji tangandan sebuah parang, yang kemudian dipotongpotong menjadi 6 (enam) potongan kayu;Bahwa ketika terdakwa hendak mengangkut untuk membawa 6 (enam) potongan kayujati tersebut kerumahnya, tibatiba datang saksi Joko Prasetyo dan saksi Sokib yangmerupakan petugas Perhutani yang sedang berpatroli melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa terdakwa salah satu dari beberapa warga masyarakat yang menjadi petani tumpangsari

di hutan tersebut;Bahwa terdakwa menebang pohon jadi tersebut dengan menggunakan gergaji tangandan sebuah parang yang terdakwa bawa dari rumah;Bahwa terdakwa mengetahui jika menebang pohon dikawasan tersebut dilarang, harusdengan seijin Perhutani Kesamben;Bahwa potongan kayu jati tersebut hendak terdakwa pergunakan membuat kursi dapur;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :Hal 5 dari 13 Hal Put.No.55/Pid.B/2016/PN.

pohon tersebut;Bahwa terdakwa menebang pohon jadi tersebut dengan menggunakan gergaji tangandan sebuah parang yang terdakwa bawa dari rumah;Bahwa pohon jati yang telah ditebang terdakwa kemudian dipotongpotong menjadi 6(enam) potongan kayu;Bahwa setelah selesai memotong menjadi 6 (enam) potongan kayu jati, kemudianterdakwa mengangkut gelendongan kayu tersebut untuk terdakwa bawa kerumah,namun tibatiba datang petugas yang sedang berpatroli yakni saksi Joko Prasetyo dansaksi Sokib melakukan penangkapan

Bit.Ad.3 Unsur secara tidak sah ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara tidak sah adalah tidak dengankeadaan yang sebenarnya, atau tidak dengan ijin, ataupun juga tidak menurut ketentuan hukumatau perundangundangan;Menimbang, berdasarkan faktafakta persidangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa menebang pohon jati tersebut tanpa ada ijin dari pihak PerhutaniKesamben dan terdakwa mengetahui jika menebang pohon dikawasan tersebut dilarang,harus dengan seijin Perhutani Kesamben; Bahwa akibat perbuatan

pohon jati dikawasan hutan tersebut ;Bahwa terdakwa dan pelaku lainnya yang berhasil melarikan diri, tidak ada ijin dariPerhutani untuk menebang pohon jati di kawasan hutan tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan pelaku lainnya yang berhasil melarikan diri,Negara cq.

untuk menebang pohon jati di kawasan hutan tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan pelaku lainnya yang berhasil melarikan diri,Negara cq.

dan pelaku lainnya yang berhasil melarikan diri,tidak ada ijin dari Perhutani untuk menebang pohon jati di kawasan hutan tersebut, akibatperbuatan terdakwa dan pelaku lainnya yang berhasil melarikan diri, Negara cq.

Menyatakan terdakwa TABRI BIN MODI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENEBANG POHON DI DALAM HUTAN TANPAMEMILIKI JIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG?

Menyatakan terdakwa NGATMARI al.PAK HALIMAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menebang pohon didalam hutan tanpa izin dari pejabat yang berwenang". 8. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan 7 (Tujuh) Hari dan denda sebesar Rp. 100.000,- (Seratus Ribu Rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan ;9.

;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 30 September 2011 telah menebangpohon di hutan Blok 24 B milik Perhutani masuk Desa Wonocepokoayu,Kec.Senduro, Kab.Lumajang ;Bahwa terdakwa telah melakukan penebangan sebanyak 1 (satu) pohon jenisJarakan ;Bahwa alasan terdakwa menebang pohon karena sudah banyak orang yangmenebang pohon karena hutan tempat terdakwa menebang pohon akandipakai desa dan hal ini terdakwa

Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan;3. Tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim dengan mendasarkan padaketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan di persidangan akan mempertimbangkan unsurunsur Pasal 50 ayat (3)huruf e UU No. 41 Tahun 1999 jo Pasal 78 ayat (5) UU No. 41 Tahun 1999 sebagaiberikut :1.

Unsur " Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan ".Menimbang, bahwa oleh karena unsur tersebut bersifat alternatif, makabagianbagian unsur tidak perlu dibuktikan secara keseluruhan melainkan denganterbuktinya salah satu bagian unsur sudah dapat dipakai sebagai dasar bahwaunsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud hasil hutan adalah bendabendahayati, nonhayati dan turunannya, serta jasa yang berasal dari hutan.

pohon jenis Jarakan di kawasan hutan diBlok 24 B Desa Wonocepokoayu Kec.Senduro Kab.Lumajang ;Menimbang, bahwa kawasan hutan di Blok 24 B Desa WonocepokoayuKec.Senduro Kab.Lumajang merupakan kawasan hutan lindung milik Negarayang dilindungi dan siapa saja dilarang untuk menebang pohon di kawasan hutanlindung ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KHAERUL SOLEHdan saksi HERI SANTOSO telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaNGATMARI pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2011 dan saksisaksi

juga telahmelakukan pemeriksaan dan penelitian dilokasi tempat penebangan pohon yangdilakukan terdakwa dengan hasil bahwa lokasi tersebut termasuk kawasan hutanlindung yang dilarang untuk menebang pohon, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;3.

Menyatakan terdakwa bernama DAMUN bin SUROTAMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENEBANG POHON DI DALAM KAWASAN HUTAN TANPA MEMILIKI IZIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG YANG DILAKUKAN OLEH ORANG PERSEORANGAN YANG BERTEMPAT TINGGAL DI DALAM DAN ATAU DISEKITAR KAWASAN HUTAN;2.

pohon dalam kawasan hutan petak 106 RPH Jatirejo,BKPH Berbek yang termasuk wilayah Dusun Belur, Desa Siwalan, Kecamatan Sawahan,Kabupaten Nganjuk;bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama satu team, salah satunya sdr.Wahyudi pekerjaan Polhuter;bahwa pohon yang ditebang oleh terdakwa adalah pohon jati sebanyak satu batang;bahwa terdakwa menebang pohon jati milik Perhutani dengan menggunakan alat berupagergaji tangan dan sebuah senter tangan sebagai alat penerangan;bahwa pada saat

jati sebanyak satu batang;e bahwa terdakwa menebang pohon jati milik Perhutani dengan menggunakan alat berupagergaji tangan dan sebuah senter tangan sebagai alat penerangan;e bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang memikul kayu jati dari hasil menebang di dekattunggak jati;e bahwa terdakwa menebang pohon jati tanpa ada ijin dari Perhutani;e bahwa barang bukti yang berhasil diamankan yaitu sebuah gergaji tangan, sebuah senter warnaungu, satu batang kayu jati berbentuk gelondong dengan panjang 2,5

bersama satu team yaitu Wahyudi danWartono;e bahwa pohon yang ditebang oleh terdakwa adalah pohon jati sebanyak satu batang;e bahwa terdakwa menebang pohon jati milik Perhutani dengan menggunakan alat berupagergaji tangan dan sebuah senter tangan sebagai alat penerangan;e bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang memikul kayu jati dari hasil menebang di dekattunggak jati;e bahwa terdakwa menebang pohon jati tanpa ada ijin dari Perhutani;e bahwa barang bukti yang berhasil diamankan yaitu sebuah gergaji

kesengajaan dari terdakwa untuk menebang pohon jati tanpa adanya izin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang telah terbukti pada perbuatan terdakwa;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa bernama DAMUN bin SUROTAMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENEBANG POHON DI DALAMKAWASAN HUTAN TANPA MEMILIKI IZIN DARI PEJABAT YANGBERWENANG YANG DILAKUKAN OLEH ORANG PERSEORANGAN YANGBERTEMPAT TINGGAL DI DALAM DAN ATAU DISEKITAR KAWASAN HUTAN;2.