0123/Pdt.G/2016/PA.Mna

PUTUSANNomor 0123/ Pdt.

No. 0123/Pdt.G/2016/PA.Mna.Ayah Penggugat, status Perawan dengan Jejaka dengan mas kawinberupa 2 gram cincin emas dibayar Tunai sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor NOAKTN Tanggal 16 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaur TengahKabupaten Kaur;2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;3.

No. 0123/Pdt.G/2016/PA.Mna.7. Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau lagiberumah tangga dengan Tergugat;8. Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat merasatidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat danjalan terbaik adalah bercerai walaupun harus membayar biaya perkaradan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama cq.

No. 0123/Pdt.G/2016/PA.Mna.kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul danperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundanganundangan yang berlaku dan hukumSyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 0123/Pdt.G/2016/PA.Mna.MASALAN BAINON, S.Ag., M.H.HakimHakim AnggotaAHMAD RIDHA IBRAHIM S.H.I.,M.H. FAHMI HAMZAH RIFAI S.H.I.Panitera Pengganti,KASVINA MELZAI, S.H.I.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran..Rp. 30.000,2. Biaya Proses........... Rp. 50.000,3. Panggilan ............... Rp. 355.000,4. RedaksSl ..............0006 RP. 5.000,5. Materal ............00 Rp. 6.000,JUMIAN ....... eee Rp. 446.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0123/Pdt.G/2016/PA.Mna.

0123/Pdt.P/2016/MS.Lsk

/Pdt.P/2016/MSHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0123/Padt.P/2016/MSLskLsk, tanggal 18 April 2016 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0123/Padt.P/2016/MSLsk2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon Adnami bin Idris denganpemohon II Sapiah binti Mami yang dilaksanakan tanggal 12/7/1982 diGampong Alue Papeun, Kecamatan Nisam Antara, Kabupaten AcehUtara;3.

Bahwa benar selama menikah Para Pemohon belum mendapatkan bukukutipan akta nikah, karena pernikahan Para Pemohon tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Nisam Antara Kabupaten Aceh Utara;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0123/Padt.P/2016/MSLsk4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adnami bin Idris) denganPemohon II (Sapiah binti Mami yang dilaksanakan pada tahun 12 Juli 1982di Gampong Aleu Papeun, Kecamatan Nisam Antara, Kabupaten AcehUtara;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0123/Padt.P/2016/MSLsk3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam AntaraKabupaten Aceh Utara;4.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0123/Pat.P/2016/MSLsk 5. Materal Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000,Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0123/Pat.P/2016/MSLsk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri perkawinansah menurut hukum lslam yang terjadi pada tanggal 7 Mei 2009terdaftar di kantor Urusan Agama Kecamatan Johan PahlawanKabupaten Aceh Barat, Akta Nikah Nomor : 29/7/V/2009 tanggal 20Juni 2009 ;Hal 1 dari 12hal Putusan Nomor : 0123/Pdt.G/2015/MS.Mbo2.Bahwa setelah menikah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatterus hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri namun belummempunyai keturunan, perkawinan Penggugat dengan Tergugatadalah

Menyatakan jatuh talak satu bain shugro Tergugat terhadapPenggugat ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;~ SubsidairBila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah meskipun menurut relaas panggilan telah dipanggil secaraHal 2 dari 12hal Putusan Nomor : 0123

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDarul Makmur Kabupaten Nagan Raya, Nomor : 27/7/V/2009, tertanggal29 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHal 3 dari 12hal Putusan Nomor : 0123/Pdt.G/2015/MS.MboKecamatan Johan Pahlawan, telah dinazegelen Kantor Pos sertadicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis selanjutnya ditandatangani dan diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan

Menetapkan jatun thalak satu ba'in shughra Tergugat (...) terhadapHal 10 dari 12 hal Putusan Nomor : 0123/Pdt.G/2015/MS.MboPenggugat (...) ;4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untuk mengirimkansalinan putusan ini ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu ;5.

Biaya Proses : Rp 50.000,Hal 11 dari 12hal Putusan Nomor : 0123/Pdt.G/2015/MS.Mbooo Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaMeulaboh, 09 Juni 2015Panitera Mahkamah Syariyah MeulabohTHAHARUDDIN, SHHal 12 dari12hal Putusan Nomor : 0123/Pdt.G/2015/MS.Mbo

0123/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2019/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan BendunganKabupaten Trenggalek, yang selanjutnya disebut Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 28

tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan PlumpangKabupaten Tuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 10 Januari 2019 yang terdaftar padaregister perkara Nomor 0123/Pdt.G/2019/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 18 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 18Juli 2012 ;Putusan nomor: 0123/Pdt.G/2019/P.A.TL Hal. 1 dari 142. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;3.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga PenggugatPutusan nomor: 0123/Pdt.G/2019/P.A.TL Hal. 2 dari 14dan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Olehkarena itu, Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiriperkawinan ini dengan perceraian ;9.

YAZID ALFAHRI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIPutusan nomor: 0123/Pdt.G/2019/P.A.TL Hal. 13 dari 14AHMAD TURMUDI, S.Ag. MUHAMMAD HAMIM, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. A466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor: 0123/Pdt.G/2019/P.A.TL Hal. 14 dari 14

0123/Pdt.G/2016/PA.PLG

tempat tinggal di Jalan xxx KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telahmendengar keterangan Penggugat, Tergugat danpara saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalembangNomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Plg. tanggal 11 Januari 2016 mengemukakanPutusan Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Bahwa sejak awal pernikahan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga antara Penggugat danTergugat di bantu orang tua Penggugat;4.2 Bahwa Tergugat malas untuk bekerja ketika dapat pekerjaanTergugat selalu pergi siang, sehingga hal ini yang seringPutusan Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Xxx, ataS nama xxx, yang dikeluarkan oleh Camat Sukarami,Kota Palembang . tanggal 08 Januari 2016, telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi KodePutusan Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 4 dari 13 Halaman(P.1);2.

Dan ketika isterisudah tidak sangat senang kepada suaminya maka hakim dibolehkanmenjatuhkan talak satu suami ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukupalasan dan memenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 TahunPutusan Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Plg.

. ~ 301.000,Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 12 dari 13 Halaman

0123/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Suparti Widiastuti binti Harso Mulyono, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Ahass Motor, tempat kediaman diJiwokulon RT.16 RW. 06, Desa Trotok, KecamatanWedi, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat

MELAWANBambang waskito Adi bin sardjuki, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanMakelar Motor, tempat kediaman di Basin RT.01 RW.06, Desa Basin, Kecamatan Kebonarum, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:0123

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Agustus2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 1 dari 8 halamanKecamatan Wedi, Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Akta Nikah NomorKk.11.10.25/PW.01/02/2016 tanggal 14 Januari 2016: 2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ; 3.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 2 dari 8 halamanPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHPutusan Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 9 dari 8 halaman

0123/Pdt.G/2019/PA.JT

DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Januari2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 0123/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 08 Januari 2019mengajukan perkara Cerai Talak dengan daiildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaTimur;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 0123/Padt.G/2019/PAJT9.

Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 0123/Padt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka secaraformal kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.

MENGADILIHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 0123/Padt.G/2019/PAJT1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Timur.4.

Salwi, S.H.Panitera Pengganti,t.t.dHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 0123/Padt.G/2019/PAJTHisni Mubarok, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 0123/Padt.G/2019/PAJT

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dalam persidangan dansaksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Mei 2018 telah mengajukan permohonan perubahanidentias yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KendalNomor 0123/Pdt.P/2018/PA.Kdl. tanggal 14 Mei 2018 mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Nomor. 0123/Pdt.P/2018/PA.Kdllahir Pemohon tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengandokumendokumen pribadi Pemohon antara lain: KTP, KK dan lainlain;3.

Nomor. 0123/Pdt.P/2018/PA.Kdl5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,para Pemohon telah hadir sendiri di persidangan dan menyatakan tetappada permohonannya;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:1.

Nomor. 0123/Pdt.P/2018/PA.Kdl5.

Nomor. 0123/Pdt.P/2018/PA.KdlUntuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan. Nomor. 0123/Pdt.P/2018/PA.Kdl

PENETAPANNomor 0123/Pdt.P/2016/PA.Wnoe721 yorJl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

oleh: 2 Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kecamatan GirisuboKabupaten Gunungkidul, sebagai"Pemohon", Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan memeriksa alatlat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor:0123

Rumah Tanggaserta telah bekerja dan mempunyai penghasilan yang setiap bulannyasekitar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu Rupiah), Begitu pula calonisterinya anak Pemohon telah bekerja sebagai karyawan rumah makandengan penghasilan tetap Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah); Halaman 2 dari 9 hal.Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/20166.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR: Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri dipersidangan, kemudian Ketua Majelis memberikan nasehat agarPemohon mengurungkan niatnya, tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 9 hal.Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2016Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon dan calon isteritelah

Muhamad Dihan, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 9 hal.Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2016Dra. Endang Sri Hartatik, MSI. Umar Faruq, S.Ag., MSI.Panitera PenggantiEdi Santosa, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 60.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp115.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp216.000,(dua ratus enam belas ribu)Halaman 10 dari 9 hal.Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2016

0123/Pdt.P/2017/PA.Rh

Gugatan Harta Bersama Nomor 0123/Pdt.G/2017/PARh.6.

Gugatan Harta Bersama Nomor 0123/Pdt.G/2017/PARh.

Gugatan Harta Bersama Nomor 0123/Pdt.G/2017/PARh.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair : Apabila Ketua Pengadilan Agama Pekalongan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;; Bahwa Penggugat telah datang menghadap dimuka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya yang sah, dan menurut relas panggilan nomor:0123/Pdt.G/2015/PA PklI.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 616/51/IX/2012 dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat, padatanggal 10 September 2012, telah bermaterai cukup serta telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya (Bukti P2); Putusan No 0123/Pdt.G/2015/ PA.PKkI. Lembar ke 4 dari 13 halamanBahwa selain alat bukti surat, Penggugat mengajukan saksi sebagaiberikut: 1.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang sudah menikah 3 tahun yang lalu;" Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 3 bulan yang lalu dan saksi tidak mengetahui penyebabnya dan tidak pula mengetahuipertengkaran Penggugat dengan Tergugat; Putusan No 0123/Pdt.G/2015/ PA.PKkI.

BahkanPenggugat dan Tergugat baru berpisah tempat tinggal selama 3 bulan, bukan 7 bulan sebagaimana yang didalilkan Penggugat ;Putusan No 0123/Pdt.G/2015/ PA.PKkI.

Redaksi5.MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp.: Rp.: Rp(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan No 0123/Pdt.G/2015/ PA.PkI.Ketua MajelisDrs. H. Wahid Abidin, M.H.Panitera Pengganti,Faesol Ghozi, S.Ag. 30.000,. 90.000,. 280.000,5.000,6.000,. 371.000,Lembar ke 13 dari 13 halaman

PUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 0123/Padt.G/2017/PA.Kab.

Kediri untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0123/Padt.G/2017/PA.Kab.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kad.

0123/Pdt.P/2017/PA.Blcn

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah ini adalah untukkeperluan mendapatkan buku kutipan akta nikah dan mengurus aktakelahiran anak;Hal. 2 dari 13 hal, Penetapan Nomor 0123/Padt.P/2017/PA.BicnPemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Batulicin Cg.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu atas namaASNAN (Pemohon I) dengan NIK : 6310042501630002 tanggal23 Maret 2013, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos yang oleh Ketua Majelis di mukaHal. 3 dari 13 hal, Penetapan Nomor 0123/Padt.P/2017/PA.Bicnsidang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu KetuaMajelis memberi kode P.1 dan diparaf;b.

Jey le dle HEI gloopis alol Slroly asa ly SlaelsJika seorang wanita mengaku telah dinikahi sah oleh seorangpria, maka dapatiah diterima pengakuannya itu, balk yangHal. 10 dari 13 hal, Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2017/PA.Blicnberhubungan dengan penuntutan mahar, nafkah, warisan atau yangtidak berhubungan dengan itu.3.

Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangHal. 11 dari 13 hal, Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2017/PA.BlicnNo. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 791.000,Hal. 13 dari 13 hal, Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2017/PA.Blicn

Bahwa, Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluarga Penggugat telahberupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Putusan Perkara No 0123/Pdt,G/2015/PA.Tlb. Hal 2 dari 14 Hal8. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, danmenurut Penggugat jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat ;9.

dantanggal 2 April 2015 dan ketidakhadirannya bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.Bahwa, Majelis Hakim tidak bisa mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan akan tetapi Majelis Hakimsudah menasihati Penggugat untuk tidak bercerai dengan Penggugat mengingatdampak perceraian, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Putusan Perkara No 0123/Pdt,G/2015/PA.Tlb.

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Putusan Perkara No 0123/Pdt,G/2015/PA.Tlb. Hal 10 dari 14 Hal Sejak bulan Februari 2015 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan uang belanja yang diberikan oleh Tergugat kurang serta Tergugathipersex. Akibat pertengkaran itu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 1 bulan.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1979 tentang pelaksanaan UndangUndang 1 Tahun 1974 pasal 19 huruf f yang berbunyi : perceraian terjadiapabila teradapat alasan antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam saturumah tangga.Putusan Perkara No 0123/Pdt,G/2015/PA.Tlb. Hal 11 dari 14 Hal3.

,M.H.1Putusan Perkara No 0123/Pdt,G/2015/PA.Tlb. Hal 13 dari 14 HalHakim Anggota ll,Mukhrom, S.H.I.,M.HRincian Biaya Perkara :1.3.Biaya PendaftaranBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya prosesBiaya PanggilanJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiSunlina Baiti, S.H30.000,5.000,6.000,50.000,350.000,441.000,Putusan Perkara No 0123/Pdt,G/2015/PA.Tlb. Hal 14 dari 14 Hal

0123/Pdt.G/2017/PA.Buol

PUTUSANNomor 0123/Padt.G/2017/PA.Buolasst Gea ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :NAMA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS di Dinas Penanaman ModalPelayanan Terpadu Satu Pintu (DPMPTSP),tempat tinggal di Dusun Panilan, RT.005/RW. 003, Desa Lamadong , KecamatanMomunu, Kabupaten

Buol, sebagai"Pemohon",melawanNAMA TERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS di Badan PengelolahKeuangan dan Aset Daerah (BPKAD)Kabupaten Buol, tempat tinggal di DusunPanilan, RT.005/ RW. 003, Desa Lamadong Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Hal 1 dari 8 hal, Putusan No.0123/Pdt.G/201 7/PA.BuolTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa sejak tanggal 09 Pebruari 2017 kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.Termohon sering mengeluarkan katakata kasar dan menghina Pemohon;b.Termohon cemburu buta;Hal 2 dari 8 hal, Putusan No.0123/Pdt.G/201 7/PA.Buol5.

Memberi izin Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (NAMA TERMOHON)di depan sidang pengadilan Agama Buol;Hal 3 dari 8 hal, Putusan No.0123/Pdt.G/201 7/PA.Buol3.

Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 281 .000,Hal 8 dari 8 hal, Putusan No.0123/Pdt.G/201 7/PA.Buol

PENETAPANNomor 0123/Pdt.P/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaPendopo Kantor Kecamatan Lebakbarang Kabupaten Pekalongan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Slamet bin Karsi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, beralamat di Sipring RT.01 RW. 02 DesaPamutuh Kecamatan Lebakbarang KabupatenPekalongan

Setelah surat bukti tersebutdicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah bermeteraiHal. 4 dari 16 hal.Penetapan No. 0123/Pdt.P/2017/PA.Kjn.cukup (dinazegelen) lalu) oleh Hakim diberi tanda (P5);Bahwa, di persidangan Para Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :1.

Permohonan ini diajukan untuk mendapatkanbuku nikah dan untuk melengkapi persyaratan pembuatan akta kelahirananakanak Para Pemohon; Menimbang, bahwa terhadap bukti 2 (dua) orang saksi Para Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil kKesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 144 HIR jo. 1905KUH Perdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIRHal. 11 dari 16 hal.Penetapan No. 0123/Pdt.P/2017/PA.Kjn.jo.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalamperkara inl; Hal. 15 dari 16 hal.Penetapan No. 0123/Pdt.P/2017/PA.Kjn.Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 15 Maret2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah olehDrs.

Biaya Panggilan Rp. 0,4 Materai Rp. 0,5 Redaksi Rp. 0,Jumlah Rp. 0O,Hal. 16 dari 16 hal.Penetapan No. 0123/Pdt.P/2017/PA.Kjn.

0123/Pdt.G/2019/PA.Tlb

PUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, pada Tanggal 02 Januari 2005, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, sebagaimana tercatat dalamkutipan Duplikat akta Nikah Nomor : 51/09/III/2005, Tanggal 02 April 2019;H al. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0123/Pdt.G./2019/PA.Tlb2.

Atas pemanggilan tersebutH al. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0123/Pdt.G./2019/PA.TlbPenggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis telan berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya. Namun usaha tersebut tidakberhasil, karena Penggugat menyatakan tetap menginginkan perceraian.

Buktitersebut telah dibubuhi meterai cukup dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya yang diperlihatkan di persidangan dan ternyata sesuaiselanjutnya diparaf oleh Ketua Majelis;H al. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0123/Pdt.G./2019/PA.TlbBahwa, selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkansaksisaksi di persidangan sebagai berikut:ll. Bukti saksi:1.

BiayaATKRp 50.000,H al. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0123/Pdt.G./2019/PA. Tlb3. Biaya panggilan Rp 905.000,A. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,RedaksiRp 5.000,: MeteraiRp 6.000,umlah Rp 1.016.000, (Satu juta enam belas ribu rupiah)H al. 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 0123/Pdt.G./2019/PA. Tlb

0123/Pdt.G/2016/PA.Tlm

PUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2016/PA.TlmPare .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Koperasi, tempat kediaman di Kabupaten Boalemo,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanKoperasi, tempat kediaman

di Kabupaten Gorontalo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamutadi bawah Register Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.TIm, pada tanggal yang samatelah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 18 hal : PUT Nomor 0123

Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan yang jugamerupakan teman sekantor dengan Tergugat, dan hal tersebut diketahuioleh Pengggugat setelah Tergugat dipindahkan dari tempat TergugatHal 2 dari 18 hal : PUT Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.TlmCc.bekerja, dan juga dari penyampaian temanteman Penggugat danTergugat;Bahwa tentang kebiasaan buruk Tergugat tersebut, Penggugat pernahmenasehati akan tetapi tidak ditanggapi serius oleh Tergugat bahkanTergugat menyatakan bahwa hal tersebut dia lakukan hanya

Sehingga dengan demikian telah nyata rumah tangga kedua belahHal 12 dari 18 hal : PUT Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Tlmpihak sudah menyimpang dari ketentuan Pasal 30 dan 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila dalam membina rumah tangga salah satunyatelah terbukti melakukan perselingkuhan atau menikah lagi sebagaimana yangdilakukan Tergugat maka sudah dapat dipastikan akan membuat rumahtanggganya tidak harmonis.

,MH.Panitera Pengganti,Muslih Tetenaung, S.H.I.Hal 18 dari 18 hal : PUT Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Tlm

SALINAN PENETAPANNomor 0123/Pdt.P/2016/PA.BMSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonanPerubahan Nama yang diajukan oleh :PEMOHON, Tempat Lahir : Cilacap, Tanggal Lahir : 06 Mei 1969, Umur: 47Tahun, Jenis Identitas : KTP, Identitas3302080605690xxx, Nomor Telpon : 085213216xxx,Alamat Email

No. 0123/Pdt.P/2016/PA.BMSBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas, untuk memutuskan :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Menyatakan bahwa nama PEMOHON yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xxx/16/X1/1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, dengan nama NP bin M adalahnama satu orang.3.

No. 0123/Pdt.P/2016/PA.BMS. Photokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah atas nama AWP NomorMI.58/II/xx/PP.01/05/2008, yang dikeluarkan OLEH Kepala MadrasahIbtidaiyah Negeri Watu Agung Tambak, Kabupaten Banyumas, tanggal 21Juni 2008 (Bukti P.4):.

No. 0123/Pdt.P/2016/PA.BMSTambak, Kabupaten Banyumas.

No. 0123/Pdt.P/2016/PA.BMSHAKIM ANGGOTAttdARIF HIDAYAT, S.AgPANITERA PENGGANTIttdM. TOIB, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 80.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 171.000,Untuk Salinan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASSUPARDI, S.H.Salinan Penetapan ini diberikan kepada tanggal Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 0123/Pdt.P/2016/PA.BMS

PUTUSANNomor: 0123/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No.0123/Pdt.G/2016/PA.SIwKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Tegal(Kutipan Akta Nikah Nomor : 380/71/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 6 tahun 2bulan, telah bercampur (bada dukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak,yaitu:1. ANAK I, umur 8 tahun;2.

Putusan No.0123/Pdt.G/2016/PA.Slwdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;Asli Surat Keterangan Miruda Nomor 470/09/2016, tanggal 06 Januari2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karanganyar KecamatanKedungbanteng Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Diberi tanda P.3;. Bukti saksisaksi:.

Putusan No.0123/Pdt.G/2016/PA.SIwPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu, tanggal 18 Mei 2016M. bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1437 H., oleh kami Drs.

Putusan No.0123/Pdt.G/2016/PA.Slw