Ditemukan 710 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-11-2019 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Plw
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
1.MALIK NG
2.LILI SALIM
3.ASNI
4.TANDI SUHELI
5.VERAWATY
Tergugat:
YAYASAN IKHWAN PEKANBARU IKHWAN FOUNDATION
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PELALAWAN
2.CAMAT BANDAR SEIKIJANG
3.KEPALA DESA MUDA SETIA
4.KEPALA DESA PANGKALAN BARU
15056
  • dikali (x) 135 pohon kelapa sawit/Hektar = 1.350 pohon sawit Hargaperbatang/pokok bibit sawit Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah);Total kerugian atas ditumbangnya pohon sawit Penggugat adalah:1.350 batang x Rp.65.000, = Rp.87.750.000, (Delapan puluhtujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);2.
    dikali (x) 135 pohon kelapa sawit/Hektar = 1.350 pohon sawit Hargaperbatang/pokok bibit sawit Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah);Total kerugian atas ditumbangnya pohon sawit Penggugat adalah: 1.350 batang X Rp.65.000 = Rp. 87.750.000 (Delapan puluhtujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);2. Kerugian Pupuk dan Perawatan yang telah dikeluarkan: Pemupukan per 3 bulan (4x pertahun)untuk luas bidang tanah99.990 M?
    dikali (x) 135 pohon kelapa sawit/Hektar = 1.350 pohon sawit Hargaperbatang/pokok bibit sawit Rp.65.000; (enam puluh lima ribu rupiah);Total kerugian atas ditumbangnya pohon sawit Penggugat adalah: 1.350 batang X Rp. 65.000 = Rp. 87.750.000 (delapan puluhtujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);2.
    dikali(x) 135 pohon kelapa sawit/Hektar = 1.350 pohon sawit Harga perbatang/pokok bibit sawit Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah);Total kerugian atas ditumbangnya pohon sawit Penggugat adalah:1.350 batang X Rp.65.000, = Rp. 87.750.000, ( Delapan puluh tujuhjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Kerugian Pupuk dan Perawatan yang telah dikeluarkan: Pemupukan per 3 bulan (4x pertahun)untuk luas bidang tanah 99.990M?
    Kerugian Pokok sawit yang telah ditumbang Luas lahan 99.990 M2 dikalli(x) 135 pohon kelapa sawit/Hektar = 1.350 pohon sawit Hargaperbatang/pokok bibit sawit Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah);Total kerugian atas ditumbangnya pohon sawit Penggugat adalah:1.350 batang x Rp.65.000, = Rp. 87.750.000, ( Delapan puluh tujuhjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);b.
Putus : 29-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3215 K/Pdt/2013
Tanggal 29 September 2014 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTRIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN PROVINSI SUMATERA SELATAN cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN OKU BATURAJA cq. KEPALA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA NEGERI (SMPN) NOMOR 06, dk vs Hj. SITI KHODIJAH
206 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaPembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Baturaja pada pokoknyaatas dalildalil:leBahwa Penggugat memiliki sebidang tanah perkarangan/tanahperumahan dengan ukuran panjang + 75 m x lebar + 18 m (+ 1.350
    Namun Tergugat bersikukuh tanahini milik SMP Negeri 06 Peninjauan atas alas Hak Hibah dari masyarakatDesa Peninjauan sejak jaman dahulu;Selanjutnya tanah milik Penggugat dengan ukuran panjang + 75 m x lebar+18 m (+ 1.350 m?) disebut Tanah Sengketa;6. Bahwa Penggugat tidak pernah mengibahkan atau ijin Hak Pakai tanahsengketa kepada Pemerintah Kabupaten OKU cq. Dinas PendidikanHal. 3 dari 16 hal. Put.
    Menyatakan bahwa Tanah sengketa berupa tanah perkarangan/tanahperumahan dengan ukuran panjang 75 m x lebar 18 m (luas + 1.350 m?)
Putus : 20-12-2012 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor - 110/Pdt.G/2012/PN.Sgr
Tanggal 20 Desember 2012 — Penggugat - Drs. I Made Raksa Pujana Tergugat - Nyoman Sukrani
8540
  • Sebidang tanah pertanian, SHM No. 166, Luas 1.350 M2 yang dibeli dariMade Eka Sunu, terletak di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, dengan batasbatas :e Utara : Kadek Sukiada;e Timur : jalan;e Selatan : Gede Maria;e Barat : Made Eka Sunu;5.
    Sebidang tanah pertanian, SHM No. 166, Luas 1.350 M2 terletak di DesaGitgit, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas :e Utara : Kadek Sukiada;e Timur : jalan;e Selatan : Gede Maria;e Barat : Made Eka Sunu;Bahwa untuk membuktikan dalilnya Penggugat mengajukan saksi bernamaNyoman Resep yang menerangkan bahwa tanah obyek sengketa dahulu milikEka Sunu seluas 25 are kemudian kirakira 4 (empat) tahun yang laludijualkemudian dibeli oleh anak saksi seluas 11,5 are dan Penggugat seluas 13,5are
    Putu Sudarsana;Menimbang, bahwa pihak Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T10 6.e Barat > tanah milik Ketut Punia;Sebidang tanah pertanian, SHM No. 166, Luas 1.350 M2 yang dibeli dariMade Eka Sunu, terletak di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, dengan batasbatas :e Utara : Kadek Sukiada;e Timur : jalan;e Selatan : Gede Maria;e Barat : Made Eka Sunu;Sebidang tanah pertanian yang diatasnya berdiri bangunan
    Sebidang tanah pertanian, SHM No. 166, Luas 1.350 M2 yang dibeli dariMade Eka Sunu, terletak di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, dengan batasbatas :e Utara : Kadek Sukiada;e Timur : jalan;e Selatan : Gede Maria;e Barat : Made Eka Sunu;7. Sebidang tanah pertanian yang diatasnya berdiri bangunan yangdipergunakan sebagai artshop, Luas 200 M2 asal beli dari Kadek Suarcana para pihak guna di periksa dalam persidangan serta berkenan memberikan putusanyang amarnya berbunyi :1.
Register : 05-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Snt
Tanggal 24 Juli 2017 — Maya Rokiyah
3913
  • terletak di Desa Pondok Meja, KecamatanMestong, Kabupaten Muaro Jambi dengan luas 398 M2 (tiga ratussembilan puluh delapan); Satu bidang tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 03373/Pondok Mejatanggal 30122015 yang terletak di Desa Pondok Meja, KecamatanMestong, Kabupaten Muaro Jambi dengan luas 496 M2 (empat ratussembilan puluh enam); Satu bidang tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 03379/Pondok Mejatanggal 30122015 yang terletak di Desa Pondok Meja, KecamatanMestong, Kabupaten Muaro Jambi dengan luas 1.350
    Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN Snt6.Mestong, Kabupaten Muaro Jambi dengan luas 398 M2 (tiga ratussembilan puluh delapan); Satu bidang tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 03373/Pondok Mejatanggal 30122015 yang terletak di Desa Pondok Meja, KecamatanMestong, Kabupaten Muaro Jambi dengan luas 496 M2 (empat ratussembilan puluh enam); Satu bidang tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 03379/Pondok Mejatanggal 30122015 yang terletak di Desa Pondok Meja, KecamatanMestong, Kabupaten Muaro Jambi dengan luas 1.350
Register : 08-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 100/Pid.Sus/2016/PN Wsb
Tanggal 26 Oktober 2016 — Terdakwa : MUHTAR Bin MUHASIM, Penuntut Umum : DIDIK SETYAWAN,SH.Mum.
9526
  • liter dengan harga perliter sebesar Rp.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2016/PN Wsb5.650, (lima ribu enam ratus lima puluh rupiah) kKemudian jerigenjerigen yang berisi solarbersubsidi tersebut terdakwa simpan/dituangkan ke dalam Drum PERTAMINI milik terdakwaselanjutnya terdakwa jual kepada masyarakat umum diantaranya kepada saksi BIRUN EDIHERMANTO dan saksi MUSTAKIM dengan harga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) perlitersehingga terdakwa telah mengambil keuntungan tiap liternya sebesar Rp. 1.350
    tujuh puluh) liter dan pembelian ketiga 50 (lima puluh) liter dengan harga perliter sebesar Rp.5.650, (lima ribu enam ratus lima puluh rupiah) kKemudian jerigenjerigen yang berisi solarbersubsidi tersebut terdakwa simpan/dituangkan ke dalam Drum PERTAMINI milik terdakwaselanjutnya terdakwa jual kepada masyarakat umum diantaranya kepada saksi BIRUN EDIHERMANTO dan saksi MUSTAKIM dengan harga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) perlitersehingga terdakwa telah mengambil keuntungan tiap liternya sebesar Rp. 1.350
Putus : 09-06-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 236/Pid.Sus/2014/PN.BB.
Tanggal 9 Juni 2014 — DAHLAN MUBARIK Als. DAHRO Bin MAHYA;
3810
  • melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan saksi bersamaanggota lainnya ditemukan Lebih kurang 4.000 (empatribu) butir obat warnawarni berbagai merk, 208 (dua ratusdelapan ribu) butir obat berbentuk tablet dan kapsulberbagai warna, kurang lebih 6.800 (enam ribu delapanratus) butir obat jenis THIAMPENICOL, kurang lebih11.360 (sebelas ribu tiga ratus enam puluh) butirBAQUINOR FORTE 500 mg, kurang lebih 1.120 (seribuseratus dua puluh) LAPRAZ 30 mg, kurang lebih 1.350
    BandungBarat, saksi telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian;Bahwa pada waktu ditangkap dilakukan penggeledahan danditemukan Lebih kurang 4.000 (empat ribu) butir obatwarnawarni berbagai merk, 208 (dua ratus delapan ribu)butir obat berbentuk tablet dan kapsul berbagai warna,kurang lebih 6.800 (enam ribu delapan ratus) butir obatjenis THIAMPENICOL, kurang lebih 11.360 (sebelas ributiga ratus enam puluh) butir BAQUINOR FORTE 500 mg,kurang lebih 1.120 (seribu seratus dua puluh) LAPRAZ 30mg, kurang lebih 1.350
Register : 09-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 74/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 12 Agustus 2014 — Pembanding/Tergugat : SABARUDIN
Pembanding/Tergugat : HAJI MAWARDI
Terbanding/Penggugat : PINDAH ALIAS AMAQ MINA KUSUMA
7034
  • , Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa dimasa hidupnya, almarhum Amaq Mindah ada memiliki dan menguasaitanah tegalan yang sekarang sudah menjadi tanah sawah, yang terletak di DusunRempung, Desa Langko, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa Amaq Mindah mendapatkan tanah tersebut dari membuka lahan(Ngagum) yang dilakukan bersamasama dengan pamannya yang bernama AmaqRep pada zaman sebelum merdeka, dan tanah yang dibuka (Ngagum) oleh AmaqRep bersama dengan Amaq Mindah tersebut yaitu seluas + 1.350
    mengerjakannya dengan status sebagai penggarap,karena Ayah Penggugat (Amaq Mindah) sangat kasihan dengan Tadi (AyahTergugat 1) yang waktu itu tidak memiliki tanah sawah sebagai tempat mencarinafkah untuk menghidupi keluarganya seharihari ;Bahwa sebagai bukti autentik kalau Tadi (ayah Tergugat 1) menguasai danmengerjakan tanah milik / bagian Amagq Mindah tersebut dengan status sebagaipenggarap adalah bahwa pada tahun 1972 tanah/lahan yang dibuka (Ngagum)oleh Amaq Rep bersama dengan Amagq Mindah yaitu seluas 1.350
Register : 31-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 216/Pid.Sus/2019/PN Pya
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ARIN PRATIWI QUARTA, S.H
Terdakwa:
ALFANDI FUADI Alias ALFAN
8527
  • Selama saksiBUHARI (dalam penuntutan terpisah) melakukan aktifitas jual beli solarsubsidi, saksi BUHARI (dalam penuntutan terpisah) mendapatkan hargasolar subsidi tersebut dengan hargaRp 5.150, per liter dan saksiBUHARI (dalam penuntutan terpisah) menjual Kembali dengan harga Rp7.000, per liter sehingga keuntungan yang diperoleh saksi BUHARI(dalam penuntutan terpisah) sebesar Rp 1.350 per liter, sedangkan tiapsatu jirigen mendapat Rp 2.000, yang merupakan upah penuangand arijirigen kealat berat.
    Selamasaksi BUHARI ( dalampenuntutan terpisah ) melakukan aktifitas jual beli solar subsidi, SaksiBUHARI ( dalam penuntutan terpisah ) mendapatkan harga solarsubsiditer sebutdengan harga Rp 5.150, per liter dan saksi BUHARI (dalam penuntutan terpisah ) menjual kembali denganharga Rp 7.000, perliter sehingga keuntungan yang diperoleh saksi BUHARI ( dalampenuntutan terpisah ) sebesarRp 1.350 per liter, sedangkan tiap satujirigen mendapat Rp 2.000, yang merupakan upah penuangan dar jjirigenke alat berat
    Selama saksi BUHARI (dalamp enuntutan terpisah ) melakukanak tifitas jual beli solar subsidi,saksi BUHARI ( dalam penuntutan terpisah ) mendapatkan harga solarsubsidi tersebut dengan harga Rp 5.150, per liter dan saksi BUHARI (dalam penuntutan terpisah ) menjual kembali dengan harga Rp 7.000,per liter sehingga keuntungan yang diperoleh saksi BUHARI ( dalampenuntutan terpisah ) sebesar Rp 1.350 per liter, sedangkan tiap satujirigen mendapat Rp2.000, yang merupakan upah penuangan dari jirigenke alat
Putus : 05-10-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 PK/Pdt/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — HAJI MAWARDI lawan PINDAH ALIAS AMAQ MINA KUSUMA dan SABARUDIN
6021 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa dimasa hidupnya, almarhum Amaq Mindah ada memiliki danmenguasai tanah tegalan yang sekarang sudah menjadi tanah sawah, yangterletak di Dusun Rempung, Desa Langko, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah;Bahwa Amaq Mindah mendapatkan tanah tersebut dari membuka lahan(Ngagum) yang dilakukan bersamasama dengan pamannya yang bernamaAmaq Rep pada zaman sebelum merdeka, dan tanah yang dibuka(Ngagum) oleh Amaq Rep bersama dengan Amag Mindah tersebut yaituseluas + 1.350
    menguasai danmengerjakan tanah milik/oagian Amaq Mindah tersebut dengan statussebagai penggarap adalah bahwa pada tahun 1972 tanah/lahan yangdibuka (Ngagum) oleh Amaq Rep bersama dengan Amag Mindah yaituseluas 1.350 ha tersebut, pernah digugat oleh orang bernama Log Geripalias Amaq Sahri, sebagai Penggugat, melawan : 1.Amaq Mindah, 2.AmaqHalaman 2 dari 11 hal. Put.
Putus : 16-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3325 K/Pdt/2018
Tanggal 16 Januari 2019 — NY. RIANA VS TONY WONGSO, dkk.
6238
  • yang terbit padatanggal 19 Oktober 2012 dan Surat Ukur Nomor 00500/2012/RawaBuaya/12 Oktober 2012 (tanggal pendaftaran peralihan hak tanggal 24Desember 2014) yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanJakarta Barat letaknya bukan di tanah milik Penggugat;Menetapkan tanah milik adat seluas 1.350 m? yang dibeli dari saudaraMadih bin Wahid pada tanggal 10 Januari tahun 1986 yaitu berdasarkanGirik C.780, Persil 51 S.Il, luas 2.370 m?
    Menetapkan tanah milik adat seluas 1.350 m? yang dibeli dari saudaraMadih bin Wahid pada tanggal 10 Januari tahun 1986 yaitu berdasarkanGirik C.780, Persil 51 S.1l, luas 2.370 m?
Register : 11-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 41/Pdt.P/2017/PA.Bky
Tanggal 3 Agustus 2017 — Pemohon
6922
  • Bahwa,semasa hidupnya almarhumah SUNARSIH binti Sanusi Salehada memiliki 2 (dua) buah rumah dan 2 (dua) bidang tanah yangmerupakan harta bersama dengan Alaidin M.Yus, BA bin Mustafa Yusuf,yaitu: Rumah di Gang Aster nomor 5 Jalan Selamat BTN Bhayangkara Ria RT 011/RW 003 Kelurahan Sungai Garam Hilir KecamatanSingkawang Utara; Rumah di Jalan Selamat nomor 19 BTN Bhayangkara Rial RT 011/RW003 Kelurahan Sungai Garam Hilir Kecamatan Singkawang Utara; Tanah Seluas 1.350 M2 (seribu tiga ratus lima puluh
    Indra Nugraha bin Alaidin M.Yus,BA,Menerima 2 (Seperdua) dari semua warisan, yaitu: Tanah seluas 1.350 M2 (seribu tiga ratus lima puluh meter persegi) diJalan Tani Gang Sanusi Kelurahan Sungai Wie KecamatanSingkawang Tengah;Hal. 4 dari 15 Pen. No. 41/Pdt.P/2017/PA.Bky Tanah seluas 762 M2 (tujuh ratus enam puluh dua meter persegi) diJalan Tani Gang Sanusi Kelurahan Sungai Wie KecamatanSingkawang Tengah;7.
Register : 19-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 6/PID/2021/PT GTO
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : VICTOR RAYMOND YUSUF, SH
Terbanding/Terdakwa : Anjar Prayitno T. Mayang alias ANJAR
11827
  • Menetapkan barang bukti berupa :e 27 (dua puluh tujuh) karung yang setiap karung berisi 4 (empat)kantong plastik diduga berisi minuman beralkohol jenis Cap Tikusdengan jumlah 1.350 liter, 600 ml atau 0,6 liter untuk pengujian diBPOM Gorontalo, sebanyak 1.339,4 (seribu tiga ratus tiga puluhsembilan koma empat) liter dimusnahkan (berita acara terlampir),sisanya sebanyak 10 (sepuluh) liter untuk proses pembuktian diPengadilan;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    dalam tingkatbanding;Menimbang, bahwa mengenai besarnya jumlah denda dan pidanapengganti bila denda tidak dibayar berupa pidana kurungan/penjara yangdijatunkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama kepada Terdakwa, menurutMajelis Hakim tingkat banding harus diperbaiki sebagaimana disebutkan dalamamar putusan di bawah ini dengan memperhatikan barang bukti berupa 27 (duapuluh tujuh) karung yang setiap karung berisi 4 (empat) kantong plastik didugaberisi minuman beralkohol jenis Cap Tikus dengan jumlah 1.350
Register : 05-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN Pya
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
WAHYUDIONO, SH
Terdakwa:
SUPARDI Alias AMAQ LIM
6737
  • Bahan Bahar Kendaraan Bermotor (PBBKB) Bahwa terdakwa dan saudara SUPARDI alias AMAQ LIM membeli BBMSolar di SPBU 54.835.08 di jln By Pass LIA dengan harga Rp. 5.150,(lima ribu seratus lima puluh rupiah)/liter untuk kemudian dijual kembalisecara eceran kepada pelaku usaha yang menggunkan bahanbakar jenissolar seperti dum truck maupun pretani yang menggunakan bahan bakaruntuk mesin pembajak sawah (traktor)dengan harga Rp. 6.500 (enamribu lima ratus rupiah)/liter sehingga keuntungan yang didapat Rp. 1.350
    pengangkutan/pengisian bbm jenis solar sehinggadilakukan penangkapan, sehingga dengan telah menyalahgunakan niagadan pengangkutan BBM yang disubsidi pemerintah terdakwa dan saudaraAlus Darmiah mendapatkan keuntungan pribadi karena BBM jenis solarbersubsidi pemerintah tersebut dijual untuk kepentingan proyek atau industriyaitu sopir dum truk dan para petani yang membajak sawah denganmenggunakan traktor dengan harga Rp. 6500, (enam ribu lima ratusrupiah) / liter sehingga keuntungan yang didapat yaitu 1.350
    suratpengangkutan/pengisian bom jenis solar sehingga dilakukanpenangkapan, sehingga dengan telah menyalahgunakan niaga danpengangkutan BBM yang disubsidi pemerintah terdakwa dan saudara AlusDarmiah mendapatkan keuntungan pribadi karena BBM jenis solarbersubsidi pemerintah tersebut dijual untuk kepentingan proyek atauindustri yaitu sopir dum truk dan para petani yang membajak sawahdengan menggunakan traktor dengan harga Rp. 6500, (enam ribu limaratus rupiah) / liter sehingga keuntungan yang didapat yaitu 1.350
Register : 26-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN SELONG Nomor 98/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 22 Februari 2017 — -Rialip Alias Amaq Fitriati melawan -Septilah Alias Amaq Herianto,dkk
4620
  • MustafaSebelah Timur : parit dan tanah obyek sengketa ASebelah Barat : kebun amaq herli yang sekarang dikuasai oleh tergugat 5 dan tamannasional.Kedua bidang tanah tersebut yaitu A dan B luasnya + 1.350 Ha adalahmohon di sebut sebagai tanah sengketa.. Bahwa sekitar tahun 1985 bagian dari tanah obyek sengketa seluas + 85Are (8.500m?
    Menyatakan sah menurut hukum tanah obyek sengketa yang terletak diOrong Pusuk Lauk Dusun Dayan Rurung Desa Sembalun BumbungKecamatan Sembalun Kabupaten Lombok timur Pipil nomor 171 Persilnomor 73 Kelas Il luas semula +1.690 Ha dan luas yang menjadi sengketa+1.350 Ha terbagi menjadi dua bagiana. Luas + 85 Are ( 8500m2 ) yang di kuasai oleh Tergugat s/d Tergugat 4dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah Amaq PesahSebelah Selatan : kebun H.
    Mustafa" Sebelah Timur : parit dan tanah obyeksengketa A" Sebelah Barat : kebun amaq herli yangsekarang di kuasai oleh tergugat 5 dan taman nasional.Kedua bidang tanah tersebut yaitu A dan B luasnya + 1.350 Ha adalahmohon di sebut sebagai tanah sengketa.Bahwa sekitar tahun 1985 bagian dari tanah obyek sengketa seluas + 85Are (8.500m?
Register : 12-12-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 117/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 2 Mei 2013 — JUSUF SAMPE BUNTU, DKK VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, 2. PT. DAM UTAMASAKTI PRIMA
8240
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 802 Kelurahan Ciumbuleuit Tanggal 28 November1990, Gambar Situasi Nomor 5166 Tanggal 12 September 1990, luas 1.350 m?,atas nama Jusuf Sampe Buntu (Penggugat );c. Sertifikat Hak Milik Nomor 787 Kelurahan Ciumbuleuit Tanggal 30 Agustus1990, Gambar Situasi Nomor 2244 Tanggal 10 September 1976, luas 1.500 m?,atas nama Buyung Lubis (Penggugat Il);Halaman 5 dari 91 hal Putusan 117/G/2012/PTUNBDGd.
Putus : 14-07-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1322 K/PID.SUS/2010
Tanggal 14 Juli 2010 — BAMBANG WAHYUDI WIDODO, SH
80108 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;SPMU Nomor : 1285/PT/2002, tanggal 9 Oktober2002 dengan jumlah Rp. 19.440.000, atas namaSOLEHA, alamat Rogojampi, luas tanah yangdibebaskan 1.350 M? ;SPMU Nomor : 1286/PT/2002, tanggal 9 Oktober2002 dengan jumlah Rp. 354.600.000, atas namaDrs. H. M. EFENDI, alamat Pengatigan Rogojampi,luas tanah yang dibebaskan 24.695 M? ;SPMU Nomor : 1287/PT/2002 tanggal 9 Oktober2002 dengan jumlah Rp. 55.224.000, atas nama H.SUPRIYADI alamat Penganjuran Banyuwangi, luastanah yang dibebaskan 3.948 M7?
    SPMU Nomor : 1285/PT/2002, tanggal 9 Oktober2002 dengan jumlah Rp. 19.440.000, atas namaSOLEHA, alamat Rogojampi, luas tanah yangdibebaskan 1.350 M? ;SPMU Nomor : 1286/PT/2002, tanggal 9 Oktober2002 dengan jumlah Rp. 354.600.000, atas namaDrs. H. M. EFENDI, alamat Pengatigan Rogojampi,luas tanah yang dibebaskan 24.695 M? ;SPMU Nomor : 1287/PT/2002 tanggal 9 Oktober2002 dengan jumlah Rp. 55.224.000, atas nama H.SUPRIYADI alamat Penganjuran Banyuwangi, luastanah yang dibebaskan 3.948 M7? ;7.
    Untukpembayaran ganti rugitanah untukLapangan Terbang Rogojampi atas namaSholeha seluas 1.350 M? dengan nilai Rp.19.440.000, ;5. SPM No. Untukpembayaran ganti srugitanah untukLapangan Terbang Rogojampi atas nama Drs.H. M. Effendi seluas 24.695 M? dengan nilai Rp.354.600.000, ;6. SPM No. Untukpembayaran ganti rugitanah untuk1287/P 1/20021288/PT/20021289/PT/20021290/PT/20021291/PT/20021750/PT/2002Lapangan Terbang Rogojampi atas nama H.Supriyadi seluas 3.948 M? dengan nilai Rp.55.224.000. ;7.
    SPMU Nomor : 1285/PT/2002, tanggal 9Oktober 2002 dengan jumlah Rp. 19.440.000,atas nama SOLEHA, alamat Rogojampi, luastanah yang dibebaskan 1.350 M? ;. SPMU Nomor : 1286/PT/2002, tanggal 9Oktober 2002 dengan jumliah Rp.354.600.000, atas nama Drs. H. M. EFENDI,alamat Pengatigan Rogojampi, luas tanahyang dibebaskan 24.695 M? ;. SPMU Nomor : 1287/PT/2002 tanggal 9Oktober 2002 dengan jumlah Rp. 55.224.000,atas nama H.
    ;SPMU Nomor : 1285/PT/2002, tanggal 9Oktober 2002 dengan jumlah Rp. 19.440.000,atas nama SOLEHA, alamat Rogojampi, luastanah yang dibebaskan 1.350 M? ;SPMU Nomor : 1286/PT/2002, tanggal 9Oktober 2002 #dengan jumlah Rp.354.600.000, atas nama Drs. H. M. EFENDI,alamat Pengatigan Rogojampi, luas tanahyang dibebaskan 24.695 M? ;SPMU Nomor : 1287/PT/2002 tanggal 9Oktober 2002 dengan jumlah Rp. 55.224.000,atas nama H.
Putus : 21-12-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 512 PK /Pdt/ 2010
Tanggal 21 Desember 2011 — YUSUF PAH vs. MARGARETHA MESAH
3634 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat selama 3 tahunproduksi dengan ratarata setiap tahun dua kali musim panen yaitu :e Bulan April sampai dengan Juli diperoleh hasil 200 kaleng besar gula airdengan harga pasaran Rp.40.000,/kaleng ;e Bulan Agustus sampai dengan November diperoleh hasil 250 kalengbesar gula air dengan harga pasaran Rp.40.000,/kaleng ;Jadi setiap tahun ke 79 pohon lontar tersebut di atas dapat menghasilkan450 kaleng besar gula air berarti selama 3 tahun produksi ke 79 pohon lontartersebut menghasilkan : 3 x 450 = 1.350
    kaleng besar gula air yang jikadiuangkan menjadi 1.350 x Rp.40.000, = Rp.54.000.000.
    (lima puluh empatjuta rupiah) dengan demikian 40% dari hasil tersebut di atas yang harusdiserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat : 40% x 1.350 = 450 kalengbesar gula air atau 40% x Rp.54.000.000, = Rp.21.600.000, (dua puluhsatu juta enam ratus ribu rupiah), bahwa dengan demikian kerugian yangdiderita oleh Penggugat akibat perbuatan Tergugat tersebut di atas secarakeseluruhan berjumlah Rp.7.200.000, + Rp.21.600.000, = Rp.28.800.000,(dua puluh delapan juta delapan ratus ribu rupiah).
Register : 12-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
AZUAR Als ACHANG
8050
  • persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa menyewa toko yang berada di Ruko TamanNagoya Indah Blok A4 No.3 Lubuk Baja Kota Batam, Provinsi KepulauanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN BtmRiau pada tanggal 16 Maret 2020, yang akan digunakan oleh Terdakwauntuk berjualan Handphone dengan merek toko FF Seluler; Bahwa untuk mengisi toko tersebut kemudian Terdakwa memesanhandphone merek Nokia 8110 sebanyak 200 unit dan Nokia 1280sebanyak 1.350
    ke China;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa menyewa toko yang berada di Ruko TamanNagoya Indah Blok A4 No.3 Lubuk Baja Kota Batam, Provinsi KepulauanRiau pada tanggal 16 Maret 2020, yang akan digunakan oleh Terdakwauntuk berjualan Handphone dengan merek toko FF Seluler; Bahwa untuk mengisi toko tersebut kemudian Terdakwa memesanhandphone merek Nokia 8110 sebanyak 200 unit dan Nokia 1280sebanyak 1.350
    dahulu akan dipertimbangkan apa sebenarnya yang menjadiwujud perbuatan materiel Terdakwa sebagaimana diuraikan di bawah ini ; Bahwa awalnya Terdakwa menyewa toko yang berada di Ruko TamanNagoya Indah Blok A4 No.3 Lubuk Baja Kota Batam, Provinsi KepulauanRiau pada tanggal 16 Maret 2020, yang akan digunakan oleh Terdakwauntuk berjualan Handphone dengan merek toko FF Seluler; Bahwa untuk mengisi toko tersebut kemudian Terdakwa memesanhandphone merek Nokia 8110 sebanyak 200 unit dan Nokia 1280sebanyak 1.350
Register : 14-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 183/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Sebidang tanah kebun yang terletak di Kasepekang LingkunganTompo Allu seluas + 1 hektar seluas + 1.350 m?:4. Sebidang tanah terletak di Pabbarung Lingkungan Bontobalangseluas + 1.350 m*5. Poin 3 dan 4 belum dibagi berhubung harus dijual terlebin dahulusesuai dengan harga pasaran saat itu dan harus mendapat persetujuandari kedua belah pihak, dan hasil penjualan tersebut itulah yang dibagi 2(dua);6. Pihak pertama mendapatkan kendaraan jenis Toyota Kijang tahun1998 nomor polisi DD 1154 DC;7.
Register : 19-02-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 352/Pdt.G/2013/PA.K.Kps
Tanggal 19 Februari 2014 — Penggugat VS Tergugat
427
  • Sebidang tanah perwatasan di Desa Tumbang Tarusan, Kecamatan BanamaTingang, Kabupaten Pulang Pisau seluas 1.350 meter kuadrat, yang di atasnyaberdiri sebuah rumah beton dengan ukuran 9x12 meter, sekarang ditempati olehPenggugat;2.d. Sebidang tanah perwatasan di pinggir jalan Palangkaraya Kuala Kurunyang berasal dari pembelian dengan orang yang bernama Coleng (bapak Pendi)seluas 1.600 meter kuadrat;2.e.