1022/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1022/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 1022/Pat.G/2018/PA.Bjn

1022/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman disekarang berada di 20 Eastwood Place Singapore486544, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaFayakun, S.H., M.Hum., M.M., advokat dari Peradi,berakamat kantor di

, yang telahdisahkan oleh Kedutaan Besar RI di Singapura, dan telahpula terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan register surat kuasanomor 531/Kuasa/IV/2016/PA.TA., dan nomor532/Kuasa/IV /2016/PA.TA tanggal 22 April 2016., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1022

mengasuh;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis namun sejak bulan Juni 2009 sampai sekarang sudah ada 07tahun ini hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan percekcokan, sehingga hal ini yangmenyebabkan keduanya sudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukunlagi dalam berumah tangga, yang disebabkan Tergugat sering mabukmabukan, Tergugat sering keluar malam dan pulang dalam keadaanmabuk;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1022

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Aniq, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.TADr. H. Tamat Zaifudin, Drs., M.H. Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota,Hj.

Rp. 6.000,00JUMIAN 1... eee eeeeeeeeeeees Ro. 441.000,00Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.TA

1022/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1022/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : SYAHIDAN bin KARYOTO, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun Tunggu RT.002 RW.001 Desa Tunggu Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWANNURJANAH

Nomor : 1022/Pdt.G/2014/PA Pwd 9 HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISDrs. H. NUR AMIN, MH. Drs. M. HAFIDL, M.Hum.HAKIM ANGGOTADrs. H. MACHMUD, SH.

:1022/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 07 Mei 2014, dalam perkara antara : SYAHIDAN bin KARYOTO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Tunggu RT.002RW. 001 Desa Tunggu Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANNURJANAH binti SUNARTO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, pendidikan SD, berbertempat tinggal di Dusun TungguRT.002 RW.

MACHMUD, SH. sebagai Hakim Anggota;Ditetapkan di : PurwodadiPada tanggalKetuaNomor : 1022/Pdt.G/2014/PA Pwd 11Drs.

., M.Hum.PENETAPANNomor : 1022/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 07 Mei 2014Nomor : 1022/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : SYAHIDAN bin KARYOTO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Tunggu RT.002RW. 001 Desa Tunggu Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANNURJANAH binti SUNARTO, umur 35 tahun

1022/Pdt.G/2013/PA Sr.

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2013/PA Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tingal di Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Melawan:TERGUGAT, umur 48 tahun

bertempattinggal di Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia ( Ghaib ), selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat beserta kuasanya, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal11 Jum 2013, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, denganregister Nomor 1022

Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi.Hal.2 dari 11 hal.Put.No:1022/Pdt.G/2013/PA.Sr.3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).4.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 321.000, (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 11 hal.Put.No:1022/Pdt.G/2013/PA.Sr.Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 21 Oktober2013 M. bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijah 1434 H., oleh kami : Drs. H.AYEP SAEPUL MIFTAH, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj,DHURROTUL LUMAH, MH.. dan Drs.

SITI ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1022/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1022/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2021/PA.Skg2 ) ' aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara pengesahan perkawinan/istbat nikah yang diajukan oleh :Firdaus bin Kadu, tempat tanggal lahir Wajo, 17 Juni 1993 (umur 28 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruhbangunan, bertempat kediaman Jalan Seroja, KelurahanBulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten

pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Jalan Seroja, KelurahanBulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajosebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 1 Desember 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan register perkara Nomor 1022

Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2021/PA.SkgPrimer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Firdaus bin Kadu, denganPemohon II Agustika binti Ramli, yang dilaksanakan pada 27 Juli 2011 diJalan Seroja, Kelurahan Bulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;3.

Baharuddin B. untukmenikahkannya;Halaman 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2021/PA.Skge Bahwa yang menjadi saksi perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Tamrin dan Sahrul P.

Ridwan Hasan, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2021/PA.Skg

1022/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.BppGENET A %= aN er bacanicanceh TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:xxx, NIK 6472022705900001, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 27September 1990, umur 30 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta (PT.

Tidak bekerja, Tempat tinggal di JalanJxxx Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Juni 2021 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon,permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putusan Nomor 1022

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Balikpapan dengan register Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 31 Maret 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0194/068/III/2017, tanggal 31 Maret 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 11Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir secara principal di persidangan sedangkan Termohontidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarsabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 Putusan Nomor 1022/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1022/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1022/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2013/PA.TAKE alas =)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, peKerjaan Kary.

Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Mei2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1022/PdtG/2013/PA.TA tanggal 07 Mei 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2005 rumah tangga Penggugat dengan TergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 7mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih 8 tahun 4 bulanlamanya;7.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 05 Juli 2001 Nomor: atau DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 12/IV/2013, tanggal 18 April 2013 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1022/Pdt.G/2018/PA.Sor

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenBandung selanjutnya telan memberikan kuasakepada Anton Sartono, S.H berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 Desember

2018sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonor, tempat kediaman di, KabupatenBandung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal21 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dalam register Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Sor, tanggal 21Desember 2018 telah mengajukan

Bandung, disaksikan dua orang saksi dan pernikahanHalaman 1 dari Halaman 6 Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2018/PA.Sor.tersebut di catat pada Kantor Urusan Agama/KUA KecamatanSoreang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 934/54/VIII/2007tertanggal 13 Agustus 2007.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat denganTergugat membina rumah tangga terakhir diwilayah hukum KabupatenBandung, Telan campur sebagaimana layaknya suami istri, daripernikahan ini belum dikaruniai anak.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1022/Pdt.G/2018/PA.Sor dari Penggugat;Halaman 4 dari Halaman 6 Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2018/PA.Sor.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 5 dari Halaman 6 Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2018/PA.Sor. 5. Proses : Rp. 50.000,6. Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,7. Panggilan Tergugat : Rp. 50.000,8. Redaksi :Rp. 5.000,9. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Halaman 6 dari Halaman 6 Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2018/PA.Sor.

1022 K/Pdt/2019

Nomor 1022 K/Pdt/201910.hukum;Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang memperoleh hak atastanah objek sengketa untuk mengosongkan dan menyerahkan tanpasyarat tanah objek sengketa seluas + 10.400 m?

Nomor 1022 K/Pdt/2019Tergugat I:sebelah utara =: bagian tanah PT Intraco Penta, tanah Jaka dantanah Burak;sebelah timur : Amil Sidi;sebelah barat =: bagian tanah PT Intraco Penta Tbk.;sebelah selatan : saluran air/pagar PT Intraco Penta Tbk.;11.

Nomor 1022 K/Pdt/20193. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah darialmarhum H. Naalih bin Sanip;4.

Nomor 1022 K/Pdt/2019Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd./Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl........ Rp 6.000,002,.Red ak S b......... ee. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 16 dari 17 hal. Put. Nomor 1022 K/Pdt/2019Halaman 17 dari 17 hal. Put.

Nomor 1022 K/Pdt/2019

1022/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Gsg.earl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Tengah, sekarang tidak diketahui lagikeberadaanya baik di dalam muapun di luar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan register Nomor 1022

17 Nopember 2016 telah Hal. 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Gsgdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya tersebut tidakberdasarkan suatu alasan yang sah sesuai ketentuan pasal 27 PP Nomor 9Tahun 1975;Bahwa atas kehadiran Pemohon tersebut, Majelis Hakim telahmemberikan nasehat dan pandangan kepada Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil.

,M.E.Sy. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis Hal. 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1022/Pat.G/2016/PA.GsgSobari, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaAziz Mahmud Idris, S.H.1 Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiSiti Maria, S.H.,M.E.Sy.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 520.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 611.000,Terbilang : enam ratus sebelas ribu rupiah Hal. 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1022/Pat.G/2016/PA.Gsg

1022/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Clpee SN op AGN al 223DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKI, tempattinggal di Kabupaten Cilacap Alamat Taiwan ROC, telahmemberikan kuasa kepada Agus Chandra, S.H., M.H.pekerjaan: Pengacara, yang beralamat di Cilacap

tertanggal 26 Januari 2018, disebut sebagaipihak Penggugat ;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Kebumen Jawa Tengah, disebut sebagaipihak Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1022

Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin lagimempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan hidup damai alamrangka membentuk keluarga sakinah, mawadah,warahmah sehinggaPenggugat dan Kuasa Hukumnya berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Gugatan Perceraian ini sesuai dengan yang diatur dariPeraturan Pemerintah Republik Indonesia No.9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanPasal 19 huruf b juncto Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf b.Putusan Nomor: 1022

Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Adipala Cilacap, dengan nomor :0046/46//2013, tanggal 07 Januari 2013, bukti surat tersebut telahPutusan Nomor: 1022/Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 3 dari 10 halamandiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B. SAKSI:1. saksi , umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 8 dari 10 halaman5. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Drs.H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 1022/Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 10 dari 10 halaman

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1022/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.BmSSACEU eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikanSLTA, tempat kediaman di Lingkungan Gilipanda RT.014 RW. 005 Kelurahan Sarae Kecamatan Rasanae BaratKota Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Penetapan Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.BmBahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 26 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 26Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :DALAM POSITA:Bahwa pada tanggal 01 September 2006, denganmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor

Penetapan Nomor 1022/Pat.G/2015/PA.BmB.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Dzulhijjah 1436 Hijriah, oleh kami, Drs. Rustam sebagai KetuaMajelis, Drs. M. Agus Sofwan Hadi dan Drs.

Penetapan Nomor 1022/Padt.G/2015/PA.BmDrs. M. Agus Sofwan Hadi Drs. RustamHakim Anggota,Drs. Agus MubarokPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Mahfud, SH 1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. Meterai Jumlah:Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu )HlIm.7 dari 6 hal. Penetapan Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Bm

1022/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati pabrik jamur, bertempat tinggal di Kecamatan TuturKecamatan Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Halaman 5 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2016/PA. Bgljo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukHalaman 8 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2016/PA. Bglkebutuhan seharihari terhadap Penggugat, untuk biaya kehidupan seharihari Penggugat yang kerja sampai sekarang;;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 15 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2016/PA. BglPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2016/PA. Bgl2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiRp 50.000,Rp 300.000, JumlahRp 5,000,Rp 6.000,Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1022/Pat.G/2016/PA. Bgl

1022/Pdt.G/2013/PA.Bkl

/Pdt.G/2013/PA.BklI, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut:Hal.1 dari 24 hal.Putusan No. 1022 /Pdt.G/2013 /PA.BkL1.

Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebin pada tahun 2013, yang akibatnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang selama 1,5 bulan dan selama ituPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;Hal.3 dari 24 hal.Putusan No. 1022 /Pdt.G/2013 /PA.BkL5.

Menghukum Pemohon untuk membayar uang nafkah anakanak tersebutdan biaya pendidikan untuk keduanya sebesar Rp.15.000.000, (Limabelas juta rupiah) setiap bulan, atau masingmasing sebesarRp.7.500.000, (Tujunh juta lima ratus ribu rupiah), terhitung sejakpermohonan Pemohon didaftarkan pada Pengadilan ini hingga masingHal5 dari 24 hal.Putusan No. 1022 /Pdt.G/2013 /PA.BkLmasing anak tersebut berumur 21 tahun.

Apakah kedua anak tersebut berhak memperoleh uang nafkah dan biayapendidikan sebesar Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah) setiap bulan,atau masingmasing sebesar Rp.7.500.000, (Tujuh juta lima ratus riburupiah), terhitung sejak permohonan cerai talak didaftarkan padaHal.18 dari 24 hal.Putusan No.1022 /Pdt.G/2013 /PA.Bkl.Pengadilan ini hingga masingmasing anak tersebut berumur 21 tahunsampai anak dewasa;3.

ATK : Rp 50.000,3 Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 591.000,( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.24 dari 24 hal.Putusan No.1022 /Pdt.G/2013 /PA.Bkl.

1022/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Putusan No: 1022/Padt.G/2016/PA.Ptk6.10.Bahwa, Tergugat jarang di rumah dengan alasan kerja dan pernah tidakpulang hingga 2 (dua) hari lamanya dan bahkan Tergugat pernah seminggutidak pulang tanpa memperdulikan kewajibannya sebagai kepala rumahtangga yang harus mengayomi Penggugat dan anak Penggugat danTergugat.

Putusan No: 1022/Padt.G/2016/PA.PtkHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ;3.

Putusan No: 1022/Padt.G/2016/PA.PtkA. Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 10 Oktober 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P);B.

Putusan No: 1022/Pdt.G/2016/PA. Ptk4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No: 1022/Pdt.G/2016/PA. PtkPANITERA PENGGANTI.Patrawira Akbar Nugraha, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ eee Rp. 30.000,i BURR ATK, ass srs sce ners cos coe coe come came Rp. 50.000,3. Panggilan ........ eects Rp. 225.000,Ae, FAG Mac zac zac aac ce ce ce ce ee ae Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMIAN Loerie Rp. 316.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No: 1022/Pdt.G/2016/PA. Ptk

1022/Pdt.G/2021/PA.Pas

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 08 Juni 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 120/11/V1I/2013, tanggal 10 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan;Halaman 1 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.PAS. 2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR: Halaman 2 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.PAS.

Lis a,By gue Thy 5M Ades pl eet Cre y elie Yy eilruai Led adi oes Halaman 13 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.PAS.Cae g SN ast cle Sao Ul cline Sle OY C5 oe UsAMaall egy olili alls Naa y aged!

H Halaman 15 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.PAS.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 75.000,00 Panggilan Rp 450.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00JumlahRp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah). Halaman 16 dari 16 halaman,Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.PAS.

1022/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Pas.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Suyidno bin Mordaip, umur 54, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun Krajan Timur RT.05 RW O03 Desa Karangjati, Kecamatan Lumbang, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSayu binti Maluwi, umur 50

Pasal 65 dan 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Pas.Menimbang bahwa usaha mendamaikan Pemohon dan Termohonjuga ditempuh melalui mediasi oleh mediator, namun tidak berhasil,karenanya ketentuan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat dalildalil permohonan Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yanghalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2018/PA. Pas.ditentukan dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo..

Hosen, S.H.Panitera Pengganti,Tid.halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2018/PA. Pas.Djunaidi Ichwantoro, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.000.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, ,5.

., M.H.halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2018/PA. Pas.

1022/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.MdnZSVZA zSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 21 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Xxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXxx, umur 33 tahun, agama Islam

, warganegara Indonesia, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Menetap, bertempat tinggal di Jalan Xxx,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 10 April 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan RegisterNomor 1022/Pdt.G/2010/PA Mdn., tanggal 15 Mei 2017 beserta semua Suratyang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Wakil Panitera Pengadilan AgamaMedan

tanggal 19 September 2017 Nomor: W2A1/3259/Hk.05/2017 yangpada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu 1 (Satu) bulansejak tanggal 19 September 2017 untuk memenuhi pembayaran uangsejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk melunasi kekurangan biayaperkara yang bersangkutan dengan catatan apabila dalam waktu satu bulantidak dipenuhi maka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya;halaman 1 dari 3 halamanPenetapan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.MdnMembaca surat keterangan Panitera

Biaya Pendaftaran................c:ccccecsseeeeeeeeees Rp. 30.000,halaman 2 dari 3 halamanPenetapan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Mdnuo w& DMBiaya PIOSES ..........6: cece eee eee eee eeeeeeeeeeeeee RP. 50.000,Biaya PeMangGIlan ...........

::cccccceecceeeeseteeees Rp.700.000,Biaya Materall ...........cccccccccecceeceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Biaya REdaKSI...........ccccccccccccecceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,JUMIAN oo. eter tee etteetetetietteeeeees RP.791.000,halaman 3 dari 3 halamanPenetapan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1022/Pdt.G/2017/PA.Kla

No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Kla25 Januari 2018 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1439 Hijriyyahcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Kla25 Januari 2018 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1439 Hijriyyahkeluarga, untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi 2, ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ... Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Kla25 Januari 2018 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1439 HijriyyahQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbuny/i:al ie i J Us Wr wu als sie banca) elS> cee ce ) oh?

No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Kla25 Januari 2018 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1439 HijriyyahNurul Huda, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHj. Lia Auliyah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAhmad Hidayat, S.H.I., M.H.

No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Kla25 Januari 2018 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1439 Hijriyyah

1022/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 November 1986, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal dirumah kontrakan a.n Bapak Supangat, di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1022

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Ckrsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah tujuh bulanlamanya; Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.CkrDr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Siti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Ckr