1044/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1044/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 1044/Pid.B/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemerksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASEP GUNTUR SURYANA Bin H.

AHYAR SUMPENA(alm),padahari Jumat tanggal 2 September 2016 sekira jam 13.00 Wibataupadasuatuwaktudalambulan September tahun 2016bertempat di KampungBatu Reok Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat, setidaktidaknyaHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2016/PN.

Wail setelahborongan pekerjaan konveksi selesai akan melunasi seluruh tunggakanHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2016/PN. Bib.uang sewa mobilmobil tersebut dan saksi dijanjikan oleh Sdr.

Jati RT. 02/02 Desa Nanjung Kecamatan Margaasih KabupatenBandung;Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2016/PN. Bib.

,MH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2016/PN. BIb.

1044/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.KraZmANCAD 2Ke ASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Karanggayam, Rt 01 Rw06, Desa Gentungan, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, sebagai Penggugat;Lawan;

Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Kwagean, Rt 04 Rw 04, DesaGentungan, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan registerperkara Nomor 1044/Pdt.G

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, dan Tergugatberstatus duda ;Hal.1 dari 13 No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Kra3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat sekitar 11 bulan, sudah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) tetapi belum dikaruniai anak;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai di Pengadilan;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.2 dari 13 No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Menyatakan jatuh talak satu bain Sughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX) ;3.

Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,TtdDewi Yuliantiningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Hal.11 dari 13 No. 1044/Pdt.G/2020/PA.KraDrs. H. ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.12 dari 13 No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Kra

1044/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Suhaiyah binti Wesse, Sei Sirang, 01 April 1983, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal diJalan Jend.

AbdiBangsa,,RT. 35 NO 51, Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1044

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11register Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara sah pada tanggal 14 Februari 2004, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 81/39/II/2004, tanggal 21Februari2004;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat

Ahmad Ziadi, sebagai Hakim Ketua Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Majelis, Drs. Muh. Rifa'i, M.H., dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Ir. H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, 06 Juli 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1044/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 1044/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1044/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Agustus 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di XXXXXXXX Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikan

/Pdt.G/2021/PA.Cobn tanggal 25 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Cbnsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat.Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil kKedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisebagaimana maksud Pasal 147 HIR jo.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 620.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 740.000,(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2021/PA.Cbn

1044/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.StbB.

Sedangkan upaya damai melalui prosesmediasi sebagaimana petunjuk Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang proses Mediasi di Pengadilan tidak wajibHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Stbdilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.StbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Muslim binHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.StbMarmin) terhadap Penggugat (Yurika Risma binti Marsiono);4.

Nurleli, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,00PNBP lainnya : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.StbJumlah : Rp 716.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Stb

1044/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanCerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuanyayang bernama Bapak, yang beralamat di Kabupaten Grobogan,namun dalam hal ini memberi

/Pdt.G/2017/PA.Pw d.Nomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.Pwd, telah mengajukan Gugatan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,yang melangsungkan perkawinan pada hari Senin tanggal 06 Juni 2005M bertepatan dengan tanggal 29 R.Akhir 1426 H, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.

Majelis Hakim yangmenangani dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 4 dari 12 Putsan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pw d.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan dengan didampingi dan atau diwakilikuasa hukumnya, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat Panggilan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Pwd tanggal

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Putsan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pw d.Demikian diputuskan dalam rapat permusyaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 10 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawwal1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 711.000,00Hal. 12 dari 12 Putsan No. 1044/Pdt.G/2017/PA.Pw d.

1044/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Nphtangga mengandalkan dari hasil Penggugat bekerja sebagai AsistenRumah Tangga; Tergugat kurang bisa di jadikan imam yang baik oleh Penggugatterlebin Tergugat selalu malas dalam beribadah.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Nph: Bahwa Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, sehingga nafkahyang di berikan Tergugat tidak menentu terlebin Tergugat malas untukbekerja. Adapun ratarata nafkah yang di berikan Tergugat Rp. 200.000,per 2 minggu itupun apabila Tergugat bekerja.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Nph Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Nph

1044/Pdt.G/2016/PA.Btl

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 14 November 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaPutusan Nomor 1044 /Pdt.G/2016 /PA.Btl hlm 1 dari 12 himKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kotamadya, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 14 November 2009;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul ), dan telahdikaruniai anak :a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 14 Nopember 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kodya Yogyakarta.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Putusan Nomor 1044 /Pdt.G/2016 /PA.Btl hlm 4 dari 12 himB. Saksi :1.

Semula keadaaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Nopember tahun 2015, Pemohon dan TermohonPutusan Nomor 1044 /Pdt.G/2016 /PA.Btl hlm 8 dari 12 himmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, bahkansamapia berpisahnya rumah tangga;2. Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalahmaslah orang ketiga, Termohon selingkuh dengan perempuan lain;3.

Lge je OlyPutusan Nomor 1044 /Pdt.G/2016 /PA.Btl hlm 9 dari 12 himArtinya : "Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat";Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 356.000Putusan Nomor 1044 /Pdt.G/2016 /PA.Btl hlm 12 dari 12 hlm

1044/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1044 /Pdt.G/2016/PA MksyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan BontoMakkio, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, dalamhal ini diwakili kuasanya Gunawan,SH., Advokat yangberalamat

register Nomor 276/SK/VV/2016/ PA Mkstanggal 13 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.Melawanumur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pengusaha Kayu, tempat tinggal di DesaDalaka, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala,Propinsi Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;Hal 1dari 13 hal.Put.NO. 1044

/Pdt.G/2016/PA MksDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Mei2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardalam register dengan Nomor: 1044/Pdt.G/2016/PA Mks mengajukan halhalsebagai berikut :i:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 09 Juni 1999 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 461/61/VI/1999tanggal 09 Juni 1999 ;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamalate, Kantor Urusan Agama KecamatanRappocini, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala, Propinsi Sulawesi Tengah, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Hal 3 dari 14 hal.PutNo 1044/Pdt.G/2016/PA Mks4.

Materai : Ro 6.000,00Jumlah :Ro 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs.H.JamaluddinHal 14 dari 14 hal.Put.No 1044/Pdt.G/2016/PA MksHal 15 dari 14 hal.Put.No 1044/Pdt.G/2016/PA Mks

Memerintahkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abu-abu metalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesin DG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukan pergantian STNK menjadi BA 1903 CT);- 1 (satu) STNK mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abu-abu metalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesin DG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukan pergantian STNK menjadi BA 1903 CT) An.

Eriadi Basyar .e Bahwa setelah Mikel sampai dipadang saksi melihat 1 (satu) Unit mobilmerek Toyota Avanza BA 1044 CN warna abu abu metalik milik saksiKorban Yusniar.e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa 1 (satu) unit mobilmerek toyota avanza BA 1044 CN yang diserahkan terdakwa sebagaipenganti 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza BA 2218 RD yangsebelumnya digadaikan terdakwa kepada saksi adalah milik saksi KobanYusniar yang sebelumnya terdakwa rental.e Bahwa saksi membenarkan seluruh

/PN Tip.e 1 (satu) unit mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabu metalikdengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesinDG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukanpergantian STNK menjadi BA 1903 CT) ;e (satu) STNK mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabu metalikdengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesinDG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukanpergantian STNK menjadi BA 1903 CT) An.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabumetalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomormesin DG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelahdilakukan pergantian STNK menjadi BA 1903 CT) 1 (satu) STNK mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabumetalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomormesin DG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelahdilakukan pergantian STNK menjadi BA 1903 CT) An. SukardiDikembalikan kepada Sdr.

CN (setelah dilakukanpergantian STNK menjadi BA 1903 CT) ;e 1 (satu) STNK mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabumetalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesinDG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukanpergantian STNK menjadi BA 1903 CT) An.

Memerintahkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) unit mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabumetalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesinDG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukanpergantian STNK menjadi BA 1903 CT); 1 (satu) STNK mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabumetalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesinDG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukanpergantian STNK menjadi BA 1903 CT) An. Sukardi;Dikembalikan kepada Sdr.

Revanza melalui Saksi Ahmad Nasir Bin Usman; 1 (satu) unit ranmor R4 angkot Makmur Jaya No.Pol : BM 1044 RO dengan nomor mesin G15A-1A-559263 no rangka MHYESL4154J-559263 merk Suzuki ST150-Futura,Dikembalikan kepada Saksi Heri Bin Rusli; 1 (satu) buah tabung gas warna Hijau,Dikembalikan kepada Terdakwa Nurdeni Hendra Als Deni Bin Bambang; Uang tunai sisa hasil penjualan pupuk kcl curian Rp. 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah),Dikembalikan kepada

Revanza kebun milik masyarakat) dansetelah saksi Heri Bin Rusli datang dengan menggunakan (satu) unit mobil angkotBM 1044 RO maka pupuk kecl sebanyak 25 (dua puluh lima) sak tersebutdimasukkan kedalam mobil angkot BM 1044 RO tersebut untuk kemudian dibawake kampung muda bersama dengan terdakwa II, terdakwa II dan Sdr. Amrizal(DPO).Bahwa setelah terdakwa H, terdakwa III dan Sdr.

Heri Bin Rusli denganmengendarai mobil angkot BM 1044 RO warna Hijau denganmerek Makmur Jaya bersama para Terdakwa dan Sdr. Amrizal(DPO) serta Sdr. Bang Palembang (DPO);Bahwa kemudian pupuk kcl tersebut diturunkan dari mobil angkot BM 1044 RO dandinaikkan ke dalam mobil colt diesel (DPB) yang dibawa oleh Sdr. Sardi (DPO),selanjutnya Sdr.

Revanza denganmengendarai mobil angkot BM 1044 RO warna Hijau. Setelah Saksi sampaidi tempat tersebut, Saksi bertanya kepada Sdr. Amrizal (DPO), Manapupuknya bang?, lalu Sdr.

Amrizal (DPO) menjawab, Pupuk tersebut adakami letakkan di bawah pohon sawit, dimana jarak antara Jalan KUD ujungdengan mobil angkot BM 1044 RO sekitar 50 (lima puluh) meter dimanapupuk tersebut ditutup dengan pelepah sawit;e Bahwa selanjutnya pupuk KCL sebanyak 25 (dua puluh lima) sak tersebutdimuat ke dalam mobil angkot BM 1044 RO oleh Saksi bersama denganparea Terdakwa bersama Sdr. Amrizal (DPO) dan Sdr. Bang Palembang(DPO).

Heri Bin Ruslidatang dengan menggunakan (satu) unit mobil angkot BM 1044 RO maka pupukkcl sebanyak 25 (dua puluh lima) sak tersebut dimasukkan ke dalam mobil angkotBM 1044 RO tersebut untuk kemudian dibawa ke Kampung Muda bersama paraTerdakwa bersama Sdr. Amrizal (DPO) dan Sdr. Bang Palembang (DPO);Bahwa setelah Sdr. Heri Bin Rusli bersama para Terdakwa, Sdr. Amrizal (DPO) danSdr. Bang Palembang (DPO) sampai di Kampung Muda kemudian Sdr.

Menyatakan gugur perkara Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Mlg ;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1044/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Mlgaia gek5SI ail aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Sopir),bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyasebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di

Kota Malang , selanjutnyasebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 01 Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.:1.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Mlgdan 17 September 2015, Nomor : 1044/Pdt.G/2015/PA.Mlg, Pemohon danTermohon tidak hadir, berarti tidak bersungguh sungguh menyelesaikanperkaranya, maka berdasarkan pasal 160 dan 182 HIR gugatan Pemohon harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang undangNomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan

Menyatakan gugur perkara Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Mlg ;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Kamis, tanggal 17 September 2015 M, bertepatan dengan tanggal, 3Zulhijah 1436 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.sebagai Ketua Majelis serta Dra. Munhidlotul Ummah dan H.

Syamsul Arifin, S.HHal.4 dari 5 halm.Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. BiayaProses3. BiayaPanggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Hj. Mustiyah, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 450.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 541.000Lima ratus empat puluh satu ribu rupiahHal.5 dari 5 halm. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1044/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Dukuh Purwosari,XXXXXXXXXXX Desa Gandarum, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhGutoko, XxXXxXxxxxxxx Desa Kebonagung, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1044

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatu perkawinan;Halaman 2 dari17 halaman. .Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;9.

Menyatakan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Kjn ditolak;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1044/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 26 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal17 Muharram 1443 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajenyang terdiri dari Drs. H.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari17 halaman. .Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Bahwa, akan tetapi, atas tanah SHGB Nomor 1044 Pelawan ternyata telahdilakukan sita eksekusi atas permohonan Terlawan dengan penetapanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 02/2009 Del. jo.

Sita Eksekusi Salah Obyek :Bahwa, eksekusi atas tanah SHGB Nomor 1044 juga "salah obyek", Halini jelas dinyatakan dalam Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 02/2009 Del. jo.Nomor 88/Pdt.G/1987/PN.Jkt.Sel., tanggal 16 Januari 2009, yangmencantumkan catatan :Tanah SHGB Nomor 1044 Pelawan saat ini secara fisik masih dalampenguasaan Pelawan, dalam kondisi dipagari dan terkunci, sama sekali bukanareal parkir ;Selain itu, tanah SHGB Nomor 1044 Pelawan tidak berasal dari Girik C. 1351atas nama Bonang Bontang

Nomor 88/Pdt.G/1987/PN.Jkt.Sel., tanggal 16 Januari 2009, atastanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1044/Kedoya Selatan atasnama Pelawan, seluas 2.390 M?

Bahwa, berdasarkan buktibukti para pihak dipersidangan, terbukti :Pelawan adalah pemegang hak dari HGB Nomor 1044/Kedoya Selatan(bukti T.T1) ;Atas HGB Nomor 1044/Kedoya Selatan telah diletakkan Hak TanggunganPeringkat Pertama atas nama PT. Astriduta Multi Finance, berkedudukan diJakarta (bukti T.T5 : berupa buku tanah Hak Tanggungan PeringkatPertama Nomor 723/1999, tanggal 17 Mei 1999 atas nama PT.

Tanah Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor 1044 ternyata telah dilakukan sita eksekusi atas permohonanTerlawan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor02/2009 Del. jo.

1044 K/Pdt/2017

Nomor 1044 K/Pdt/2017Merbau Nomor 10 D Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Agustus 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan1. POA CHING, bertempat tinggal di Jalan Jemadi Blok D Nomor510 Medan;2.

Nomor 1044 K/Pdt/2017Perjanjian Jaminan berdasarkan Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 186/2008 tertanggal 13 Mei 2008;1.Bahwa dalam putusannya Nomor 12/PDT/2012/PT MDN.

Nomor 1044 K/Pdt/20173. Bahwa selain daripada itu Drs. Hari Sasangka, S.H.

Nomor 1044 K/Pdt/2017Hakim Pertama menilai perjanjian sewa menyewa tersebut sebagaisuatu akte dibawah tangan yang diakui oleh kedua belah pihak yangmembuat perjanjian, i.c.

Nomor 1044 K/Pdt/2017

1044/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2 >SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUPATEN MALANG, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 27 September 2017;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dan SAKSI 1 dan SAKSI 2, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

ALI WAFA, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota II,Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1044/Pdt.G/2018/PA.Ngw

No. 1044/Pat.G/2018/PA.

No. 1044/Pat.G/2018/PA.Ngwsaat ikrar talak diucapkan oleh pemohon /tergugat rekonpensi dihadapan majelis hakim pemeriksa perkara ini;4.

No. 1044/Padt.G/2018/PA.NgwPenduduk atas nama Termohon, terbukti Termohon berdomisili di wilayahhukum yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Ngawi,.

No. 1044/Padt.G/2018/PA.

No. 1044/Padt.G/2018/PA. NgwHakim Anggota Hakim KetuaDrs. Suwarto, M.H. Drs. Muslim, S.H., M.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantiDrs. Muntasir, M.HP.Hj. Inatun, S.H..PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 460.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)him. 21 dari 20 him. Put. No. 1044/Pat.G/2018/PA.Ngw

Menyatakan perkara nomor: 1044/Pdt.G/2013/PA.Slw. gugur; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 1044/Pdt.G/2013/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantala: 22222222 anno n nanan nnn nnn nnn nnnnn nnnNL BINTI M, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxxKecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANS

BIN SHS, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 1044

Putusan No. 1044/Pdt.G/2013/PA.Slw.9.selama 3 tahun 2 bulan, telah bercampur (bada dukhul), dan namun belumdikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan cukup baik danharmonis, namun sejak sekitar pertengahan tahun 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan karena masalah faktor ekonomi, dimana Tergugat tidak memberikanuang nafkah dengan cukup untuk kebutuhan seharihari, akibatnya rumah tanggatidak

Menyatakan perkara nomor: 1044/Pdt.G/2013/PA.Slw. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); him. 3 dari 5. Putusan No. 1044/Pdt.G/2013/PA.Slw.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 M. bertepatandengan tanggal 6 Zulkaidah 1434 H., oleh Drs.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2013/PA.Slw.him. 5 dari 5. Putusan No. 1044/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1044/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor: 1044/Pdt.G/2016/PA.Tgr roe ae Ala as ,aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanWarung Makan, pendidikan SMK, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 05 Januari 2012, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiSe a SS SiS cares capa aariatnanmariaarnmmmmmmmrmmme san Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA Tgr.Kartanegara, dengan Kutipan Akta Nikah xxx/xx/x/xxxx tanggal xx/xx/XXXX2.

Setelahpernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah kumpul sebagaimanaOS RSA SE REESE ORE I eMaRnaanonnimmnimmncmnamess =FPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA Tgr.layaknya suami istri di Tenggarong Seberang. Sejak bulan Januari 2015antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak bekerja sehingga tidak dapatmencukupi ekonomi dalam rumah tangga.

Ummu Kulsum, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Sci Le i NR i as namin Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA Tgr.Ketua Majelis,tid.Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Ro 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 03 Januari 2017Panitera,Sina asicna i ia cane a ss nine einen: 1DPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA Tgr.Rumaidi, S.Ag.se ncanui Ra Ra Rena Rents ents, Ree cImoRnimeRnennNRnEI nnn 3Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA Tgr.