1053/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT,

Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain dibelakangPenggugat, bahkan telan menikah dengan perempuanselingkuhannya tersebut, Penggugat mengetahuinya setelahmendapat pengakuan langsung dari Tergugat dan karena halHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Pbr.tersebut Penggugat merasa Tergugat tidak lagi mecintainyadengan sepenuh hati;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) atasPenggugat (PENGGUGAT);3.

Soponyono, Kelurahan Bencah Lesung, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 425.000,Biaya PNBPRp 20.000, Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 551.000,( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);ana fs hfHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1053/Pdt.G/2020/PA.Gsg

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi memilikihubungan baik satu sama lain dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Gsg7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh pihak keluarga, namun upaya yang dilakukan tersebuttidak membuahkan hasil;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengah, NomorXXX/VII/2019 Tanggal 09 Juli 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Bukti Saksi.

:AB 5 9 O Lio 8553 Sayers Gal) GSS Ba) Subl Gs SIE Gi ak G5Og 8H AgiHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1053/Padt.G/2020/PA.GsgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1053/Padt.G/2020/PA.Gsg

1053/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1053/Pat.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggaldi kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas

dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 April 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.TA, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 15 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1053/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Putusan Cerai Talak, nomor: 1053/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 152. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

Rp. 351.000,00(tigaratus lima puluhPutusan Cerai Talak, nomor: 1053/Pdt.G/2016/PA.TAsatu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15

1053/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 1053/Pid.B/2021/PN Jkt.

Kemudian sekitar tanggal 07 November 2019 saksi korban datang keGalangan tempat perbaikan Kapal, lalu saksi korban melihat KapalHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor 1053/Pid.B/2021/PN Jkt.

Sekitar 3 bulan berjalan Kapal milik saksi korban selesaldikerjakan oleh saksi.Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 1053/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr Bahwa saksi mengerjakan kapal milik saksi korban bersama Sadr.RUSTON.

Rekening Tahapan Bank Central Asia (BCA) nomor rekening0073573022 atas nama SUHERMAN periode bulan Juli 2019 s/dNovember 2019.Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor 1053/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr5.

Sukartini, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 1053/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr

1053/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1053/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DEDEK WAHYUDI Als TAKURTempat Lahir : LestariUmur/Tanggal Lahir : 34 tahun/ 25 April 1984Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin Kasuari Kel. Lestari Kec. Kisaran TimurKab.

/Pid.Sus/2018/PN Kistanggal 23 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor: 1053/Pid.Sus/2018/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Nomor 1053/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 23 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya

Asahan karena kejahatannarkotika shabu; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa, Suprayetno Alias Ayit dan Irwanberdasarkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di kebunHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor: 1053/Pid.Sus/2018/PN Kiscoklat yang beralamat di Jin. Kacer Kel. Lestari Kec.

Kemudian TerdakwaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor: 1053/Pid.Sus/2018/PN Kismenemui Joko Syahputra di Jin. Lemeduk Kel. Sidomukti Kec.

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiRosmeri PasaribuHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor: 1053/Pid.Sus/2018/PN Kis

1053/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.1053/Pdt.G/2016 /PA.KisRegister Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 15 Desember 2016, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami Istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 Masehi dan telahpula terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatubara, sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor264/19/III/2013, tertanggal 19 Maret 2013;2.

Putusan No.1053/Pdt.G/2016 /PA.Kis2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat)3.

Putusan No.1053/Pdt.G/2016 /PA.Kis29 Maret 2013, bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Putusan No.1053/Pdt.G/2016 /PA.Kis2.

Putusan No.1053/Pdt.G/2016 /PA.Kis

1053/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 11 Juli 1993, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di , KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Jambi, 11 November 1985, umur 34

Putusan No.1053/Pdt.G/2020/PA.PLG3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 13 Oktober 2020 dantanggal 13 Oktober 2020 yang dibacakan di

Putusan No.1053/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat danpara saksi Penggugat, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan;3.

Putusan No.1053/Pdt.G/2020/PA.PLGpernikahan, hal ini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterdapat pada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai.

Putusan No.1053/Pdt.G/2020/PA.PLG Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1053/Padt.G/2020/PA.PLG

1053/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

No. 1053/Pdt.G/2019/PA.Ba2.November 2004;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 7 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai tigaorang anak yang bernama:;1. Nama Anak 1, umur 13 tahun.;2. Nama Anak 2, umur 9 tahun.;3. Nama Anak 3, umur 6 tahun;(sekarang anakanak ikut Penggugat).

No. 1053/Pdt.G/2019/PA.Badicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 234/09/XI/2004 tanggal 22November 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1053/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1053/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Suhaeb Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1053/Pdt.G/2019/PA.Ba

1053/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Rksase Goel! au) aroDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Usia 55 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Stara Satu (SI), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),tempat tinggal di XxxxXxXXXxXXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenLebak.

/Pdt.G/2020/PA.Rks, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Rks1.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2018.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Rks Bahwa upaya perdamaian dari pihak keluarga sudah pernah dilakukannamun Pemohon tidak mau, bahkan Pemohon secara tibatiba membawaSurat cerai ke orang tua Termohon.

terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaRangkasbitung.Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.RksDalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi.2.

(empat ratus delapan satu ribu rupiah).Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.RksHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Rks

1053/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banding OKU, 07 Juli 1974,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Batu Raja, 19 Mei 1969, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di P Kota Palembang 30154 sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 15 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1053/Pdt.G/2019

KotaHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.PLGPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteralcukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);B. Saksisaksi.Saksi 1. Nama = ..........06. Din/binti ............ee , umur ..... tahun, agama Islam,pekerjaan .......... , tempat kediaman. ..............:008 Kota Palembang.

Darul Kutnisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs.Zakian, M.H Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota,DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.PLG

1053/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2017/PA.WTPSapa :EM SiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Penggugat.Melawan :TERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpetani, tempat

kediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Tergugat.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Oktober 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone, dengan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.WTP,tanggal 25 Oktober 2017 dengan dailildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Selasa, tanggal 24 Januari 2006 di Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor42/42/1/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone, tertanggal 24 Januari 2006.Hal 1 dari 11 hal.PUT.NO 1053/Pdt.G/2017/PA.WTP.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebih 3 tahun, sejak 2014 sampai sekarang dan tidak ada salingmemperdulikan lagi sebagai suami istri ;Hal 7 dari 11 hal.PUT.NO 1053/Pdt.G/2017/PA.WTP3.

MH,Panitera pengganti,Hal 10 dari 11 hal.PUT.NO 1053/Pdt.G/2017/PA.WTPDra. HunaenaPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000.001. ATK Perkara : Rp 50.000.002. Panggilan : Rp 627.000.003. Redaksi : Rp 5.000.004. Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 718.000.00(Tujuh ratus delapan belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal.PUT.NO 1053/Pdt.G/2017/PA.WTPHal 12 dari 11 hal.PUT.NO 1053/Pdt.G/2017/PA.WTP

1053/Pdt.G/2010/PA.Smn

Salinan PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2010/PA.

Sehingga hal ini menyebabkan Penggugat danHal. 2 dari 12 Put. 1053/Pdt.G/2010/PA.SmnTergugat sering bertengkar karena Penggugat merasa tidakdihargai sebagai seorang istri;77777 77777775575c. Bahwa pada puncaknya bulan Januari 2009, Penggugat danTergugat bertengkar hebat karena masalah nafkah wajib yangtidak pernah Penggugat terima, sehingga Penggugatmemutuskan untuk pergi dari rumah Tergugat dan tinggal dirumah pribadi Penggugat yang tidak jauh dari rumahTergugat pm rr rr rr rr nnd.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku; SUDSTLOALY 3 mr re i rn i FS et Bt Se SS SnMohon putusan yang seadiladilnya;~7 3777777555 5577777Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan TergugatHal. 3 dari 12 Put. 1053/Pdt.G/2010/PA.Smntidak hadir dalam persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil / kuasanya yang sah, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 1053/Pdt.G/2010/PA.Smn. tertanggal 03 Nopember2010 dan

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6(enam) bulen lamanya yoo =e 6 = SH Se eeHal. 8 dari 12 Put. 1053/Pdt.G/2010/PA.SmnKemudian isteri saya tidak ridho dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut, dan isteri saya membayar uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti)kepada saya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,Hal. 12 dari 12 Put. 1053/Pdt.G/2010/PA.Smn

SALINANPUTUSANNomor: 1053/Pdt.G/2015/PA.SIw.=eat ow= Ven Voi >SS ah =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No. 1/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 April 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1053/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 13 April 2015, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Oktober 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 530/31/X/2007

Putusan No.1053/Pdt.G/2015/PA.Slw.2 Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1053/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 16April

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 16 April 2015dan Nomor: 1053/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 18 Mei 2015, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidakmengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.1053/Pdt.G/2015/PA.SIw. Redaksi Rp. 5.000,Meterai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 411.000, DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT,S.Ag. M.H.

1053/Pdt.P/2017/PA.Pra

PENETAPANNomor 1053/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Lalu Wirejake bin Lalu serah, umur 55, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Merendeng, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon Baiq Mulihat binti H.

No. 1053/Pdt.P/2017/PA.PraBahwa menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama H. Musleh;Bahwa lIjab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ;Bahwa saksisaksinya adalah Supriadi dan lalu Akmaludin, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai.

No. 1053/Pdt.P/2017/PA.Praadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1990 di DusunMerendeng, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah sesuai syariat agama Islam;Bahwa menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama H.

No. 1053/Pdt.P/2017/PA.Pramempunyai cukup alasan dan karenanya permohonan tersebut patut diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1053/Pdt.P/2017/PA.Pra

1053/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1053/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Rifan Siregar Alias Ifan;Tempat lahir : Simpang Empat;. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/ 6 Pebruari 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

/Pid.Sus/2020/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Nomor 1053/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 23September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Manik melihat salah satu darilakilaki tersebut membuang sesuatu dalam bungkusan plastik kecil,setelah ditemukan ternyata berisikan Shabu, kemudian Saksi dan SaksiHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor: 1053/Pid.Sus/2020/PN KisR.

Sinuhaji melihat salah satudari lakilaki tersebut membuang sesuatu dalam bungkusan plastik kecil,setelah ditemukan ternyata berisikan Shabu, kemudian Saksi dan SaksiHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor: 1053/Pid.Sus/2020/PN KisS.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor: 1053/Pid.Sus/2020/PN KisMiduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiDoharni SiregarHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor: 1053/Pid.Sus/2020/PN Kis

1053 K/PDT.SUS/2010

Put.No.1053 K/Pdt.Sus/201016.17.

Put.No.1053 K/Pdt.Sus/2010e. Bahwa kemudian mengenai cara mengadilinya, apakahdiputus secara bersamaan atau secaraterpisah?,UndangUndang tersebut telah mengaturnya dengan jelasdan tegas.

Put.No.1053 K/Pdt.Sus/2010Karyawan bagian finishing ke posisi cleaning service rumahtangga adalah tidak layak serta tidak sesuai dengan keahliandan ketrampilan Penggugat/ Pemohon Kasas' ;.

Put.No.1053 K/Pdt.Sus/2010070/PERS/ES/VII/2009 tentang mutasi dari posisiPenggugat sebagai Karyawan bagian finishing ke posisicleaning service rumah tangga ;.

Put.No.1053 K/Pdt.Sus/2010

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1053/Pdt.G 2020/PA.Sr. telah selesai karena dicabut oleh Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301,000.00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

1053/Pdt.G/2020/PA.Sr

PENETAPANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Sr.ears yor sll alll pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, NIK , (Tempat Lahir Sragen, Tanggal Lahir 11Mei 1984), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTKI di Korea, tempat kediaman di Dukuh Newung,RT.15 RW.03, Desa Sribit Kececamatan

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/202/PA.SrSetelah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 01 Juli 2020 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen dengan nomor: 1053/Pdt.G/2020/PA.Sr. pada tanggal yang samatelah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/202/PA.Srtidak diketahui tempat tinggalnya, hingga menyebabkan pemohondan termohon pisah tempat tinggal dan hidup sendirisendiri,sampai sekarang selama lebih dari 6 (enam) tahun lamanya;6. Bahwa selama pisah tersebut pemohon dan keluargasudah berusaha untuk mencari termohon, tetapi tidak berhasil;7. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan danmeningkatkan kesejahteraan keluarga, pada tahun 2016 Pemohonbekerja sebagai TKI di Korea; 8.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/202/PA.Sr1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1053/Pdt.G 2020/PA.Sr. telah selesaikarena dicabut oleh Pemohon;3.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/202/PA.Sr456 Biaya MeteraiBiaya Pemanggilan :Rp 170,000.00PNBPPanggilan >: Rp 10,000.00BiayaRedaksi : Rp 10,000.00: 6,00Rp 0.00: 301,00Rp 0.00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hlm. Putusan Nomor 1053/Pdt.G/202/PA.Sr

No 1053/Pdt.G/2019/PA.Tmgtua Tergugat di Dusun Xxxxxx, Rt.001/Rw.003, Desa Xxxxxx, KecamatanXXxXxXxXX, Kabupaten Temanggung dan hidup berpisah sampai saat inikurang lebih selama 8 tahun;te Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisaat ini Tergugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupun batinkepada Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar sighat taklik talakdan Penggugat tidak ridho karenanya;8.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.TmgSUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya dan sebenarnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya

No 1053/Pdt.G/2019/PA.TmgJ lao le ole p rio aw lad 155 >Artinya: "Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa terhadap kasus ini, Majelis Hakim sependapatdengan ahli hukum Islam sebagaimana dalam Kitab Ghoyatul Murom LissyaihilMayidi yang diambil alin Majelis menjadi pertimbangan hukum sebagai berikut:ac sll gro argu ae, prs rit!

No 1053/Pdt.G/2019/PA.TmgMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx);4.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 255.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00Terbilang: Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.Halaman 14 dari 14 hal. Put. No 1053/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1053/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti tertulisPemohon dan Termohon di persidangan; Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 02 Agustus 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register NomorHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1053

/Pdt.G/2017/PA.Pbr.1053/Pdt.G/2017/PA.Pbr., pada tanggal 03 Agustus 2017 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 04 Juli 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat Kota INDRAGIRI HULUsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 309/01/IX/2011 tanggal 08 September2011;.

terhadap Termohon (...) di hadapan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/201 7/PA.Pbr.3. Menetapkan anak bernama ..., umur 5 tahun dan ..., umur 4 tahun beradadalam hadhonah Pemohon;4.

Biaya ATK perkara Rp. 50.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Pbr.3. Biaya panggilan pihakpihak berperkara Rp. 500.000, 4. Biaya redaksi putusan Rp. 5.000,5. Biaya meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1053/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada SUWARNI, SH.Pengacara yang berkantor di Kabupaten Cilacapberdasarkan Surat

sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di rumah adeknya diKabupaten Cilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal22 Februari 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1053

yang bernamaNurbiyanto di Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang;Bahwa selama + 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan antara Pemohon danTermohon pisah rumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baiklayaknya suami isteri yang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hatidan semakin tertekan bathinnya;Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjanganPemohon berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohon dengan jalanPutusan Nomor: 1053

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor: 1053/Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoji Terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;4.

WidyaningsihPerincian Biaya :Putusan Nomor: 1053/Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 9 dari 10 halaman1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00UNTUK SALINAN2. Proses Rp. 50.000,00 PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Panggilan :Rp. 260.000,00 PANITERA4. Redaksi :>Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00 Orsi, bi wanralllCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1053/Pdt.G/2018/PA.Cip .Halaman 10 dari 10 halaman