MISRI, S.H, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekira pukul 12.20 Wibsaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa d sebuah rumah pinggiran relkereta api di Jalan Sumatera No.1 Belawan Lk.43 Kel. Belawan II Kec.

OLIVER TAMBA, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekira pukul 12.20 Wibsaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa d sebuah rumah pinggiran relkereta api di Jalan Sumatera No.1 Belawan Lk.43 Kel. Belawan IT Kec.

Koin hasil kKemenangan yang dikumpulkan dapatditukar dengan uang sebesar Rp.1.000, /koin.Bahwa benar, permainan judi dindong dilakukan secara untunguntungan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar, terdakwa ditangkap di rumahnya pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015sekira pukul 12.20 Wib di rumah terdakwa di pinggiran rel kereta api di JalanSumatera No.1 Belawan Lk.43

tersebut di rumah terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:12 (dua belas) unit mesin dingdong, 152 (seratus lima puluh dua) keeping koindingdong, Uang hasil penjualan koin sebanyak Rp. 152.000, (seratus lima puluh dua ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1239/Pid.B/2015/PN.Mdn.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekira pukul 12.20

Slamet Rubijanto;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut pada hari Minggutanggal 8 Desember 2019 sekira pukul 12.20 wib di warung milik Atiyahtepatnya terletak diarea tambang batu di Dsn. Krajan, Ds. Tambong, Kec.Kabat, Kab. Banyuwangi;Bahwa yang menjadi korbannya sdr. Dsr.

SlametRubijanto;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2019sekira pukul 12.20 wib diwarung kopi yang berada diarea tambang batumasuk Dsn. Krajan, Ds. Tambong, Kec. Kabat, Kab. Banyuwangi;Bahwa akibat kontak fisik antara Terdakwa dengan saksi korban tersebut,saksi korban mengalami luka di kedua punggung tangan Drs.

Slamet Rubijanto;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2019sekira pukul 12.20 wib diwarung kopi milik Saksi yang berada diareatambang batu masuk Dsn. Krajan, Ds. Tambong, Kec.

Slamet Rubijanto pada hari Minggu tanggal 8 Desember2019 sekira pukul 12.20 WIB di warung kopi yang berada di Area TambangBatu masuk Dsn. Krajan, Ds. Tambong, Kec. Kabat, Kab. Banyuwangj;Bahwa benar Saksi korban Drs.

Slamet Rubijanto padahari Minggu tanggal 8 Desember 2019 sekira pukul 12.20 WIB di warung kopiyang berada di Area Tambang Batu masuk Dsn. Krajan, Ds. Tambong, Kec.Kabat, Kab. Banyuwangi;Menimbang, bahwa kejadian ini bermula dari hubungan bisnis antaraTerdakwa dengan saksi korban Drs.

Imelda Mone Alias Mama Aisa Bahwa Awalnya tanggal 07 April 2020 sekitar jam 12.20 Wita bertempatdi Kampung Praimanera, Desa Bera Dolu, Kecamatan Loli, KabupatenSumba Barat saksi sedang mengurus anak saksi di rumah saksi pada saatitu Saksi mendengar suara teriakan maki maki dari bawah kampung denganberkata Ngaita Inamu Benaka dan tidak lama kemudian Terdakwa naikdikampung Praimanera dan melempar korban benaka Bulu Alias Ama Lorudengan batu sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai tangan kanan bagiansiku

Benaka Bulu Alias Ama Louru Alias Ama Bili Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 07 April 2020sekitar pukul 12.20 Wita bertempat di jalan masuk dikampung Praimanera,Desa Bera Dolu, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba, saat itu saksi dalamperjalanan pulang dari Polres Sumba Barat setelah Mediasi masalah yangsaksi lakukan namun setelah tibanya saksi dijalan masuk di kampungPraimanera, tempat tinggal saksi, Terdakwa mengikuti saksi dari belakangdan mengejar saksi lalu melempar saksi

korbansehingga mengalami luka robek Bahwa Alasan terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena padasaat itu korban melakukan penganiayaan terhadap adik kandung terdakwa ; Bahwa Sudah ada dan sudah dibuat surat Pernyataan kesepakatanuntuk berdamai ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 07 April 2020sekitar pukul 12.20

terjun ke kali sehingga basah, menyuruh orangberdiri di terik matahari, dan sebagainya, menyebabkan rasa sakit yaitu seperti halnyamenyubit, mendupak, memukul, menempeleng, dan sebagainya, atau menyebabkanluka yaitu seperti halnya mengiris, memotong, Menusuk dengan pisau dan lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan alat bukti dan saksisaksi selama proses persidangan diperoleh fakta hukum bahwa. peristiwapelemparan batu tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 07 April 2020 sekitarpukul 12.20

BOIRAN Alias KANCIL Bin PAIDI(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 20 April2018 sekira pukul 12.20 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanApril 2018 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2018, bertempat di lokasipertambangan yang berada di Jalan Sagatani Kecamatan Singkawang SelatanKota Singkawang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang yang berwenangHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 237/Pid.Sus

No.4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Desire Pandey, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Anggota Polisi pada Polres Singkawang;Bahwa sebagai Anggota Polisi Saksi bersama tim dari Polres Singkawangpernah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hari Jumattanggal 20 April 2018 sekitar jam 12.20 Wib di

Boiran alias Kancil bin Paidi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan terkait Saksi bersama ParaTerdakwa yang ditelah ditangkap oleh Pihak Kepolisian karena melakukankegiatan pertambangan emas;Bahwa penangkapan itu berlangsung pada hari Jumat tanggal 20 April 2018sekitar jam 12.20 Wib di lokasi pertambangan yang berada di Jalan SagataniKecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang;Bahwa Pihak Kepolisian juga mengamankan sejumlah barang

set jarijari (cabang) beserta selang lipat, selang putih;1 (Satu) buah jerigen ukuran 35 liter yang berisikan minyak solar sekitar 10liter;1 (Satu) buah selang minyak;3 (tiga) buah karet panbel;1 (satu) buah botol plastik kecil warna putin yang berisikan sekitar % airraksa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2018/PN SkwBahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekitar jam 12.20

Namun dengan berlakunya UndangUndang Nomor 23Tahun 2014 Tentang Pemerintah Daerah, pemberian IUP padatingkatkabupaten/kota menjadi kKewenangan gubernur;Menimbang, bahwa sebagaimana terurai di atas, terbukti faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekitar jam 12.20 Wib di lokasipertambangan yang berada di Jalan Sagatani Kecamatan SingkawangSelatan Kota Singkawang, Para Terdakwa dan Saksi Boiran alias Kancil telahditangkap oleh Saksi Desire Pandey beserta tim dari

Saksi Arli Firdiyanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 291/Pid.B/2019/PN JmrBahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait denganpencurian barang didalam mobil yang saat itu saksi parkir padahari Kamis tanggal 7 Februari 2019 sekitar pukul 12.20 WIB, dipinggir jalan raya Rambipuji Jl. Dnarmawangsa depan gudangDistributor CV.

Saksi Muhammad Agus Salim dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait denganpencurian barang didalam mobil pada hari Kamis tanggal 7Februari 2019 sekitar pukul 12.20 WIB, di pinggir jalan rayaRambipuji Jl.

hitam, Nopol : B2137SKG, Noka : MHKA4DA3JGJ086648, Nosin : 1KRA267838;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Terdakwa Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telahmelakukan tindak pidana pencurian mengambil barang berupa 2 (dua)buah tas milik orang lain, pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019sekitar pukul 12.20

satu juta lima ratus riburupiah), 1 (Satu) buah Hard disk eksternal Merk SEAGATE berukuran 1Tera dan 4 (empat) Sacet kopi bubuk kapal api; Bahwa rencana Terdakwa dengan barang barang yangberhasil dicuri tersebut ingin mendapat uang; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Keterangan Terdakwa Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telahmelakukan tindak pidana pencurian mengambil barang berupa 2 (dua)buah tas milik orang lain, pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019sekitar pukul 12.20

ARLI FIRDIYANTO, 1 (Satu) buah kartu kredit BNI An.WAHYUDI, uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah), 1 (Satu) buah Hard disk eksternal Merk SEAGATE berukuran 1Tera dan 4 (empat) Sacet kopi bubuk kapal api;Maka Majelis Hakim berpendapat, para terdakwa telah mengambil barangdidalam sebuah mobil pada hari pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 291/Pid.B/2019/PN Jmrsekitar pukul 12.20 WIB, di pinggir jalan raya Rambipuji Jl.

PERK: PDM62/YOGY Al04/2012 tertanggal 08 Mei 2012,dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa ALBERTUS EKO WIDIYANTORO pada hari Senin tanggal27 Februari 2012 sekira pukul 12.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012 bertempat di rumah Terdakwa di Jogonalan Lor RT.0O1 Tirtonirmolo,Kasihan, Bantul, berdasarkan pasal 84 ayat 2 KUHAP bahwa Pengadilan NegeriYogyakarta yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, "secara tanpa hakdan melawan hukum, untuk

RI.Perbuatan. terdakwa sebagaimana di anC81TdI andi atur dalam pasal 114 ayat 1UURI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUBahwa terdakwa ALBERTUS EKO WIDIYANTORO pada hari Senin tanggal 27Februari 2012 sekitar jam 12.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2012, bertempat di rumah terdakwa di Jogonalan Lor RT. 01 Tirtonirmolo, Kasihan,Bantul, berdasarkan pasal 84 ayat 2 KUHAP bahwa Pengadilan Negeri Yogyakarta yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, "secara tanpa hak dan

Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Februari 2012 sekira jam 12.20 WIBTerdakwa menyuruh sakai YOSAPHAT MAHATMA YOGA (dilakukanpenuntutan tersendiri) datang kerumah Terdakwa di Jogonalan Lor RT. O1Tirtonirmolo, Kasihan, Bantul kemudian Saksi datang ke rumah terdakwakemudian melinting ganja 2 (dua) linting, kemudian yang 1 (satu) linting dipraiberdlla.

Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, atau menguasai narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada izin dari pejabat yangberwenangl Menteri Kesehatan RI.; Perbuatan terdakwa sebagaimana di ancam dan di atur dalam pasal 111 ayat (1)UURI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUBahwa terdakwa ALBERTUS EKO WIDIYANTORO pada hari Senin tanggal 27Februari 2012 sekitar jam 12.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2012, bertempat di rumah terdakwa di Jogonalan Lor

harinya, bertempat di rumah terdakwa ALBERTUS EKO~DID>D 1 0120 () Dt () 0 man ycecnnnce cence ccc cnc ccc cc cannes Bahwa, awalnya peristiwa ini bermula ketika kurang lebih dua minggu sebelumpenangkapan terdakwa (ALBERTUS EKO ~IDIYANTORO), yakni tanggal17 Februari 2012 Terdakwa meminjam uang kepada saksi sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), lalu pada tang gal 27 Februari 2012sekitar pukul 12.00 WIB Terdakwa mengirirnkan pesan singkat saksidatang kerumahnya, lalu sekitar pukul 12.20

dekat pada tempat pengadilan negeri itudari pada tempat kedudukan pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindakpidana dilakukan, mengingat sebagian besar saksi yang dipanggil berada di daerahKota Jambi, maka Pengadilan Negeri Jambi berwenang mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman seberat 0,20 gram, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 sekira pukul 12.20

mengingatPasal 84 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) PengadilanNegeri Jambi berwenang mengadili karena terdakwa ditahan di daerah hukumPengadilan Negeri Jambi dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat padaPengadilan Negeri Jambi dari pada tempat kedudukan pengadilan yang di dalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan, menyalahgunakan narkotika golongan I bagidiri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 sekira pukul 12.20

Bahwa terdakwa Hendra Sakti saat ditangkap tidak bisa menunjukkan izinuntuk menggunakan narkotika jenis shabu dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 sekira pukul 12.20 Wibterdakwa berangkat menuju rumah Simah beralamat di Desa Peninjau Rt. 02 Kec.Bathin II Pelayang Kab.

perkara ini;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini telah diperiksa olehMajelis Hakim dan telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa dimana saksisaksi dan terdakwa mengakui dan membenarkannya;Hal 8 dari 15 hal Put No.143/Pid.Sus/2017/PN.JmbMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa,barang bukti maupun suratsurat bukti dan dihubungkan dalam perkara ini makaterungkaplah faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 sekira pukul 12.20

kesehatanan, Ayat (2)Dalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan I dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, sertareagensia laboratorium setelah mendapatkan Persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala Badan Pengawas Obat dan Makanan, berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam persidangan telah diketahui bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi danSurat , keterangan TERDAKWA diperoleh fakta Pada hari Rabu tanggal 02Nopember 2016 sekira pukul 12.20

YETEX (DPO) dan saksi YAFET DARIUS SUEBU (Terpidana / NarapidaNarkotika) pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2020 sekitar pukul 12.20 Wit atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januari 2020, bertempat di KantorLapas Narkotika Kelas IIA Jayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah tanpa hak atau melawanhukum melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan

Jap.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Yarmanto, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalah tindakpidana narkotika jenis ganja; Bahwa, menurut saksi kejadiannya pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2020sekitar jam 12.20 Wit, saksi dan rekan saksi yaitu sdr.Anas Asso sedang bertugassebagai penjaga pintu utama, yang mana tugas saksi salah satunya adalahmemeriksa

Jap.2.Anas Asso, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai beriku t; Bahwa, saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalah tindakpidana narkotika jenis ganja; Bahwa, menurut saksi kejadiannya pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2020sekitar jam 12.20 Wit, saksi dan rekan saksi yaitu sdr.

viahandphone bahwa dalam barang titipan tersebut terdapat 2 (dua) bungkus plastikbening ukuran sedang berisikan ganja yang masingmasing disimpan di dalambotol Rexona Man warna kuning, mendengar hal tersebut Terdakwa sempat raguuntuk membawatitpan barang dari Yafet Darius Suebu, namun karena Terdakwadijanji sejumlah uang dan narkotika jenis ganja, sehingga Terdakwa tetapmembawa barang titipan Yafet Darius Suebu yang berisikan 2(dua) saset plastiknarkotika jenis ganja; Bahwa, benar sekitar pukul 12.20

viahandphone bahwa dalam barang titipan tersebut terdapat 2 (dua) bungkus plastikbening ukuran sedang berisikan ganja yang masingmasing disimpan di dalam botolRexona Man warna kuning, mendengar hal tersebut Terdakwa sempat ragu untukmembawa titpan barang dari Yafet Darius Suebu, namun karena Terdakwa dijanjisejumlah uang dan narkotika jenis ganja, sehingga Terdakwa tetap membawabarangtitipan Yafet Darius Suebu yang berisikan 2(dua) saset plastik narkotika jenisganja;Menimbang, bahwa sekitar pukul 12.20

19 hal Putusan No. 22/Pid.Sus/2017/PN BkjMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Anwar Bin Ismail dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu mengapa dihadapkan di depan persidangan berkaitan tindakpidana pemilu berupa pencoblosan lebih dari satu kali;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada han Rabu tanggal 15 Pebruan 2017di TPS 1 Desa Rikit Dekat Kecamatan Kuta Panjang Kabupaten Gayo Luessekira pukul 12.20

tambahandengan menggunakan Kartu Keluarga (KK) yang mana para Terdakwaberdomisili di Dusun Blangsere, Desa Rikit Dekat Kecamatan KutaPanjangKabupaten Gayo Lues;Bahwa sewaktu para Terdakwa mendaftarkan diri sebagai pemilih tambahan diTPS 1 Dilo Dari Desa Rikit Dekat tersebut ada yang melihatnya yaitu saudaraSadar Marwan dan saudara Saniman Sidik;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat bahwamereka memberikan hak suaranya di TPS 1 DiloDari Desa Rikit Dekat pukul09.00 WIB bukan puku 12.20

Sadar Marwan Bin Selamat Akhir dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu mengapa dihadapkan di depan persidangan berkaitan tindakpidana pemilu berupa pencoblosan lebih dari satu kali;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada han Rabu tanggal 15 Pebruari 2017di TPS 1 Desa Rikit Dekat Kecamatan Kuta Panjang Kabupaten Gayo Luessekira pukul 12.20 WIB;Halaman 5 dari19 hal Putusan No. 22/Pid.Sus/2017/PN BkjBahwa jabatan saksi saat Pemilinan kepala Daerah (Pilkada) adalah

saksi membenarkan foto copy kartu keluarga denganNo.1113010706060006 alas nama para Terdakwa sebagai dasarmenggunakan hak suara di TPS 1 Dilo Dari Desa Rikit Dekat;Bahwa sewaktu para Terdakwa mendaftarkan diri sebagai pemilih tambahan diTPS 1 Dilo Dari Desa Rikit Dekat tersebut ada yang melihatnya yaitu saudaraAnwar dan saudara Saniman Sidik;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat bahwamereka memberikan hak suaranya di TPS 1 DiloDari Desa Rikit Dekat pukul09.00 WIB bukan puku 12.20

Kabupaten Gayo Luesberdasarkan DPT (Daftar Pemilin Tetap), KK (kartu Keluarga/KTP dan surat dariDinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil;Halaman 6 dari19 hal Putusan No. 22/Pid.Sus/2017/PN BkjBahwa sebelumnya saksi tidak mengetahuinya setelah dilakukan pemeriksaanoleh petugas panwaslu tanggal 19 Pebruari 2017 sekira pukul 15.00 WB, barusaksi mengetahui telah terjadi pemilinan dengan memberikan suara lebih darisatu kali;Bahwa terjadinya peristiwa itu pada har Rabu tanggal 15 Pebruan 2017 sekirapukul 12.20

Sekira Pukul 13.00 Wib Saksi Yoni Saputra BinZulhaidi menghubungi terdakwa untuk membeli sabusabu, terdakwa menyuruhSaksi Yoni Saputra datang ke Kebun Desa Kelapa Pulau Baserah KecamatanKuantan hilir, lalu sekira Pukul 12.20 Wib datang Saksi Yoni Saputra danmemberikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket sabu kepada Saksi Yoni;Bahwa sekira Pukul 13.30 Wib ditengah jalan dijalan bandes DesaKepala Pulau Baserah Kecamatan kuantan Singingi hilir, diberhentikan

Alamsyah di Desa Sentajo dengan harga Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) untuk % (setengah) ucang Narkotikajenis sabu;Bahwa Narkotika tersebut kemudian Terdakwa bagi menjadi 9(Sembilan) paket dengan maksud untuk dijual Kembali;Bahwa kemudian sekira Pukul 13.00 Wib, Terdakwa dihubungi olehSaksi Yoni Saputra Bin Zulhaidi untuk membeli sabusabu, laluTerdakwa meminta Saksi Yoni Saputra datang ke Kebun Desa KelapaPulau, lalu sekira Pukul 12.20 Wib Saksi Yoni Saputra datang danmemberikan

ZULHAIDI, dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Minggutanggal 1 November 2015 sekira jam 13.30 Wib di Desa Kepala PulauBaserah Kec Kuantan Hilir Kab Kuantan Singingi; Bahw tidak lama kemudian sekira pukul 13.40 WIB, Terdakwa jugaditangkap oleh Petugas Kepolisian; Bahwa sebelum ditangkap yakni sekira pukul 12.20

Narkotika menjadi9 (sembilan) paket, diantaranya 3 (tiga) paket dengan berat masingmasingYe (setengah) jie dan 6 (enam) paket Narkotika dengan rincian 3 (tiga) paketmasingmasing harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 3 (tiga)paket masingmasig harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);" Bahwa kemudian sekira Pukul 13.00 Wib, Terdakwa dihubungi olehSaksi Yoni Saputra Bin Zulhaidi untuk membeli sabusabu, lalu Terdakwameminta Saksi Yoni Saputra datang ke Kebun Desa Kelapa Pulau, lalusekira Pukul 12.20

Bahwa kemudian sekira Pukul 13.00 Wib, Terdakwa dihubungi oleh SaksiYoni Saputra Bin Zulhaidi untuk membeli sabusabu, lalu Terdakwameminta Saksi Yoni Saputra datang ke Kebun Desa Kelapa Pulau, lalusekira Pukul 12.20 Wib Saksi Yoni Saputra datang dan memberikan uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa menyerahkan 1(satu) paket sabu kepada Saksi Yoni;6. Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 145/022808tanggal 2 Nopember 2015 dari PT.

capkeberangkatan dari Afrika Selatan pada tanggal 14 September 2015yang selanjunya terdapat cap kedatangan ke Bangladesh yang telahdibuatkan oleh Sdr.Topash sehingga pada saat terdakwa keluar dariBangladesh, pihak imigrasi Bangladesh tidak melakukanpengecekkan paspor Afrika selatan hanya melihat cap yang telahtertera sebelumnya di paspor selanjutnya memberikan capkeberangkatan tanpa melalukan wawancara terhadap terdakwa, danterdakwa sampai di Indonesia pada tanggal 13 Oktober 2015 sekitarpukul 12.20

telah ada capkeberangkatan dari Afrika Selatan pada tanggal14 September 2015 yang selanjutnya terdapatcap kedatangan ke Bangladesh yang telahdibuatkan oleh Topash sehingga pada saatterdakwa keluar dari Bangladesh, pihak imigrasiBangladesh tidak melakukan pengecekkanpaspor Afrika Selatan hanya melihat cap yangtelah tertera sebelumnya di paspor selanjutnyamemberikan cap keberangkatan tanpamelakukan wawancara terhadap terdakwa, danterdakwa sampai di Indonesia pada tanggal 13Oktober 2015 sekitar pukul 12.20

Kewarganegaraanasli dari terdakwa, pada tanggal 12 Oktober2015 terdakwa berangkat dari Bangladeshdengan menggunakan pesawat menujuIndonesia transit Malaysia ;Bahwa terdakwa sebelum keberangkatan dariBangladesh menunjukkan Paspor Afrika Selatanyang dimilikinya yang didalamnya telah ada capkeberangkatan dari Afrika Selatan pada tanggal14 September 2015 yang selanjutnya terdapatcap kedatangan ke Bangladesh yang telahdibuatkan oleh Topash dan terdakwa sampai diIndonesia pada tanggal 13 Oktober 2015 sekitarpukul 12.20

terdakwa,sehingga setelah beberapa temannya berangkat terlebih dahulu padatanggal 12 Oktober 2015 terdakwa berangkat dari Bangladesh denganmenggunakan paspor Afrika Selatan dengan menggunakan pesawatmenuju Indonesia transit Malaysia, terdakwa sebelum keberangkatan dariBangladesh menunjukkan Paspor Afrika Selatan yang dimilikinya yangdidalamnya telah ada cap keberangkatan dari Afrika Selatan pada tanggal14 September 2015, dan terdakwa sampai di Indonesia pada tanggal 13Oktober 2015 sekitar pukul 12.20

.2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman kepada Majelis Hakim;Telah mendengar pula tanggapan dari Penuntut Umum pada hari itu jugayang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :oases Bahwa ia terdakwa MARLON MAKALAIPESSY alias ALONZO padahari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 sekitar pukul 12.20

Bahwa Saksi dianiaya dan ditikam menggunakan pisau oleh Terdakwapada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 sekitar pukul 12.20 Wit. DiHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 527/Pid.B/2019.

/PN Amb.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan karena masalahpenganiayaan dan penikaman menggunakan pisau yang Terdakwalakukan kepada Saksi Korban.Bahwa Terdakwa menganiaya dan berusaha menikam Saksi Korbanmenggunakan pisau pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019sekitar pukul 12.20 Wit.

/PN Amb.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Saksi Faldo Ortega Julivo Paul Haumahu Alias Faldodianiaya dan ditikam menggunakan pisau oleh Terdakwa pada hariMinggu tanggal 13 Oktober 2019 sekitar pukul 12.20 Wit.

Barang Siapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan SengajaMenimbang, bahwa elemen dengan sengaja dalam ketentuan pidanadijelaskan dengan bermacammacam cara antara lain bahwa perbuatan yangdilakukannya tersebut dengan maksud dan diketahui (willem and wetten). tidakada pengertian yang pasti mengenai kata dengan sengaja namun menurutKUHP kata dengan sengaja diartikan sebagai mengetahui dan mengehendaki;Menimbang, bahwa fakta persidangan terungkap bahwa pada hariMinggu tanggal 13 Oktober 2019 sekitar pukul 12.20

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan dan atas pertanyaan Majelisterdakwa tidak mengajukan keberatan/Eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah di dengar keterangannyadibawah sumpah sebagai berikut;Saksi SUKAMTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariRabu, tanggal 28 September 2012, sekira pukul 12.20

No.Pol W3702TJ warna hitam putih tahun 2010milik saksi ;e Bahwa sebelum dicuri oleh terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario No.Pol W3702TJ warna hitam putih milik saksi tersebut kondisidalam keadaan dikunci setir dan berada di halaman warnet Kiki Jaya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi YANUAR KRISNA WAHYU PRATAMA, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariRabu, tanggal 28 September 2012, sekira pukul 12.20

akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi YANUAR KRISNAWAHYU PRATAMA mengalami kerugian sebesar Rp. 15.700.000., ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi HARYO DEWO BROTO, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa saksi bekerja sebagai operator di Warnet Kiki jaya tersebut ;e Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariRabu, tanggal 28 September 2012, sekira pukul 12.20

Polres Buol, dan keterangan padapenyidik tersebut sudah benar;Bahwa saksi adalah adalah saksi pasangan calon dengan nomor urut 3 (tiga)yang ditempatkan pada TPS VI Kelurahan Leok Il, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di depan persidangan, dimana terkaitmasalah tindak pidana pemilukada yang diduga dilakukan oleh terdakwaMohammad Faisal dan istrinya lsrawati alias Isra (penuntutan terpisah);Bahwa kejadiannya terjadi pada hari rabu tanggal 15 Pebruari 2017 sekitarpukul 12.20

pernah diperiksa oleh penyidik Polres Buol, dan keterangan padapenyidik tersebut sudah benar;Bahwa saksi adalah adalah ketua PPS Kelurahan Leok Il, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol yang membawahi seluruh KPPS di Kabupaten Buol;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di depan persidangan, dimana terkaitmasalah tindak pidana pemilukada yang diduga dilakukan oleh terdakwa danjuga istrinya lsrawati alias Isra (penuntutan terpisah);Bahwa kejadiannya terjadi pada hari rabu tanggal 15 Pebruari 2017 sekitarpukul 12.20

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Buol, dan keterangan padapenyidik tersebut sudah benar;Bahwa saksi adalah adalah pengawas pada TPS VI Kelurahan Leok Il,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di depan persidangan, dimana terkaitmasalah tindak pidana pemilukada yang diduga dilakukan oleh terdakwa danistri nya Israwati alias lsra (penuntutan terpisah);Bahwa kejadiannya terjadi pada hari rabu tanggal 15 Pebruari 2017 sekitarpukul 12.20

diperiksa oleh penyidik Polres Buol, dan keterangan padapenyidik tersebut sudah benar;Bahwa saksi adalah adalah petugas keamanan (linmas) pada pintu masukpada TPS VI Kelurahan Leok Il, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di depan persidangan, dimana terkaitmasalah tindak pidana pemilukada yang diduga dilakukan oleh terdakwabersama dengan istrinya lsrawati alias lsra (penuntutan terpisah);Bahwa kejadiannya terjadi pada hari rabu tanggal 15 Pebruari 2017 sekitarpukul 12.20

pernah diperiksa oleh penyidik Polres Buol, dan keterangan padapenyidik tersebut sudah benar;Bahwa saksi adalah adalah petugas keamanan (linmas) pada pintu keluarpada TPS VI Kelurahan Leok Il, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di depan persidangan, dimana terkaitmasalah tindak pidana pemilukada yang diduga dilakukan oleh terdakwadangan istrinya lsrawati alias Isra (penuntutan terpisah);Bahwa kejadiannya terjadi pada hari rabu tanggal 15 Pebruari 2017 sekitarpukul 12.20

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara, sebagai berikut :Pada hari selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 12.20 Wib, saksiARBATYAH mengirimkan SMS kepada saksi LESTARI untuk memberitahukan bahwaada yang ingin merental 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia warna Silver Metalik tahun2007 No. Pol : BK 1731 MD, No Rangka : MHKV1AA217K016164, No.

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara, sebagai berikut :Pada hari selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 12.20 Wib, saksiARBAITYAH mengirimkan SMS kepada saksi LESTARI untuk memberitahukan bahwaada yang ingin merental 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia warna Silver Metalik tahun2007 No. Pol : BK 1731 MD, No Rangka : MHKV1AA217K016164, No.

LESTARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangannya.e Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan dan penggelapan I(satu) unitmobil Xenia warna Silver Metalik Tahun 2007.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 192/Pid.B/2016/PN STBe Bahwa hari Selasa tanggal 26 Januari tahun 2016 sekitar pukul 12.20 wibbertempat didusun Perk Serang Jaya Ds Serang Jaya Kec Pematang JayaKab Langkat LESTARI Memberikan 1 Unit Mobil Daihatsu

darituntutan pidana;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa AFRIZAL ALIAS APAK adalah pelaku dalam perkara yang sedangdiperiksa dan diadili, sehingga dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Unsur ke2 Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar hari Selasa tanggal 26 Januari tahun 2016 sekitar pukul 12.20

JapJayapura, telah melakukan penganiayaan yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari selasa sekira pukul 12.20 wit saat saksi korban YosepSangrang Bano sedang membeli rokok dikios saksi Erawati yang beradadi Jalan masuk pasar sentral Mararena, dan pada saat saksi korbanYosep Sangrang Bano hendak kembali kepangkalan rental, TerdakwaHANDERSON RAMANDEY Alias HANY Alias HANDER langsung berdirididepan saksi kemudian saksi langsung memberi salam kepadaTerdakwa, tetapi terdakwa

keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti diajukan dipersidangan sehubungan denganpemukulan yang dilakukan terdakwa kepada saksi korban ;Bahwa terdakwa membenarkan Keterangan yang diberikan kepadaPenyidik ;Bahwa terdakwa pada hari Senin Selasa tanggal 03 Desember 2019sekira pukul 12.30 wit bertempat di Jalan masuk pasar SentralMararena di kelurahan Mararena;Bahwa Berawal pada hari selasa sekira pukul 12.20

Japkelurahan Mararena telah melakukan pemukulan kepada saksi korbanyang menyebabkan korban merasa sakit; Bahwa Berawal pada hari selasa sekira pukul 12.20 wit saat saksi korbanYosep Sangrang Bano sedang membeli rokok dikios saksi Erawati yangberada di Jalan masuk pasar sentral Mararena, dan pada saat saksi korbanYosep Sangrang Bano hendak kembali kepangkalan rental, TerdakwaHANDERSON RAMANDEY Alias HANY Alias HANDER langsung berdirididepan saksi kemudian saksi langsung memberi salam kepada Terdakwa

itudan ia mengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukan itu ;Menimbang, bahwa pengertian rasa sakit (pijn) dalam wujudnya dapatdicontohkan dengan ~mencubit, menendang/mendupak, memukul,menempeleng dan lain sebagainya ;Menimbang, bahwA pada hari Senin Selasa tanggal 03 Desember2019 sekira pukul 12.30 wit bertempat di Jalan masuk pasar SentralMararena di kelurahan Mararena telah melakukan pemukulan kepadasaksi korban yang menyebabkan korban merasa sakit yang Berawal padahari selasa sekira pukul 12.20

Bahwa benar terdakwa, melakukan pencurian pada hari jumat tanggal24 Mei 2019 sekitar jam 12.20 wita di jln. P. Halmahera Kel. LoluselatanKota Palu, tepatnya dikantor nuansa pos kemudian yang untuk keduakalinya terdakwa melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 29 Mei2019 sekitar jam 19.00 wita di jalan P.

Almahera.Bahwa benar terdakwa menjelaskan terdakwa melakukan pencuriansebanyak dua kali yang pertama terdakwa bersama terdakwa 2 Arifuddinalias Ari pada hari jumat tanggal 24 Mei 2019 sekitar jam 12.20 wita di jin.P. Halmahera tepatnya dikantor Nuansa Pos dan yang kedua kalinyaterfdakwa melakukan pencurian bersama Arifuddin dan sdr.

Bahwa benar terdakwa, melakukan pencurian pada hari junmat tanggal24 Mei 2019 sekitar jam 12.20 wita di jln. P. Halmahera Kel. LoluselatanKota Palu, tepatnya dikantor nuansa pos kemudian yang untuk keduakalinya terdakwa melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 29 Mei2019 sekitar jam 19.00 wita di jalan P. Almahera.

Almunium plat yang bekas dengan berat 157 kg sebanyak 462lembar,2. almunium plat yang baru dengan berat 10 kg sebanyak 30lembar,Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Pal3. tembaga seberat 2,5 kg,besi tua (besi ulir) seberat 12 kg,5. 1 (Satu) buah tas yang berisikan kuncikunci.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar para terdakwa, melakukan pencurian pada hari jumattanggal 24 Mei 2019 sekitar jam 12.20

saya hanya konfirmasi pakkarena berita mau naik di Koran saya dan berita online setelah bercakapcakap antara saksi Nur syamsu dengan terdakwa Danial yang padaintinya terdakwa Danial ingin membahas masalah hubungan saksi Nursyamsu dengan saksi Khusnul hotimah dan terdakwa Danial akanmenyebar luaskan ke media social Koran harian mata rantai, Bahwa pada tanggal 30 September 2018 saksi Nur Syamsu danterdakwa Danial Pubian bertemu di rumah makan Puti Minang TanjungSenang Bandar Lampung sekira pukul 12.20

Koran saya danberita online setelah bercakapcakap antara saksi Nur syamsu denganterdakwa Danial yang pada intinya terdakwa Danial ingin membahasmasalah hubungan saksi Nur syamsu dengan saksi Khusnul hotimahdan terdakwa Danial akan menyebar luaskan ke media social Koranharian mata rantai:Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1569/Pid.B/2018/PN Tjk Bahwa pada tanggal 30 September 2018 saksi Nur Syamsu danterdakwa Danial Pubian bertemu di rumah makan Puti Minang TanjungSenang Bandar Lampung sekira pukul 12.20

Bahwa pada tanggal 30 September 2018 saksi Nur Syamsu danterdakwa Danial Pubian bertemu di rumah makan Puti Minang TanjungSenang Bandar Lampung sekira pukul 12.20 wib disana terdakwamengatakan kepada saksi Nur Syamsu akan membantu menyelesaikanmasalanh dengan syarat saksi Nur Syamsu menyerahkan uangRp.10.000.000( sepuluh juta rupiah) kemudian saksi Nur Syamsumengatakan saya dari mana uang segitu kemudian terdakwa Danialmenjawab Rp 7.000.000 (tujuh juta) aja kemudian saksi nur syamsumeminta waktu

hanya konfirmasi pak karena berita mau naik di Koran saya dan beritaonline setelah bercakapcakap antara saksi Nur syamsu dengan terdakwaDanial yang pada intinya terdakwa Danial ingin membahas masalahhubungan saksi Nur syamsu dengan saksi Khusnul hotimah dan terdakwaDanial akan menyebar luaskan ke media social Koran harian mata rantai;Menimbang, bahwa pada tanggal 30 September 2018 saksi NurSyamsu dan terdakwa Danial Pubian bertemu di rumah makan Puti MinangTanjung Senang Bandar Lampung sekira pukul 12.20

Bahwa sekira pukul 12.20 Wita ketika sampaidi jalan Denpasar Tabanan tepatnya di depan BankNusamba Mengwitani Badung tiba tiba mobil Avansayang posisinya berada di depan mobil DaihatsuTaruna mengerem mendadak = sehingga Terdakwamenjadi kaget, karena jarak mobil Avansa denganmobil Daihatsu Taruna yang oleh Terdakwa terlaludekat serta takut menabrak mobil Avansa tersebutkemudian Terdakwa mengambil haluan kanan denganmembanting stir ke kanan.4.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Desember2010 sekira pukul 12.20 Wita, saksi berangkatdari Tabanan menuju Denpasar dengan mengendaraisepeda motor Honda Supra X 125 RNo. Pol.

mengulangiperbuatan tersebut.Bahwa terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum dalam perkara pidana apapun.Bahwa terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya sendiri (istri dan seorang anakyang masih kecil, dan tulang punggung orang tuannya (ibu dan seorang adik lakilakiterdakwa.Menimbang bahwa, terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa AlexCandra bin Muslimin pada hari Selasa, tanggal 17 maret 2014,sekira pukul 12.20

Perbuatan mana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009.Atau Kedua :Bahwa ia terdakwa AlexCandra bin Muslimin pada hari Selasa, tanggal 17 maret 2014,sekira pukul 12.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempatdirumah terdakwa yang berada di Jalan M.Yusuf Zen Kelurahan Talang Betutu KecamatanSukarami Palembang, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palembang tanpa hak atau melawan

plastikklip transparan, 2 (dua) buah sekop plastik, 1 (satu) buah kantong plastik asoy warna hitam, 1(SATU) UNIT hpwarna abuabu merk Nokia tipe 1280 , dimana barang bukti tersebut telah disitasecara sah menurut hukum dan telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sehingga barangbukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumSebagai berikut :e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 17 maret 2014, sekitar pukul 12.20