1257/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1257/Pdt.P/2019/PA.Sby7 !

Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya,sebagai Pemohon I;Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Mulyorejo, KotaSurabaya, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelanh membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan perubahanBiodata, tertanggal 01 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1257

No. 1257/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari KotaSurabaya, dengan Nomor : 306/ 61/ VII/ 2008 tanggal 26 Juli 2008, atasnama : Agung Subroto (Selaku Pemohon 1!) dan Henny Susanti (SelakuPemohon II);4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon II dalam Akta Nikah denganKTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama;5.

No. 1257/Pdt.P/2019/PA.SbyPemerintah tersebut dinyatakan bahwa : Pencatatan perkawinan dari merekayang melangsungkan perkawinannya menurut agama Islam, dilakukan olehPegawai Pencatat sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 32Tahun 1954 tentang Pencatat Nikah, Talak dan Rujuk, karena itu berdasarkanPasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1257/Pdt.P/2019/PA.SbyMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Redaksi > Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1257/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1257/Pdt.P/2019/PA.Sby7 !

Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya,sebagai Pemohon I;Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Mulyorejo, KotaSurabaya, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelanh membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan perubahanBiodata, tertanggal 01 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1257

No. 1257/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari KotaSurabaya, dengan Nomor : 306/ 61/ VII/ 2008 tanggal 26 Juli 2008, atasnama : Agung Subroto (Selaku Pemohon 1!) dan Henny Susanti (SelakuPemohon II);4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon II dalam Akta Nikah denganKTP, KSK dan Akta Kelahiran tidak sama;5.

No. 1257/Pdt.P/2019/PA.SbyPemerintah tersebut dinyatakan bahwa : Pencatatan perkawinan dari merekayang melangsungkan perkawinannya menurut agama Islam, dilakukan olehPegawai Pencatat sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 32Tahun 1954 tentang Pencatat Nikah, Talak dan Rujuk, karena itu berdasarkanPasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1257/Pdt.P/2019/PA.SbyMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Redaksi > Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1257/Pdt.P/2019/PA.Sby

1257/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1257/Pdt.G/2019/PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxXXXXXXXXXXxX) UNtuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XxxXxxXXXXXXXXXXXXXXX) di hadapansidang Pengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No.1257/Pdt.G/2019/PA.Gs. Bahwa Dalil Pemohon nomor 5 adalah tidak benar, awal rumah tanggaTermohon dan Pemohon mulai harmonis tersebut sebelum bulan November2018, dan tidak benar Termohon sering keluar rumah tanpa pamit karenaTermohon setiap keluar rumah selalu pamit kepada Pemohon. AlasanTermohon sering keluar rumah tersebut karena orang tua Pemohon selaluikut Campur urusan rumah tangga Termohon dan Pemohon.

Putusan No.1257/Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.1257/Pdt.G/2019/PA.Gs.dimana rasa saling mecintai, hormat menghormati dan setia serta salingmemberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalah merupakansendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga(vide: Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1257/Padt.G/2019/PA.Gs.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 550.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal.13 dari 13 hal. Putusan No.1257/Padt.G/2019/PA.Gs.

1257/Pdt.G/2017/PA.Krw.

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Krw.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarketerangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Juni 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 02Juni 2017 dengan register perkara Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 17 dari 12/Ptsn.No 1257/Pdt.G/2017/PA.Krw. menurut

tersebutterjadi pada awal bulan Januari 2015, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dirumah orangtua Tergugat, yang disebabkanPenggugat menasehati Tergugat untuk tidak menyawer Penyanyi dangdut,padahal Tergugat jarang memberikan nafkah wajib ekonomi kepadaPenggugat, dan saat itu juga masih banyak keperluan yang harus dibeliuntuk rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Tergugattidak terima dan marahmarah kepada Pengugat, setelah itu PenggugatHalaman 2 dari 12/Ptsn.No 1257

mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 13 Juni 2017 dan pada tanggal18 Juli 2017 dengan masing masing relaas panggilan, Nomor1257/Pdt.G/2017/PA.Krw., dan ketidakhadiran Tergugat tanpa berita danalasan yang sah menurut hukum;Halaman 3 dari 12/Ptsn.No 1257

,MH.Halaman 12 dari 12/Ptsn.No 1257/Pat.G/2017/PA.Krw

1257/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3.

No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Wsb. Bahwa Termohon sudah dicari baik di rumah orang tua Termohonmaupun ditempat dimana diperkirakan Termohon berada, tetapitetap tidak diketemukan;2.

No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Menimbang, bahwa terhadap = alat bukti yang diajukan olehPemohonsebagaimana tersebut di atas Majelis Hakim mempertimbangkannyasebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK3307061908810002 tanggal 22022013, an.

No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muhyidin. Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,Ridwan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp = 271.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1257/Pdt.G/2017/PA.Krs

No 1257/Pdt.G/2017/PA.KrsRegister Perkara Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Krs. pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 10 Februari 2015 antara Pemohon dan Termohontelah ada ikatan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta NikahNomor : 072/22/II/2015).Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman orang tua Termohon, kurang lebih sekitar 4 (empat) bulankemudian keduanya pindah kerumah

No 1257/Pdt.G/2017/PA.Krs15.16.17.dapat bertemu dan berdekatan dengan ananda. Pemohon menangisdalam hati atas kondisi anak Pemohon.

No 1257/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa saksi mengetahui ayah dan ibu kandung Pemohon, ayahPemohon di rumah dan ibu Termohon anggota DPRD kabupatenProbolinggo;Bahwa saksi mengetahui yang mengasuh anak Pemohon danTermohon diasuh oleh bibi Termohon dan orangtuanya, sekarangdiasuh bersama dengan Termohon setelah Termohon datang dariMalaysia.

No 1257/Pdt.G/2017/PA.Krsberkata lagi, Saya mempunyai satu dinar lagi.

No 1257/Pdt.G/2017/PA.KrsSalinan yang sama bunyinyaWakil Panitera Pengadilan AgamaKraksaanSYAIFUL ARIFIN, S.H.Hal. 20 dari 20 hal. Put. No 1257/Pdt.G/2017/PA.Krs

1257/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMU, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Tempat Tinggal diLingkungan VI RT.030 RW.011 Kelurahan Yukum JayaKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut

Tempat Tinggal di Lingkungan V B Gg.Bengkulu RT.025 RW.010 Kelurahan Yukum Jaya KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, 1257

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah;e Tergugat tidak bertanggung jawab masalah perekonomian keluargae Tergugat sering mengabaikan tanggungjawabnya sebagai seorangsuami dengan tidak memberikan perhatian terhadap penggugat sertaanakanak Penggugat dan tergugate Tergugat tidak menafkahi Penggugat selama 6 lamanya Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Gsg6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Gsguntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1257/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No.1257 /Pdt.G/2014 /PA.

Putusan No.1257 /Pdt.G/2014 /PA. Sda.

Putusan No.1257 /Pdt.G/2014 /PA. Sda.meskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan sah dan patut, maka perkaraini dapat diputus dengan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;fitid.Him.6 dari 11 hlm. Putusan No.1257 /Pdt.G/2014 /PA. Sda.

1257 K/PID/2016

Ketua KamarPidana tanggal 27 Oktober 2016 Nomor 79/2016/1257 K/PP/2016/MA..,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hariterhitung sejak tanggal 9 September 2016;Hal. 1 dari 22 hal. Put. No. 1257 K/Pid/20169. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua KamarPidana tanggal 27 Oktober 2016 Nomor 80/2016/1257 K/PP/2016/MA..,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hariterhitung sejak tanggal 29 Oktober 2016;10.

Ketua MudaPidana tanggal 8 Desember 2016 Nomor 93/2016/1257 K/PP/2016/MA..

No. 1257 K/Pid/2016alias Anto bin Daeng Paseleng, Awal alias Kadda (DPO), Ceng (DPO),Muliadi alias Yadi dan Sanu alias Sultan (DPO) Saksi Sarimanmengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah).

No. 1257 K/Pid/2016Kasasi ini dikabulkan.

No. 1257 K/Pid/2016Hal. 23 dari 22 hal. Put. No. 1257 K/Pid/2016

1257 K/PDT/2010

No.1257 K/PDT/2010Residence" yang beralamat di Jalan Palang Merah Kelurahan Aur Medan(selanjutnya disebut Rumah Susun) yang akan dibangun dengan "Surat IzinMendirikan Bangunan" dari instansi yang berwenang dan diperbuat dari :a. Lantai teras terbuat dari keramik, Ruang Utama dari Granito Tile ;b.

No.1257 K/PDT/20104. Menghukum Tergugat untuk membayar denda kelalaian denganperincian 476 (empat ratus tujuh puluh enam) hari dikali Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) yakni sebesar Rp.95.200.000,(sembilan puluhlima juta dua ratus ribu rupiah) ;5.

No.1257 K/PDT/2010p. Untuk cicilan Xill (tiga belas) tanggal 12 Mei 2006 sebesar(Rp.27.450.000, x 2%) x 21 bulan + Rp.27.450.000, =Rp.38.979.000, (tiga pulun delapan juta sembilan ratus tujuhpu/uh sembilan ribu rupiah) ;q.

No.1257 K/PDT/2010 Menghukum Tergugat untuk membayar denda kelalaian denganperincian 476 (empat ratus tujuh puluh enam) hari dikali Rp.200.000.

No.1257 K/PDT/2010

1257/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2019/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX XXX XXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Krajan Rt 04 Rw 01 Desa GunungCondong, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nurkhamid

No. 1257/Pdt.G/2019/PA.PwrPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Pwr,tanggal 09 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 07 Pebruari 2014 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno KabupatenPurworejo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 56 / 21 / Il / 2014) Tanggal 07Pebruari 2014;2.

No. 1257/Pdt.G/2019/PA.Pwr6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan olehorang tua Penggugat dan orang tua Tergugat supaya rukun akantetapi tidak berhasil;Te Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan Cerai Gugat kePengadilan Agama Purworejo guna mengakhiri PerkawinanPenggugat dan Tergugat;PRIMAIR;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No. 1257/Pdt.G/2019/PA.PwrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Dr. Agus Yunih, S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Umar Mukmin, M.H. serta Drs. H.

No. 1257/Pdt.G/2019/PA.Pwr

1257/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2018/PA.TsmeosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Xxxxx, Uumur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi,SH., Undang Sarif Hidayat, SH.

tertanggal 14April 2018, dan terdaftar dalam register Surat Kuasa KhususNomor: 1524/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 18 April 2018,sebagai Pemohon;melawanXxxxx, Umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di XxxxxKabupaten Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 hal.Putusan nomor 1257

/Pdt.G/2018/PA.Tsm.Bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 15 April 2018yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 1257/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 18 April2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakan faktor ekonomi, dimana Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberi nafkah wajib kepada Termohon, sehinggaTermohon tidak dapat menerima keadan Pemohon tersebut;Halaman 2 dari 10 hal.Putusan nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.Tsm.6. Bahwa dengan keadaan tersebut diatas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon, karenadikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;7.

Komar, SH.MHAnggotaHalaman 9 dari 10 hal.Putusan nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.Tsm.Drs. Erik Sumarna, SH.MA.Panitera PenggantiNunung Nurlela, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.Tsm.

1257/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2018/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xxx, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 22 September 1991, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Diploma II, tempatkediaman di Kampung xxx, Kabupaten Cianjur sebagaiPenggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 15 Januari 1991

, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman xxx KabupatenCianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 April 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.CJR

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal08 April 2010, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor; 343/47/IV/2010 tanggal 08 April2010;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.CJR2. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxx Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. xxx, lakilaki beruisa 7 tahun.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.CJRSubsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah

Redaksi Rp 5.000,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.CJR 5. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.CJR

1257 K/PID/2010

No. 1257 K/Pid/2010 Bahwa kemudian Terdakwa langsung menyalip sebuah truk yang berhenti didepannya lalu Terdakwa menghentikan mobilnya di depan portal yangtertutup, kemudian Terdakwa bertanya pada penjaga portal yaitu saksiSUNARSO, Apa portal ini digembok?

No. 1257 K/Pid/20101. Menyatakan Terdajwa SUMARNO bin HADI SUWARNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUMARNO bin HADI SUWARNOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit KBM Truk jenis box No.Pol.

No. 1257 K/Pid/20101. Menyatakan Terdakwa SUMARNO bin HADI SUWARNO tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana merusak barang milik orang lain sehingga tidak bisa dipakai lagi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa : Satu unit KBM Truk jenis box warna putih tahun 2000 No.Pol.

No. 1257 K/Pid/20102. Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Boyolali, tidak sepenuhnya mempertimbangkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, baik yangmenyangkut alat bukti maupun keterangan saksi ;3. bahwa pada dasarnya Pemohon Kasasi menolak secara tegas segalapertimbangan Majelis Hakim pemeriksan perkara int ;4.

No. 1257 K/Pid/2010Hal. 7 dari 6 hal. Put. No. 1257 K/Pid/2010

1257/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1257/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,, tempat kediaman diBakulan, RT.002/004, RW.

Menetapkan biaya menurut hukum; Hal.2 dari 8 hal.Put.No:1257/Pdt.G/2014/PA .Sr.STUBSTDA TRY sercrnectsrerneee seer ena nese rnen nae ennG aa ELIEBilamana Pengadilan Agama Sragen berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihak Pemohonhadir di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir di persidangan atau tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya atau wakilnya,meskipun Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut sesuai

Pasal 116 huruf ( b danf )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkan FirmanAllah SWT dalam Surat al Baqarah ayat 229:Gls aL ce yeu 5 3) Ca 9 yar a Civils G4 (gual Hal.6 dari 8 hal.Put.No:1257/Pdt.G/2014/PA Sr.Artinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali.

Arief Komaruddin, SH., M Si., masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota danSupardi, S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpahadimya Tergugat; Hal.7 dari 8 hal.Put.No:1257/Pdt.G/2014/PA .Sr.Ketua MajelisTtdDrs. SUPANGAT, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDrs. H. I. NURUL WASIK, SH.MH H.

MUHAMMAD MANSURHal.8 dari 8 hal.Put.No:1257/Pdt.G/2014/PA .Sr.

1257/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2014/PA MksZW ;KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanTenaga Honorer, tempat tinggal di Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal

No. 1257/Pdt.G/PA Mks/20148. Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.9.

No. 1257/Pdt.G/PA Mks/2014berdasarkan relaas panggilan Nomor 1257/Pdt.G/2014/PA Mks tanggal 14Agustus 2014, yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namunmajelis hakim telah menasehati pemohon agar dapat mempertahankankeutuhan rumah tangganya dan rukun kembali dengan termohon sebagaisuami

No. 1257/Pdt.G/PA Mks/2014itu karena pemohon menemukan termohon menggunakan sabusabudidalam kamarnya ;Bahwa pemohon dan termohon tidak tinggal bersama lagi masingmasing tinggal dirumah orang tuanya ;Bahwa saksi selaku ibu kandung pemohon telah menasehati pemohonagar kembali rukun dengan termohon, akan tetapi tidak berhasilkarena pemohon sudah tidak mau rukun dengan termohon ;2.

No. 1257/Pdt.G/PA Mks/2014Drs. AR. Buddin, SH, M.H. Dra. Hj. Murni Djuddin.Dra. Hj.St. Aminah Malik, M.H. Panitera PenggantiDra.Hj. JawariahRincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.Biaya Administrasi :Rp. 50.000.3.Biaya Panggilan : Ro 140.000.4.Redaksi :Rp. 5.000,5.Meterai :Rp. 6.000.Jumlah =: Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put. No. 1257/Pdt.G/PA Mks/2014

1257/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2020/PA.PwrLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Xxxx XXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, SebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 39

No. 1257/Pdt.G/2020/PA.Pwrtidak berhasil;7. Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesauitujuan perkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 danKompilasi Hukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabilagugatan cerai ini dikabulkan;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1257/Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA xxxxxxxxx XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Provinsi Jawa Tengah Nomor 087/24/III/2020 tanggal 23Maret 2020, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;SAKSI 1, umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXXX RT 004 RW 004 DesaSukowuwuh, Kecamatan Bener, xxxxxxXXXX XXXXXXXXX,2.

No. 1257/Pdt.G/2020/PA.Pwrdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat 1 angka 4 dan 5 HIR jo. Pasal 147 HIR;Menimbang keterangan kedua saksi Penggugat pada pokoknya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 6 (enam) bulan.

No. 1257/Pdt.G/2020/PA.PwrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ali Sofwan Abdurrahman, S.Ag.Hakim Anggota,Junaedi, S.HI.Panitera Pengganti,Hanif Hidayati, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1257/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1257/Pdt.G/2015/PA.Bdw

No. 1257/Pdt.G/2015/PA.Bdw1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan siding Pengadilan AgamaBondowoso;3.

No. 1257/Pdt.G/2015/PA.Bdwe Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon untuk bersabarmenunggu Termohon, tetapi Pemohon sudah tidak kuat lagi;2.

No. 1257/Pdt.G/2015/PA.Bdwmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1257/Pdt.G/2015/PA.Bdw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Termoho Asli) di depan sidang Pengadilan AgamaBondowoso;4.

No. 1257/Pdt.G/2015/PA.BdwHakim Anggota,ttdMuslich, S.Ag. M.H..Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. Rasyid.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3: Biaya panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 346.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1257/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1257/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 1257/Pdt.G/2020/PA.Ambbersama di rumah orangtua tergugat ciEn Sukoharjo, selama 12 tahun, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan dikaruniai duaorang anak :;/ eee pen,Tempat/Tanggal, Lahir Sukoharjo, 10 April 2008, Dalam asuhandan pengawasan penggugat. Dalam asuhan dan pengawasantergugat;Pee pea,Tempat/Tanggal, Sukoharjo, 13 Februari 2012.

No 1257/Pdt.G/2020/PA.Ambtidak saling mempedulikan satu sama lain;5. Bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat tidak memberinafkah baik lahir maupun batin kepada penggugat. Karena perbuatanTergugat tersebut, Penggugat sangat menderita, dan tersiksalahirmaupun batin;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat perkara ini;7.

No 1257/Pdt.G/2020/PA.AmbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No 1257/Pdt.G/2020/PA.AmbDemikian putusan ini dijatunkan dan diucapkan pada hari Senin tanggal30 November 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442Hijriyah.

No 1257/Pdt.G/2020/PA.Amb

1257/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Pct~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun RT. RW.

No 1257/Pdt.G/2019/PA.Pct10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;11.

No 1257/Pdt.G/2019/PA.Pct1. Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suamiisteri yang sahmenikah pada tanggal 19 Juli 2015 telan dukhul dan telah dikaruniaianak 1 orang;2.

No 1257/Pdt.G/2019/PA.Pct4 >= x Aue 3g te 8 Cpolel, aS op se cal te oyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1257/Pdt.G/2019/PA.PctPanitera Pengganti,Himawan Antoni, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,D Biaya HHK 2 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,A. Biaya Panggilan Rp. 480.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1257/Pdt.G/2019/PA.Pct