1285/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No 1285/Pat.G/2018/PA. Bin1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (GUNARDI BINSUDARSONO) terhadap Penggugat (GUNARTI BINTI NEMU);3.

Putusan No 1285/Pat.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No 1285/Pat.G/2018/PA.

Putusan No 1285/Pat.G/2018/PA.BjnTentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No 1285/Pat.G/2018/PA.Bjn

1285/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Neneng binti Uyeh, tempat/tangal lahir Sukabumi/12 September 1941, umur78 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Lebaksiuh RT024 RW 008 Desa Sukamaju

MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Lebaksiuh RT024 RW 008 Desa Sukamaju Kecamatan KadudampitKabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari21 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 1285

Sedangkan usaha damai melalui prosesHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1285/Padt.G/2020/PA.Cbdmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.

,Halaman 9 dari 12, Putusan Nomor 1285/Padt.G/2020/PA.Cbdantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak ...

AgPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 1.200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 1.316.000,(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1285/Padt.G/2020/PA.Cbd

1285/Pdt.G/2016/ PA.Grt

No. 1285/Pdt.G/2016/PA.Grt.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Mei 2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 23 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2011 M ataubertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1433 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah

No. 1285/Pdt.G/2016/PA.Grt.menyelesaikannya guna menjaga dan mempertahankan keutuhanperkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

No. 1285/Pdt.G/2016/PA.Grt.berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan rukun kembali denganTermohon, namun tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan Pemohon, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa :A.

No. 1285/Pdt.G/2016/PA.Grt.Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak bulan November tahun 2014 dan selama itu pula antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah berkumpul lagi;Bahwa, saksi mengetahui keluarga Pemohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Agus Hamdani Bin Yahya, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swastia, tempat tinggal di Kp.

No. 1285/Pdt.G/2016/PA.Grt. a PeBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 321.000, Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1285/Pdt.G/2016/PA.Grt.

1285/Pid.B/2019/PN Sby

Perpanjangan pertama oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30Mei 2019 sampai dengan tanggal 28 Juli 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1285/Pid.B/2019/PNSby tanggal 30 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1285/Pid.B/2019/PN Sby tanggal 6 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1285/Pid.B/2019/PN Sby1.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas pada awalnyaterdakwa EKO PURWANTO Bin SUPAYAT janjian dengan Saksi YENIOKTAVIA yang mana pada saat itu terdakwa akan memberikan uang kepadaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1285/Pid.B/2019/PN SbySaksi YENI OKTAVIA.

Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1285/Pid.B/2019/PN Sby4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

Slamet Riadi, S.H., M.H.Julien Mamahit, S.H., M.H.Panitera Pengganti,BAMBANG SUNARKO, SHHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1285/Pid.B/2019/PN SbyHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1285/Pid.B/2019/PN Sby

1285/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2020/PN Jkt. BrtBarat, sejak tanggal 11 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 9 Desember2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1285/Pid.Sus/ 2020/PN.Jkt.Brt. tanggal 11 September 2020, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 1285/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.

Bahwa kemudian terdakwa langsung pergi dan berangkat dari tempatkosan terdakwa di Mangga Besar menuju ke Tnjung Priok dan setelahterdakwa sampai di daerah Sunter kemudian terdak.wa ditelpone lagioleh lakilaki yang tidak terdakwa kenal tersebut dan mengatakan "udahHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

PONCO AGUS M., saksi LIBER PURBA dan saksiMAJID NURLTL HAKIM dart Unit Reskrim Polsek Cengkareng JakartaHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Penjaringan,Jakarta Utara karena Narkotika jenis shabu dan ecstasy dengan prosespenangkapan, berawal dari inforemasi warga yang sumbernya dapatdipercaya dan memberitahukan bahwa ada seorang lakilaki bernamaHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Hakim Anggota,Hakim Ketua,Novita Riama, SH.MH Ade Sumitra Hadisurya, SH.M.Hum.Iwan wardhana, SH.MH.Panitera Pengganti,Jerli Septriana S, SH.MH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Brt

1285/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Grtexz ul yor 5 alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,06 April 1968, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan CisewuKabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasakepada D.

tanggal 22 Maret 2019, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,15 Juni 1965, agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 26 Maret 2019 telahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1285

/Pdt.G/2019/PA.Grtmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 26 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan yang diamanatkan dalam pasal 1 Undangundang nomor 1Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1285/Pdt.G/2019/PA.Grttahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekaltidak tercapai, oleh karena itu perceraian merupakan alternatif terbaikuntuk masa depan Penggugat;7.

Hendi Rustandi, SH, MSiHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1285/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. H. Encep Hasan, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiMisbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,JumlahRp. 286.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1285/Pdt.G/2019/PA.Grt

1285/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2021/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Pabrik Krupuk, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat

tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal21 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 6 Tahun 6 Bulan dan telah melakukanhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Bglhubungan selayaknya suami istri yang baik (Bada Dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur 6 TahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia tetapi sejak Bulan November 2019 sampai sekarang sudah

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.BglBahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1285/Pdt.G/2020/PA.GM

SALINAN PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.GMZN ZAG LT 2Saye NeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat kumulasi Isbat Nikahantara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Jurang Malang, 25 April 1994,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempattinggal di Dusun XXXXXXX, Desa XXXXXXX

Kecamatan XXXXXXX, KabupatenLombok Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November2020 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Giri Menang pada hari itu. juga dengan Nomor1285/Pdt.G/2020/PA.GM, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor 1285

Buku Kutipan AktaNikah, karena ternyata pernikahan Penggugat tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Lombok Barat sementaraPenggugat sangat membutuhkan bukti keabsahan perkawinan tersebut dankarenanya Penggugat mohon agar perkawinan antara Penggugat denganTergugat terlebih dahulu ditetapbkan keabsahannya sebagai bukti keabsahanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat untuk alas hukum dalampengurusan perceraian antara Penggugat dengan Tergugat;Salinan Putusan Nomor 1285

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2016,Salinan Putusan Nomor 1285/Padt.G/2020/PA GMHalaman 3di Dusun XXXXXXX, Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenLombok Barat;3. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);4.

Putusan Nomor 1285/Padt.G/2020/PA GMHalaman 8

1285/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 1285/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat Janda dan Tergugat jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menanda tanganisighot taklik talak kepada Penggugat sebagaimana tertulis dalam bukunikah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniahi seorang anak kandung yang bernamaRefaliana Putri Cahyati, Umur 8 tahun;5.

No 1285/Pdt.G/2018/PA.Bapasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan oleh karenanya sudahselayaknya Gugatan Penggugat untuk dikabulkan;Berdasarkan alasan alasan hukum tersebut di atas Penggugat mohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerimaGugatan penggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

No 1285/Pdt.G/2018/PA.Ba(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara Nomor 327/36/VI/2007 tanggal 26 Juni2007, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.

No 1285/Pdt.G/2018/PA.BaSelasa tanggal 04 September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah1439 H. Oleh Drs. Bakir Fuadi sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H. Rohmat,M.H. dan Drs. Muridi, M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu AnigoturRifa ah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H. Drs. Bakir FuadiHakim Anggota,Drs.

No 1285/Pdt.G/2018/PA.Ba

1285/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1285/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :JUMANGIN Bin SAMPUN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Dusun KrajanRT.020 RW.005 Desa Sempol Kecamatan PagakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1285/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal22 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1285/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1285/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUJIJATULLATIFAH Binti JUMANGIN untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama DANDI DIAN PERMANA Bin LEGIMAN SISWANTO;3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1285/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1285/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Jual Beli Motor Bekas, tempat tinggal diKelurahan Karampuang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama

No.1285/Pdt.G/2016/PA.Mks9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raji kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.10.

No.1285/Pdt.G/2016/PA.MksAgama Makassar dengan relaas panggilan Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA Mkstanggal 25 Juli dan 23 Agustus 2016.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohon agardapat mengurungkan niatnya bercerai dengan termohon, namun tidakberhasil dan begitupula upaya mediasi dalam perkara ini tidak dapatdilakukan karena termohon tidak hadir setelah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap kepersidangan.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan

No.1285/Pdt.G/2016/PA.Mks Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenadiantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Put.No.1285/Pdt.G/2016/PA.MksHal. 12 dari 12 Hal. Put.No.1285/Pdt.G/2016/PA.Mks

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Lmg dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1285/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PENETAPANNomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Lmgear NI yor 5d all pow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Mufidatul Lailiyah binti H.

Bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka permohonan Penggugat telahHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Lmgmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;7. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tanggga) sulit dicapai.

ditetapbkan, Penggugat telahmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap di persidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat, kemudian Penggugat menyatakan mencabutgugatannya karena Penggugat mau rukun kembali dengan Tergugat;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan nomor 1285

/Pdt.G/2019/PA.Lmg, dari Penggugat dan memerintahkan kepada Paniterauntuk mencatat dalam Buku Register Perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 maka biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.LmgMemperhatikan, pasal 10 ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor 48

Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 5 halaman Penetapan nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.LmgTsamrotun Nafiah. S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 275.000,00 BiayaPNBP Panggilan Rp 20.000,00 Biaya Redaksi Rp 10.000,00 Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 halaman Penetapan nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Lmg

1285/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

No 1285 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .05 RW.08 Desa Tambakrejo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo hingga 9Oktober 2017, ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak;3.

No 1285 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .1.

No 1285 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .

No 1285 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .merukunkan Pemohon dan Termohon.

1285/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaf ;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.1. XXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT. 05, RW. 06, Desa XXX, Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban;.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405tUk2i qUE uaO =DjJ gqnO svpnTpUbl2 sy qU2 aU zeal SyPutusan, Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 5 dari 10 hal."

VILogin cTMoVl yc cuolall src 9 Iglliol Guu dpiuusll elas anoauL aalb gallApabila telah tetap gugatan istri di hadapan hakim dengan bukti daripihak istri atau pengakuan suami, dan adanya hal yang menyakitkan itumenyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antara keduanya,Putusan, Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1285/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX Binti XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Kota Surabaya, sebagai Penggugat;melawanXXX Bin Min XXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,semula di Jalan Surabaya, akan

tetapi sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 10 Maret 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya, Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 10 Maret 2021dengan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2007,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Sbyrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah Tidak terjadiperselisinan dan pertengkaran Namun disebabkan Tergugat pergimeninggalkan rumah tanpa pamit dan tanpa sebab dan alasan yang jelas,sehingga sejak itu Penggugat sudah tidak mendapatkan apa yang menjadihaknya sebagai seorang isteri;5.

ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 12 Maret 2021 dan tanggal 13 April 2021 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1285

SITT AISYAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.SbyH. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 756.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 901.000,00(Sembilan ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Sby

1285/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusansebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tkw, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada KUASAPENGGUGAT ASLI, Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 23 September

surat gugatannya tertanggal23 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 23September 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 22 ayathalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbag, bahwa dari dalil Penggugat dan bantahan Tergugat yangdihubungkan dengan saksi yang telah diajukan oleh Tergugat telahditemukan fakta hukum sebagai berikut:1.

Ahmad Zaenal Fanani, S.H.I., M.Si., sebagai Ketua Majelis, H.Suharno, S.Ag. dan Iqbal Kadafi, S.H., M.H. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantuoleh Sihabudin, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehTergugat diluar hadirnya Penggugat;Ketua Majelis,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Dr. H.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 686.000,00halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1285/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1285/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Oktober2006 ~=yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1285/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor: 1285/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari6keberadaan tergugat antara lan ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1285/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal ... dan tanggal ... tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar

SIDDIKIHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1285/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. IMAM QOZIN BAHROWI CHAMIM, SH Perincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1285/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

1285/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara;PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga, semula bertempat

Akan tetapisekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik IndonesiaSelanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30 Agustus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor:1285/Pdt.G/2016/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnyasendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang

No: 1285 /Pdt.G/2016/PA.Ngw1. BUKTI SURAT :1. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBatuceper, Kota Tangerang Nomor: 2007, yang telah dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok serta bermaterai cukup diberi kodeP.1;2. Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Kabupaten Ngawi nomor2016, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermeterai cukup diberi kode P.2;2. SAKSISAKSI :a.

No: 1285 /Pdt.G/2016/PA.Ngwmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon, dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper, KotaTangerang, yang mewilayahi tempat perkawinan tersebut dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 311 .000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah).

No: 1285 /Pdt.G/2016/PA.Ngw5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,( tiga ratus sebelas ribu rupiah) Untuk salinanPENGADILAN AGAMA NGAWIPANITERAHal 10 dari 10 hal. Put. No : 1285/Pdt.G/2016/PA.NgwH. Slamet Rijadi,S.H.Hal 11 dari 10hal. Put. No : 1285/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1285/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Skheazy) o> J all puwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Pucangan Rt 003 Rw 013, DesaKartasura, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mulyono, S.H., danJoko Mulyono

melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di dahulu bertempattinggal di Pucangan Rt 003 Rw 013 Desa Kartasura,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, Sekarang telahpergi dan tidak diketahui alamatnya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1285

Penggugat sendiri dan dibantu olehHalaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Skhkedua orang tua Penggugat, untuk itu mohon anak bernama DiegoFirdiansyah yang masih dibawah umur agar pengasuhannya beradadibawah asuhan Penggugat ;8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap tanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara pemanggilanyang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi danHalaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Skhpatut

Amirudin, SHHalaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.SkhHakim AnggotaDrs. H. Ali WidodoPanitera Pengganti,Umi Basyiroh, S. AgRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. ATK Perkara : Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 260.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah >: Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Skh

1285/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 1285/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020menurut relaas panggilan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 18November 2020 dan tanggal 27 November 2020 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dan hidup rukun lagi dengan Tergugat sebagai Suami

No. 1285/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteresa.

No. 1285/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020Tergugat sering marah dan bahkan melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, yakni Tergugat memukul, menampar dan menginjak dadaPenggugat dengan menggunakan kaki Tergugat.3.

No. 1285/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020Mejelis Hakim dikutip dalam pertimbangan tentang duduk perkara yangselengkapnya dianggap termuat dalam pertimbangan ini.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing adalah orang yang sudah dewasa dan merupakan orangorang yangterdekat dengan Penggugat dan Tergugat.

No. 1285/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 02 Desember 2020