No. 630/ Pdt.G / 2009 / PA.KrsNikah Nomor : Kk.13.13/24/Pw.01/029/2009 tanggal 07 Maret 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agam Kabupaten Probolinggo; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama kurang lebih 12 tahun 6 bulan 14 hari, kemudian pindah dan bertempatkediaman di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selamakurang lebih 5 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anakbernama

Kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat tidak lagi menambah keterangannyakemudian mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo tanpa Nomor : Kk.13.13 / 24 /Pw.01/029/2009 tanggal07 Maret 2009; Bahwa bukti P1 tersebut diatas bermaterai cukup dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 26 Nopember 1985 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 313/12/XI/1985 sebagaimana ternyata dariDuplikat Buku Nikah Nomor : Kk.13.13/16/Pw.01/136/VI/2009 tanggal 19Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 8 hal Put.

Kemudian pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon tidak lagi menambah keterangannyakemudian mengajukan bukti surat berupa Foto copy Duplikat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo tanpa Nomor : Kk.13.13/16 /Pw.01/136/VI/2009tanggal 19 Juni 2009 (P.1); Bahwa bukti P1 tersebut diatas bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, sehingga dapat diterima sebagai lat bukti

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Februari 2003, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kraksaan, KabupatenProbolinggo, dengan Akta Nikah Nomor 51/16/I/2003, sesuai dengan duplikat Aktanikah Nomor : KK.13.13/10/Pw.01/301/V1/2012 tanggal 14 Juni 2012 dengan statusPenggugat perawan dan Tergugat jejaka; 2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKraksaan, Kabupaten Probolinggo, Nomor 51/16/II/2003, sesuai dengan duplikatAkta nikah Nomor : KK.13.13/10/Pw.01/301/VI/2012 Tanggal 14 Juni 2012,bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.1);B. SaksiSaksi:1.

No: 1574/Pdt.G/2013/PA.Krspada tanggal 28 Januari 1994 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 409/2/11/1994 sebagaimana dikutip dari Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorK.k.13.13/12/PW.01/29/2011 tanggal 20 September 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 17 tahun 9bulan, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten ProbolinggoNomor : 409/2/II/1994 sebagaimana dikutip dari Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : K.k.13.13/12/PW.01/29/2011 Tanggal 20 September 2011;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No: 1574/Pdt.G/2013/PA.Krsb.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah pada tanggal 1Januari 2003 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 06/06/1/2003 pada tanggal1 Januari 2003 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Buku Nikah No.Kk.13.13/19/DN/352/2009 tanggal 21 Oktober 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ; 2.

dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon bertanggal 9 Desember 2009 yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan ;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, tidak ada jawaban dantanggapan dari Termohon, namun demikian karena perkara ini perkara sengketaperkawinan, maka kepada Pemohon tetap dibebani wajib bukti ;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon diwakiliKuasa Hukumnya mengajukan alat bukti surat berupa foto kopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.13

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 22 Desember 1975 sebagaimana ternyata dari Duplikat Buku NikahNomor : K.K.13.13/23/PW.01/263/V1I/2009 bertanggal 15 Juni 2009 berdasarkanKutipan Akta Nikah No.580/31/XII/1975 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;2.

isinya dipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan ;Bahwa, terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmemberikan jawaban dan tanggapan karena tidak hadir di depan persidangan ;Bahwa, meskipun terhadap dalildalil permohonan Pemohon, tidak bantahandari Termohon, namun oleh karena perkara ini adalah sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetap dibebani wajib bukti ;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.13

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 30 September2004 dan pernikahan mana dicatatkan di Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo terdaftar dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 317/52/TX/2004tanggal 30 September 2004 sebagaimana Duplikat Buku Nikah NoKk.13.13/19/DN/13/2013;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidupsebagai suami istri terakhir menempati rumah kediaman di rumah orang tuaPemohon dan masih belum dikaruniai anak;.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : KK.13.13/19/DN/13/2013 Tanggal 06 Februari 2013 ,Kutipan Akta Nikah Nomor : 317/52/IX/2004 tanggal 30 September 2004bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya dengan tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;12SAKSI IL, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Saudara Pemohon, sedang Termohon sebagaiiparnya,

No : 447/Pdt.G/2012/PA.Krs1,Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal O05 Februari 1993 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 478/13/II/1993 sebagaimana ternyata dari DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.13/10/Pw.01/113/I0/2012 tanggal O1Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri

tidak bercerai dengan Termohon dan bersedia rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupa Foto kopi Kutipan Akta NikahNomor: 478/13/II/1993 sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.13

No : 2303/Pdt.G/2016/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 46/08/VI/1982 dan sebagaimana Keteranganduplikat Buku Nikah Nomor : Kk.13.13/14/PW.01/190/2009 tanggal 17September 2009 yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama KecamatanGending Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di DesaSumberkerang Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo dan Terakhirbertempat tinggal Desa Sumberkerang Kecamatan Gending selama

Fotokopi Duplikat Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : kk.13.13/14/PW.01/190/2009, tanggal 17 September2016. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2 serta diparaf;Bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan saksi saksi dan telah didengar keterangannya secara terpisahsebagai berikut :1.

Kepala Kelurahan Semampir,selanjutnya pada fotocopy bukti Surat tersebut diberi tanda P4;Fotokopi dari sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kematian Nomor 3513KM220220170006 atas nama CESILIA SUMARYANTI tertanggal 22Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2020/PN KrsPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, selanjutnya pada fotocopybukti Surat tersebut diberi tanda P5;Fotokopi dari sesuai dengan aslinya Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.13

/PN KrsMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan foto copy bukti surat masingmasing bertanda P1sampai dengan P8 yang bermaterai cukup, dan dilegalisasi serta 2 (dua) orangsaksi yaitu Saksi Kusmiati dan Saksi Sudarti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 sampaildengan bukti surat tertanda P8 dan saksisaksi diperoleh faktafakta sebagaiberikut: Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan CESILIA SUMARYANTIberdasarkan Duplikat Akta Nikah NomorKk.13.13

No. 1071/Pdt.G/2017/PA.Krs.sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nika Nomor : Kk.13.13/12/DN/2008 tanggal14 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo;2. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama 1) LailatulMuthmainnah berumur 24 tahun, 2) Moh. Ainul Yagin berumur 20 Tahun dan 3)Royhan Baruna Ahmad berumur 10 tahun, ketigatiganya bersama Pemohondan Termohon;3.

Fotokopi Duplikat Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo nomor Kk.13.13/12/DN/ /2008 tanggal 14 Juli 2008.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, selanjutnya ketua majelis memaraf dan memberitanda (bukti P.3);Bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Pemohonuntuk mengajukan alatalat buktinya guna menguatkan dalildalil gugatannya,namun Pemohon tidak pernah lagi hadir dipersidangan meskipun telh dipanggilsecara

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 19 Agustus 1998 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 248/72/VIII/1998 sebagaimana ternyata dari DuplikatBuku Nikah Nomor : Kk.13.13/16/Pw.01/04/1/2013 tanggal 03 Januari 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Tergugat tidak hadir di persidangan maka upayaperdamaian tidak dapat dilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, selanjutnya sidang dinyatakan tertutup untuk umum, kemudiandibacakan surat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti bukti surat berupa : Fotocopy DuplikatBuku Nikah Nomor : Kk.13.13

No : 1027/Pdt.G/2013/PA.Krs1.Bahwa pada tanggal 14 Mei 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/11/V/2005 tanggal 14 Mei 2005) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.13.13/PW.01/103/2013 tanggal 20 Mei 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 1 tahun

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.13/PW.01/103/2013,Tanggal 20 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maron Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian surat tersebut dengan tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiis teri sah yang menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Proboling go pada tanggal 30 Nopember1988 yang tercatat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:250/ 49/ X1/1988 sebagai mana Duplikat Buku Nikah No.Kk.13.13/17/ Pw.01/93 / 2008 bertanggal 11 Des ember2008, yang dikeluark an oleh Kantor Urusan AgamaKabupatenProboli nggo; Bahwa setel ah menikah Penggugat dengan Ter gugathidup sebagai suamiisteri di rumah kedia nan orangtuaPenggugat

arangBahwa benar, Tergugat dan Penggugat telah dibina diBalai Desa, tetapiPenggugat tidak mau untuk rukun kembali Bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai denganPenggugat karena Tergugat masih mencintai Penggugat Bahwa, terhadap jawaban Ter gugat tersebut,Penggugat dalam repliknya tetap mempert ahankan dalildalil gugatannya dan tet ap akan bercerai denganTergugat ; Bahwa, untuk membuktikan dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti sur at ber upa fotokopiDuplik at Buku Akt a Nikah No.Kk.13.13

No: 0854/Pdt.G/2011/PA.KrsMei 2011 yang pada pokoknya mengemukakan dalil dalilsebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo padai tanggal 06 September 2001sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor339/29/1X/2001 sebagaimana ternyata Duplikat BukuNikah : Kk.13.13/16/Pw.01/018/I/2011 ~~ tanggal 28Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;.

Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah cukupberusaha untuk menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat dan bersedia rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil =;Menimbang, bahwa selanjutnyadimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat gugatan Penggugat tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatan tersebut, Penggugat telah mengajukan buktisurat, berupa Foto kopi Duplikat Buku NikahKk.13.13

No : 485/Pdt.G/2013/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 29 Februari 1980 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 287/10/II/1980 sebagaimana ternyata dari DuplikatBuku Nikah Nomor : Kk.13.13/17/DN/04/2013 tanggal 22 Februari 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

bersedia rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo Nomor : 287/10/II/1980sebagaimana ternyata dari Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.13.13

No: 0980/Pdt.G/2011/PA.Krstanggal 20 Juni 2011 yang pada pokoknya mengemukakandalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 21 Oktober 1996 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 468/17/X/1996 =sebagaimanaternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.13.13/3/PW.01/175/2011 = tanggal 21 April 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.13.13/3/PW.01/175/2011tertanggal 21 April 2011 (P.2);Kedua bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya.;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukansaksi saksi keluarga / orang dekatnya sebagaiberikut ;1.

Pdt.G/201 1/PA.KrsAgama Kraksaan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut perkara Nomor1729/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 19 Oktober 2011 yangpada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 20 Januari 2000sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor369/05/1/2000 sebagaimana ternyata dari DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.13

No: 1729/Pdt.G/201 1/PA.Krsdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian~ dibacakansurat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, Penggugat di persidangan telah mengajukanbukti bukti surat berupa : Fotocopy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.13.Pw.01/DN/1/2009tanggal

Menetapkan biodata Pemohon I (NAMA PEMOHON I YANG SALAH), tanggal lahir 19 September 1960) dan Pemohon II (PEMOHON II YANG SALAH) yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 267/47/IX/2005 Tanggal 23 September 2005 yang di sesuaikan denagan Duplikat buku Nikah Nomor : kk.13.13/14/PW.01/040/2008 tanggal 05 Maret 2008 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo adalah salah dan yang benar adalah Pemohon I bernama PEMOHON I Tanggal Lahir 31 Desember 1960 dan Pemohon II bernama

Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Probolinggo, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 319/23/X1I/2001 tanggal 15 Nopember 2001sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.13//DN/01/2005tanggal 01 Januari 2005; 2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus duda;3.

ketentuan pasal 82 ayat (1)dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang nomor 50 Tahun 2009, maupun melalui proses mediasi diluar persidangan sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 319/23/XV2001 tanggal 15 Nopember 2001 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.13