Ditemukan 1104 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1276/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 14 Oktober 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
100
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 27 Juli 2009 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 344/77/VII/2009 sebagaimana ternyatadari Duplikat Buku Nikah NomorKK.13.13/3/PW.01/369/2010 tanggal 18 Agustus 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;2.
    Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah cukupberusaha untuk menasehati Pemohon agar tidak berceraidengan Termohon dan bersedia rukun~ kembali denganTermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonan tersebut, Pemohon telah mengajukan buktisurat, berupaFoto kopi Duplikat Buku Nikah NomorKK.13.13
Register : 30-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5062/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada hari Rabu, tanggal 03 Januari 2007, di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : KK.13.13/DN.16/II/2010 dengan Akta Nikah nomor :008/08/1./2007, tertanggal 16 Juni 2010 ;2.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 008/08/I/2007 jo.KK.13.13/DN.16/II/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo tanggal 16 Juni 2010 (P.2);Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;Bahwa kuasa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 03-07-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1206/Pdt.G/2012/PA.Krs
Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Bahwa pada tanggal OS Juni 1979, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 69/10/VI/1979 tanggal 05 Juni 1979) sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor :Kk.13.13/19/DN/242/2009 tanggal 21 Juli 2009;2.
    Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : KK.13.13/19/DN/242/2009 Tanggal 21 Juli 2009tersebut telah bermaterai cukup dan setelah diperiksa telah sesuai denganaslinya (P.2);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugattelah menghadirkan saksi saksi dan telah didengar keterangannya secaraterpisah sebagai berikut :1 SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpah memberikan keterangan
Register : 22-05-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1027/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • No : 1027/Pdt.G/2013/PA.Krs1.Bahwa pada tanggal 14 Mei 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/11/V/2005 tanggal 14 Mei 2005) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.13.13/PW.01/103/2013 tanggal 20 Mei 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 1 tahun
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.13/PW.01/103/2013,Tanggal 20 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maron Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian surat tersebut dengan tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.
Register : 08-04-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0597/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 23 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiis teri sah yang menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Proboling go pada tanggal 30 Nopember1988 yang tercatat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:250/ 49/ X1/1988 sebagai mana Duplikat Buku Nikah No.Kk.13.13/17/ Pw.01/93 / 2008 bertanggal 11 Des ember2008, yang dikeluark an oleh Kantor Urusan AgamaKabupatenProboli nggo; Bahwa setel ah menikah Penggugat dengan Ter gugathidup sebagai suamiisteri di rumah kedia nan orangtuaPenggugat
    arangBahwa benar, Tergugat dan Penggugat telah dibina diBalai Desa, tetapiPenggugat tidak mau untuk rukun kembali Bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai denganPenggugat karena Tergugat masih mencintai Penggugat Bahwa, terhadap jawaban Ter gugat tersebut,Penggugat dalam repliknya tetap mempert ahankan dalildalil gugatannya dan tet ap akan bercerai denganTergugat ; Bahwa, untuk membuktikan dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti sur at ber upa fotokopiDuplik at Buku Akt a Nikah No.Kk.13.13
Register : 20-08-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1282/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 7 Oktober 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
95
  • Februari 2002sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor33/08/I1/2002 sebagaimana ternyata dari DuplikatBuku Nikah Nomor : Kk.13.13/12/Pw.01/80/2010 tanggal16 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup sebagai suami isteri di rumah kediamanorangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 2 tahun dalam keadaan rukun dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 8 tahun ;.
    No: 1282/Pdt.G/2010/PA.Krsdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, Penggugat di persidangan telah mengajukanbukti bukti surat berupa : Fotocopy Duplikat BukuNikah Nomor : Kk.13.13/12/Pw.01/80/2010 tanggal 16Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo, (Bukti P1), bukti tersebuttelah bermaterai cukup dansetelah diperiksa telahsesuai dengan aslinya serta telah diparaf ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilGugatannya, Penggugat
Register : 02-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0712/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
80
  • Cerai Kepada Pengadilan Agama Kraksaan yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut perkara Nomor =: 0712/Pdt.G/2011/PA.Krs,tanggal 02 Mei 2011 yang pada pokoknya mengemukakanhal1. hal sebagai berikutBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 16 Juni 2003 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 193/30/V1/2003sebagaimana ternyata dari Duplikat Buku = NikahNomor : Kk.13.13
    dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian~ dibacakansurat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, Penggugat di persidangan telah mengajukanbukti bukti surat berupa : Fotocopy Buku KutipanAkta Nikah Nomor =: 193/30/V1/2003 sebagaimanaternyata dari Duplikat Buku Nikah NomorKk.13.13
Register : 19-06-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1102/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 25 Oktober 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
60
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Februari 2003, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kraksaan, KabupatenProbolinggo, dengan Akta Nikah Nomor 51/16/I/2003, sesuai dengan duplikat Aktanikah Nomor : KK.13.13/10/Pw.01/301/V1/2012 tanggal 14 Juni 2012 dengan statusPenggugat perawan dan Tergugat jejaka; 2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKraksaan, Kabupaten Probolinggo, Nomor 51/16/II/2003, sesuai dengan duplikatAkta nikah Nomor : KK.13.13/10/Pw.01/301/VI/2012 Tanggal 14 Juni 2012,bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.1);B. SaksiSaksi:1.
Register : 03-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1574/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
142
  • No: 1574/Pdt.G/2013/PA.Krspada tanggal 28 Januari 1994 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 409/2/11/1994 sebagaimana dikutip dari Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorK.k.13.13/12/PW.01/29/2011 tanggal 20 September 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 17 tahun 9bulan, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a.
    Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten ProbolinggoNomor : 409/2/II/1994 sebagaimana dikutip dari Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : K.k.13.13/12/PW.01/29/2011 Tanggal 20 September 2011;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No: 1574/Pdt.G/2013/PA.Krsb.
Register : 20-04-2009 — Putus : 25-05-2009 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0630/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 25 Mei 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • No. 630/ Pdt.G / 2009 / PA.KrsNikah Nomor : Kk.13.13/24/Pw.01/029/2009 tanggal 07 Maret 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agam Kabupaten Probolinggo; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama kurang lebih 12 tahun 6 bulan 14 hari, kemudian pindah dan bertempatkediaman di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selamakurang lebih 5 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anakbernama
    Kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat tidak lagi menambah keterangannyakemudian mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo tanpa Nomor : Kk.13.13 / 24 /Pw.01/029/2009 tanggal07 Maret 2009; Bahwa bukti P1 tersebut diatas bermaterai cukup dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai
Register : 22-06-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0992/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 27 Juli 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 26 Nopember 1985 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 313/12/XI/1985 sebagaimana ternyata dariDuplikat Buku Nikah Nomor : Kk.13.13/16/Pw.01/136/VI/2009 tanggal 19Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 8 hal Put.
    Kemudian pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon tidak lagi menambah keterangannyakemudian mengajukan bukti surat berupa Foto copy Duplikat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo tanpa Nomor : Kk.13.13/16 /Pw.01/136/VI/2009tanggal 19 Juni 2009 (P.1); Bahwa bukti P1 tersebut diatas bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, sehingga dapat diterima sebagai lat bukti
Register : 08-03-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0434/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 9 Agustus 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
80
  • Bahwa pada tanggal 7 Juni 1988, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor97/23/V1/1988 tanggal 7 Juni 1988) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.13/10/Pw.01/242/V/2009 tanggal 18 Mei 2009 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di selama sekitar 19 tahun 1 bulan.
    Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.13/ 10/Pw.01/ = 242/V/2009, tanggal 18 Mei2009 (P.1) ;2. Foto kopi Surat Keterangan Nomor141/155/616.09/2011 tanggal 8 Maret 2011 (P.2) ;Kedua surat bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ;b. Saksi saksi.1.
Register : 25-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 26/Pdt.P/2015 PN.Krs
Tanggal 28 Mei 2015 — 1.ACHMAD 2.DJUMA'ANI
645
  • Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 16Agustus 1976, sebagaimana dalam Duplikat Buku Nikah yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gading, Kabupaten Probolinggotanggal 09 April 2012 Nomor : Kk.13.13/19/DN/39/2012;2. Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut dari tahun 1979 sampaidengan tahun 1988, belum dikaruniai anak;3. Bahwa Para Pemohon sangat mengharapkan kehadiran seorang anaksebagaimana layaknya yang diharapkan dan didambakan oleh pasangansuami ister1;4.
    Kk.13.13/19/DN/39/2012, tertanggal 09April 2012, selanjutnya diberi tanda (P8);Foto copy Duplikat Buku Nikah No.
Register : 04-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0278/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 6 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • No : 0278/Pdt.G/2013/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.13/7/PW.01/28/2011 tanggal 03Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Desa Boto KabupatenProbolinggo selama sekitar 14 tahun 5 bulan 10 hari dalam keadaan rukundan dikaruniai 2 orang anak.
    untukmenasehati Pemohon agar tidak bercerai dengan Termohon dan bersedia rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupa Fotokopi Kutipan Duplikat AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo Nomor : Kk.13.13
Register : 28-11-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2303/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • No : 2303/Pdt.G/2016/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 46/08/VI/1982 dan sebagaimana Keteranganduplikat Buku Nikah Nomor : Kk.13.13/14/PW.01/190/2009 tanggal 17September 2009 yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama KecamatanGending Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di DesaSumberkerang Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo dan Terakhirbertempat tinggal Desa Sumberkerang Kecamatan Gending selama
    Fotokopi Duplikat Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : kk.13.13/14/PW.01/190/2009, tanggal 17 September2016. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2 serta diparaf;Bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan saksi saksi dan telah didengar keterangannya secara terpisahsebagai berikut :1.
Register : 03-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 77/Pdt.P/2020/PN Krs
Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon:
SUKARSONO
213
  • Kepala Kelurahan Semampir,selanjutnya pada fotocopy bukti Surat tersebut diberi tanda P4;Fotokopi dari sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kematian Nomor 3513KM220220170006 atas nama CESILIA SUMARYANTI tertanggal 22Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2020/PN KrsPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, selanjutnya pada fotocopybukti Surat tersebut diberi tanda P5;Fotokopi dari sesuai dengan aslinya Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.13
    /PN KrsMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan foto copy bukti surat masingmasing bertanda P1sampai dengan P8 yang bermaterai cukup, dan dilegalisasi serta 2 (dua) orangsaksi yaitu Saksi Kusmiati dan Saksi Sudarti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 sampaildengan bukti surat tertanda P8 dan saksisaksi diperoleh faktafakta sebagaiberikut: Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan CESILIA SUMARYANTIberdasarkan Duplikat Akta Nikah NomorKk.13.13
Register : 03-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0072/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
80
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 19 Agustus 1998 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 248/72/VIII/1998 sebagaimana ternyata dari DuplikatBuku Nikah Nomor : Kk.13.13/16/Pw.01/04/1/2013 tanggal 03 Januari 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.
    Tergugat tidak hadir di persidangan maka upayaperdamaian tidak dapat dilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, selanjutnya sidang dinyatakan tertutup untuk umum, kemudiandibacakan surat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti bukti surat berupa : Fotocopy DuplikatBuku Nikah Nomor : Kk.13.13
Register : 03-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0688/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
82
  • No : 0688/Pdt.G/2013/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.13/4/PW.01/0772/2013 tanggal 01 April2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 2 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;.
    untukmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat dan bersedia rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo Nomor : KK.13.13
Register : 15-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1511/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 29 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
73
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo pada tanggal 12 Juni 1998sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.13/3/PW.01/140/2010Hal. 1 dari 10 hal. Put. No : 0000/Pdt.G/2013/PA.Krstanggal 13 April 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ;.
    Fotokopi Duplikat Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : KK.13.13/3/PW.01/140/2010, tanggal 13 April 2010.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganHal. 3 dari 10 hal. Put.
Register : 11-02-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0327/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • No : 0327/Pdt.G/2013/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 496/05/XII/2005 sebagaimana ternyata dariDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.13/4/PW.01/003/2013 tanggal04 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Jangur KabupatenProbolinggo selama sekitar 5 tahun 8 bulan dalam keadaan rukun dandikaruniai 1 orang anak umur 3 tahun ;.
    untukmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat dan bersedia rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo Nomor : KK.13.13