1643/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH., Advokat,beralamat di Jalan Kebonsari RT.10 RW.02 Desa NgebrukKecamatan Sumber

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamahhalaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

SUAIDIhalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMASHFUH, S.Ag., M.HES., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 533.000,(lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1643/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No.1643/Pat.G/201 7/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(L) Lahir 28 Januari 2017;4.

Putusan No.1643/Pat.G/201 7/PA.SrgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.1643/Pat.G/201 7/PA.Srgulialls do dtrologiv 79) A ub abs!

Putusan No.1643/Pat.G/201 7/PA.SrgPanitera Pengganti ttdSunarya.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 275.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Terbilang (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag.

Putusan No.1643/Pat.G/201 7/PA.Srg

1643/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2019/PA.Komasl) Cee ath eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Tarsono bin Sanpawidi, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Siwajik, Desa Jogomulyo RT.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanKecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, tanggal 10 Oktober 2014,sebagaimana tercatat pada Akta Nikah Nomor : 0581/55/X/2014;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Dukuh Siwajik, Desa Jogomulyo RT. O6/RW. 03,Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen 2 tahun 9 bulan;3.

Bahwa sampai saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali.Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK 3305022710920002 tanggal 14 April2015 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.1);Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman2.

Daldiri, SHPanitera PenggantiMokhamad Fauzan Hatta, SHI.Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPpanggilanBiayaRedaksiBiaya MeteralJumlahKeterangan :Rp: Rp30.000,00,50.000,00,RpRpRpRpRp240.000,00,20.000,00,10.000, 00,6.000,00,356.000,00,Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............::00008Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1643/PID.B/ 2016/PN Lbp

PUTUS ANNomor : 1643 /PID.B/ 2016/PN.LopSRDEM!

Wakil/Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 25September s/d 2016 tanggal 23 November 2016 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1643/PID.B/ 2016/PN.Lbp tanggal 26 Agustus 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1643 /PID.B/ 2016/PN.Lbptanggal 30 Agustus 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

No. 1643/PID.B/2016/PN.LbpSRMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi HAMDANI NASUTION di bawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahva saksi kenal dengan Terdakva setelah kejadian penangkapan,tidak ada hubungan keluarga serta tidak makan gaji darinya ataupunsebaliknya;Bahwvae saksi adalah Karyawan Satpam PT Cinta Raja, Alamat Dusun Desa Silinda Kecamatan.

No. 1643/PID.B/2016/PN.LbpSR 1( Satu) buah egrek sawit yang bergagangkan bambudirampas untuk dimusnahkan 4(Empat) janjang buah kelapa sawitdikembalikan kepada pihak perkebunan PT. Cinta Raja6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 2016 oleh kami, YantiSuryani, S.H.

No. 1643/PID.B/2016/PN.LbpSR

1643/Pid.B/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1643/Pid.B/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Arbain als Baim Bin M.Hasan;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/27 Juni 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Kompe Berayun No.04 Rt.05 Rw.02 Kel. 23 IlirKec.

Menyatakan Terdakwa Arbain als Baim Bin M.Hasan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana yang diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 363 ayat (1) ke3e kitab UndangUndang Hukum Pidanadalam dakwaan yang kami bacakan pada awal persidangan ini;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1643/Pid.B/2018/PN Pig2.

Bukit Kecil Palembang.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1643/Pid.B/2018/PN PigTerdakwa ARBAIN Als BAIM Bin M. HASAN (Alm) melihat posisi pintu depanrumah saksi korban M. MAJEN SAPUTRA Bin JUNAIDI saat itu terouka namuntertutup trali rumah saksi korban M. MAJEN SAPUTRA Bin JUNAIDI, melihat haltersebut terdakwa ARBAIN Als BAIM Bin M. HASAN (Alm) langsung mengarahkerumah untuk membuka terali rumah saksi korban M.

DatukHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1643/Pid.B/2018/PN PligM.Akib Lr. Buntu Rt. OL Rw. 07 Kel. 23 Ilir Kec. Bukit Kecil Palembangtelah melakukan pencurian; Bahwa berawal dari terdakwa ARBAIN Als BAIM Bin M. HASAN (Alm)keluar rumah dengan berencana untuk melakukan pencurian, ketikaterdakwa berada di Jalan Datuk M. Akib Lr. Buntu Rt. 01 Rw. 07 Kel. 23 IlirKec. Bukit Kecil Palembang. Terdakwa ARBAIN Als BAIM Bin M. HASAN(Alm) melihat posisi pintu depan rumah saksi korban M.

Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Kartijono,S.H,.M.H Y.Wisnu Wicaksono, S.HSaiman, S.H, M.HPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1643/Pid.B/2018/PN PigSiti Nur Syamsiah Basri, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1643/Pid.B/2018/PN Pig

1643/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1643/Padt.G/2019/PA.Jbg.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan kemudianTergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 2 tahun,sejak itu.

Putusan No.1643/Padt.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.1643/Padt.G/2019/PA.Jbg.perkawinan.

Putusan No.1643/Pdt.G/2019/PA.Jbg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1643/Pdt.G/2019/PA.Jbg. Jumlah Rp 496.000,Him.12 dari 12 him. Putusan No.1643/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1643/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita(TKW), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman Semula di Kabupaten Grobogan.

melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 26Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomorHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No 1643

Bahwa pada obulan Februari 2015 terjadipertengkaran yang memuncak dengan permasalahan yang sama yaituekonomi seperti tersebut diatas (posita 4) dan akibat pertengkaranHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No 1643/Pdt.G/2019/PA.Pwdtersebut Penggugat merasa tidak betah lagi tinggal serumah denganTergugat, selanjutnya Penggugat pulang kerumah orangtua di DusunPulorejo RT. 003 RW. 007 Desa Karangsari Kecamatan Brati KabupatenGrobogan sampai sekarang ;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No 1643/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Panggilan : Rp 260.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 1643/Pdt.G/2019/PA.Pwd4. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 1643/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1643/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1643/Pdt.G/2017/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan seniwati, tempat kediaman diKecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, dalam hal ini dikuasakankepada pekerjaan Advokat, tempat kediamandi Jl. Dr.

No.1643/Pdt.G/2017/PA SrKabupaten Sragen selama 5 bulan setelah itu pada bulan Januari 2017 Tergugatpergi pulang kerumah Tergugat di Dukuh Kerep RT. 04, Desa Cemeng,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen hingga sekarang yang sudahkurang lebih 7 bulan lamanya=;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tangga hinggasekarang belum dikaruniai keturunan, akan tetapi sudah melakukan hubungansuamiistri;.

No.1643/Pdt.G/2017/PA Sr2. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ;3.

No.1643/Pdt.G/2017/PA SrKecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian keputusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu, tanggal 27 September 2017 M.bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1439 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.

No.1643/Pdt.G/2017/PA Sr

1643/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati

diketahul tempattinggalnya yang jJelas di wilayah Republik Indonesia;Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 05 Desember 2018 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register: 1643

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 1643/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 1643/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 09 April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Akhmad Muntafa, M.H., sebagai Ketua Majelis, Sholihin, S.Ag.,M.H.dan Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 270.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 0,Jumlah :Rp. 366.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 1643/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1643/Pdt.G/2019/PA.Klt

SMEA, tempat kediaman di KABUPATENKLATEN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 14Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1643/Pdt.G/2019/PA.KIt, tanggal 15 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No 1643/Pdt.G/2019/PA. kIt. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

Putusan No 1643/Pdt.G/2019/PA. kItBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3310075009620002 tanggal 10Oktober 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

Putusan No 1643/Pdt.G/2019/PA. kIttidak berhasil:2.

Putusan No 1643/Pdt.G/2019/PA. KltUntuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No 1643/Pdt.G/2019/PA. Klt

Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Subang Cq Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini, kiranya berkenan untuk memanggil pihakpihak,memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberbunyi sebagai berikut :1.23.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi:Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat talik talak pada poin 1, 2dan 4;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1643

tahun2015 Tergugat perdi meinggalkan Penggugat tanpa memberi nafkahsudah berjalan kurang lebih 2 tahun 6 bulan;Bahwa awalnya Tergugat hanya minta izin untuk pergi bekerja keBandung ternyata sampai sekarang tidak pernah kembali lagi maupunmemberikan kabar kepada Penggugat;Bahwa sejak kepergiat Tergugat di akhir bulan Januari 2015 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak bersatu lagisebagaimana layaknya suami isteri selama 2 tahun 6 bulan bulan;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1643

Agama Subang untuk menyampaikan salinanPutusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 serta UndangundangNomor 50 tahun 2009 perubahan kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,maka biaya harus dibebankan kepada Penggugat;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1643

Khaeriyah, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1643/Padt.G/2017/PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Sirojuddin, S.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,ttd.Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan :Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1643/Padt.G/2017/PA.Sbg

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1643/Pdt.G/2017/PA.Bks dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1643/Pdt.G/2017/PA.Bks

PENETAPANNomor 1643/Pdt.G/2017/PA.Bks.gamgll gxou,ll alll cousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanDiploma III, alamat XXXX Bekasi sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di XXXXJakarta Timur selama 10 tahun dan selanjutnya sebelumHalaman 1 dari 6 halaman Putusan No. 1643/Pdt.G/2017/PA. Bksberpisah Pemohon dan Termohon tinggal di alamat XXXX, Kota Bekasisebagai tempat kediaman bersama terakhir..

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 6 halaman Putusan No. 1643/Pdt.G/2017/PA. Bksperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1Tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Pemohonmenyatakan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Termohon.9.

Menyatakan perkara Nomor 1643/Pdt.G/2017/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 Masehi, bertepatanHalaman 4 dari 6 halaman Putusan No. 1643/Pdt.G/2017/PA. Bksdengan tanggal 16 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami Hj. Ira Puspitasari, SH.MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. Musifin, MH. dan Drs.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan No. 1643/Pdt.G/2017/PA. Bks2. Biaya proses3. Panggilan4. Biaya Redaksi5. MeteralJumlahenam ribu Rupiah)Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluhHalaman 6 dari 6 halaman Putusan No. 1643/Pdt.G/2017/PA. Bks

1643/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1643/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1643/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2015;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1643/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1643/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00320.000,0020.000,0010.000,006.000,00436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1643/Pdt.G/2020/PA.Nph

1643/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1643/dt.G/2020/A. BiMenimbang, bahwa bukti Ssuratsurat tersebut bermeterai cuku yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberi tanda .1 dan .2;Menimbang, bahwa selain bukti surat Surat tersebut emohon telahmengajukan bukti saksi saksi :1.

No. 1643/dt.G/2020/A.

No. 1643/dt.G/2020/A. BiMenimbang, bahwa berdasarkan ertimbanganertimbangan tersebut di atas,emohon yang mohon diizinkan untuk mengucakan talak terhada Termohon, telahmemenuhi alasan erceraian sebagaimana dimaksud dalam enjelasan asal 39 ayat(2) huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. asal 19 huruf f .

No. 1643/dt.G/2020/A. BiDra. Hj. Emi SuyatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Dzakiyatun SF,SH. Drs. Saefudin, M.Hanitera engganti,Fajar Fauzani. S.H.Ierincian Biaya :Biaya endaftaran R 30.000,00,Biaya roses R 75.000,00,Biaya emanggilan R 300.000,00,Biaya Redaksi R 10.000,00,Biaya Materal R 6.000,00,Biaya NB R 20.000,00,Jumlah R 441.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. ut. No. 1643/dt.G/2020/A. Bi

1643/Pdt.G/2021/PA.Gsg

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Dusun RT. xx RW. xx Kampung xxx xx,Kecamatan Seputin Agung, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugaHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1643

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;e Tergugat suka berkata kata kasar kepada Penggugat;e Tergugat memiliki wanita idaman lain;e Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1643/Padt.G/2021/PA.Gsg6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1643/Padt.G/2021/PA.Gsg Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1802165310820004 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah tertanggal 16102020, bukti surat tersebutHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1643/Padt.G/2021/PA.Gsgtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTerbanggi Besar, Nomor 202/202/IV/2000 Tanggal 17 April 2000, buktisurat tersebut telah diberi

,MHPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp 325.000,00 Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1643/Padt.G/2021/PA.Gsg

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 1643/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 16 Juli 2018 telah selesai karena dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 781.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1643/Pdt.G/2018/PA.TA

PENETAPANNomor 1643/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 48 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1643/Pdt.G/2018/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 3 tahun kemudiantinggal dirumah sendiri selama 18 tahun 10 bulan;Penetapan Cabut, nomor 1643/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 610.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) anak Penggugat dan tergugat, umur 22 tahun;2) anak Penggugat dan tergugat, umur 13 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Menyatakan perkara Nomor 1643/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 16 Juli 2018telah selesai karena dicabut;Penetapan Cabut, nomor 1643/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 63. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 781.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 September 2018 masehi bertepatandengan tanggal 14 Muharam 1440 hijriyah, oleh kami Drs. H. M.

Biaya Proses Rp. 50.000,Penetapan Cabut, nomor 1643/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 63. Biaya Panggilan Rp. 690.000. 4. Materai Putusan Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 781.000.(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 1643/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 6

1643/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2016/PA.Gs.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL);3.

Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2016/PA.Gs.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2016/PA.Gs.OLS5 za! Opel gl darggll Ae celal ol LAlges cas 13! 5of oe omy Lek eel Ce Spell algo ane Gls Ue cl!

Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2016/PA.Gs.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 375.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1643/Pdt.G/2016/PA.Bms

Yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Perkara No. 1643/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1643/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 14 Nopember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

ADITYA FAJAR SANTOSO, umur + 25 tahun (Sudah menikah)Perkara No. 1643/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halamanb.PUPUT APRILIA SETIANINGTIAS, umur + 19 tahun (tinggalbersama Penggugat);c.SATRIA BAGUS SAPUTRA, umur + 11 tahun (tinggal bersamaPenggugat);5.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yangbaik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat danpihak keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;Perkara No. 1643/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halaman8.

ETY WIDIATI, S.Ag,MH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Perkara No. 1643/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halamanKetua MajelisDRS. H. ASRORI, SH. MHHakim Anggota Hakim AnggotaARUDJI, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteralJumlahPanitera PenggantiHj.

ETY WIDIATI, S.Ag,MH: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.200.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,tt: Rp.291.000, ( dua ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Perkara No. 1643/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 13 halaman

.: 1643 atas nama Penggugat karena Penggugat tidak pernah menjual kepada Tergugat I ;3. Menyatakan bahwa Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No.: 109 tanggal 29 September 2005 dan Akta Kuasa Menjual No.: 110 tanggal 29 September 2005 dihadapan Notaris Felicia Imantaka, SH. (Tergugat IV) adalah cacat hukum dan dibatalkan ;4. Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No.: 54 tanggal 31 Mei 2016 yang dibuat dihadapan Roma Panjaitan, SH.

Menyatakan bahwa Peralihan hak terhadap Sertifikat Hak Milik No. 1643 yang terletak di Jl.

Sertifikat Hak Milik No. 1643 yang terletak di Jl.

Beli atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.1643/Kel. Tembok Dukuh atas nama SUHARTONO (Penggugat) antaraPenggugat dengan Tergugat ;4. Bahwa, Penggugat selaku Penjual dan Tergugat selaku Pembeli telah sepakatuntuk mengikatkan diri dalam Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No, 109 tanggal 29September 2005 dan Akta Kuasa Menjual No. 110 tanggal 29 September 2005atas sebidang tanah Sertfikat Hak Milik No. 1643/Kel. Tembok Dukuh atas namaSUHARTONO.

in casu : secara jelasdan terang Penggugat dalam formulasi gugatannya pada poin 19menyebutkan : "Bahwa proses peralihan hak atas nama Tergugat yangdilakukan oleh Tergugat VI terhadap SHM No. 1643 yang semula atasnama Penggugat kemudian beralih kepada atas nama Tergugat , tidakpernah melibatkan Penggugat sebagai pemegang hak semula atas SHMNo. 1643 tsb.

Photo copy Sertifikat Hak Milik No.: 1643 / Kel.

.: 1643 sebagaimana AktaPerjanjian Jual Beli dan Akta Kuasa Menjual No.: 2 tanggal 1 April 2005 yangditanda tangani Penggugat dan Turut Tergugat dihadapan Tergugat IV ;4.

1643/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1643/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NGATEMIN Bin LISMADI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun SumbermanjingwetanRW. 018 No. 005 Desa SumbermanjingwetanKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1643/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : VIRA APRILIASITIAMINASTI Binti NGATEMIN untuk menikah dengan seorang lakilakibernama ACHMAD SANTOSO Bin JOKO SUTRISNO;3.

Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituVIRA APRILIA SITIAMINASTI Binti NGATEMIN, tanggal lahir 15 April 2004,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Sumbermanjingwetan RW. 018No. 005 Desa Sumbermanjingwetan Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 16tahun, 5 bulan dan berstatus perawan;halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1643

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Vira Aprilia Sitiaminasti Nomor25094/DSP/2006 tanggal 13 September 2006 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilhalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1643/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1643/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1643/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg