strong>sebagaimana dakwaan Primair;

NV dengan Nomor Rangka : MHKV1BA2JEJ026307 dan Nomor Mesin : K3MF18141 atas nama Efendi; 1 (satu) lembar STNK mobil merk Daihatsu Xenia BM 1657 NV dengan Nomor Rangka : MHKV1BA2JEJ026307 dan Nomor Mesin : K3MF18141 atas nama Efendi.

Menyatakan barang bukti berupa :halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2017/PN Bkn 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia BM 1657 NV dengan NomorRangka : MHKV1BA2JEJ026307 dan Nomor Mesin : K3MF18141 atasnama Efendi; 1 (satu) lembar STNK mobil merk Daihatsu Xenia BM 1657 NV denganNomor Rangka : MHKV1BA2JEJ026307 dan Nomor Mesin : K3MF18141atas nama Efendi.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa 1 (satu) unit mobil merk Hino Truck Fuso BA 9855 AU dengan NomorRangka : MHEFF173NXXA10220

Kampar, antara mobilmerk Daihatsu Xenia BM 1657 NV yang dikemudikan oleh terdakwa denganmobil merk Hino Truck Fuso BA 9855 AU yang dikemudikan oleh saksiYunedi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Oktober 2017 sekira pukul 13.30 Wibterdakwa berangkat dari daerah Kabupaten 50 Kota Propinsi Sumatera Baratdengan mengemudikan 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia Nomor Polisihalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2017/PN BknBM 1657 NV dengan penumpang yaitu Sheila Fadzila yang duduk di sampingterdakwa

NV dan mobil merk Hino Truck Fuso BA9855 AU mengalami kerusakan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia BM 1657 NV dengan NomorRangka : MHKV1BA2JEJ026307 dan Nomor Mesin : K3MF18141 atas namaEfendi;1 (satu) lembar STNK mobil merk Daihatsu Xenia BM 1657 NV denganNomor Rangka : MHKV1BA2JEJ026307 dan Nomor Mesin : K3MF18141atas nama Efendi.halaman

Xenia BM 1657 NV dengan Nomor RangkaMHKV1BA2JEJ026307 dan Nomor Mesin : K3MF18141 atas nama Efendi, olehkarena pemeriksaan perkara telah selesai dan tidak diperlukan lagi sebagaibarang bukti maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada yangberhak melalui Terdakwa, barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil merk HinoTruck Fuso BA 9855 AU dengan Nomor Rangka : MHEFF173NXXA10220 danNomor Mesin : HO7DAJ 10463 atas nama H. Rasyid ST.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia BM 1657 NV dengan NomorRangka : MHKV1BA2JEJ026307 dan Nomor Mesin : K3MF18141 atasnama Efendi; 1 (Satu) lembar STNK mobil merk Daihatsu Xenia BM 1657 NV denganNomor Rangka : MHKV1BA2JEJ026307 dan Nomor Mesin : K3MF18141atas nama Efendi.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwahalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2017/PN Bkn 1 (Satu) unit mobil merk Hino Truck Fuso BA 9855 AU dengan NomorRangka : MHEFF173NXXA10220

1657/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1657/Pdt.G/2016/PA.Kbmw weea Soe iy VA greeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PONIRAH binti HARJONO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Tengah DesaBuayan RT.03 RW.02, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,sebagai

ISMADI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh TengahDesa Buayan RT.03 RW.02, Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1657

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, tanggal 17 Mei 1999,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/08/V/1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen;Putusan Nomor : 1657/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggalPutusan Nomor : 1657/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halaman07 September 2016 M bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1437 H oleh kamiDrs. H. ALI MAHFUD, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1657/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

1657/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Karangnanas, xxxXxxXXXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.BmsXXXXXXXX Selama kurang lebih 11 (Sebelas) tahun 5 (lima) bulan, sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniaianak, adaupun anak yang bernama NUR FAJAR SETYAWAN (umur 6tahun) saat ini tinggal deng Penggugat adalah anak angkat;3.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (SARLAN bin TIRTAMEJA);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Bms3.

Suhaimi, M.H. tanggal 03 November 2020, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa Penggugat permohonan untuk beracara secara prodeo/cumacuma dan telah di periksa oleh Majelis Hakim serta telah dikabulkanpermohonanya untuk beracara secara prodeo/cumacuma, sebagaimanaputusan sela nomor:1657/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang sejak Maret 2019 hingga sekarang danselama itu pula keduanya tidak melaksanakan hak dan kewajibannyaHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Bmsmasingmasing sebagaimana layaknya suami isteri, meskipun Tergugatmasih tinggal bersama Penggugat di rumah Penggugat;3.

Meteral : Rp. 0,00Jumlah Rp. 0,00(nol rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Bms

Menyatakan perkara Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 27 Juli 2015 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1657/Pdt.G/2015/PA.TA

PENETAPANNomor 1657/Pdt.G/2015/PA.TA cdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor: 1657/Pdt.G/2015/PA.TA dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat";melawantergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung selanjutnya disebut sebagaiTergugat

";TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagungpada tanggal 27 Juli 2015 dengan register perkara Nomor:1657/Pdt.G/2015/PA.TA telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;Penetapan Cabut, nomor: 1657/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 44. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan selama 1 tahun dan dirumah orangtua Penggugatselama 3 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakPenggugat dan Tergugat, Umur 8 tahun;6.

Menyatakan perkara Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 27 Juli 2015 telahselesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1657/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 4Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 195.000,4. Materai Ro. 6.000,5.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1657/Pdt.G/2015/PA.TADitetapkan di : TulungagungPada tanggal : 24 Agustus 2015Ketua Majelis,Drs. H. ROJI'UN, M.H.Halaman 4 dari 4

1657/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA. KisTergugat sudah tidak mempunyai tikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;11.

Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.Sdn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukadana untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam e-register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1657/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PENETAPANNomor 1657/Pdt.G/2021/PA.SdnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 25 (dua puluh lima) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Zaenudin, SH., advokat yangberkantor

/Pdt.G/2021/PA.SdnAgustus 2021 dengan register perkara Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa atas peristiwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan olehKeluarga namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.Sdn8. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon dan termohon yangdemikian ini, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mepertahankannyadan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Termohon.9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1657/Pdt.G/2021/PA.Sdn dari Pemohon;Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukadana untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam eregister perkara;3.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahRp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 550.000,00: Rp 10.000,00> Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1657/Pid.B/2015/PN.SBY

EVIL.bahwa saksi mengalami akibat perbuatan terdakwa Dhoni Rahmawanseluruhnya sebesar Rp 170.000.000,Halaman 15 dari 47 Putusan Nomor : 1657/Pid/B.20015/PN.SBY.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan ; 4.

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Dhoni Rahmawan karena samasamasebagai anggota Polisi di Satlantas Surabaya adan saksi tidak kenal dengan terdakwa Eka Reny Widiyanti ;Halaman 22 dari 47 Putusan Nomor : 1657/Pid/B.20015/PN.SBY.

Halaman 41 dari 47 Putusan Nomor : 1657/Pid/B.20015/PN.SBY.

RUDI TRIOWAHYUDI No rek 009601043781507 periode transaksi 01/01/12s/d 31/12/12 ; Tetap terlampir dalam berkas perkara;Halaman 46 dari 47 Putusan Nomor : 1657/Pid/B.20015/PN.SBY.6.

M KARTONO, SH., MH.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor : 1657/Pid/B.20015/PN.SBY.

1657/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 02 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Hal.2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

;Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek).

ASEP BADRUZAMAN, MHHakim Anggota IlDrs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera PenggantiHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahSUPRAYITNO,S.AG.SHRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.415.500,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.506.500,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1657/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor. 1657 /Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor. 1657 /Pdt.G/2018/PA. Sit.

1657/Pdt.G/2016/PA.Jepr

No. 1657/Pat. G/2016/PA.

No. 1657/Pat. G/2016/PA. Jepr.

1657/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1657/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.1657/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1657/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1657/Pdt.G/2020/PA.Nphhuruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1657/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Hakim AnggotaNengah A. Nurkhalis, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ketua Majelis,Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1657/Pdt.G/2020/PA.Nph

Menyatakan perkara Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Kdl. selesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 273.000,- ( dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah );

PENETAPANNomor 1657/Padt.G/2016/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPengusaha Katering, tempat tinggal di RT.07 RW. 06 Desa WeleriKecamatan Weleri Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Buruhlepas, tempat tinggal di RT.01 RW. 01 Desa Kemadu KecamatanSulang Kabupaten Rembang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Agustus 2016 telah mengajukan gugat cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Kdl.tanggal 09 Agustus 2016 telah mengajukan dalildalilnya dan mohon putusanyang amarnya

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan No. 1657/Pdt.P/2016/PA.Kdl.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan

Menyatakan perkara Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Kdl. selesai karenadicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.273.000, ( dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1438 Hijriyah, oleh Drs. Suharto, M.H.sebagai Ketua Majelis Majelis, Drs.H. Ach. Anwarulchur,S.H.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan No. 1657/Pdt.P/2016/PA.Kdl.Karmo, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 182.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 273.000,Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan No. 1657/Pdt.P/2016/PA.Kdl.

1657/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 20 September 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk Nomor: 1657/Pdt.G/2012/PA.Ngmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2012/PA.Ngj3. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 1 bulan, kemudian pindah kerumah orangtuaPenggugat selama 4 bulan ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;5.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2012/PA.NgjPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2012/PA.Ngjkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondang, Kabupaten Nganjuk; dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bangilan Kabupaten Nganjuk;5.

Putusan No. 1657/Pdt.G/2012/PA.NgjaP anhBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 90.000,Biaya Panggilan Rp. 349.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 442.000,(Empat ratus empat puluh dua ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 hal. Putusan No. 1657/Pdt.G/2012/PA.Ngj

1657/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Mr2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 10 Januari 1969,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Mojokerto sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Mr9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Mojokerto, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak itu Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tiak pernah memberi nafkah sampai sekarang ;Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Mr5. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 6 bulan lebih, Tergugat sudah tidak dapat dihubungi dantidak diketahui alamat dan keberadaannya ;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 506.000, ( lima ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.MrDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 19 Nopember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaMojokerto yang terdiri dari, Drs.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.MrHalaman 14 dari 14 putusan Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Mr

1657/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1657/Pdt.G/2016/PA.BaBanjarnegara dibawah Nomor : 0068/033/II/2014 tertanggal 14 Februari2014.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.. Bahwa setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertuang dalam Akta Nikahnya..

No. 1657/Pdt.G/2016/PA.BaSipil Kabupaten Banjarnegara, yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. ( P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0068/033/II/2014, tanggal14 Februari 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batur,Kabupaten Banjarnegara, yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual. ( P.2 );3.

No. 1657/Pdt.G/2016/PA.BaMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, sudahdewasa dan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenai dalilgugatan angka 3, 4 dan 5 adalah fakta yang dilihat, didengar dan diketahuisendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

No. 1657/Pdt.G/2016/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun;3.

No. 1657/Pdt.G/2016/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muchtaruddin Drs. H. Chayyun Arifin, S.H.Hakim Anggota,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pBiaya Pemanggilan R 210.000,pBiaya Redaksi R 5.000,pBiaya Materal R 6.000,pJumlah R 301.000,pHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1657/Pdt.G/2016/PA.Ba

1657/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 13 November 1982, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt.030Rw.005 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenJepara, sebagai Penggugat;melawanXXXXX

No. 1657/Padt.G/2019/PA.Jeprpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak bernama; 1 XXXXX umur 20 tahun.2 XXXXX umur 10 tahun.3.

No. 1657/Padt.G/2019/PA.Jeprsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 19 September 2019 danNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 27 September 2019 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk

No. 1657/Padt.G/2019/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1657/Padt.G/2019/PA.Jepr

1657/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat , umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi

Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para. saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1657 /Pdt.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Os zal we pel gl Feral Ate ell ol Alpes Cae IS! gor celal poms Lob el Ce Spd algo ane Suez Le cl!

Putusan No. 1657 /Pat.G/2017/PA.Bjndengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Putusan No. 1657 /Pat.G/2017/PA.BjnDrs. A. Muhtarom Panitera Pengganti, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1657 /Pat.G/2017/PA.Bjn

1657/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1657/Pdt.G/2019/PA.

1657/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Bgr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SLIA, tempattinggal di Kota Bogor. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta

, pendidikan SLITA, tempattinggal di Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksaalatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Registerperkara Nomor 1657/Pdt.G/2016/ PA.Bgr., tanggal 15Desember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa tanggal 06 Juni 2014 Penggugat

dan TergugatmelangsungkanHalaman 1, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Bgr.pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaruadengan KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 06 Juni 2014;Halaman 2, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Bogr.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bogor pada hart Senintanggal 06 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal09 Jumadil Awal 1438 Hijriyah oleh kamiHalaman 14, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Begr.Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H.., sebagai Ketua Majelis, Drs.Saprudin, S.H.,dan Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.

Materai : Rp. 6.000,00 +Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapHalaman 15, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Begr.1.Perincian biaya perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya proses : Rp. 50.000,00Hhaxkiminggota, Hix nypota,Drs. sry d Maia idd AAS. Aig, Panititveraenganti,RRsRadgsiWadhifuddin, S.H.Halaman 16, Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Begr.