1661/Pdt.G/2009/PA.TA

disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 26 Agustus 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1661/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 26 Agustus 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1661/Pdt.G/2009/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 1 tahun 5 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya seorang anak yang bernama Anak I umur tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat dan tergugat hadir sendiri ke muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukmediator Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, dengan penetapanHalaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 1661/Pdt.G/2009/PA.TAnomor: 1661/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 17 September 2009 gunamengupayakan perdamaian antara pihak pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator

ABDUL RACHMAN, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh penggugat dan tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1661/Pdt.G/2009/PA.TAttd.Drs. KARMIN, M.H.Hakim Anggotattd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWIPerincian Biaya Perkara1.2.B iHHK Rp 30.000, Biaya Panggilan Rp 150.000 ,HHKL Rp 5.000,Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 191.000,(seratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 7 dariTi ttd.Drs.

., M.H.Panitera Penggantittd.Putusan nomor:ABDUL RACHMAN,S.H.1661/Pdt.G/2009/PA.TA

1661/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2014/PA.TAKeele, vVW mYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumberhubungan suami isteri (qobladukhul);Putusan Cerai Talak, nomor: 1661/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 154.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1661/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1661/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak sekitar bulan Agustus 2013 rumahPutusan Cerai Talak, nomor: 1661/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 4 dari 15tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran disebabkanpernikahan antara Pemohon dengan Termohon karena dijodohkan; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahselama 4 bulan.

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 376.000,00Putusan Cerai Talak, nomor: 1661/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

1661/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1661/Padt.G/2016/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 1661/Padt.G/2016/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2016/PA.Gstidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1661/Pat.G/2016/PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No. 1661/Pat.G/2016/PA.GsHj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Tid.SITI HAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 160.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1661/Pat.G/2016/PA.Gs

Putusan Nomor 1661/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1661/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.

1661/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ee, mur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal ci isee, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAGUS YULIANTO, SH, Advokat, beralamat di RT.08 RW. 03Kelurahan Bobosan, Kecamatan Purwokerto Utara, Banyumas

2222 nn nnn nn nnn nn nnn nc nnn cnc enencenemelawaneer 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggalee, sebagaiTERUG WIGAN cman aman ncn ne ec eects wanna naan ean n Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat/Kuasa Hukumnya dalam surat Gugatannyatertanggal 19 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putusan nomor : 1661

/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1dari 15Purwokerto, nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 19 Juli 2018, telahmengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganalasan sebagai berikut:2 22222222222 22 21.

Bahwa dari keadaan tersebut pada posita No. 4 dan 5 diatas Penggugatmenganggap pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak Putusan nomor : 1661/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2dari 15dapat dipertahankan lagi, sehingga Penggugat memilih jalan perceraian. 7. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

Putusan nomor : 1661/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14dari 15Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 305.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah).; dari 15Putusan nomor : 1661/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 15

1661/Pdt.G/2018/PA.Sby

Penggugat dan Tergugat;Telah melakukan Pemeriksaan Setempat terhadap obyek perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat melalui kuasanya tersebut telahmengajukan gugatannya tertanggal 23 Maret 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Nomor Register:1661/Pdt.G/2018/PA.Sby. tanggal 26 Maret 2018 yang mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA Sby3. Bahwa Tergugat pada tanggal 15 April 2015, mengajukan PermohonanCerai Talak ke Pengadilan Agama Probolinggo, dengan Nomor Perkara :0219/Pdt.G/2015/PA.

Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA Sby042008, luas 72 M?

Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA Sby2. Harta bawaan dari masing masing suami dan istri dan harta benda yangdiperoleh masing masing sebagai hadiah atau warisan, adalah dibawahpenguasaan masing masing sepanjang para pihak tidak menentukanlain.Dalam Pasal 36 menyatakan,1. Mengenai harta bersama, suami atau istri dapat bertindak ataspersetujuan kedua belah pihak.2.

Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA Sby4. Redaksi :Rp 5.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.091.000,00( satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah ).Hal 18 dari 18 hlm. Put. Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA Sby

1661/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Mtassy!

No 1661/Pdt.G/2016/PA. Mt.

No 1661/Pdt.G/2016/PA.

1661/Pid/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1661/Pid/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sucipto Als. PanjolTempat lahir : Lantasan BaruUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 18 Juli 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pantai Kasan Dusun III Desa NamusuroBaru Kec. Birubiru Kab.

Sumatera Utara., yang dalam hal iniHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1661/Pid/2021/PT MDNbertindak baik secara bersamasama maupun sendiriSsendiri berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 26 September 2021Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1661/Pid/2021/PTMDN tanggal 14 Oktober 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1661/Pid/2021/PT MDN tanggal 14 Oktober 2021;3.

ROSMITA TARIGAN.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1661/Pid/2021/PT MDN4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan hasil persidangan Pengadilan NegeriLubuk Pakam telah menjatuhkan putusannya dengan Nomor:1462/Pid.B/2021/PN Lbp, tanggal 22 September 2021, yang amarnya berbuny!sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Sucipto Als.

LINTON SIRAIT, S.H., M.H.ttdPURWONO EDI SANTOSA, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1661/Pid/2021/PT MDNPanitera PenggantittdJAINAB, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1661/Pid/2021/PT MDN

1661/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 26 Juli 2018dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 26Juli 2018 dengan Register Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Mdn, yang posita danpetitumnya adalah sebagai berikut:1.

Menetapkan jatuhnya Thalag satu bain sughraa TERGUGAT atasdiri PENGGUGAT dan = menyatakan putusnya perkawinan antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT.Halaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 1661 /Pdt.G/2018 /PA.Mdnd. Menetapkan hak hadhonah atas 1 (satu) orang anak lakilaki dariPENGGUGAT dengan TERGUGAT bernama xxxxx xxxxx Umur 2 Tahunkepada PENGGUGAT.f.

Bukti Surat:Halaman 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 1661 /Pdt.G/2018 /PA.Mdn1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1(satu) orang anak.Halaman 9 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 1661 /Pdt.G/2018 /PA.Mdn Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat rukundan damai, namun sejak akhir tahun 2015 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 1661 /Pdt.G/2018 /PA.Mdn

1661/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 29 Mei 2018 telah memberikan kuasa kepada IDRUSUMAR

Bogor, Jawa Barat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 29Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa, pada hari Selasa tanggal 21 Desember 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1661/Pat.G/2018/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga, KabupatenBogor, Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1298/28/XII/2010 tertanggal 21 Desember 2010;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JawaBarat, ;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dan Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex eaquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 12 April 2018 dan tanggal26 April 2018 yang

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1661/Pat.G/2018/PA.CbnBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp.300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1661/Padt.G/2018/PA.Cbn

Asuransi Central Asiadan HGB No. 1661 dengan gambar situasi 12991 ,luas 3876 m2 yang terletak diSungai raya setempat dikenal dengan nama A.

Foto copy Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 1661 terakhir atas namaPT.Asuransi Central Asia, diberi tanda T.T8 ;9.

HGB No. 1660 adalah 41,40 msedangkan lebar obyek sengketa Sertifikat HGB No. 1661 adalah 26,10 m) ;Menimbang bahwa saksisaksi PENGGUGAT yaitu ANDI MUKTI danTATANG pada pokoknya hanya mengetahui mengenai pemagaran atas tanah HGB No.1660 dan HBG No. 1661 namun tidak mengetahui mengenai usulusul kepemilikantanah HGB No. 1660 dan HGB No. 1661 tersebut, sedangkan saksi DIANA MISANOSIGIT PALUPI, SH pada pokoknya hanya diajukan oleh PENGGUGAT berkaitandengan penyimpanan asli surat bukti P3 dan P4 untuk

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1661/ Sungai Raya, GambarSituasi No.12289, Luas 3876 m2 atas nama PT. Asuransi CentraAsia.dan seterusnya ...e Memerintahkan TERGUGAT untuk mencabut :1. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1660/Sungai Raya, GambarSituasi No.12291, Luas 5382 m? atas nama PT. Asuransi CentralAsia ;2. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1661/ Sungai Raya, GambarSituasi No.12289, Luas 3876 m2 atas nama PT.

tanah milik PENGGUGATsebagaimana Sertifikat HGB No. 1660 dan Sertifikat HGB No. 1661 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian hukum di atas telah dinyatakanbahwa PENGGUGAT sudah tidak mempunyai hak lagi atas tanah Sertifikat HGB No.1660 dan Sertifikat HGB No. 1661 sehingga oleh karenanya maka gugatan perbuatanmelawan hukum yang didalilkan oleh PENGGUGAT terhadap tanah Sertifikat HGBNo. 1660 dan Sertifikat HGB No. 1661 menurut Majelis Hakim tidak beralasan danharus ditolak ;Menimbang, bahwa mengenai

1661/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.PLGKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:a, tempat dan tanggal lahir Palembang, 02 Oktober1985, agama Islam, pekerjaan Karyawan rumah makan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman iee alam hal ini memberikan kuasakepada Yusmarwati, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan HbrMotik

Palembang, 17 Agustus 1985,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman IEE, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1661

/Pdt.G/Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.PLG2018/PA.PLG, tanggal 03 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa puncak keributan antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Oktober 2014 Termohon pergi dari rumah dengan alasan ingin bekerjadi Pekanbaru, Termohon mengizinkan dan memberinya uang, lalu empatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.PLGbulan kemudian, Januari 2015 Pemohon kembali menghubungi memintauang beberapa kali dengan alasan ingin pulang lagi ke Palembang, namunsetelah dikirim uang dan Termohon sudah mengatakan di Palembang,Termohon mengajak bertemu, namun saat bertemu Termohon

Syazili, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.PLGHakim Anggota,Drs. Cik Basir, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Azhari, S.H., M.Si.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.PLG

1661/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.PLGyang ditunjuk berkenan menceraikan Penggugat dari Tergugat denganmenjatuhkan talak I (Satu) ba'in sughro Tergugat kepada Penggugat;9.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.PLGPertama perselisinan itu terdapat pada Penggugat dan Tergugat, dan Keduapercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.PLGMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1661/Padt.G/2020/PA.PLGPanitera Pengganti,Dra. Novie SulastriePerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 500.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.PLG

1661/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di xxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada Uus binAhmad (ayah kandung Penggugat) yang beralamat di xxxxxKabupaten Cianjur, berdasarkan suarat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 28 September 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan no. 1661/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 1 dari 10Campakamulya, Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tanggal 28 September 2012.);.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Putusan no. 1661/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 6 dari 10Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Oleh karena Penggugat telahmembayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 3 dikabulkan dengan membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Putusan no. 1661/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 8 dari 10Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Ase Saepudin, H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Putusan no. 1661/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 9 dari 10Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. Hj. Atin Dariah, S.Ag., M.H.PANITERA SIDANGDidin Jamaludin, SH. M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan no. 1661/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1661/Pdt.P/2018/PA.Wtp

Mengabulkan seluruh permohonan PemohonHal 3 dari 12 hal.PNT NOMOR 1661/Pdt.P/2018/PA.WTP2. Menyatakan bahwa almarhum Muh. Bachrum bin Kinas telah nyatameninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2016.3.

No.92905/68, tanggal 2 April1991, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHal 4 dari 12 hal.PNT NOMOR 1661/Pdt.P/2018/PA.WTPCina, telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup,sebagai bukti P2 :3. Foto Kopi Kartu. Keluarga atas nama Muh.

Bachrum meninggal pada bulan Juni2016 sedangkan Istri almarhum masih hidup ;Hal 5 dari 12 hal.PNT NOMOR 1661/Pdt.P/2018/PA.WTPBahwa saksi tahu almarhum menikah hanya satu kali yaitu. ibuPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai Saudara ada 7 (tujuh) orang ;Bahwa saksi tahu istri almarhum Muh. Bachrum masih hidup dan tidakmempunyai istri yang lain ;untuk pencairan tabungan almarhum Muh.Bachrum pada bank Mandiri ;2.

Bachrum adalah Istridan anak anak kandung ;Hal 8 dari 12 hal.PNT NOMOR 1661/Pdt.P/2018/PA.WTP Bahwa almarhum meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2006 karenasakit; Bahwa ahli waris almarhum Muh. Bachrum adalah PemohonPemohon (Istri dan anakanak kandung) tidak ada ahli waris lainnya, danorang tua almarhum Muh.

(Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal 11 dari 12 hal.PNT NOMOR 1661/Pdt.P/2018/PA.WTPHal 12 dari 12 hal. PNT NOMOR 1661/Pdt.P/2018/PA.WTP

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1661/Pdt.G/2021/ PA.Sda tanggal 21 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqoidah 1442 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.605.000, (enam ratus lima ribu rupiah);Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo bahwa Tergugat yang selanjutnya disebutPembanding pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sdapermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat yangselanjutnya disebut Terbanding pada hari

Senin tanggal 19 Juli 2021;Bahwa Pembanding mengajukan memori banding tanggal 16 Juli 2021sebagaimana diuraikan dalam Surat Tanda Terima Memori Banding dari PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 16 Juli 2021,memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbandingtanggal 22 Juli 2021 sebagaimana Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sidoarjo;Bahwa atas memori banding dari Pembanding tersebut

, Terbandingmengajukan Kontra Memori Banding tanggal 5 Agustus 2021, Memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding tanggal 5 Agustus2021 sebagaimana Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Bandingdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sidoarjo;Bahwa Pengadilan Agama Sidoarjo telah memberitahukan kepadaPembanding untuk datang memeriksa berkas perkara banding (inzage)sebagaimana Relaas Pemberitahuan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSidoarjo Nomor 1661/Pdt.G

/2021/PA.Sda tanggal 19 Juli 2021 dan Pembanding tidakmelakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SidoarjoNomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 9 Agustus 2021;Bahwa Pengadilan Agama Sidoarjo telah memberitahukan kepadaTerbanding untuk datang memeriksa berkas perkara banding (inzage)sebagaimana Relaas Pemberitahuan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSidorjo Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 21 Juli 2021 dan Terbandingtidak melakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 21 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Dzulqoidah 1442 Hijriyah;3.

1661/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Nomor Induk KTP ., Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 02 Juni1996, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat kediaman di JAKARTA UTARA, Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, Tempat, Tanggal Lahir Way Jepara, 08 Januari

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniHalaman 2 dari 13Putusan Nomor.1661/Pdt.G/2017/PAJUPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari JAKARTA UTARANomor .6.

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu. pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13Putusan Nomor.1661/Pdt.G/2017/PAJUMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa :a.

Pasal 1 huruf f angka (2)Halaman 6 dari 13Putusan Nomor.1661/Pdt.G/2017/PAJUPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 sehingga bukti surat tersebutdapat diterima sebagai alat bukti di persidangan.

,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13Putusan Nomor.1661/Pdt.G/2017/PAJUDra. Hj. Rogayah.,M.H Suryadi, S.Ag,.S.H.,M.HPanitera PenggantiRifai,SH,.M.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 600.000,4. Redaksi Rp 5.000.,5. Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 716.000,00 ( tujuh ratus enam belas riburupiah).Halaman 13 dari 13Putusan Nomor.1661/Pdt.G/2017/PAJU

1661/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1661/Pat.G/2017/PA. Jbg.3.

Putusan No. 1661/Pat.G/2017/PA.

Putusan No. 1661/Pat.G/2017/PA. Jbg.

Putusan No. 1661/Pat.G/2017/PA.Jbg.

1661/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA Mlg.? Loe i 2?

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;HIm. 2 dari 9 hlm., Putusan No.1661/Pdt.G/2018/PA Mlg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti Tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang Nomor1350/251/X/2014 Tanggal 31 Oktober 2014, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut olen Ketua Majelis diberi tanda (P);HIm. 3 dari 9 hlm., Putusan No.1661/Pdt.G/2018/PA Mlg.B.

Laila Nurhayati,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh HattaHIm. 8 dari 9 hlm., Putusan No.1661/Pdt.G/2018/PA Mlg.Purnamaraya, S.I.Kom., S.H. selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. Munjid LughowiAnggota Majelis Anggota MajelisDra. Hamimah Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp 6 000,00Jumlah Rp 366 000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);HIm. 9 dari 9 hlm., Putusan No.1661/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1661/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.GsgZENS %KegsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 25 September 2019 memberikan Kuasa KepadaAhmad Amimi

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 01 Agustus 2015 berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.GsgNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung TengahNomor :, Tanggal 03082015;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

Bahwa setiap kali bertengkar Tergugat sering mengucapkaninginbercerai kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Gsg8. Bahwa Penggugat berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggaagar rukun kembali akan tetapi upaya Penggugat agar Tergugat untukmemperbaiki prilakunya tidak berhasil;9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

,M.H.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP > Rp 10.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah > Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1661/Padt.G/2019/PA.Gsg