Ditemukan 683 data
138 — 0
Mahyun binti Amaq Mahini, memperoleh 1/10 bagian dari yang diterimaAmag Mahini bin Amag Muniah ;17.5. Mahdan bin Amaq Mahini, memperoleh 2/10 bagian dari yang diterimaAmag Mahini bin Amag Muniah ;17.6. Mahirim bin Amaq Mahini, memperoleh 2/10 bagian dari yang diterimaAmag Mahini bin Amag Muniah ;Hal. 8 dari 14 hal. Put. Nomor 0062/Pdt.G/2016/PTA.Mtr.17.7. Misrah binti Amaq Mahini, memperoleh 1/10 bagian dari yang diterimaAmag Mahini bin Amag Muniah ;17.8.
12 — 7
Bukti Surat.1.1 Fotokopi Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor470/59/17.5/2021 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengah tertanggal 03 Februari 2021, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung Timur, Nomor392/04/X/2005 Tanggal 03 Oktober 2005, bukti surat tersebut telah
MONA AMALIA, SH
Terdakwa:
1.SOPIANDORI Bin AHMAD KHASID
2.AGUSTIN SAPUTRA Bin KHALID
56 — 5
tahun dan 6(enam) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan terhadap Terdakwa I Sopiandori Bin Ahmad Khasid dan Terdakwa II Agustin Saputra Bin Khalid masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa I Sopiandori Bin Ahmad Khasid dan Terdakwa II Agustin Saputra Bin Khalid tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 73 (tujuh puluh tiga) batang aluminium dengan berat kurang lebih 17.5
70 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Inaq Adi binti Amaq Siah 1/9 bagian;17.5. Inaq Pat binti Amaq Siah 1/9 bagian;17.6.
107 — 12
YACOB PASANG bin HENDRIK PASANGmaka keuangan Negara atau perekonomian Negara mengalami kerugian sebagaimanaLaporan Hasil Audit Investigasi Tim Pemeriksa BPKP Propinsi Kalimantan Timur padaSub Dolog Wilayah I Samarinda Nomor : LAP2823/PW.17.5/2002 tanggal 13September 2002, yakni sebesar Rp1.429.455:927, (satu miliar empat ratus dua puluhsembilan juta empat ratus lima puluh lima ribu sembilan. ratus dua puluh tujuh rupiah)atau setidak tidaknya lebih dari Rp 24.557.432, (dua puluh empat juta lima ratustima
YACOB PASANG bin HENDRIKPASANG dan Saksi MUHIDIN Bin PAKUL (Terdakwa dalam berkas terpisah)maka kevangan Negara atau perekonomian Negara mengalami kerugiansebagaimana Laporan Hasil Audit Investigasi Tim Pemeriksa BPKP PropinsiKalimantan Timur pada Sub Dolog Wilayah I Samarinda Nomor : LAP2823/PW.17.5/2002 tanggal 13 September 2002, yakni sebesar Rp 1.429.455.927,(satu miliar empat ratus dua puluh sembilan juta empat tatus lima puluhlima abusembilan ratus dua puluh tujuh tupiah) atau setidak tidaknya
YACOB PASANG bin HENDRIKPASANG dan Saksi MUHIDIN Bin PAKUL (Terdakwa dalam berkas terpisah)maka keuangan Negara atau perekonomian Negara mengalami kerugiansebagaimana Laporan Hasil Audit Investigasi Tim Pemeriksa BPKP Propinsi.Kalimantan Timur pada Sub Doleg Wilayah I Samarinda Nomor : LAP2823/PW.17.5/2002. tanggat 13 September 2002, yakni sebesar Rp 1.429.455.927,.
Nomor :LAP 2823/PW.17.5/2002 tanggal 13 September 2002, yakni sebesar Rp1.429.455.927, satu miliar empat ratus dua putuh sembilan juta empat ratuslima puluh lima ribu sembilan ratus dua puluh tujuh rupiah) atau setidak tidaknya sekitar jumlah tersebut. .
19 — 26
Xxxxxx(Anak Kandung Lakilaki);17.5. Xxxxxx(Anak Kandung Perempuan);18. Menyatakan, Pewaris XXXXXX meninggal dunia pada tanggal 18Februari 2021 dalam keadaan beragama Islam (muslim);19. Menetapkan, Ahli Waris dari XXXXXX yang telah meninggal duniapada tanggal 18 Februari 2021 adalah sebagai berikut:19.1. XXxx (Suami);19.2. XXXXxx (Anak Kandung Perempuan);20.
12 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor470/596/17.5/2019 dikeluarkan oleh Kepala Kampung TanggulanginKecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah tertanggal 26 Agustus2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Metro Pusat Kota Metro, Nomor 351/19/X/2004 Tanggal 07Oktober 2004, bukti surat tersebut telah diberi
129 — 65
perpanjangan namunselain itu). bagaimana dengan surat izin yang masa berlakunyabelum berakhir, maka kondisi tersebut akan menyulitkan bagi sipemegang kedua surat izin tersebut, sedangkan bagi pemegangsurat izin pastinya mengharapkan suatu keputusan yangmenguntungkan bagi dirinya, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat telah menyalahi kewenangan yang dimilikinyadengan menerbitkan kedua surat izin tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan mengenai bukti surat 17.4, 17.5
mencerminkan sikap tegas seorang Pejabat Tata UsahaNegara yang baik karena Tergugat dengan kewenangan yang melekatjika melihat telah terjadi pelanggaran harus segera ditindakidan sikap Tergugat' tersebut merupakan bentuk pelanggaranterhadap Asas Profesionalisme;Menimbang, bahwa selain itu) juga Majelis Hakim setelahmempelajari bukti T.4, %T.5 dan 1.6 tersebut, ketiga buktitersebut dikeluarkan hanya dalam waktu 6 (enam) hari daritanggal 10 februari 2011 (vide bukti 1.4), tanggal 14 Februari2011 (vide bukti 17.5
1.WIWIN B, TUI, SH.
2.Devaky Julio Bagaskara K, S.H
Terdakwa:
MATINGARA
36 — 26
- 1 (satu) cincin emas putih berbatu berlian bermotif hati dengan berat emas dan batu berlian 17.5 Gram.
Dikembalikan seluruhnya kepada saksi IVONE SUMENDAP;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
48 — 36
Abdul Mutalip bin Basri saudara lakilaki seayah;17.5. Bahrudin bin Basri Saudara lakilaki seayah;17.6. Rusmawati binti Basri Saudara perempuan seayah;17.7. Hamdian (Alm) bin Basri saudara lakilaki Seayah,meninggalkan 2 (dua) orang anak bernama: Indriani Putri, perempuan, lahir di Sungai Tabuk padatanggal 4 Mei 2009; Muhammad Noor Rahman, lakilaki, lahir di Sungai Tabukpada tanggal 23 Maret 2015;17.8.
58 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uang gaji dari bulan September s/d Desember 2008 ;17.5. Adapun perincian hakhak yang dimaksud diatas adalah sebagaiberikut :a. Uang pesangon 3 kali Peraturan Perundangundangan= 3 x 9 bulan x Rp. 3.758.920, = Rp. 101.490.840,b. Uang penghargaan 3 kali Peraturan Perundangundangan= 3 x 7 bulan x Rp. 3.758.920, =Rp. 78.937.320,c. Uang penggantian perumahan dll,15% x Rp. 101.490.840, =Rp. 15.223.626,d. Uang THR tahun 2008 satu bulan gaji =Rp. 3.758.920,e.
126 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris diJakarta;Bahwa berdasarkan perubahan Anggaran Dasar sebagaimana tertuangdalam Akta Nomor 13, tanggal 16 Juli 2007 kepemilikan saham ParaPenggugat Rekonvensi menjadi 1300 lembar saham namun komposisisahamnya berkurang yakni Penggugat Rekonvensi , Il, Ill M dan Vmenjadi 15% dan Tergugat VI menjadi 17.5% sehingga Para PenggugatRekonvensi tidak lagi menjadi pemegang saham mayoritas dalamPT.Batutama Manikam Nusa;Bahwa sebelum menyelenggarakan RUPS LB tersebut TergugatRekonvensi tidak pernah
Nomor 12/MARV/TUNDA/PERD/IV 2011 tanggal 27 April 2011 telahmembatalkan dan/atau menganulir Akta Nomor 13 tanggal 16 Juli 2007, AktaNomor 42 tanggal 15 Agustus 2008 dan Surat Keputusan NomorAHU.64651, AH.0102 tahun 2008 tanggal 17 September 2008, yangdijadikan dasar Penggugat untuk melakukan dilusi kepemilikan saham ParaTergugat sehingga komposisi saham Tergugat , Il, Il, VM, V menjadi 15%dan Tergugat VI menjadi 17.5%;Bahwa terhadap RUPSLB yang dilakukan oleh Para Tergugat dan parapemegang saham
34 — 8
Putusan Nomor 176/Padt.P/2021/MS.BnaGampong dan Mukim disebutkan bahwa: Untuk mewujudkankeamanan, ketertiban, kerukunan dan kedamaian masyarakatdalam mewujudkan kesejahteraan dan keadilan di GampongGampong dan Mukim dalam Nanggroe Aceh Darussalam, dapatdifungsikan lembaga Peradilan Adat sebagai lembaga yangmenyelesaikan perkara perkara atau sengketa adat sebagailembaga Peradilan Damai.17.5 Pasal 2 Keputusan Bersama tersebut menjelaskanmengenai tata cata pelaksanaan peradilan yaitu: Tata carapenyelenggaraan
57 — 14
Selatan : Jalan Desa Barat : Tanah milik JuwartiDengan HM Nomer : 289/Th 2001 a/n Trimo Pranotob .Tanah SawahDengan luas Panjang x lebar 20 m2 x 32.5 m2 , di desa Nawangsari blokPlosoKuning dengan batas batas sebagai berikut : Utara: Saluranair ; Timur: Sutari Selatan : Tanah Desa Sumberagung Barat : Tanah milik PENGGUGAT ( Gudang )Dengan Sertifikat Hak Milik Nomer : 106 / Th 1982 a/n Muslichatunbin Satria , jual beli bulan Pebruari tahun 1997c , Jalan tanah masuk GudangDengan luas panjang x lebar 17.5
SuparyoSelatan : Jalan DesaBarat : Tanah milik JuwartiDengan HM Nomer : 289 / Th 2001 a/ n Trimo Pranotob ,Tanah SawahDengan luas Panjang x lebar 20 m2 x 32.5 m2 , di desa Nawangsariblok Ploso Kuning dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Saluran airTimur : SutariSelatan : Tanah Desa SumberagungBarat : Tanah milik PENGGUGAT ( Gudang )Dengan Sertifikat Hak Milik Nomer : 106 /Th 1982 a/n Muslichatunbin Satria , jual beli bulan Pebruari tahun 1997c , Jalan tanah masuk GudangDengan luas panjang x lebar 17.5
Kal.66JalanDesae BaratTanahmilikJuwartiDengan HM Nomer : 289 / Th 2001 a/ n Trimo Pranotob ,Tanah SawahDengan luas Panjang x lebar 20 m2 x 32.5 m2 , di desa Nawangsari blokPloso Kuning dengan batas batas sebagai berikut :e Utarae Timure Selatane BaratSaluran airSutariTanah Desa SumberagungTanah milik PENGGUGAT ( Gudang )Dengan Sertifikat Hak Milik Nomer : 106 /Th 1982 a/n Muslichatunbin Satria , jual beli bulan Pebruari tahun 1997c , Jalan tanah masuk GudangDengan luas panjang x lebar 17.5 m x 7
Jalan Desae Barat : Tanah milik JuwartiDengan HM Nomer : 289/ Th 2001 a/n Trimo Pranotob ,Tanah SawahDengan luas Panjang x lebar 20 m2 x 32.5 m2 , di desa Nawangsariblok Ploso Kuning dengan batas batas sebagai berikut :e Utara : Saluran aire = Timur : Sutarie Selatan : Tanah Desa Sumberagunge Barat : Tanah milik PENGGUGAT (Gudang )Dengan Sertifikat Hak Milik Nomer : 106 / Th 1982 a/nMuslichatun bin Satria , jual beli bulan Pebruari tahun 1997c , Jalan tanah masuk GudangDengan luas panjang x lebar 17.5
116 — 139
Agoes Soegiarto mencapaimaksimal 17.5% (tujuh belas koma lima persen) dari besar fasilitas kredit.Kemudian terkait dengan meninggal dunia Alm. Agoes Soegiarto padatanggal 24 Juli 2013, maka berdasarkan perhitungan yang diberikan olehTergugat Il, sisa hutang Alm.
AgoesSoegiarto sebesar 17.5% (tujun belas koma lima persen) dari sisa hutangsebesar Rp. 3.785.246.983, (tiga milyar tujuh ratus delapan puluh lima jutadua ratus empat puluh enam ribu sembilan ratus delapan puluh tiga rupiah),yaitu sebesar Rp. 662.418.222, (enam ratus enam puluh dua juta empatratus delapan belas ribu dua ratus dua puluh dua rupiah).Bahwa meninggalnya Alm.
10 — 1
yang dibantah oleh Tergugat, maka buktitersebut tidak memenuhi syarat materiil bukti, oleh karenanya patut untukdikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T2 berupa fotokopi BPJS dan T3 berupaKartu Keluarga, telah bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya,namun Majelis berpendapat bahwa bukti tersebut tidak terkait dengan buktiyang harus dibuktikan oleh Tergugat, oleh karenanya bukti tersebut tidakmemenuhi syarat materiil bukti, maka bukti tersebut harus dikesampingkanMenimbang, bahwa bukti 17.5
123 — 35
parapihak yang dihadiri oleh individu yang mempunyai wewenangmemutuskan, harus berlangsung dalam waktu tiga puluh hari sejakpemberitahuan dikirimkan, dalam rangka menyelesaikan perselisihanmelalui negosiasi langsung ;e 17.4 Mediasi, Jika perselisinan tidak dapat diselesaikan dengannegosiasi langsung dalam waktu tiga puluh hari sejak prosespenyelesaian dimulai, maka masingmasing pihak dapat memulaimediasi dengan memberikan pemberitahuan kepada pihak lain,tempat mediasi harus di Jakarta, Indonesia ;e 17.5
Bahwa gugatannya diakui dari kontrak no 6393 OK diubah menjadi no C674698 mengenai JasaJasa Layanan Pendukung Rumah sakit, dan diaturmengenai Mekanisme Penyelesaian Perselisihan yaitu :e Mengenai perselisinan telah diatur dalam halaman 5 Pasal 1.1Kontrak ;e Mengenai Mekanisme Penyelesaian Perselisihan diatur dalamkontrak hal 71, Pasal 17 Kontrak , Pasal 17.2, Pasal 17.3, Pasal17.4, dan Pasal 17.5;c.
PT. Bank Mandiri Persero Tbk. Region XII Papua
Tergugat:
Luther Kalambe
34 — 17
suratyang diajukan, selanjutnya dipertimbangkan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa tanggal 13 Mei 2014, Tergugat melalui formuliraplikasi mandiri KTA, mengajukan kredit sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratuslima puluh juta rupiah) dengan jangka waktu pembayaran cicilan selama 60(enam puluh) bulan, adapun terhadap permohonan kredit tersebut Penggugatmengabulkan kredit yang disetujui adalah sejumlah Rp.200.000.000,00 denganjangka waktu pembayaran cicilan selama 60 (enam puluh) bulan, dengan sukubunga 17.5
15 — 11
Suwena Mohamad binti Yusuf Mohamad.17.5. Simi Mohamad binti Yusuf Mohamad.17.6. Asonu Mohamad bin Yusuf Mohamad.18.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk Business Banking Floor Mojokerto
40 — 26
CCO.SBY/144/PKKMK/2005 tanggal 27 September 2005 untuk tambahan modal kerjausahaperdagangan gabah, beras dan jagung serta usaha penggilingan padidengan nilai fasilitas sebesar Rp. 125.000.000,00 dengan jangka waktu 12(dua belas) bulan dan bungan sebesar 17.5 % per tahun.b. Untuk menjamin pelunasan kewajiban Debitur/Penggugatterhadap fasilitas kredit tersebut, Penggugat telah menyerahkan agunankepada Tergugat berupa tanah dan bangunan sebagai berikut:1.