1742/Pdt.G/2016/PA.Grt

No 1742/Pdt.G/2016/PA.Grt3.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orangtua Penggugat di Kp.

No 1742/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa berdasarkan uraian diatas maka Penggugat memohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Garut Cq Ketua Majelis Hakim Yangmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya berkenan memberikanputusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

No 1742/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. Tini Marlina Sari binti Endis, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT,Tempat tinggal di Kampung Nagrak Kulon, RT.003, RW.008, DesaMangkurakyat, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut.

No 1742/Pdt.G/2016/PA.Grtmediasi sebagaimana ketentuan pasal 2 Perma Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan gugatan lebih lanjut, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya Penggugat telahmenyerahakan bukti surat yang diberi tanda P.1. dan menghadirkan 2 orangsaksi.

No 1742/Pdt.G/2016/PA.GrtHal. 9 dari 8 hal. Put. No 1742/Pdt.G/2016/PA.Grt

1742 K/Pdt/2016

Nomor 1742 k/Pdt/2016Pemilik memiliki hak untuk mengakhiri atau membatalkan kontrak iniseluruhnya atau sebagiannya sewaktuwaktu dengan pemberitahuantertulis kepada kontraktor.

Nomor 1742 k/Pdt/2016pertimbangan hukum dari Majelis Hakim Tingkat Banding dalammengadili perkara a quo di tingkat banding";.

Nomor 1742 k/Pdt/2016PUTUSANNomor 1742 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.PT MODACO ENERSYS, berkedudukan di Jalan Prof.Soepomo, S.H, Nomor 1 (Komplek Keuangan) Jakarta Selatan12870, dalam hal ini diwakili oleh Direktur Utamanya Ir. Nurudin;.

Nomor 1742 k/Pdt/2016

1742 K/PDT/2009

No.1742 K/Pdt/20097. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk mematuhi putusan dalamgugatan Rekonvens! ini ;8.

No.1742 K/Pdt/2009e.

No.1742 K/Pdt/2009Yayasan Tri Argo Mulyo, sejumlah uang Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) tanggal 5 Oktober 1991 dan seterusnya.

No.1742 K/Pdt/2009September 1993 yang dibuat antara Yayasan Tri Argo Mulyo (Penggugat)dengan PT.Golg on Prima Sakti (Tergugat I, Il.

No.1742 K/Pdt/2009Hal. 55 dari 54 hal. Put. No.1742 K/Pdt/2009

1742/Pdt.G/2020/PA.Tbn

;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 1 dari 15 Hal.Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 3bulan, kemudian tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 3bulan.

;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga/orang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Nafkah Iddah sejumlah Rp 5 000.000,00 ( lima juta rupiah ) ;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 13 dari 15 Hal.b. Mutah berupa uang sejumlah Rp 5000.000,00 ( lima juta rupiah );4.

Drs.H.ABD.ADHIM,MH.Hakim Anggota IIDra.HJ.UMMU LAILA,MH.1Panitera PenggantiPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 14 dari 15 Hal.IMAM NURHIDAYAT,SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses *Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 550.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.667.500,00(Enam ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

1742/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1742/Pdt.G/2017/PA.Ba.Urusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara di bawahNomor Register Akta Nikah 0134/018/V/2005, tertanggal 15 Mei 2005;Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniahi 3 orang anak kandung bernama 1. NamaAnak I, Umur 12 tahun, 2. Nama Anak II, Umur 9 tahun, dan 3.

No.1742/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatuh talak satu bain shughraa dari Tergugat (Nama Tergugat)kepada Penggugat (Nama Penggugat)3.

No.1742/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara Nomor 0134/018/V/2005Tanggal 15 Mei 2005 ( P.2 );B.

No.1742/Pdt.G/2017/PA.Ba. Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kurang lebih sejak 6 tahun yang yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karenasering ada pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penyebabnya adalah masalah ekonomi yaitu.

No.1742/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1742/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1742/Pdt.G/2016/PA.Bms

Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.BmsKantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas pada hariSabtu, tanggal 16 Juni 2012 dengan Akta Nikah Nomor : 0336/22/VI/2012dalam status Jejaka dan Janda Cerai.2.

Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.Bmsorang tuanya di Desa Cindaga RT 02 RW 06 Kecamatan Kebasen KabupatenBanyumas sampai dengan sekarang.7.

Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.BmsOleh karena itu, bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugatperceraian di muka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.Bmsdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndan Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 35 PP.

Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1742/Pdt.G/2016/PA.Bms

1742/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.T ngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di) KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut"Pemohon",melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

No. 1742/Padt.G/2016/PA.Tng .7.

No. 1742/Padt.G/2016/PA.Tng .Menimbang, bahwa terhadap unsur antara suami istri, maka dari buktiP.2, i.c.

No. 1742/Padt.G/2016/PA.Tng .berpisah tempat kediaman. Oleh karenanya bagaimana mungkin rumah tanggatersebut akan dapat hidup rukun lagi sementara Pemohon dan Termohonsendiri sudah tidak mempunyai iktikad baik untuk mempertahankanperkawinannya;Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan inti hukum Islam dapatdirumuskan dengan kalimat cllwad! Gia (je atds slid!

No. 1742/Padt.G/2016/PA.Tng .Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDermintaan......eeeeeeee , pada tanggal ........ ee dalam keadaanbeeeneeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1742/Padt.G/2016/PA.Tng .

1742/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 02 Maret 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Banyuwangi, 17 Desember 1988, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA. BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA. Bppttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 04 April 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1742/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.Bjn.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0038/38/I/2016 tanggal 28Januari 2016;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun 11 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.Bjn.

Putusan No.1742/Pat.G/2019/PA. Bjn.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Sinhaji, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 425.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1742/Pat.G/2019/PA. Bjn.

1742/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Gringsing, KabupatenBatang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal4 Desember 2009 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor:722/09/X11/2009, tanggal 04 Desember 2009;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanBatang dan gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (b)yang berbunyi salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 tahunbertuturturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karenahal lain di luar Kemampuannya;10.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2012 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 7 tahun 4 bulan,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah kediamanbersama dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Cikalong,Kecamatan Sodong Hilir, Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisahn rumah karena seringbertengkar masalah Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanekonomi keluarga;Putusan Nomor 1742

Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinanmrp eMBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 375.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1742/Pdt.G/2017/PA.Mkd. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1742/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Mkd.earl poe sl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara permohonan cerai talakyang diajukan oleh;JUMALI bin PAIDI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1 , pekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman Dusun Kledokan, RT.002,RW.006, Desa Sumberejo, Kecamatan

/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tangal 12 September 2017 telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian dan alasan sebagaimanatersebut dalam posita dan petitum surat permohonan Pemohon;Hal 1 dari 4 hal Penetapan No. 1742/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Hal 2 dari 4 hal Penetapan No. 1742/Pdt.G/2017/PA. Mkd.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid pada hari Rabu 19 Safar 1439 Hijriyah bertepatandengan tanggal 08 Nopember 2017 Masehi, oleh Kami Drs. H.

MUHROJI, S.HPerincian Biaya PerkaraHal 3 dari 4 hal Penetapan No. 1742/Pdt.G/2017/PA. Mkd.1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya APP : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal Penetapan No. 1742/Pdt.G/2017/PA. Mkd.DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH.

MUHTARUDDINHal 5 dari 4 hal Penetapan No. 1742/Pdt.G/2017/PA. Mkd.

1742/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi dalam hal inidikuasakan kepada SLAMET WIBISONO,S.H., Advokat danKonsultan Hukum, Perumahan Griyo Lawu Indah Gg. 3, Jururejo

Hall dari 10 hal.Put.No.1742/Pdt.G/2014/PA.Ngw2. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, saat menikah Penggugatberstatus Janda Cerai, Tergugat berstatus jejaka, sampai sekarang belumpernah bercerai, menikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan.

Hal2 dari 10 hal.Put.No.1742/Pdt.G/2014/PA.Ngw5.

Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannya Hal4 dari 10 hal.Put.No.1742/Pdt.G/2014/PA.NgwmasingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil.

Hal 10 dari 10 hal.Put.No.1742 /Pdt.G/2014/PA.Ngw

1742/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Mdn7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak :XXXXXXXXXXX, UMuUr 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanSeroja Gg.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Mdndengan alasanalasan yang diperbolehkan oleh ketentuan hukum yangberlaku (Vide Pasal 19, PP No.9 Tahun 1975 huruf (f) jo Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islam).8.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Mdnperbaikan.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi KTP atas nama Anisah, NIK 1271024302710002, tanggal13032012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1).

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa Penggugat adalah wanita yang balk, tidak cacat moralnyadan tidak memiliki riwayat penyakit menular.Saksi II : Xxxxxxxxxx, telah menerangkan yang pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah .. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai empa orang anak .

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.MdnKetua Majelis,Drs. H. Rusli, SH., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Husin Ritonga, MH Drs. Ahmadi Yakin Siregar, SHPanitera Pengganti,Hj. Latifah, SH PerincianBiaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan : Rp 525.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1742/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Jamur, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Mebel), tempat

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Sekali lagi saya (Suami) melakukan hutang sematamata untukhalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgkeluarga (untuk beli perlengkapan/peralatan kerja, untuk belisepeda anak dan perkakas/peralatan rumah tangga), apa itu yangnamamya untuk diri sendiri (suami) dan bukan untuk keluarga.4.

, jawabnya "Opourusanmu", tapi saya tidak mempermasalakannya.halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Sepeda Motor N.MaxSepeda motor yang saya pakai saat ini saya dapat dengan mengkredit,dan alhamdulillah sampai saat ini tidak ada masalah, Cuma kurang4X angsuran.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator MUSLEH HERRY, S.H., M.Hum.(Praktisi Hukum), namun tetap tidak berhasil, olen karenanya ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI.

1742/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sda2 .

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Sda.Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sahmenurut agama Islam pada tanggal 19 Oktober 2005 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang sebagaimanaterbukti dalam Nomor : 732/28/X/2005 tanggal 19 Oktober 2005;2.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa Saksi telah berulang kali berusahamerukunkan mereka tapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil, sehinggaSaksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 400.000,PNBP Relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1742/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di JI. T.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530 Bahwa anakanak tersebut sekarang tinggal bersama. Penggugat; Bahwa anakanak tersebut senang dan nyaman tinggal bersamaPenggugat.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530Agung Nomor 1282 K/Sip/1979, tanggal 20 Desember 1979 yang mengandungkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembantu rumah tanggasebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Pbr101520253035Artinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

1742/Pdt.G/2018/PA.Bdw

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri rumah Pemohon dan dikaruniai 1 orang anakHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1742/Pdt.G/2018/PA.Bdwbernama : Anaknya Asli, lakilaki, umur 5 tahun 6 bulan, sekarang dalamasuhan Termohon;2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBondowoso;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1742/Pdt.G/2018/PA.Bdw3.

Oleh Karena itu, bukti tersebut dapat diterimadan dipertimbangkan serta mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan ;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1742/Pdt.G/2018/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut, maka telah terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yang sahsesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Yrodh enzo Nloaol WS pScuUlosJl to)Artinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1742/Pdt.G/2018/PA.Bdwsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000., Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor. 1742/Pdt.G/2018/PA.Bdw

1742/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);Putusan Nomor 1742/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.3. Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUA KecamatanSidoarjo, Kab. Sidoarjo untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.4/95414/436.7.13/2017 atas namaSutopo, yang dikeluarkan Dispenduk dan Capil Kota Surabaya, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Putusan Nomor 1742/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.3.

CHULAILAH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MASFI HANDANY, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 1742/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.H. MUBAHI, S.H. Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim AnggotaDra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Daftar rincian perkara:1.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1742/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1742/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

1742/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1742/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Pupe Nilasari Binti Agus Suyono, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di DusunNgembul RT.019 RW. 005 Desa Jombok KecamatanNgantang Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan register perkara Nomor 1742/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 13Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pemohon berpendapat bahwa penolakan wali nikah Pemohon tersebuttidak berdasarkan hukum,oleh karena itu Pemohon tetap bertekad bulathalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlguntuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon denganalasan:a.

NURKHAN, S.H.Hakim Anggota Il,halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 360.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1742/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat selama 1 tahun 2 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;5.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Ba4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Ba50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1742/Pdt.G/2020/PA.BaAyani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1742/Pdt.G/2020/PA.Ba