1819/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2016/PA.

No. 1819/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 1 dari 15 halaman,Pengadilan Agama Medan Register Nomor : 1819/Pdt.G/2016/PAMdntanggal01 September 2016 sebagai berikut:1)Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah di Medan pada tanggal 0xxxxxx, sesuai dengan KutipanAkta Nikah No: xxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec.

No. 1819/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 4 dari 15 halaman,tanggal Oxxxxxx yang telah diberi materai cukup setelah diperiksadi persidangan dan dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, lalu dibubuhi tanda tangan di atasnya, selanjutnya diberitanda (P.1) ;ll.

No. 1819/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 8 dari 15 halaman,memiliki kapasitas legal standing dalam mengajukan perkara ini dandapat diterima mewakili kliennya sebagai Penggugat di mukaPengadilan Agama Medan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R. Bgayat (1) jo.

No. 1819/Pdt.G/20 16/PAMDNHal. 14 dari 15 halaman,CI & GeBiaya Panggilan Rp. 400.000. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapMedan, 26 Januari 2017PaniteraDrs.Abd.Khalik,SH.,MHPut. No. 1819/Pdt.G/2016/PAMDNHal. 15 dari 15 halaman,

1819/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2017telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1819/Pdt.G/2017/PA.Tbn,tanggal 24 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Surat:Halaman 3 dari 16 halaman putusan nomor 1819 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban Nomor 107/171IV/2012, tanggal17 April 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.

;Halaman 10 dari 16 halaman putusan nomor 1819 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.1. Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.

;Halaman 11 dari 16 halaman putusan nomor 1819 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi dalam perkara ini.;3. Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 1819 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

- 1 (satu) buah Dossbook Handphone (HP) merk OPPO Tipe CPH 1819 (F7) warna hitam Diamond denganNo IMEI 1 : 869949033670751 dan IMEI 2 : 869949033670744.

Dikembalikan kepada saksi Gunawan Bin Suparjo;

-1 (satu) buah sweter (jaket) warna biru yang terdapat penutup kepalanya dan terdapat tulisan NATIONAL GEOGRAPHIC warna putih pada bagian punggung / belakangnya.

-1 (satu) pasang sepatu Merk PRO ATT warna abu-abu.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit SPM Honda Beat Nopol K 5648 LJ warna putin kombinasi 1 (satu) buah Dossbook Handphone (HP) merk OPPO Tipe CPH 1819(F7) warna hitam Diamond dengan No IMEI 1 : 869949033670751 dan IMEI2 : 86994903367 0744. 222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnDikembalikan kepada saksi Gunawan Bin Suparjo1 (Satu) buah sweter (jaket) warna biru yang terdapat penutupkepalanya dan terdapat tulisan NATIONAL GEOGRAPHIC warna putihpada bagian punggung /belakangnya.1 (satu) pasang

TambirejoKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan terdakwa melihat dari kejauhan ada 1(satu) unit Handphone merk OPPO tipe CPH 1819 (F7) warna hitam diamondatau ada blingblingnya, dengan simcard yang terpasang 082221939645dengan No IMEI 1 : 869949033670751 dan IMEI 2 : 869949033670744 danHandphone tersebut dilengkapi kondom yang berwarna bening milik saksikorban Gunawan Bin Suparjo, yang disimpan didalam dasbor depan sebelahkiri pada motor jenis Honda Beat Nopol K 5648 LJ warna putih kombinasi biru,yang

Saksi GUNAWAN BIN SUPARJO, dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kehilangan 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO tipeCPH 1819 (F7) warna hitam diamond atau ada blingblingnya,dengan simcard yang terpasang 082221939645 dengan NoIMEI 1 : 869949033670751 dan IMEI 2 : 869949033670744 danHandphone tersebut dilengkapi pelindung yang berwarna bening.Bahwa kejadian kehilangan pada hari Sabtu tanggal 21 Maret2020 sekira pukul 12.00 Wib di Jalan Raya

Saksi SUPRIYADI BIN SLAMET, dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui saksi Gunawan kehilangan 1 (Satu) unitHandphone merk OPPO tipe CPH 1819 (F7) warna hitam diamondatau ada blingblingnya, dengan simcard yang terpasang 082221939645 dengan No IMEI 1 : 869949033670751 dan IMEI 2 :869949033670744 dan Handphone tersebut dilengkapi kondomyang berwarna bening pada saat saksi melihat rekaman CCTV.Bahwa kejadian kehilangan handphone milik

Saksi SIT SOLEKAH BINTI SUKISMAN, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui saksi Gunawan kehilangan 1 (satu) unitHandphone merk OPPO tipe CPH 1819 (F7) warna hitam diamondatau ada blingblingnya, dengan simcard yang terpasang 082221939645 dengan No IMEI 1 : 869949033670751 dan IMEI 2 :869949033670744 dan Handphone tersebut dilengkapi kondomyang berwarna bening pada saat saksi melihat rekaman CCTV.Bahwa kejadian kehilangan handphone

1819 K/Pid.Sus/2016

No. 1819 K/Pid.Sus/2016 Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik barangbukti Narkotika pada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang MakassarNomor Lab: 1860/NNF/IX/2015 tanggal 14 Agustus 2015.

No. 1819 K/Pid.Sus/2016Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangdidakwakan kepadanya dalam Dakwaan Pertama kami di atas ;.

No. 1819 K/Pid.Sus/2016(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

No. 1819 K/Pid.Sus/2016saat saksi tersebut ditangkap adalah berasal dari kami, adalahpernyataan tunggal. Tidak ada orang lain yang dapat dihadirkan olehJaksa Penuntut Umum untuk mendukung keterangan Saksi Amiruddintersebut.

No. 1819 K/Pid.Sus/2016

1819/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

1819/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Alat bukti surat tersebut telah a/nazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1819/Pdt.G/2020/PA.Smdll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami ister ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1819/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisih;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;4.

Siti Asmah, S.Ag.Rincian biaya perkara:1.234.51.Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 150.000,PNBP : Rp 20.000,Redaksi :Rp 10.000,Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1819/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 266.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1819/Pdt.G/2020/PA.Smd

1819/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1819/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1819/Pdt.G/2020/PA. SitSitubondo, Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;2.

Putusan No. 1819/Pdt.G/2020/PA.Sit

1819/Pdt.G/2016/PA.Smd

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmangadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Berdasar fakta tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan ceraitalak tersebut telah beralasan dan sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, besertaPutusan Nomor 1819/Pdt.G/2016/PA.Smd. 8 penjelasannya, jo. Pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

; Al Quran Surat An Nisa ayat 130 :Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2016/PA.Smd. 9 Leagan Lassa) g alll GUS 9 Atma Cpa SIS alll Cty BEE OgJika keduanya bercerai maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasingnya dari limpahan karunianya.

Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan;Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12 Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2016/PA.Smd. 13

1819/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1819/Pdt.G/2020/PA.NGJtersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1819/Pdt.G/2020/PA.NGJa. TERMOHON selalu merasa kurang terhadap pemberiannafkah PEMOHON;b.

No 1819/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1819/Pdt.G/2020/PA.NGJputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh ZAINUL HUDAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehKuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. H. AHMAD FANANI, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,H. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H. Drs. H.

No 1819/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1819/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1819/PdtG/2016/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1819/PdtG/2016/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Po atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sidoarjo,tanggal 08 April 2012, (P2);B. Bukti SaksiI.

Putusan No. 1819/PdtG/2016/PA.Sda.ll.

Putusan No. 1819/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi ll Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1819/PdtG/2016/PA.Sda.Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1819/PdtG/2016/PA.Sda.

1819 K/Pid.Sus/2018

Nomor 1819 K/Pid.Sus/2018hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum ;3.

Nomor 1819 K/Pid.Sus/2018. Menyatakan Terdakwa SYAMSUL BAHRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanda Hak dan MelawanHukum Memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman :.

Nomor 1819 K/Pid.Sus/2018e 1 (satu) buah Handphone merek Nokia ;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Syarifuddin ;8.

Nomor 1819 K/Pid.Sus/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 27 September 2018 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.

Nomor 1819 K/Pid.Sus/2018

1819/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;P, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPenggugat;MelawanT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman

No. 1819/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak Tergugat T atas diri Penggugat P dengan jatuhnyatalak bain shugro;3.

No. 1819/Pdt.G/2019/PA.PwdB. Saksi;1.

No. 1819/Pdt.G/2019/PA.PwdNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan ,tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No. 1819/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. Ali MahsunRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 396.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1819/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1819/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1819/Pdt.G/2019/PA.JUJakarta Utara. dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimanaalamat tersebut diatas3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2(dua) orang anak yang bernama :1) Azzam Seftian Susanto, laki laki Lahir di Jakarta tanggal 17 Mei2016;2) Habibie Fa thur Rahman, Perempuan lahir di Jakarta tanggal 17mei 20164.

Putusan No. 1819/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak tahun 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah + 4tahun; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi; Bahwa sudah cukup;2.

Putusan No. 1819/Pdt.G/2019/PA.JU126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1819/Pdt.G/2019/PA.JUUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2.

Putusan No. 1819/Pdt.G/2019/PA.JUPanitera Pengganti,t.t.d.Dwiarti Yuliani, SH., MH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 500.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1819/Pdt.G/2019/PA.JU

1819/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Cmsari.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada WAWANROSMAWAN, S.H.C.L.A, yang berkantor di Jin.

., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARAPut, No. 1819/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 April 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 18 April 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut

setelah berumah tanggadengan TERMOHON hanya berlangsung sekitar 9 (Sembilan) tahun setelahpernikahan, karena sejak Awal Januari 2015 ketentraman rumah tanggaantara PEMOHON dan TERMOHON terjadi Percekcokan dan Pertengkaranyang teruS menerus, dikarenakan TERMOHON kurang menerima nafkahyang diberikan oleh PEMOHON dengan alasan tidak cukup untuk menutupikebutuhan rumah tangga;Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara PEMOHON denganTERMOHON terjadi terus menerus akan tetapi PEMOHON tetap mencobaPut, No. 1819

MajelisPut, No. 1819/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 3 dari 11 halHakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON;2. Memberikan ijin kepada PEMOHON (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu yang ke 1 (satu) raj'i kepada TERMOHON (Termohon);3.

Ujang Jamaludin, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No. 1819/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halDrs. H. Suryana, S.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo no FB Ww NY BF. Biaya MeteraiJumlah(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Oman, S.Ag30.000,50.000,260.000,20.000,10.000,6.000,356.000,Put, No. 1819/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1819/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alat bukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1819/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1819/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa sejak 2 bulan Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Pemohon, hinggasekarang telah berpisah selama 2 bulan dan selama itu pula sudahtidak ada hubungan lagi ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

No. 1819/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, Pemohon tetap pada permohonannya dan tidakmelakukan perubahan ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkanseluruh isi permohonan Pemohon tersebut dan Termohon tidak keberatandiceraikan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1819/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

No. 1819/Pdt.G/2013/PA.BwiMUCHAMAD DASUKI, S.H Drs. H. ASMU'l, M.HHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1819/Pdt.G/2013/PA.Bwi

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon SAMIN (yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah) dengan nama ROHMAN (yang tertulis Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan SHM Nomor 1819) adalah satu orang yang sama ;
3. Menyatakan bahwa penetapan nama ini dipergunakan Pemohon sebagai syarat pendaftaran haji ;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp

berikut : Bahwa, pemohon sejak kecil bernama SAMIN ; Bahwa pada tanggal 27 Juni 1974 Pemohon menikah dengan seorangPerempuan bernama SULASTRI berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:571/1974 dan nama Pemohon tertulis SAMIN ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon sakitsakitan sehingga namaPemohon diganti menjadi ROHMAN ; Bahwa kemudian terbit Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohontertulis nama Pemohon adalah ROHMAN ; Bahwa selain itu Pemohon memiliki sebidang tanah pekarangan dengan SHMNomor 1819

dan tertulis nama Pemohon adalah ROHMAN ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk meminta penetapan nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah dengan Kartu keluarga, Kartu TandaPenduduk dan sertipikat hak milik Pemohon nomor 1819 yaitu SAMIN denganROHMAN adalah satu orang yang sama ;Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap penetapan nama tersebutmaka diperlukan adanya penetapan nama dari Pengadilan Negeri Purwodadi ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Ibu KetuaPengadilan Negeri

Purwodadi berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1.2Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;Menyatakan bahwa nama Pemohon SAMIN (yang tertulis pada Kutipan AktaNikah) dengan nama ROHMAN (yang tertulis Kartu Keluarga, Kartu TandaPenduduk dan SHM Nomor 1819) adalah satu orang yang sama ;Menyatakan bahwa penetapan nama ini dipergunakan Pemohon sebagai syaratpendaftaran haji ;Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang

Foto copy Sertipikat Hak Milik No.1819 atas nama ROHMAN yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Grobogan (diberitanda PA4) ;5.

Menyatakan bahwa nama Pemohon SAMIN (yang tertulis pada Kutipan AktaNikah) dengan nama ROHMAN (yang tertulis Kartu Keluarga, Kartu TandaPenduduk dan SHM Nomor 1819) adalah satu orang yang sama ;3. Menyatakan bahwa penetapan nama ini dipergunakan Pemohon sebagai syaratpendaftaran haji ;4.

1819/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 13 Februari 2012,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCidolog,KotaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2020/PA. TmkCiamis, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:14/08/II/2012 tertanggal 13 Februari 2012;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2020/PA.

Xxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2020/PA.

::::ceceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1819/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun ALAMAT RT.001 RW. 004 DesaALAMAT Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban, dalam hal ini dikuaskankepada SDE yang beralmatkan di D Kab.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikahsecara sah menurut agama Islam dan telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban pada tanggal 15Februari 1999, berdasarkan Akta Nikah No. 793/44/II/1999Putusan, Nomor:1819/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamansebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B585/Kua.13.17.14/PW.01/09/2018 tertanggal 04 September 2018;2.

lakilaki lain tersebut awalnya diberitahu olehkeluarga Pemohon dan informasi dari tetanggatetangga Pemohon,namun Pemohon masih tidak percaya begitu saja atas informasitersebut, akan tetapi sekitar bulan Juni 2018, keluarga Pemohonmemberitahukan bahwa Termohon telah hamil (perutnya membesar)dari hasil hubungan perselingkuhan dengan lakilaki lain tersebut,kesimpulan tersebut karena terakhir Pemohon pulang ke rumah darikerja di Malaysia pada tanggal 1 September sampai dengan tanggal 25Putusan, Nomor:1819

Oleh karena itu, rumah tangga seperti itu, telah terbuktipecah dan sulit untuk dipersatukan kembali, sehingga telah memenuhi PasalPutusan, Nomor:1819/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 8 dari 11 halaman19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor:1819/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya Prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MeteraiJumlahrupiah) ;WAWAN, SH:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 275.000,00:Rp 5.000,00:Rp 6.000,00: Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribuPutusan, Nomor:1819/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1819/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan BuruhHarian

Putusan No.1819/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman milik Penggugat,adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman milik Penggugat akantetapi beda tempat tinggal.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono)Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1819/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1819/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1819/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1819/Pdt.G/2020/PA.Nph

BSS tidak ada ditempat sehinggaTerdakwa Karles mengajak Terdakwa Said menemui saksi Almutakin als Ekin(anak Darmansyah) di Blok 1819 Divisi IV PT. Buana Sriwijaya Sejahterah(BSS) Desa Biaro Baru Kec. Karang Dapo Kab. Muratara.Bahwa Surat Keterangan Panen tersebut merupakan pemberitahuan kepadaPT. BSS bahwa saksi Darmansyah akan melakukan pemanenan buah Kelapasawit yang mana lahan milik saksi Darmansyah tersebut bersebelahan dengankebun Kelapa Sawit PT.

Muratara.Bahwa sekira pukul 09.30 Wib setelah Terdakwa Karles dan Terdakwa Said tibadi di Blok 1819 Divisi V PT. Buana Sriwijaya Sejahterah (BSS) Desa BiaroBaru Kec. Karang Dapo Kab.

Menggunakan Dodos (DaftarPencarian Barang/DBB) dan secara bergantian melakukan pemanenan danbuah yang sudah dipanen dipikul dan ditumpukan di lahan Blok 1819 Divisi IVPT. Buana Sriwijaya Sejahterah (BSS) Desa Biaro Baru Kec. Karang Dapo Kab.Muratara.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...Bahwa sekira pukul 10.30 Wib saksi Ilham Siregar, Saksi Sumardi dan saksiAndreyanto yang merupakan Petugas Security PT.BSS melakukan patrol diBlok 1819 Divisi V PT.

BSS di diBlok 1819 Divisi IV PT. Buana Sriwijaya Sejahterah (BSS) DesaBiaro Baru Kec. Karang Dapo Kab. Muratara oleh Terdakwa Karles danTerdakwa Said.Akibat perbuatan Terdakwa Karles dan Terdakwa Said PT.

/PN...Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekira pukul09.00 Wib di Blok 1819 Divisi VV PT. Buana Sriwijaya Sejahtera (BSS)Terdakwa bersama dengan Sdr.Karles Nander Radika Bin Mulyadimelakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT.

1819/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1819/Pdt.G/2019/PA.NGJ3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon sendiri selama 5 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXX, umur 13 tahun dalam asuhan Pemohon;5.

No 1819/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxx);3.

No 1819/Pdt.G/2019/PA.NGJ3518182008840002 tanggal 30 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1819/Pdt.G/2019/PA.NGJRp. 466.000, ( empat ratus enanm puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONsebagai Ketua Majelis, Drs.

No 1819/Pdt.G/2019/PA.NGJ Jumlah : Rp 466.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1819/Pdt.G/2019/PA.NGJ