1866/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 17 November2021 Nomor 1866/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ditingkat banding;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor:1866/Pid.Sus/2021/PT MDN2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 17 November 2021 Nomor 1866/Pid.Sus/2021/PT MDN,tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor tanggal18 November 2021 Nomor 1866/Pid.Sus/2021/PT MDN4.

PP LonsumHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor:1866/Pid.Sus/2021/PT MDNBagerpang Estate mengalami kerugian 5 (lima) tandan buah sawit yang ditaksirsebesar Rp. 2.600.000.

PP Lonsum Kebun Bagerpang Estate;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor:1866/Pid.Sus/2021/PT MDN 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X warna silver No. Pol.BK. 3763 MAG diatasnya terdapat keranjang alongalong terbuat dariban bekas ;Dirampas untuk Negara.5.

,M.H.Halaman 9 dari 8 Putusan Nomor:1866/Pid.Sus/2021/PT MDN

1866/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1866/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 502/13/XI/2013 tanggal 26Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.November 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksisaksi :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Nomor 1866/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1866/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1866/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1866/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sahHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1866/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor: 1866/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat bekerja lebih banyak menggunakanpenghasilannya untuk dirimya sendiri daripada diberikan kepadakeluarganya;Halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1866/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.5.

Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1866/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 1866/Pdt.G/2021/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1866/Pdt.G/2021/PA.Grt

1866/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1866/Pdt.G/2019/PA.SbyIs om . zKaas anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sayur,tempat kediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada DWI KUMALA SARI,S.H., Advokat, yang berkantor di Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal

tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1866/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 08 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 10 Put No. 1866

Bahwa berdasarkan Undang Undang no 1.Tahuni974 Tentang Perkawinan pasal 34 yaitu : (1) Suami wajibmelindungi isterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidupberumah tangga sesuai dengan kemampuanya . (2) isteri wajid mengatururusan rumah tangga sebaik baiknya. (3) jika isteri atau suamiHal 2 dari 10 Put No. 1866/Pdt.G/2019/PA.Sbymelalaikan kewajibanya masing masing dapat mengajukan gugatan kePengadilan;7.

untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass media Radio RepublikIndonesia (RRI) Surabaya, maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 10 Put No. 1866

CHULAILAHPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Hal 9 dari 10 Put No. 1866/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 894.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.010.000, (satu juta Sepuluh ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No. 1866/Pdt.G/2019/PA.Sby

1866 K/Pid.Sus/2014

No. 1866 K/Pid.Sus/20143.

No. 1866 K/Pid.Sus/2014.

No. 1866 K/Pid.Sus/20142.

No. 1866 K/Pid.Sus/2014

1866/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1866/Pdt.G/2019/PA.SlwNomor : xxxxxx tanggal 10 November 2005);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1866/Pdt.G/2019/PA.SIwmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.

Putusan No. 1866/Pdt.G/2019/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 1866/Pdt.G/2019/PA.SlwHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ttdPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1866/Pdt.G/2019/PA.SlwRedaksi7.

Putusan No. 1866/Pdt.G/2019/PA.Slw

1866/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1866/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 20 Mei 2002, umur 18 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX, Advokat/

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0086/086/I/2017 Tanggal 23 Januari2017 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehHim 3 dari 13 hlm Putusan No. 1866/Pdt.G/2020/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll. Bukti Saksi1.

Bahwasetelahn menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kampung Kaum Kali Jeruk RT 001Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 1866/Pdt.G/2020/PA.CkrRW 005 Desa Kalijaya Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi danbelum dikaruniai anak;3.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHim 12 dari 13 hlm Putusan No. 1866/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Atun, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1866/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1866/Pdt.G/2015/PA.MLG

di KotaMalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06Oktober 2015 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 1866/Pdt.G/2015/PA.

Mlg. tanggal 06 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:i, Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malangpada tanggal 05 Mei 2003, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :..., yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang, tanggal 05 Mei 2003;Hal. 1 dari 12 hal.Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2015/PA. Mlg.2.

Solichin, S.H., sebagaimana laporan mediatortanggal 27 Oktober 2015, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 3 dari 12 hal.Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2015/PA.

Ini adalah aniaya (kedhaliman) yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas telah sesuai denganamanat Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,vide Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, TentangHal. 9 dari 12 hal.Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2015/PA.

Panggilan Rp 525.000,00Hal. 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2015/PA. Mlg.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00Hal. 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2015/PA. Mlg.

1866/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1866/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal26 Oktober 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Edi purwanto Nomor 3507LT090420180067 tanggal 09042018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1866/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;6.

Bahwa anak Pemohon bernama Wasiati binti Siono, umur 18 tahun, 8 bulanmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Edi Purwanto binSatin sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1866/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2.

MASTUR ALI, S.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1866/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgH. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1866/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit KBM Truk Troton Tangki HINO H-1866-F,- 1 (satu) lembar STNK KBM Truk Troton Tangki H-1866-F dengan No. Ka. MJEFL8JWKDJGI 19684 No. Sin. J08EUGJ38056 No. STNK 1403110/JG/2013 a.n PT. PERKASA HASIL MANDIRI,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.PERKASA HASIL MANDIRI melalui terdakwa,- 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio K- 2476 ED, - 1 (satu) lembar STNK SPM Yamaha Mio K-2476-ED dengan No. Ka. MH328D0028K118035 No. Sin. 28D118333 No.

1866/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1866/Pdt.G/2009/PA.TAa Aye wo ,scolaeiaL tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, wumur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal diDusun kee ee ee kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal diDusun is eee eee ee eee

Februari 1997, pemohon dengantermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama ............. kabupaten Tulungagung sebagaimanaHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1866/Pdt.G/2009/PA.TAternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : ........../1997 tanggal ..... Februari 1997 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 12 tahun 8 bulan;.

Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1866/Pdt.G/2009/PA.TA3.

SIDDIKI masing masing sebagai hakimanggota dibantu SUHARTININGSIH, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh pemohon dan tanpa kehadirantermohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 7 dari 8: Putusan nomor: 1866/Pdt.G/2009/PA.TATtd.Drs. H.ROMDLONIHakim AnggotaTtd.Drs. S I DDI KI Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 105.000, 3. Biaya Panggilan Rp 270.000, 4. Materai Rp 6.000, 5.

H.M.MUNAWAN, S.H..M.HumPanitera PenggantiTtd.SUHARTININGSIH, S.H.Putusan nomor: 1866/Pdt.G/2009/PA.TA

1866/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1866/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman di sekarangsudah tidak

Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H..Hakim Anggota IIKamil Amrulloh, S.H.I.Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2019/PA.Sor.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,005. Meterai : Rp. 6.000,006.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1866/Pdt.G/2016/PA.Smd

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05 Desember 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1866/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2016, dan sejak itu pulaTergugat mengantarkan Penggugat ke rumah orangtua Penggugat dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suamiistri yang sah; Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2016/PA.Smd. 28.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 004/004/I/2011 tanggal 03 Januari2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2016/PA.Smd. 3B.

Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah sejak Tergugat pergi hingga sekarang dan tidak adameninggalkan harta yang patut dijadikan sebagai pengganti nafkah;SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4a.

Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.1.af &Panitera Pengganii, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 405.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 11 Januari 2017Disalin sesuai aslinya3 11Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2016/PA.Smd.

1866/Pdt.G/2014/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1866/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 1 bulan4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 473/54/XV2006 Tanggal 17Nopember 2006, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1866/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 15ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi1.

ly ile aalie lade 4Putusan Cerai Gugat, nomor: 1866/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 12 dari 15celal anN ile adie dildo AArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Alb lal!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1866/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 152. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

ROJIUN, M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1866/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Panitera Pengganti 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 245.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1866/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 15 dari 15

1866/Pdt.G/2014/PA.Lmg

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;Putusan nomor 1866/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 11 halaman9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan Nomor: 424/09/I/1997, tertanggal 04Putusan nomor 1866/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halamanJanuari 1997, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.1;b.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Putusan nomor 1866/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Putusan nomor 1866/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 8 dari 11 halamanoul cal piclol aoe Vl aiuw Gola!

Nur Khasan, S.H., M.H.Putusan nomor 1866/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanH. Roihan, S.H.Panitera Pengganti Supiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan nomor 1866/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1866/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1866/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgZ Mate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, S.H.

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1866

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adaharapan lagi untuk berumah tangga dengan Tergugat dan Penggugatmeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanbersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untukhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmenghindari kKemadharatan yang lebih besar.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 04 Juni 2015 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Panggilan : Rp. 650.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Admin ECourt : Rp. 3.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 784.000,(tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1866/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1866/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.PwdBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat didamping dan atau diwakili Kuasa Hukumnya YUNITA RATNA TRI ASTUTI, SH.,MH., dan ANGGI ANRIAN, SH. Advokat dan Penasehat Hukum pada KANTORLEMBAGA BANTUAN HUKUM PURWA JUSTICIA yang beralamat di PerumRegency Kav. 06 JI.

Nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.Pwd5. Bahwa tidah benar, jika Tergugat tidak pernah memberikan nafkah, justruTergugat berusaha semaksimal mungkin menafkahi keluarga namunsengaja ditolak oleh Pengugat dengan alasan yang tidak masuk akal;6. Bahwa tidak benar, Penguggat pulang dari rumah Tergugat pada akhirbulan Maret 2018 karena adanya konflik dengan Tergugat;7.

Nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Tergugat ) terhadap diriPenggugat ( Penggugat );3.

Nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0141/141/1/2018 tanggal 12Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P2;B.

Nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.Pwd3. Pemanggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 491.000,00Hal. 23 dari 23 hal. Putusan. Nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1866/Pdt.G/2015/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 1866/Pdt.G/2015/PA.Ba.a asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD

Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara sesuaiHalaman 1 dari 10 hal.Putusan.No. 1866/Pdt.G/2015/PA.Ba.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 562/49/X1I/2009 tanggal 30 Nopember2009 dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talakseperti pada buku Kutipan Akta Nikah;2.

Surat Keterangan nomor 470/619/2015 tanggal 22 September 2015.yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Winong Kecamatan BawangKabupaten Banjarnegara (Bukti P.3);Halaman 3 dari 10 hal.Putusan.No. 1866/Pdt.G/2015/PA.Ba.B. Saksi;1.

Bahwa sejak September 2011 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan tidak diketahuialamatnya hingga sekarang selama lebih kurang 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;Halaman 6 dari 10 hal.Putusan.No. 1866/Pdt.G/2015/PA.Ba.1.

Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000.Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 9 dari 10 hal.Putusan.No. 1866/Pdt.G/2015/PA.Ba.H. Mohamad Dardiri, S.H.Halaman 10 dari 10 hal.Putusan.No. 1866/Pdt.G/2015/PA. Ba.

1866/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINANPUTUSANNomor 1866/Pdt.G/2017/PA.Sbg.cin Sl Gk 5 al pteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Subang 14091981, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan karyawanpabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1866/Pat.G/2017/PA.Sbg.mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan Nopember 2015 dan tidak pernah bersatu lagi selama 1 tahun8 bulan lebih sampai sekarang;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1866/Pat.G/2017/PA.Sbg.3.

Embay Bayinah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti,Putusan tersebut pada hari itu juga diucapbkan Hakim Ketua dalam sidangHalaman 117 dari 12 Putusan Nomor 1866/Pat.G/2017/PA.Sbg.terobuka untuk umum dengan dihadiri Hakim Anggota dan Panitera Penggantiserta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. N. Siti Suwaebah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttdDrs. H. Subandi Wiyono, SH. Drs.H.Abdul Hamid Mayeli, SH., MH.Panitera Pengganti,tid.Hj.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1866/Pat.G/2017/PA.Sbg.