1911/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal dl ...............08 KecamatanCikupa Kabupaten Tangerang, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di ........... cee KecamatanPagedangan Kabupaten Tangerang, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register perkara nomor 1911/Pdt.G/2019

cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut :Primer :1.2s3.Mengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Subsider :Hal. 2 dari 12 Putusan No.1911

SHOBIRIN, S.H., M.H., H.Hal. 11 dari 12 Putusan No.1911/Pdt.G/2019/PA.TgrsSAMSUL FADLI, S.Pd., S.H. sebagai Hakimhakim Anggota. Putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh Yasmita, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. SHOBIRIN, S.H. Drs. H. IHSAN, M.H.Hakim Anggota,TtdH.

., S.H.Panitera PenggantiTtdYASMITA, S.Ag..Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000,00e ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 425.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rpo 6.000,00Jumlah >Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Putusan No.1911/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1911/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2018/PA.SrKEN E allyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, JawaTengah (sesuai KTP), sekarang berdomisili diKecamatan Tangen, Kabupaten Sragen , yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada

Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1911

/Pdt.G/2018/PA.Srtanggal 17 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Sr1.

Saksi :Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Sr1.

Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Khoirul Anam, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Sr

1911/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Tgrseal yor!

melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 April 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 1911

Bahwa, puncaknya perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 23 Desember 2017, antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah dan sudah tidak ada hubungansebagaimana layaknya suam1 isteri lagi;6.Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 1911

DjedjenZaenudin, SH., MH, Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa, akan tetapi tidakberhasil sebagaimana laporan mediator, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIR juncto Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danHal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor: 1911/Pdt.G/2018/PA.

,M.H..Perincian biaya :Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1911/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.e Pendaftaran :Rp 30.000,00 e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 425.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1911/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.

1911/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Pemohon , umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KecamatanKibin, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTermohon, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat,pekerjaan Karyawan

Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 September2018, mengajukan cerai talak yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang dengan Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Srg tanggal 18 September2018, dengan dalildalil sebagai berikut

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 1911/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604161404920001 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Serang tanggal 07052012, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;Hal. 3 dari 12 hal Putusan No. 1911/Pdt.G/2018/PA.Srg2.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Putusan No. 1911/Pdt.G/2018/PA.SrgSalinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................: pada tanggal ...ww... Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1911/Pdt.G/2018/PA.Srg

1911/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor: 1911/Pid.Sus/2020/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 392020, Nomor: 1911/Pid.Sus/2020/PN. Sby., sejak tanggal 392020 sampai dengan tanggal 2102020;. Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 2892020, Nomor: 1911/Pid.Halaman 1 dari 22, Putusan Nomor: 1911/Pid.Sus/2020/PN. Sby.Sus/2020/PN.

Tegalsari, Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempatHalaman 6 dari 22, Putusan Nomor: 1911/Pid.Sus/2020/PN.

IV No. 33, RT. 09, RW. 06, Kel.Halaman 15 dari 22, Putusan Nomor: 1911/Pid.Sus/2020/PN. Sby.Wonorejo, Kec.

Terdakwa tidak memiliki ijin dari instansiHalaman 18 dari 22, Putusan Nomor: 1911/Pid.Sus/2020/PN.

1911/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1911/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun 3 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1911/Pdt.G/2019/PA.NGJ3.

No 1911/Pdt.G/2019/PA.NGJbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dailsyar'l:Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1911/Pdt.G/2019/PA.NGJterjadi sejak Mei 2019 yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selama 5 bulan sampaisekarang;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1911/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 295.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 416.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1911/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1911/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2017/PA Mks.Ey Ee b z5DEMI KEADILANEE EB SRO UHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Agen Sabun Gove, tempat kediaman diKelurahan PaBaengBaeng, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan PaBaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.Hal 1 dari 10 hal.Putusan No.1911/Pdt.G/2017/PA.Mks.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 2tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidakdikaruniai anak.4.

Surat:Hal 3 dari 10 hal.Putusan No.1911/Pdt.G/2017/PA.Mks.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0736/01/VII/2015 tanggal 02 Juli 2015yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tallo, Kota Makassar,bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelissetelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan dan sesuai denganaslinya diberi tanda P;B. Saksi:1.

MajidJalaluddin,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan padahari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh para Hakim Anggota di bantu oleh Thahirah,SHsebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 hal.Putusan No.1911/Pdt.G/2017/PA.Mks.ttd ttdDrs.H.Abd.Razak Drs. Hanafie Lamuha.Hakim Anggota,ttdDrs.H.A.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp361.000,00Untuk salinan:Panitera,Hartanto,SHHal 10 dari 10 hal.Putusan No.1911/Pdt.G/2017/PA.Mks.Hal 11 dari 10 hal.Putusan No.1911/Pdt.G/2017/PA.Mks.Hal 12 dari 10 hal.Putusan No.1911/Pdt.G/2017/PA.Mks.

1911/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2021/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Mojokerto selama 6tahun , kemudian pindah dan bertempat dikediaman bersama di KabupatenMojokerto selama 2 tahun;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2021/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat NIK 3506165405910001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 11052018 telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.1);Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah yang menikah secara agama Islam;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2021/PA.Mr

1911/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.kKisdalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan Suami Istri, yangmenikah pada hari Minggu tanggal 15 April 2001, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 294/10/IV/2001 yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Air Putin Kabupaten Asahan, tertanggal 18 April 2001;2.

Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.Kissehinggadengan kejadian tersebut terjadilah pertengkaran antara Pemohondengan Termohon;6. Bahwa setelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran pada poin 6diatas antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah, Pemohon tetaptinggal di rumah bersama sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon dan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak hidupbersama lagi Sampai dengan saat ini;7.

Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.KisB. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.Kisjl j0Artinya: (Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain).

Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.kKisp Jumlah >: R 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.Kis

1911/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2016/PA.MdnZo No hI 2SED ) YahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 26 tahun, agama slam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXX, Kecamatan Medan Amplas,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXX, umur

No 1911/Pdt.G/2016/PA Mdnpertengkaran Tergugat pergi meninggalkan rumah, maka sejak saat ituPenggugat dan Tergugat tidak hidup bersama sampai dengan sekarang.6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenegur dan menasehati serta mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi sikap Tergugat tidak berubah dan usaha tersebut tidak berhasil;7.

No 1911/Pdt.G/2016/PA Mdn1. Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 13Maret 2011, dan telah dikaruniai 1 orang anak.2. Bahwa satu orang saksi, pernah melihat langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat yang penyebabnya Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga, danTergugat suka memukul Penggugat.3.

No 1911/Pdt.G/2016/PA MdnAmplas, Kota Medan dan Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 273 R.Bg maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebaskan dari Penggugat untuk membayarnya.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No 1911/Pdt.G/2016/PA MdnDrs. H. Sahnan, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Marwan A. Rahman Drs. BakhtiarPanitera Pengganti,H. Sabri Usman, SHPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,002. Biaya Proses : Rp. 0,003. Biaya Panggilan > Rp. 0,004. Biaya Redaksi : Rp. 0,005. Biaya Materai : Rp. 0,00Jumlah : Rp. 0,00( Nol rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put. No 1911/Pdt.G/2016/PA Mdn

1911/Pdt.G/2021/PA.Sor

/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 08 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1911/Pdt.G/2021/PA.Sor1.

Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1911/Pdt.G/2021/PA.Sorsehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1911/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah8 dari 11 halamanPutusan Nomor 1911/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

Biaya Proses > Rp. 50.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 1911/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Panggilan > Rp. 230.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1911/Pdt.G/2021/PA.Sor

1911/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 21 Januari 1994,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawatiRumah Makan, Tempat tinggal di xxxx, Kelurahan xxxxKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan

dengan register Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yangdapat digunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugatmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat; Putusan Nomor 1911/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 106. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada temanteman dan keluarga Tergugat, namun tidak ada yangmengetahui keberadaan Tergugat ;7.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Putusan Nomor 1911/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Mardison, S.H., M.H.Drs. Muh. Rifai, M.HPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1911/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1911/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2018/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/13 April 1988, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Gunung putri Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat/tangal

tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Gunung putri Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatalatbukti Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1911

Bahwa, pada tanggal 24 Maret 2012 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.CbnUrusan Agama Kecamatan Sindangbarang Kabupaten Cianjur (Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXX tanggal 26 Maret 2012);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di di rumah orangtua Pemohon beralamat di Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkah lakuTermohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehingga kemudianPemohon berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untuk mempertahankanperkawinan Pemohon dengan Termohon, oleh karenanya PemohonHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Cbnberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.CbnChairul Cholid,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 700.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1911/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Wiraswasta

/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 21 Juni 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan GHOIB Nomor: 470/270Kessos yang dikeluarkan olehHal 2 dari 13 Hal Putusan No.1911/Pdt.G/2018/PA.Bks.Kelurahan Jatikramat, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, tertanggal 21 Juni2018;7.

Pasal 1911 KUH Perdata.Hal 8 dari 13 Hal Putusan No.1911/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat merupakan keluargaPenggugat dan Majelis Hakim menilai bahwa keterangan kedua saksi tersebutberdasarkan atas pengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevanterhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan yangterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisahrumah sejak bulan 20 Agustus 2017, terhadap Penggugat dan Tergugatkeluarga

Musthofa Kamal, M.HHakim AnggotaHal 12 dari 13 Hal Putusan No.1911/Pdt.G/2018/PA.Bks.H. Arief Komaruddin, SH. MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan Penggugat : Rp 85.000, Panggilan Tergugat : Rp 240.000, Redaksi :Rp 5.000, Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 13 dari 13 Hal Putusan No.1911/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1911/Pdt.G/2016/PA.Ckr

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2009, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1911/Pdt.G/2016/PA.C kr.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru, KabupatenBekasi sebagaimana ternyata dari kutipan Akta Nikah nomor638/101/V1/2009, tertanggal 15 Juni 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kp.

Jikadiberikan modal, kerap Penggugat yang diandalkan untuk membuat Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2016/PA.Ckr..usaha karena Tergugat jika diberikan modal usaha kerap habis tanpaada hasilnya;6. Bahwa sebagai wanita biasa Penggugat jenuh, jengah dan lelahdengan sikap Tergugat dan kondisi rumah tangga. Sebagai pemimpinrumah tangga Tergugat tidak dapat diandalkan :7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor32162147088810, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupateen Bekasei,Provinsi Jawa Barat, tanggal 16 Desember 2012 yang telah diberi materaisecukupnya dan dinatzegelen pejabat pos, setelan dicocokan denganaslinya oleh Majelis Hakim lalu diberi kode P1 ; Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2016/PA.Ckr..2.

TAUHID,SH.MH.Panitera SidangTAUFIK AHMAD, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 1911/Pdt.G/2016/PA.Ckr.1. Pendaftaran Rp.30.000, Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2016/PA.Ckr..2. Bidya PIOS@S 2222 ene nnn ene ne nnn ennnnee Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.400...000,4. RedakSi 22220 ene ne nen ene n en ene ne nene Rp. 5.000,5.

Matra 022222 2nnnen nn nnnn nn ne nn nena nes Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491 .000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

1911/Pdt.G/2018/PA.JS

Tergugat sudah mengucapkan Talak kepada Penggugat pada tanggal18 Oktober 2009;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.JS5. Bahwa puncak kekecewaan Penggugat dan Tergugatkurang perhatian terjadi pada tanggal 18 Oktober 2009 dimana Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan Tergugat sudah tidakkembali dan Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya diluar maupundiseluruh Wilayah Indonesia (GHOIB);6.

Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.JSternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaftserta diberi tanda P.2.B. Saksisaksi :1.

Tergugat sudah mengucapkan Talak kepada Penggugat pada tanggal18 Oktober 2009;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.JSpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

H.Farid Ismail, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.JStersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28Muharram 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

Meterai Rp. 6.000,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.JSJumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.JS

1911/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1911/Pdt.G/2019/PA.

1911/Pdt.G/2017/PA.Jbg

, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 05September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang, dengan Nomor 1911/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 6 tahun 3 bulan, di rumah kontrakan di PulolorJombang;Him. 1 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1911/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK umur 5 tahun;b. ANAK Il umur 10 bulan;.

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbuny/i:Him. 9 dari 13: him.Salinan Putusan No. 1911/Pdt.G/2017/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Him. 11 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1911/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (FERDIAN AGUS CAHYONObin SUJOKO) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanH'm. 12 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1911/Pdt.G/2017/PA.JbgBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama Jombang Panggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SHH'm, 13 dari 13 him.Salinan Putusan No. 1911/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1911/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No.1911/Padt.G/2020/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1911/Padt.G/2020/PA.BjnBahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka denganmenasihati Penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.1911/Padt.G/2020/PA.BjnR.I.

Putusan No.1911/Pat.G/2020/PA.BjnDrs. H. Maftuh Basuni, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh M. Ulin Nuha, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota I,Tid.Drs. H.

Putusan No.1911/Pat.G/2020/PA.BjnHim. 15 dari 14 him. Putusan No.1911/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1911/Pdt.G/2016/PA.Bwi

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1911/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 1911/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :a. XXX,umur 3 tahun 6 bulan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Januari 2016, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkana.

No. 1911/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 17 Mei 2016, Nomor:1911/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 04 April 2016,Nomor: 1911/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

No. 1911/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat dan Tergugat masih tinggalserumah ditempat kediaman bersama namun telah saling mendiamkandengan tidak bertegur sapa, bahkan tidak melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri selama 2 bulan ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No. 1911/Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391 .000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1911/Pdt.G/2016/PA.Bwi