Ditemukan 2612 data
14 — 4
Kepada Kiyai bernama Saparudin, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Rasidep dan Kedi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5000, ( lima ribu rupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurutketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :1 JUNAEDI, lakilaki 05 Juni 20012
sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama maupunmenurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat olehsuatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama :1 JUNAEDI, lakilaki 05 Juni 20012
10 — 0
, diberikansepenuhnya kepada dua anak kandung dari Penggugat dan Tergugat, yaitu :1) Anak PertamaNama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT PerempuanUsia : 12 tahun lahir 12 November 2001Nomor Akta Kelahiran, 32031/U/JT/20012) Anak KeduaNama : ANAK II DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT PerempuanUsia : 6 tahun, lahir 13 Agustus 2007Nomor Akta Kelahiran, 10060/U/JB/2007c.
NOMOR BUKTI P 1110 dari 16 Putusan No. 874/Pdt.G/2013/PA.JS.1 ( satu) unit Sepeda Motor HONDA B. 6988 SUEKesepakatan :Sepeda Motor untuk dua anak kandung Penggugat dengan Tergugat, yaitu :1) Anak PertamaNama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT PerempuanUsia : 12 tahun lahir 12 November 2001Nomor Akta Kelahiran, 32031/U/JT/20012) Anak KeduaNama: ANAK Il DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT PerempuanUsia : 6 tahun, lahir 13 Agustus 2007Nomor Akta Kelahiran, 10060/U/JB/2007Demikian Kesepakatan Bersama ini dibuat
Bagian Tergugat, berupa % bagian dari luas rumah ( 200 m2), diberikansepenuhnya kepada dua anak kandung dari Penggugat dan Tergugat, yaitu:1) Anak PertamaNama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT PerempuanUsia : 12 tahun lahir 12 November 2001Nomor Akta Kelahiran, 32031/U/JT/20012) Anak KeduaNama : ANAK Il DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT PerempuanUsia : 6 tahun, lahir 13 Agustus 2007Nomor Akta Kelahiran, 10060/U/JB/2007c.
NOMOR BUKTI P 111 ( satu) unit Sepeda Motor HONDA B. 6988 SUEKesepakatan :Sepeda Motor untuk dua anak kandung Penggugat dengan Tergugat, yaitu :1) Anak PertamaNama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT PerempuanUsia : 12 tahun lahir 12 November 2001Nomor Akta Kelahiran, 32031/U/JT/20012) Anak KeduaNama : ANAK Il DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT PerempuanUsia : 6 tahun, lahir 13 Agustus 2007Nomor Akta Kelahiran, 10060/U/JB/2007Demikian Kesepakatan Bersama ini dibuat dengan sebenarnya, dalam keadaan sehatjasmani
113 — 29
GRL lahir di Ambon tanggal 27 Juni 20012. GC lahir di Timika tanggal 26 Desember 2007Menimbang, bahwa sejak tanggal 29 Mei 2015 ketentraman Penggugatdan tergugat mulai goyah, yang penyebabnya antara lain :1. Tergugat ketahuan menjalin hubungan gelap dengan perempuan lain( Laporan Polisi );2.
GRL lahir di Ambon tanggal 27 Juni 20012.
GRLIahir diAmbon tanggal 27 Juni 20012.
GRL lahir di Ambon tanggal 27 Juni 20012. GC lahir di Timika tanggal 26 Desember 2007yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, berada dalampengasuhan Penggugat, sampai mereka dewasa;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tual, pada hari Rabu, tanggal 8 Mei 2019, oleh kami,D.T.
27 — 2
Metoda Analisa PPOMN Tahun 20012.
Metoda Analisa PPOMN Tahun 20012. Clarks Isolationn and identification of drugs 2ndEd. 1986. hal. 73.Kesimpulan : Contoh tersebut Mengandung METHAFETAMINBukan Tanaman Methamfetamin termasuk NarkotikaGolongan (satu) pada lampiran Undangundang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Hasil Pemeriksaan Narkoba yang dikeluarkan oleh Laboratorium KlinikMedika Kuala Tungkal, dan ditandatangi oleh Dokter IMANUELSITEPU,SpPK, Selaku Penanggung Jawab.
Metoda Analisa PPOMN Tahun 20012. Clarks Isolationn and identification of drugs 2ndEd. 1986. hal. 73.Kesimpulan : Contoh tersebut Mengandung METHAFETAMINBukan Tanaman Methamfetamin termasuk NarkotikaGolongan (satu) pada lampiran Undangundang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap terdakwa AGUS SALIM Als AGUSLEMBING Bin SELAMAT, telah dilakukan Pemeriksaan Narkoba yangdikeluarkan oleh Laboratorium Klinik Medika Kuala Tungkal dan ditandatangioleh dr.
20 — 4
Bahwa para pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahpada tanggal 17 Juni 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :558/68/V1/2004 22/04/V/20012 tanggal 17 Juni 2004 di Kantor UrusanAgama Kota Palangka Raya;2.
dapat disimpulkan maksud dari permohonanPara Pemohon tersebut yaitu mohon untuk mengubah nama anak ke2 ParaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dari semula ELANA PUTRI ARELLAmenjadi NAYLANA SYIFA KHALILUNA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan buktibukti surat maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 17 Juni 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :558/68/V1/2004 22/04/V/20012
MOHAMAD YUSUF
57 — 22
Donggala dengan Nomor: 12404/Ist/2008/20012. Bahwa pemohon ingin mengurangi nama MOHAMAD di dalam namapemohon, karena nama pemohon ingin di sesuaikan dengan nama yangtertera di ijazah SD, SMP dan SMA. Yang sebelumnya nama pemohonadalah "MOHAMAD YUSUF" menjadi "YUSUF".3. Bahwa dengan adanya perbedaan nama tersebut dikhawatirkan dapatmembuat permasalahan baru dalam mengurus Suratsurat lainnya.Halaman 1 dari 7 Halaman. Penetapan Permohonan Nomor15/Pdt.P/2020/PN Dgl4.
Donggala Dengan Nomor:12404/Ist/2008/20012. Bahwa pemohon ingin merubah tanggal lahir pemohon, karena tanggallahir pemohon ingin disesuaikan dengan tanggal lahir yang tertera dijjazan SD, SMP dan SMA yang sebelumnya tanggal lahir pemohonadalah "12 SEPTEMBER 2001" menjadi "12 DESEMBER 2001".3. Bahwa dengan adanya perbedaan tanggal lahir tersebut diknhawatirkandapat membuat permasalahan baru dalam mengurus Suratsurat lainnya.4.
18 — 2
berikut :1.Saksi ABU BAKAR ALR :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adik kandungPemohon ;e Bahwa benar Pemohon bersaudara kandung sebanyak 4 orang yaitu 1.Pemohon ,2.Saksi I Abu Bakar AR , 3.Saksi II Syamsiah dan 4.Muhamad Umar (almarhum) ;e Bahwa benar adik kami yang bernama Muhamad Umar telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Masahadah dan dari perkawinan itu telahdikaruniai anak 2 orang yaitu1.Anisa Rosanita Perempuan,Lahir di Palembang Pada Tanggal 10 Agustus 20012
Muhamad Umar ;2..Saksi SYAMSIAH :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adik kandungPemohon ;e Bahwa benar Pemohon bersaudara kandung sebanyak 4 orang yaitu 1.Pemohon ,2.Saksi I Abu Bakar AR , 3.Saksi II Syamsiah dan 4.Muhamad Umar (almarhum) ;e Bahwa benar adik kami yang bernama Muhamad Umar telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Masahadah dan dari perkawinan itu telahdikaruniai anak 2 orang yaitu1.Anisa Rosanita Perempuan,Lahir di Palembang Pada Tanggal 10 Agustus 20012
selengkapnya keterangan saksi seperti tercantum dalam BeritaAcara persidangan permohonan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apa apa lagiselain memohon Penetapan atas permohonannya ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah mohon agarHakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakanak yang masih dibawah umur bernama :1.Anisa Rosanita Perempuan,Lahir di Palembang pada Tanggal 10 Agustus 20012
44 — 4
Aprilia lahir tahun 20012.
17 — 5
Metoda Analisa PPOMN Tahun 20012.
Metoda Analisa PPOMN Tahun 20012. Clarks Isolationn and identification of drugs 2nd Ed.1986.
Metoda Analisa PPOMN Tahun 20012. Clarks Isolationn and identification of drugs 2nd Ed.1986. Hal. 73Kesimpulan : Contoh tersebut mengandung MDMA Bukan TanamanMDMA termasuk Narkotika Golongan I (satu) pada lampiran Undangundang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai, menyediakan narkotika Golongan I.
15 — 2
Metoda Analisa PPOMN Tahun 20012.
Metoda Analisa PPOMN Tahun 20012. Clarks Isolationn and identification of drugs 2ndEd. 1986. hal. 73.Kesimpulan : Contoh tersebut Mengandung METHAFETAMINBukan Tanaman Methamfetamin termasuk NarkotikaGolongan (satu) pada lampiran Undangundang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor: 38/Pid.Sus/20 16/PN.KLt2.Hasil Pemeriksaan Narkoba yang dikeluarkan oleh Laboratorium KlinikMedika Kuala Tungkal, dan ditandatangi oleh Dokter IMANUELSITEPU,SpPK, Selaku Penanggung Jawab.
Metoda Analisa PPOMN Tahun 20012. Clarks Isolationn and identification of drugs 2ndEd. 1986. hal. 73.Kesimpulan : Contoh tersebut Mengandung METHAFETAMINBukan Tanaman Methamfetamin termasuk NarkotikaGolongan (satu) pada lampiran Undangundang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap terdakwa BERTA YUDA GILANG AlsGILANG Bin BETRINUS, telah dilakukan Pemeriksaan Narkoba yangdikeluarkan oleh Laboratorium Klinik Medika Kuala Tungkal dan ditandatangioleh dr.
7 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah kontrakan selama 7 tahun, kemudian pindahHim. 1 dari 9 himdi rumah milik Penggugat selama 3 tahun 11 bulan, telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juli 20012 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa
Bahwa sekitar tahun 20012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai suami, Tergugat kurang dalam memberikanuang nafkah belanja, malah Tergugat jika tidak mempunyai uang seringmarahmarah kepada Penggugat bahkan sering menyuruh Penggugat untukmencari hutangan, dan jika sudah berhutang Tergugat tidak bersediamembayar;d.
32 — 12
Anak Kandung Pertama, lahir 16-6-20012.3.2. Anak Kandung Kedua, lahir 12-10-2005,Hak pemeliharaan dan pengasuhan (hadhonah)-nya diberikan kepada Penggugat sebagai Ibu kandungnya; 5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 orang anak sebagaimana tersebut dalam amar nomor 4 di atas minimal sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.6.
17 — 2
Turus, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri ; ween een e cnn n enn nnn n ne SEDAGAL 5s: sasscssawamesses ss ancemesiesassaneuscessasaanke LMTOHON TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal :24 Pebruari2012, Nomor 122/Pdt.P/20012/PN.Kdi. telah mrngajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan pada tanggal : 25 Maret 1977, di Ds.
54 — 38
YM.0106/IV.E.19/VER/103/2012 tanggal 22Pebruari 20012 yang dibuat dan ditanda tangani oleg dr.
YM.0106/IV.E.19/VER/104/2012 tanggal 22Pebruari 20012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
YM.0106/IV.E.19/VER/105/2012 tanggal22 Pebruari 20012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh drg.
17 — 21
Sisanya digunakan untuk biaya hidup seharihariPerbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tidakpernah mendapat persetujuan maupun sepengetahuandari Yayasan Kartika Jaya Koordinator II Kipan Amaupun muridmurid kelas B5 TK Kartika V IM TubanKuta Badung kemudian terdakwa mendapat kompensasidari mengajar di TK Kartika V IM Tuban berupahonor mengajar dan tunjangan beras sebagaimanadalam Surat Keputusan Perjanjian Kerja Guru/Karyawan Tetap TK Kartika V IM Nomor : 002/YKJA/TT/20012 Tanggal 24 Mei 2012.Perbuatan
Sisanya digunakan untuk biaya hidup seharihariPerbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tidakpernah mendapat persetujuan maupun sepengetahuandari Yayasan Kartika Jaya Koordinator II Kipan Amaupun muridmurid kelas B5 TK Kartika V IM TubanKuta Badung kemudian terdakwa mendapat kompensasidari mengajar di TK Kartika V IM Tuban berupahonor mengajar dan tunjangan beras sebagaimanadalam Surat Keputusan Perjanjian Kerja Guru/Karyawan Tetap TK Kartika V IM Nomor : 002/YKJA/T1T/20012 Tanggal 24 Mei 2012.Perbuatan
terdakwa sebesarRp.4.000.000,Sisanya digunakan untuk biaya hidup seharihariPerbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tidak pernahmendapat persetujuan maupun sepengetahuan dari YayasanKartika Jaya Koordinator II Kipan A maupun muridmuridkelas B5 TK Kartika V IM Tuban Kuta Badung kemudianterdakwa mendapat kompensasi dari mengajar di TKKartika V IM Tuban berupa honor mengajar dan tunjanganberas sebagaimana dalam Surat Keputusan PerjanjianKerja Guru/Karyawan Tetap TK Kartika V IM Nomor : 002/YKJA/TI1I/20012
juta tiga ratus saturibu rupiah) dipergunakan oleh terdakwa untukkebutuhannya sendiri atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah), dan terdakwamenggunakan uang tersebut tanpa seijin dan sepengetahuandari muridmurid dan bendahara yayasan TK Kartika VII4Tuban, kemudian terdakwa mendapat kompensasi darimengajar di TK Kartika VIM Tuban berupa honor mengajardan tunjangan beras sebagaimana dalam Surat KeputusanPerjanjian Kerja Guru/Karyawan Tetap TK Kartika VIM Nomor002/YKJA/II/20012
terdakwa sebesarRp.4.000.000,Sisanya digunakan untuk biaya hidup seharihariPerbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tidak pernahmendapat persetujuan maupun sepengetahuan dari YayasanKartika Jaya Koordinator II Kipan A maupun muridmuridkelas B5 TK Kartika V IM Tuban Kuta Badung kemudianterdakwa mendapat kompensasi dari mengajar di TKKartika V IM Tuban berupa honor mengajar dan tunjanganberas sebagaimana dalam Surat Keputusan PerjanjianKerja Guru/Karyawan Tetap TK Kartika V IM Nomor : 002/YKJA/I1I/20012
23 — 2
Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yangditetapbkan sebesar Rp. 162.000,00 (seratus enam puluh dua riburupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari RABU, tanggal 21 MARET 20012, olehsaya, MASKUR HIDAYAT, SH.MH, Hakim pada Pengadilan Negeri Lumajangyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajangtanggal 07 Maret 2012 Nomor 201/Pen.Pdt/I/2012/PN.Lmj, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dibantu
Rp 6.000,00;:JUMIAN 1... 0c cece eee cece eee Rp.162.000,00;(seratus enam puluh dua ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 22 MARET 20012, olehsaya, MARIA ANITA CHRISTIANTI CENGGA, SH, Hakim pada PengadilanNegeri Lumajang penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam10persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh ABDULROKIP Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lumajang dan Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,(ABDUL ROKIP) (MARIA ANITA CHRISTIANTICENGGA
25 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugattelan melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Maret 2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banguntapan sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XX yang dikeluarkan kecamatan BanguntapanBantul tertanggal 17 Maret 20012. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat Di Bantul namun kadang kadang keGiwangan tempat usaha Tergugat yaitu usaha Warung Makan.3.
Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4(empat) orang anak bernama:1.XX lahir : 18 Des 20012 XX lahir : 28 Januari 20123.XX lahir : 5 April 20184.XX lahir : 29 Januari 20204.
42 — 5
Foto copy KTP atas nama KUSYERI Nomor : 3318201107620001 tertanggal 20 012013 ,diberi tanda P 3; 4 Foto copy KTP atas nama KUSNI Nomor : 3318204107620561 tertanggal 11 072012 ,diberi tanda P4 ; 5 Foto copy Duplikat Kutipan Surat Nikah nomor 107 /10/VI/1982 tertanggal 13 Maret2013 atasnama KUSYERI dengan KUSNI , diberi tanda P 5 ; 6 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.470/IV/93/XII/20012 tertanggal 30 122012atas nama ARIS MU*ASYAROH , diberi tanda P 6; 7.
tertanda P2berupa Foto copy KTP atas nama ARIS MUASYAROH Nomor : 3318205605840002 tertanggal11 072012 , dan bukti P 7 berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3318201 706080007tertanggal 08042013 atas nama Kepala Keluarga ISLAH MAHFUD diperkuat denganketerangan saksi JASMAN dan saksi SUMINAH Dengan demikian Pengadilan Negeri Patiberwenang memeriksa permohonan Pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P6 berupa Foto copySurat Keterangan Kelahiran No.470/IV/93/XII/20012
227 — 83
ANAK 1, lakilaki, lahir di Padang pada tanggal 5 Juli 20012. ANAK 2, lakilaki lahir di Padang pada tanggal 11 Februari 2003;Maka Pengadilan menunjuk Penggugat sebagai pemegang hak asuhsebagai lbu Kandungnya.Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan sebagaimanatersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan untukseluruhnya.
ANAK 1, lakilaki, lahir di Padang pada tanggal 5 Juli 20012. ANAK 2, lakilaki lahir di Padang pada tanggal 11 Februari 2003;Diletakkan dibawah hak asuh Penggugat sebagai Ibu kandungnya. ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Padang untukmengirimkan salinan putusan ini ke Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Padang untuk dicatat dalam Buku Registeryang disediakan untuk itu ;e Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini yangsampai saat ini dihitung sebesar Rp. 411.000..
17 — 8
Metoda Analisa PPOMN Tahun 20012. Clarks Isolationn and identification of drugs 2nd Ed.1986.
Metoda Analisa PPOMN Tahun 20012. Clarks Isolationn and identification of drugs 2nd Ed.1986. Hal. 73Kesimpulan : Contoh tersebut mengandung MDMA Bukan TanamanMDMA termasuk Narkotika Golongan I (satu) pada lampiran Undangundang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai, menyediakan narkotika Golongan I.