2188/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507284101980002, umur 22 tahun, agama Islam,TERGUGAT,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, SH.

disebut sebagaiPenggugat;melawanNIK 3507281009900001, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2188

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2017sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 511.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh kami Dr.Drs. H.

Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2188 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2188/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4459/P J/2018, tanggal 23 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGROKARYA PRIMALESTARI

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2019Nomor 00086/207/11/073/15 tanggal 16 Oktober 2015, atas namaPT Agrokarya Primalestari, NPWP 02.275.482.4073.000, alamatSinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai 30, Jalan M.H. ThamrinNomor 51, Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3.3.

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2019huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp0,00 (nihil), dengan perincian sebagai berikut: Uraian Jumlah(Rp)Dasar Pengenaan Pajak:a.

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2019

2188/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:2188/Pdt.G/2016/PA.Pml.ae Cea alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ,

pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 18 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2188/Pat.G/2016/PA.PmlAgama Pemalang dalam register Nomor: 2188/Pdt.G/2016/PA.Pmil.

ANAK,Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2188/Pat.G/2016/PA.Pmlll.

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang tidak hadir; Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2188/Pat.G/2016/PA.PmlHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.H.Moh.Zuhri,M.H Drs.H.Makhrus,S.HPanitera Pengganti, ttdMaslamah,S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2188/Pat.G/2016/PA.Pml

2188/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah

No. 2188/Pdt.G/2020/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenunhi.;3 Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan membayar iwad sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 2188/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 283/10/XII/2008 tanggal 4Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 2188/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2188/Pdt.G/2020/PA.Ba

2188/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA. Sda

2188/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor: 2188/Pdt.G/2016/PA.TngBw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG , selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik

, tempat tinggal di KOTA TANGERANG , selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 03Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 03 Nopember 2016 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun semenjak bulan November 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena TergugatHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 2188/Pat.G/2016/PA.Tngmemiliki wanita idaman lain, sering berbicara kasar terhadap Penggugat,pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga;c.

,M.H.I. sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Irvan Yunan, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2188/Pat.G/2016/PA. TngH. Antung Jumberi, S.H.,M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd TtdDra. Marfu'ah Hj. Musidah, S.Ag.

Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............:+5: pada tanggal ..... ee dalam keadaanneem berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2188/Padt.G/2016/PA. TngTtdDrs. MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 2188/Padt.G/2016/PA. Tng

2188/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 29 September 2014 dengan register perkara Nomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

:1 Bahwa pada tanggal 09 Oktober 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 09 Oktober 1998 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 10 tahun lalu pindah

nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:, tanggal 20 Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBojonegoro;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermateraicukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2188

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2188/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 40 tahun, NIK xXxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di XXXXXXXXXxx ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX , UMUr 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.BLPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxxXXXXXXxx );3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yang berlaku;SubsiderAtau Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat 2.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.BL1. XXXXXXXxXXXX , UMuUr 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2009; :3 ye ah tangee R@agoudet dan Tergugat rukun?

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.BLrelevan dengan perkara ini, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil, serta mempunyai kekuatan hukum yang sempurna danmengikat sebagaimana diatur dalam Pasal 165 HIR.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya:1.ittd.Dra. Hj. SitiRoikanah,S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIttd.Hj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H. PNBPa. Pendaftaranb. PanggilanUntuk salinanPengadilan Agama BlitarPanitera Muda Gugatan,PertamaPenggugal/Pe . Daroini, S.H., M.H.Panggilan PemberitahuPutusanMaterai Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.BL

2188/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxXXxXxXxX XXXXXX

Bahwa pada tanggal 15 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.PbgUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 306/32/IX/2016tertanggal 15 September 2016;2.

Oleh karena itu,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purbalingga segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.Pbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 306/32/IX/2016 tanggal 15 September2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.PbgXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

MursyidHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.PbgDahron, S.Ag., M.S.I.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.PbgMiftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRp150.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0266.000, 06

2188/Pdt.G/2018/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.Dpka) NAMA, Lahir di Jakarta, 25 Januari 20124. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun November 2017 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a. Bahwasannya Tergugat tidak memberikan nafkah secara kepadaPenggugat sejak tahun 2016 hingga sekarang;b.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2188/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, dahulu

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 28 Desember 1997, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2188/Pat.G/2018/PA.Cbnnikah nomor: XXXXXXXX tertanggal 28 Desember 1997, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Cipayung KotaJakarta Timur;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaOrangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2188/Pat.G/2018/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtanggadengan cara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampaisaat ini Tergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Safar 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.CbnHalaman 12 dari 11, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2188/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2188/Padt.G/2016/PA.JBAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXXXXXX, NIK XXXXXXX, agama slam,pendidikan SLTP, pekerjaan Cleaning Service di KampusUkrida, tempat tinggal di Kota jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGGAT, tanggal lahir XXXXX, agama Islam

, pendidikan SMK, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal Kota jakarta Barat, sekarangtidak diketahui alamatnya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 07 Oktober 2016yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.JB,Penggugat mengajukan

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Grogol Petamburan, KotaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2016/PA.JB.Jakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXX, tertanggal XXXXXXXX.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal

rumah, dimana Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama tanpasepengetahuan Penggugat, Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah sekalipun memberikan kabarkepada Penggugat maupun keluarga tentang keadaan Tergugat;Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaidengan saat ini, sesuai surat keterangan Nomor: 0452/27.1/31.73.05.1005/Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan No. 2188

Praptiningsih, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2016/PA.JB.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK > Rp. 75.000.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 400.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2016/PA.JB.

2188/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxXxX XXXXXXXXX,pendidikan Si, tempat kediaman di Link Bojong II Rt. 007Rw.013, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,

Bahwa Puncaknya pada bulan April 2019, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit sampai sekarang dengan tidakdiketahui keberadaannya yang pasti dan tanpa ada kabar beritanya sudahselama 1 tahun lebih 8 bulan, dan selama itu Tergugat tidak pernahHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Mkdmenengok ataupun memberi nafkah kepada Penggugat baik lahir maupunbatin dan komunikasipun telah putus.7.

Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat bekerja namun hasilnya untuk kepentingan sendiri sehinggatidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan TergugatHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Mkdmempunyai banyak hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Ramadhan 1442 Hijriyah, olen kami Drs. ALI IRFAN, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Proses : Rp. 75.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Mkd3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 360.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Mkd

2188/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2017 /PA.Ckr..SYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Aan Andarwati Binti H.

sebagai berikut; Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor :2188/Pdt.G/2017/PA.Ckr.1.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadibenarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pada Agustus 2017Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itu antara Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Ckvr..Penggugat dan Tergugat pisah rumah, serta sejak saat itu pun antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan suam1 istri;8.

Pasal 65Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Ckvr..Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 351..000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Ckr.. Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Ckr.. Halaman 14 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Ckr..

2188/Pdt.G/2015/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Mkdae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX BINT!

/Pdt.G/2015/PA MkdBahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 19 Nopember 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register PerkaraNomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Mkd, tanggal 19 Nopember 2015, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada bulan April tahun 2013 terjdi lagi perselishan dan pertengkaran,yang disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas.Hal 2 dari 14 hal Putusan No.2188/Pdt.G/2015/PA Mkd6.

MUHTARUDDIN sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Penggugat di luar hadir Tergugat.Hal 12 dari 14 hal Putusan No.2188/Pdt.G/2015/PA MkdKetua MajelisttdDrs. DIDI NURWAHYUDI, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. A. LATIF Drs. H. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH.Panitera PenggantittdDrs. MUH. MUHTARUDDINRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 14 hal Putusan No.2188/Pdt.G/2015/PA MkdMungkid, ..............cccceeeeeeeeee eesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 14 dari 14 hal Putusan No.2188/Pdt.G/2015/PA Mkd

2188/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxxxx, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ucu M.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Tsmoktober 2007, bertepatan dengan hari senin, 03 Syawal 1428 Hijriah (BuktiPI/ terlampin);Be Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan bahagia dalam rumah tangganya tersebut;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telah di karuniaiseorang anak laki laki yang masih kecil berumur kurang lebih 10 tahun, saatini tinggal bersama lbunya (Penggugat) yang bernama XXXXxX;4.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Tsmtelah menjatuhkan thalaknya kepada Penggugat di hadapan keluarga keduabelah pihak;10.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.TsmDrs.H. Dede Ibin, SH. M.SyAnggotaTTD.Drs. H. Sanusi, M.H.Perincian Biaya Perkara:1.123.4.5JumlahDrs. H.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Tsm

2188/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR 2188/Pdt.G/2019/PA.Sr.ez sdl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir: Sragen, 30 November 1993 (Umur: + 26tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan BRI, Pendidikan S1,Beralamat di Kabupaten Sragen.

Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal19 Maret 2019, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 000 pada tanggal 19 Maret2019 dalam status Perawan dan Jejaka yang sampai sekarang belum pernahbercerai;halaman 1 dari 9 Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Sr.2. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak yangbunyinya sesuai dengan buku nikah;3.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah bibikPenggugat;halaman 3 dari 9 Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Sr.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2019 danbelum mempunyai anak ;3. Bahwa sejak April 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, karena perselisihan disebabkan Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah tidak ada rasa cinta sehingga antara Penggugat denganTergugat tidak kelihatan rukun selayaknya suami istri yang baik ;4.

Muh Mahfudz danMuhammad Harits, S.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketuahalaman 8 dari 9 Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Sr.Majelis, dengan didampingi oleh Gigih Nuryahdi, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. Sanwar, SH, M.HumHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. H.

Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.Ag.Panitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.halaman 9 dari 9 Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Sr.

2188/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir Cilacap, 12 Juni 1978, pendidikanTERGUGAT,SMP, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,kewarganegaraan Indonesia, alamat Kabupaten CilacapProvinsi Jawa Tengah.

MelawanTempat/Tanggal Lahir Cilacap , O09 Maret 1974,Tempat/Tanggal Lahir Cilacap , 09 Maret 1974, jenis kelaminlakilaki, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas,kewarganegaraan Indonesia, alamat Kabupaten CilacapUntuk selanjutnya mohon di sebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; 22 2222 22>Telah mempelajari berkas perkara; 200 2nn nn nee once nnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan; 27 n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn cen nnn cen ne eneTENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 2188

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanBahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 10 Mei 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 11 Mei 2015,mengajukan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada hari Ahad Tanggal 09 Juli 1995 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang syah sebagai suami istri di hadapanPegawai Pencatatan Nikah ( PPN ) Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap , sebagaimana

usia 8 bulan di mana Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di RT 001 RW 009 Desa Rejodadi KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap Provinsi Jawa Tengah sampai denganSOK AIANG. n= nnn nnn nnn nnn non ron non men nnn nnn ee nn nnn nae nee ne cee nee nee nee neBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagidan Penggugat tidak tahan lagi terhadap sikap Tergugat sehinggaPenggugat sudah tidak punya harapan lagi untuk mewujudkan rumahtangga yang harmonis dan bahagjia.Putusan Nomor 2188

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipunTergugat telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan

2188 K/Pdt/2008

No. 2188 K/Pdt/2008ada pembayaran, maka Tergugat akan melaksanakan bongkar rampung(Bukti P 7) ;14.Bahwa terhadap ancaman dan tekanan dari Tergugat tersebut, Penggugatakhirnya menyerahkan penyelesaian masalah ini melalui Kantor HukumHASBI SHIDQI, SH. & ASSOCIATES yang beralamat di JI.

No. 2188 K/Pdt/200831untuk membuka atau merusak gardu yang bukan milik Penggugat.

No. 2188 K/Pdt/2008 Pengecekan :Hasil pengecekan, pengawatan dan pemeriksaan : Selisih 17 % untuk pengukuran. Kawat tegangan fasa 2 (kuning) yang masuk ke kWh meter dan kVArhmeter putus.

No. 2188 K/Pdt/20089.

No. 2188 K/Pdt/2008

2188/Pdt.G/2019/PA.Bks

Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 18 Agustus 2003;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA. Bks2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal diJalan Kramat Asem No. 25, RT. 004 RW. 004, Kelurahan UtanKayu Selatan, Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur;;3.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA. BksPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : XXX atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bekasi tanggal 18 Desember 20111, ternyata cocokdengan aslinya, (P.1);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA. Bks2.

/Pdt.G/2019/PA.Bks, tanggalHalaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.

Zainal Ridho, S.Ag, M.H.Panitera PenggantiRosmadi, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA. BksPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya PNBP Rp. 10.000,4. Biaya panggilan Rp. 500.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 641.000 (enam ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Bks