2203/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, dalam halini memberikan kuasa kepada Abas Faturochman S.H.1,Advokat yang berkantor di

No. 2203/Pdt.G/2020/PA.P mlCerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30Januari 2005, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor133/133/1/2005 tanggal 31 Januari 2005, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, ProvinsiJawa Tengah.

No. 2203/Pdt.G/2020/PA.P ml2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 133/133/I/2005, tanggal 31 Januari2005 (bukti P.2).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 2203/Pdt.G/2020/PA.P ml3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan uang twadl sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah).4.

No. 2203/Pdt.G/2020/PA.P mlBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00halaman 10 dari 10, Put. No. 2203/Pdt.G/2020/PA.P ml

2203/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2203/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;HUSEN bin SARNEN, umur 50 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HUSEN bin SARNEN)dengan Pemohon Il (DARIAH binti DARAJAT) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, pada tanggal 27 Oktober2000;c.

Sindangsari Kecamatan Petir Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Saripan bin Rasmani, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Kp. Cijeruk Empang Rt. 012 Rw.003 Desa.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2020/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (HUSEN bin SARNEN) denganPemohon II (DARIAH binti DARAJAT) yang dilaksanakan pada tanggal 27Oktober 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir,Kabupaten Serang;3.

,M.Sy.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2203/Pdt.P/2020/PA.Srg

2203/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Mkd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXX RT.

No 2203/Pdt.G/2018/PA.MkdPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kaliangkrik dengan Nomor AktaNikah Nomor 445/58/VIII/2008 sebagaimana tercatat di dalam KutipanAkta Nikah tertanggal 24 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah.

No 2203/Pdt.G/2018/PA.Mkddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2203/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2203/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2203/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Ba.67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Badikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara Nomor : 0432/031/IX/2017 tertanggal 11 September 2017.;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahduda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat selama 3 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat (Alm),)terhadap Penggugat (Nama Penggugat(Alm)).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Basebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 2203/Pdt.G/2018/PA.BaKetueDrs. H. NurrtHakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.PaniteraHidayaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai RpJumlah: RpHal. 10dari 10 Hal. Put. No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Ba

2203/Pdt.G/2016/PA.Pt

SALINAN PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Pteset Gea tl adil poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di dukuh XXXX RT.XX RW.XX Desa XXXXKecamatan Cluwak Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat

No. 2203/Pdt.G/2016/PA.Pt.4.

No. 2203/Pdt.G/2016/PA.Pt.

No. 2203/Pdt.G/2016/PA.Pt.Hakim KetuaTid.Abdul Wahib, SH., MHHakim Anggota Hakim Anggota ll,Tid. Tid.Drs. Ali Anmadi Jasmani, SHPanitera Pengganii,Ttd.H. Syibrowi, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pati, 01 Maret 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPANITERA,Drs. H. A.

2203/Pdt.G/2014/PA.Mr

No. 2203/Pdt.G/2014/PA Mr.(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 22September 2014 ;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;.

No. 2203/Pdt.G/2014/PA Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

No. 2203/Pdt.G/2014/PA Mr.September 2014, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertadinazegelen (P.2) ;. Saksisaksi :.

No. 2203/Pdt.G/2014/PA Mr.

No. 2203/Pdt.G/2014/PA Mr.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. ASFA'AT BISRI Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Drs. H. MOH. FADLI, S.H, M.A.PANITERA PENGGANTI,SUPARDI, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 250.000,Penggugat4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 300.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2203/Pdt.G/2014/PA Mr.

2203/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal02 Desember 2020 sampai dengan tanggal 31 Desember 2020;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2203/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 04 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim tanggal Nomor : 2203/Pid.Sus/2020/PN Mdn 04Agustus 2020 tentang

,Apt, RISKIAMALIA,S.IK. selaku Pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Medan, diperoleh kesimpulan bahwa:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2203/Pid.Sus/2020/PN.MdnBarang bukti yang diperiksan milik tersangka MAHMUDA ALS.

Setiap orang;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 2203/Pid.Sus/2020/P N.Mdn2. Tanopa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman;Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas ukuran paket diduga berisi narkotika jenis daunganja kering dengan berat kotor 2,46 (dua koma empat puluh enam) gram;Dimusnahkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2203/Pid.Sus/2020/P N.Mdn6.

,M.H.Panitera pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2203/Pid.Sus/2020/P N.Mdn

2203/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :xxx, tempat dan tanggal lahir Garut , 25 Juli 1995, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Cisaat, Rt O03 Rw. 02, Desa Pamalayan, KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanxxx, tempat

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :802/68/VIII/2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Grtperkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal dan bahagia tidakakan terwujud;9.

Meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut, tidak memberinyanafkah wajib Tergugat kepada Penggugat melebihi dari 3 (tiga) bulanlamanya dan Tergugat juga telah membiarkan Penggugat lebih dari enambulan menunjukkan bahwa Tergugat sudah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Grt3.

Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERAHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.Grt

2203/PDT. P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 2203/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : DARUL QOTENITempat lahir : SundanTanggal Lahir : 13 September 1973Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesialempat tinggal : Dusun HI Desa Gedung Pekuan KecamatanLengkiti, Kabupaten

OKUAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON , 22nnn renee Pengadilan Negeri Tersebut ; wana nnn nn naan 8 n= ===Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal17122012, Nomor : 2203/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Iakimyang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; ++~oerrnSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17122012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BaturajaHai 1 dari 5 halaman Penetapan No.2203/Pdt.P/2012/PN.BTAtanggal 17122012 di bawah Nomor : 2203/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon yang pada Akte Kelahiran No :AL.591.00.45263tertulis kata Gedung Pekuon seharusnya tertulis dengan Perkataan BaturajaBahwa anak pemohon dilahirkan pada tanggal 06021998 sebagai anakPerempuan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU untuk dan atasPenunjukkan dari Salinan (Purunan) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi, untuk memperbaiki Akte Kelahiran NomorAL.591,00.45263 tanggal 02 November 2010 atas nama Zevy Ega ForestaDS yang termuat dalam daftar kelahiran tahun 2010 untuk wargaHal 2 dari 5 halaman Penetapan No.2203/Pdt.P/2012/PN.BTANegara Indonesia, di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil diBaturaja

DS;~ Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Pemohon;~~ Bahwa benar anak Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan sekolah jemrnmoERMIYANAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Mertua Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon bernama ZEVY EGA FORESTA DS$; Bahwabenar ini adalah anak kandung dari Pemohon;~~ Bahwa benar anak Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran;Hal 3 dari 5 halaman Penetapan No.2203

2203/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 2203/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 4 Tahun 3 bulan Lamanya, dan telah di karuniai 1 anakLakilaki Yang bernam;, Umur 4 Tahun 3 Bulan;3.

No : 2203/Pdt.G/2016/PA.Krs2.

No : 2203/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 7bulan lamanya;3.

No : 2203/Pdt.G/2016/PA.Krsuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2203/Pdt.G/2016/PA.Krs

2203/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2203/Padt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 02 Maret1997, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SD Malang, 11 Juli1989, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Dr. H. DAHLAN TAMRIN, MAg.

wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 06 Agustus 2014; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2203

MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 16 dari17 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari17 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2203/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mr(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Home IndustriBoneka, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenMojokerto, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Drever, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten

Mojokerto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal01 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai Ssuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun, kKemudian pindah danHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mrbertempat tinggal di rumah kos di Surabaya selama 5 tahun.

Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyataHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.MrB. Saksi:1.sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mr

2203 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2203/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5149/PJ/2018 tanggal 17 Desember 2018;Pemohon

Putusan Nomor 2203/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding mohon Pengadilan Pajak membatalkanKeputusan Terbanding Nomor KEP00032/KEB/WPJ.25/2017 tanggal 17Juli 2017 sehingga perhitungan PPN Masa Pajak Maret 2015 adalahsebagai berikut: Uraian Semula Ditambah/(Dikurangi) Menjadia. PPN Kurang/(Lebih) Bayar 420,766,193b. Sanksi Bunga 117,585,947c. Sanksi Kenaikan 816,381d.

Putusan Nomor 2203/B/PK/Pjk/2019Tahun 2018 tanggal 4 Oktober 2018 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali terkait sengketa a quo;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116521.16/2015/PP/M.IIB Tahun 2018 tanggal 4 Oktober 2018terkait sengketa a quo, karena Putusan Pengadilan tersebut telahdibuat bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3. 2.

Putusan Nomor 2203/B/PK/Pjk/2019ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 2203/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2203/B/PK/Pjk/2019

2203/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNOMOR : 2203/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh srabutan, tempat kediaman diKecamatan Masaran Kabupaten Sragen, sekarang beralamat diPondok RT.11, Desa Pelemgadung, Kecamatan Karangmalang,

Kini antaraPemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal + 7 bulan lamanya;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bahagia lagijauh dari tujuan perkawinan apabila perkawinan ini tetap di pertahankan;Hal.2 dari 11 hal.Put.No:2203/Pdt.G/2013/PA.Sr.7. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka dalil dali Permohonan cerai talakPemohon telah berdasarkan hukum yang berlaku, hal tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 1 Dan 39 ayat 2. UUP.NO. 1. tahun 1974. Jo.

SAKSI I, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Sondol RT11 Desa Pelemgadung Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen,.di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai PakdePemohon).Hal.4 dari 11 hal.Put.No:2203/Pdt.G/2013/PA.Sr.

Persidangansebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan hukum Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 juncto pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 juncto Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008 Majelis telah berusahaHal.6 dari 11 hal.Put.No:2203

MUHLISOH, MHHal.10 dari 11 hal.Put.No:2203/Pdt.G/2013/PA.Sr.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA IL,Ttd TtdDrs. M.SYAIFUDIN ZUHRI, SH H. ARIEF KOMARUDDIN, SH, M.SIPANITERA PENGGANTI,TtdSUMADI, SH.Hal.11 dari 11 hal.Put.No:2203/Pdt.G/2013/PA.Sr.

2203/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Slw= ye OT PyPal allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 18 Juni 1997 (umur 23 tahun),agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa XXXXX Rt.002/005, Kecamatan XXXXXKabupaten Tegal, sebagai Penggugat

Putusan No. 2203/Padt.G/2020/PA.SIwUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxxxxx tanggal 31 Agustus 2016);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Tegal, selama 2 tahun 4 bulan;4.

Putusan No. 2203/Padt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK.XXXXXXXXX tanggal 29 Januari 2016, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2203/Padt.G/2020/PA.SIwdengan tanggal 29 Zulhijjah 1441 Hijrivah oleh kami Drs. H. Mohamad Tautik,SH., M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 2203/Padt.G/2020/PA.SIw2. Biaya Rp 75.00000Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 310.00000Panggilan6. Biaya : Rp 10.00000Redaksi7. Biaya Rp 6.00000MeteralJumlah : Rp 451.00000(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2203/Pat.G/2020/PA.SIw

2203/Pdt.G/2018/PA.Mks

Putusan No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Mks2. Mengizinkan Pemohon PEMOHON untuk mengikrarkan talak satu raj!kepada Termohon TERMOHON di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar;3.

Putusan No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Mks2018, ternyata bahwa surat panggilan (relaas) tersebut memenuhi ketentuanPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2203/Pdt.G/2018/PA.MksPemohon dan Termohon sebagai suami istri yang melangsungkanperkawinan pada tanggal 23 Agustus 2014, tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang.Bukti tersebut tidakdilumpuhkan dengan bukti lain, sehingga memenuhi syarat formal dan materilsebagai alat bukti.

Putusan No. 2203/Pdt.G/2018/PA.Mks Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun karenaterjadi perselisihnan dan pertengkaran secara teruS menerus sejak Januar!

Putusan No. 2203/Pdt.G/2018/PA.MksMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas, memenuhi pulanorma hukum Islam sebagaimana yang terkandung dalam Al Quran surah alBaqgarah ayat 227 yang berbunyi:w = w = = wz a

2203/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaudara Penggugat di Kabupaten Majalengka serta telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikarunia 1 (Satu) anak yang bernama :Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA. MjlNama Anak;3.

Oleh karena itu, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Majalengka Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 9 hal Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.

Hum sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis Hakim dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantuoleh Irpan Suprayana, S.Kom, S.Sy sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPenggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.MjlDra. Hj. Ai Suhayati, S.H., M.H. Usman, S.H.Hakim Anggota,Dr. Drs. H. Amin Manshur, S.H., M.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2203/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa puncaknya sejak awal Tahun 2016, antara Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar terus menerus dan tidak adapenyelesaian, sehingga mengakibatkan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Tng8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxx Kota Tangerang Nomor xxx tertanggal 06Mei 2912 , telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Tng1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada Tahun 2012 yang tinggal bersama terakhir di Kota Tangerang danbelum dikaruniai keturunan;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Tngb.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu riburupiah)Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.TngHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA. TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMintaan...........:0eeee , pada tanggal ..............c dalam keadaanbideeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs.

MUKHTAR, MH.Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Tng

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

2203/Pdt.G/2021/PA.JS

PENETAPANNomor 2203/Pdt.G/2021/PA.JSZN ND zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan., sebagaiPenggugatmelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan., sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 09 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Rabutanggal 09 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.JStelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1.

No.2203/Padt.G/2021/PA.JS3.4.2.

No.2203/Padt.G/2021/PA.JS8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq.

No.2203/Pdt.G/2021/PA.JSPerincian biaya :PNBPProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahakwWNPPanitera Pengganti,TTDFathony, S.H., M.H. Rp 50.000,Rp 75.000,:Rp 275.000,:Rp 10.000,Rp 10.000,:Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.2203/Padt.G/2021/PA.JS

yang terletakdi Desa Pondang Kecamatan Amurang Timur Kabupaten MinahasaSelatan sebagaimana terurai didalam Sertifikat Hak Milik No.15/DesaPondang tanggal 29 September 1980 Gambar Situasi No. 2203/1980yang diterbitkan oleh Turut Tergugat, dengan batas batas:Hal. 3 dari 19.

Hak Milik No. 15/Desa Pondang tanggal 29September 1980 Gambar Situasi No 2203/1980 dengan luas 3990 m?

Bahwa obyek Penggugat adalah mengenai sebidang tanah sertifikat hakmilik No.15/tahun 1980 tanggal 2991980 gambar situasi No.2203/1980seluas 3990 m2 Desa Pondang tercatat atas nama HEIN OSCAR yangtelah dicabut dan dibatalkan oleh Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara No.03/Pbt/BPN71/2016;2. Bahwa pencabutan dan pembatalan sertifikat hak milik No.15 tahun 1980tanggal 2991980 gambar situasi No.2203/1980 seluas 3990 m?

Putusan No. : 14/PDT/2018/PT.MNDBarat : dahulu jalan Raya AmurangManado,sekarang Jalan RayaTrans Sulawesi;Oleh karena itu sertifikat hak milik No.15/tahun 1980 tanggal 2991980gambar situasi No.2203/1980 seluas 3990 m? Desa Pondang tercatatatas nama HEIN OSCAR yang terbit di atas tanah tersebut adalah suatukekeliruan dan kesalahan administrasi dan oleh karena itu sertifikat hakmilik No.15/tahun 1980 tanggal 2991980 gambar situasi No.2203/1980seluas 1990 m?

Putusan No. : 14/PDT/2018/PT.MND11.12.13.14.Bahwa oleh karena itu para Tergugat melalui kKuasanya mengajukanpermohonan pembatalan sertifikat hak milik No.15/tahun 1980 tanggal 2991980 gambar situasi No.2203/1980 seluas 3990 m?