2507/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yangperkawinannya dilakukan pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 324/63/VIII/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggungharjo,Kabupaten Grobogan tertanggal 28 Agustus 2013;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Duda anak 2(dua) dan Termohon adalah Janda anak 2 (dua).

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Pwd2.

Saksi:Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. =Mujiyo bin Wakit, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sendangmudal RT 003 RW 006 DesaSugihmanik Kecamatan Tanggungharjo, Kabupaten Grobogan,2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal diterakhir beralamat di Dusun Sendangmudal RT 003 RW 006 DesaSugihmanik Kecamatan Tanggungharjo, Kabupaten Grobogan.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kuranglebih ... tahun;Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Pwd3.

Sanwar, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah:RpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00480.000,0010.000,006.000,00626.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2507/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, Tempat Tanggal lahir, BatuBatu Soppeng, 17 April 1971 (Usia50 tahun), Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Alamat Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, AbdulRasyid,

Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 November 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Registerperkara Nomor 2507/Pdt.G/2021/PA Mks, tanggal 04 November 2021, padapokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada hariSenin tanggal 23 Agustus 1999 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanTanjung Palas, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan

setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;3.Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yangberlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 2507

Umar D, masingmasing Hakim Anggota, pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuhal. 10 dari 11 hal.putusan no.2507/Pdt.G/2021/PA.Mksoleh Hj. Fatmah, S.Ag, Panitera Pengganti, yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. Drs. KamaruddinHakim Anggota IIDrs. H. Umar DPanitera Pengganti,Hj. Fatmah, S.Ag,Perincian Biaya Perkara : 1.

Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 360.000.00.( Tiga ratus enam puluh ribu rupiah).hal. 11 dari 11 hal.putusan no.2507/Pdt.G/2021/PA.Mkshal. 12 dari 11 hal.putusan no.2507/Pdt.G/2021/PA.Mks

2507/Pdt.G/2009/PA.TA

tempatkabupatendiketahuidisebutTulungagung,alamatnya secara jelas,WsebagaiWTENTANG DUDUK PERKARANYApenggugat dengan surat gugatannya2009 yang telah = didaftarkan diAgama Tulungagung pada 10Nomor:tanggaldengantelahregister perkaramengemukakan hal hal yang pada22 1992,pernikahanJanuari denganolehpenggugatyang dicatatNikah Kantor Urusan Agamasebagaimana dalam Kutipan Aktatanggal 22 Januari 1992 ;berstatus danpenggugatjejaka;akad nikah,perawantergugat mengucapkanbukusighattertera pada Kutipan Aktanomor: 2507

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari tergugatterhadap penggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);Halaman 2 dari 4 : Penetapan Cabut Belum Sidang, nomor: 2507/Pdt.G/2009/PA.TA4.

Menyatakan gugatan penggugat telah dicabut ;Halaman 3 dari 4 : Penetapan Cabut Belum Sidang, nomor: 2507/Pdt.G/2009/PA.TA 2. Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturiburupiah);Ditetapkan diTulungagungPada tanggal 20Januari 2010Ketua Majelis,Ttd.Drs. H.ROMDLONIPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 150.000, 3. Biaya Panggilan Rp 150.000,4. Materai Rp 6.000,5.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh saturiburupiah)Halaman 4 dari 4 : Penetapan Cabut Belum Sidang, nomor: 2507/Pdt.G/2009/PA.TA

2507/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Kbmwm So Nall eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP., bertempat tinggal di Dukuh Watutumpang, DesaXxxx RT. 02/ RW. 05, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, sebagaiPenggugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, tanggal 03 Februari 2014, sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0049/06/I/2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx;Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman.

Membebankan biaya perkara menurut hukum .Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 9 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan

Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah pada 2014;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai keturunan1 (satu) orang anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 2 tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah kurang ekonomi;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 2507

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2507/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2015/PA.Pml.pe Ul yo > Sl, > SIIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama

Islam, pekerjaan Supir, pendidikan terakhirSMP, dahulu bertempat tinggal di Pemalang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan;Hal. dari 12 halaman Putusan No. 2507/Pdt.G/2015/Pa.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29September

2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai berikut: 1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Maret2006, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: 384/108/III/2006 tanggal 17 Maret 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut

MH. dan Drs.Muhamad Akyas sebagaiHakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimHal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 2507/Pdt.G/2015/Pa.PmlAnggota tersebut dan dibantu oleh Mohamad Fajrul Umam, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat ;Ketua MajelisttdDrs.MuhyidinHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.H.Shobirin,SH. MH.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan No. 2507/Pdt.G/2015/Pa.Pml

2507/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara :PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI, tempat dan tanggallahir Ujung Pandang, 12 November 1969, agama Islam,pekerjaan nelayan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan LaeLae, KecamatanUjung Pandang, Kota

diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Mks,tanggal 12 November 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.395 K/Sip/1971, tanggal10 Juli 1971 kaidah hukumnya berbunyi : Pengakuan secara diam Hal. 14 dari 30 halaman putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Mks.diam (Implictie) yang dilakukan di muka persidangan, makapengakuan demikian telah sah menurut hukum.c.

Pasal 1925 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat, telah terbuktidengan sempurna sebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugat satuunit (Sebuah) rumah permanen dua lantai seluas 100 m2 yang terletak di PulauHal. 23 dari 30 halaman putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Mks.Laelae RT.001, RW.001, Kelurahan Laelae, Kecamatan Ujung Pandang,berbatasan dengan : Sebelah Utara : Rumah TETANGGA. Sebelah Timur : Rumah TETANGGA.

Pemeriksaan Setempat (PS) Rp1.200.000,00Hal. 29 dari 30 halaman putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Mks.OuRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.716.000,00( satu juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 30 dari 30 halaman putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Mks.

2507/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2507/Pid.Sus/2019/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FARIZAL BIN JAMALUDDIN Als IJALTempat lahir : Sei Buluh;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/19 Maret 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kawat Gang Tanjung Lk. 14 KelurahanTanjung Mulia Hilir Kecamatan

Medan DeliKota MedanAgama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2507/Pid.Sus/2019/ PNMdn tanggal 13 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2556/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 17September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menyatakan terdakwa FAHRIZAL BIN JAMALUDDIN Als IJAL secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan Kelalaian terhadap Pemasukan/Unggas Ayam aduan yang tidakdilengkapi sertifikat kesehatan dan tidak dilaporkan serta tidak diserahkanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2507/Pid.Sus/2019/PN.Mdnkepada petugas karantina sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 31 ayat (2) Jo Pasal 5 Huruf A dan Huruf C UU RI No. 16 Tahun 1992,tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan

pada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2019 sekitarpukul 02.40 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan AgustusTahun 2019 bertempat pada posisi 041797"U 0981432 T (SeputaranPeraiaran Air Mesin Pulau Kumpai/Wilayah Teritorial Indonesia) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan berwenang memeriksa dan mengadili perkara inisesuai Pasal tindak Pidana Dengan sengaja melakukan Pelanggaran terhadapHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2507

Selaku Panitera Pengganti sertadihadiri Samuel, S.H. selaku Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2507/Pid.Sus/2019/PN.MdnTengku Oyong, SH.,MH. Bambang Joko Winarno, SH.,MH.Hendra Utama Sotardodo, SH.,MH.Panitera pengganti,Sapta Putra Sembiring, SH.,MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2507/Pid.Sus/2019/PN.Mdn

2507/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2016/PA Mks.wet 1PEN lsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kelurahan Maradekaya, KecamatanMakassar, Kota Makassar, memberi kuasa kepada AhmadRifai,SH berdasarkan surat kuasa Nomor 645/SK

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Minggu tanggal 13April 2003 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor,Hal17 dari 10 hal.Putusan No.2507/Pdt.G/2016/PA.Mks.Provinsi Jawa Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1200/80/10/2008, tanggal13 April 2003.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Bunga Ejaya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar..

Tergugat tidak sanggup berlaku adil kepada Penggugat yang merupakan istrikedua;Hal5 dari 10 hal.Putusan No.2507/Pdt.G/2016/PA.Mks.b. Tergugat sering menyakiti Penggugat dengan jalan memukul;c.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinanPutusan selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak putusan berkekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar,Hal8 dari 10 hal.Putusan No.2507/Pdt.G/2016/PA.Mks.Kecamatan Bontoala, Kota Makassar dan Kecamatan Bogor Selatan, Provinsi JawaBarat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu..

,M.HPaintera Pengganti,Thahirah,SHHal 9 dari 10 hal.Putusan No.2507/Pdt.G/2016/PA.Mks.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 240.000,00>Rp 5.000,00:Rp 6.000,00Rp 331.000,00Hal 10 dari 10 hal.Putusan No.2507/Padt.G/2016/PA.Mks.

2507/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Ao Sells = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun RT., RW., Desa, Kecamatan, Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon".

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18Nopember 2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 18 Nopember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.TbnBahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan Mei 2013karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, penyebabnya Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangtelah diberikan Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan semuapenghasilannya kepada Termohon.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Tbnkecamatan, Kabupaten Bangkalan dan Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Tbn

2507/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawantoko,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Lingkungan Gombeng RT.02

RW. 04Kelurahan Gombengsari Kecamatan Kalipuro KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2507/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut1.

No.2507/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 6 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak mau diajakbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan begitu juga sebaliknyaPenggugat tidak mau diajak bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugatdan selain itu Tergugat sering memukul Penggugat tanpa alasan yang jelas ;4.

panggilan kedua tertanggal 28 Mei 2014, Nomor :2507/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2507/Pdt.G/2014/PA.BwiPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

2507/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediamandi dusun oe kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08Nopember 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2507/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 08 Nopember 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal ...

setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 10 tahun 7 bulan;5 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak bernama: Anak J,umur 13 tahun;6 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2507

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor : 2507/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 18 Nopember 2013 dantanggal 02 Desember 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2507/Pdt.G/2013/PA.TA lrHalaman 7 dari 7

2507/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan izin ikrar talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagungsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKI,tempat tinggal di Kabupaten

Tulungagung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Oktober 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung, dengan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.TA,tanggal 24 Oktober 2016, dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2507/Pat.G/2016/PA.TAbernama Anak Pemohon dan Termohon,umur 8 tahun (perempuan) danAnak Pemohon dan Termohon, umur 5 tahun (lakilaki), sekarang keduaanak ikut Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan

Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon dan saksi tahu Pemohon danTermohon adalah suami isteri sah yang menikah tahun 2006; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2507

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2507/Pat.G/2016/PA.TAPerincian biaya :1.a1 PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahSuhartiningsih, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp380.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2507/Pat.G/2016/PA.TA

2507/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Dpk.aim SM Gad 5 ail abyDEM!

Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.DPk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.DPk.Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.DPk.4.

Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.DPk.

2507/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/08 Mei 1980, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXXXXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/08 Mei 1980,

umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXXXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti #40046#di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan

Bahwa pada tanggal 01 April 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAXxxx,Sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomorsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 213/I/IV/2005tanggal 01 April 2015;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2507/Pat.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di xxx;3.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebin jaun melanggar norma hukum dan norma agamaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Cbnmaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan

ArwendiIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2507/Pat.G/2019/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah > Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2507/Pat.G/2019/PA.Cbn

2507/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2507/Pdt.G/2012/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah memeriksa dan menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat dan Hadhonah yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Mahasiswi,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun

No.2507/Pdt.G/2012/PATers, hal. 1 dari 6 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Desember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam Register perkaraNomor : 2507/Pdt.G/2012/PATegrs, tanggal 12 Desember 2012, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagai berikut :1.

No.2507/Pdt.G/2012/PATers, hal. 3 dari 6 hal.f.

No.2507/Pdt.G/2012/PATers, hal. 5 dari 6 hal.sebagai Hakim Ketua, Fitriyel Hanif, M.Ag dan Musidah, S.Ag, MHI masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggotayang turut bersidang dan dibantu oleh Nurmalasari Josepha, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Ketua,H.

No.2507/Pdt.G/2012/PATers, hal. 7 dari 6 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama sebenarnya dari Pemohon adalah NUR INDA YANTO lahir pada tanggal 22 Agustus 1996;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai atau pejabat lain yang berwenang, untuk mengadakan perbaikan pada Kutipan Akta Kelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas nama NUR INDAYANTO, yang semula

Bahwa dalam Akta Kelahira Nomor : 2507/2010, Pemohon telah terjadiKesalahan Namadan Kesalahan Bulan lahir yakni tertulis NURINDAYANTO yang lahir di Argakencana, 22 September 1996 ;3. Bahwa nama dalam Akta Kelahirantelah terjadi perbedaan dengan IjazaPemohon dimana dalam Akta Kelahiran atas nama NUR INDAYANTOLahir di Argakencana, 22 September 1996 namun dalam ljazahPemohon atas nama NUR INDAYANTO Lahir di Argakencana, 22Agustus 1996;4.

Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil (Discapil) Kabupaten Banggai untuk memberikan catatan pinggirtentang; Dalam Akta Kelahiran Nomor : 2507/2010 Tertulis Nama danBulan lahir Pemohon NUR INDAYANTO> yang lahir = diArgakencana, 22 September 1996 menjadi NUR INDA YANTOyang lahir di Argakencana, 22 Agustus 1996;4.

bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon padapokoknya adalah memohon agar diadakan perbaikan terhadap Kutipan AktaKelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507

/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas namaNUR INDAYANTO;Menimbang, bahwa oleh karena nama sebenarnya dari Pemohon adalahNUR INDA YANTO dan bukannya NUR INDAYANTO, maka Hakim berpendapatbahwa terdapat kesalahan pada Kutipan Akta Kelahiran Berdasarkan AktaKelahiran Nomor 2507/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas nama NUR INDAYANTO;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahPemohon lahir pada tanggal 22 Agustus 1996 dan bukannya 22 September1996;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut

/2010tanggal 9 Juni 2010 atas nama NUR INDAYANTO;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon yang bernama NUR INDAYANTO lahir pada tanggal 22 Agustus 1996 dan bukannya pada tanggal 22September 1996 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 157/Padt.P/2020/PN LwkBerdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507/2010 tanggal 9 Juni 2010 atas namaNUR INDAYANTO, maka Hakim berpendapat bahwa terdapat kesalahan padaKutipan Akta Kelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2507/2010

2507/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberi kuasa kepada RABUN EDI ISMANTO,SH Advokat, Alamat Jl.

berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juni 2013, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON:;TERMOHON, umur; 28 tahun, Agama Islam ,Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TER MOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 13 Juni 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 2507

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 14 November 2004, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor : 2507//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanKutipan Akte Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap tanggal 14 NovemberBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di

untuk hadir dalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakberdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:Putusan Nomor : 2507

SUTARMO AS, SH., sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangPutusan Nomor : 2507//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SUDIN, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL L1 Drs. H. MUH. LABIBURRAHMAN. Drs. H. SUWOTO, SH., MHtL2, Drs. SUTARMO AS, SH.

2507 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2507 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : HIJAU ERLYANDI;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 9 November 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Denai Gg.

Menyatakan Terdakwa HIJAU ERLYANDI bersalah Tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan jenisHal 1 dari 9 hal, Putusan Nomor 2507 K/Pid.Sus/2019sabusabu yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram sebagaimana diaturdalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan pertama;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan untuk tingkat banding ditetapkan sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Hal 4 dari 9 hal, Putusan Nomor 2507 K/Pid.Sus/2019Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 34/Akta.Pid/2019/PN.Mdn.

Margono, S.H., M.Hum., M.M., sebagaiHakim Anggota/Pembaca telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 20September 2019, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis Dr.Hal 8 dari 9 hal, Putusan Nomor 2507 K/Pid.Sus/2019Salman Luthan, S.H., M.H., dan Hakim Agung Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H.,sebagai Hakim Anggota/Pembaca Il.Jakarta, 24 Juni 2020Ketua Mahkamah Agung RITid.Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.

., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal 9 dari 9 hal, Putusan Nomor 2507 K/Pid.Sus/2019

2507/G/2016

gugatan Penggugattertanggal 15Nopember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 15 Nopember2016, mengajukan gugatan dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Senin, 12 Januari 2004 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, KabupatenCianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXX, tanggal 13 Januari 2004 ;Hal.1 dari 10 halaman Putusan No.2507/Pdt.G/2016/PA.Cjr2.

Photo copy Surat Keterangan Domisili Nomor xxxxxxxxxxxxx, tanggal 16Nopember 2016, atas nama Penggugat dikeluarkan oleh Kepala DesaHal.3 dari 10 halaman Putusan No.2507/Pdt.G/2016/PA.CjrJamali, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan denganaslinya sesuai, telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal.8 dari 10 halaman Putusan No.2507/Pdt.G/2016/PA.CjrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 M. bertepatan dengantanggal 05 Rabiul Awal 1438 H, oleh kami Dra.EUIS NURJANAH sebagaiKetua Majelis, Drs.ASE SAEPUDIN.H dan HAMZAH S.Ag.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(Duaratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari 10 halaman Putusan No.2507/Pdt.G/2016/PA.CjrUntuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.10 dari 10 halaman Putusan No.2507/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2507/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2507/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan, bertempat tinggal diKota Surabaya, sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 31 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2507/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 31 Oktober 2019dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2507/Pdt.P/2019/PA.Sby4. Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anaktersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik parakeluarga almarhumah serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan/ pengasuhan 1 anak tersebut;5. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Perwalian yakni gunauntuk bertindak hukum mewakili anaknya yang masih dibawah umur yangbernama untuk mengurus pensiunan almarhumah ;6.

No. 2507/Pdt.P/2019/PA.Sby5.

No. 2507/Pdt.P/2019/PA.SbyPanggilan 4. Biay Rp. 10.000,00a Redaksi5. Biay Rp. 10.000,00a PNBP6. Biaya Rp 6.000,0Materai 0Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 2507/Pdt.P/2019/PA.Sby