2780/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Pemohon (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Sor.saksisaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain serta sejalanpula dengan gugatan Penggugat perihal pertengakaran danperpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat, dengandemikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Sor.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Nur Akhriyani Zainal, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H. danMoch.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 14 dari halaman 14. Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2780/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2780/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 02 Desember 2013 dengan register perkara Nomor : 2780/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 20 Juni 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 98/14/V1/2013 tanggal 20 Juni 2013 ;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2780/Pdt.G/2013/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Duda dan Perawan ;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahpemohon minggu, dan belum

Pemohon dan Termohon menikah pada 20 Juni 2013,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah pemohon1 minggu, dan belum berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakdilaksanakan pernikahan diantara mereka tidak bersedia rukun sebagai manalayaknya suami istri, penyebabnya adalah pernikahan mereka dipaksa keduaorang tuanya, bahwa setelah 1 minggu termohon tinggal dirumah pemohon,Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2780

M.HHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2780/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2780/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 ~~.)

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2780

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJIAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 380.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 525.000,(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2780 K/Pdt/2012

No. 2780 K/Pdt/20122. KUASA Direktur PT. Wahyu Kala Suba, beralamat di JalanDarussalam No. 2. AKP.

No. 2780 K/Pdt/2012b. Dan Petak Kedua seluas 1.800 M?

No. 2780 K/Pdt/2012dikuasai oleh PT. (persero).

No. 2780 K/Pdt/2012Gampong Lancang Garam, sedangkan menurut Tergugat/Terbanding tanahobjek sengketa adalah milik Terbanding/Tergugat (PT.

No. 2780 K/Pdt/2012MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI:1. Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat Ill ;2.

2780/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor: 2780/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2013 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 10 Desember 2013 di bawahNomor 2780

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 13 Agustus 2007, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 315/30/VIII/2007 yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Jombang, tanggal 13 Agustus 2007;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2780/Pdt.G/2013/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 5 tahun 1 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P2);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2780/Pdt.G/2013/PA.Jbg.. Saksisaksi;.

RedaksiJumlahPanitera Pengganti,ttdtidSITI AISYAH, S.Ag.ABDUL HAFID, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 360.000,00Rp. 6.000,00 Rp. 5,000.00 +: Rp. 451.000,00Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.HHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2780/Pdt.G/2013/PA.Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat atasPRCMINI EEG innsmosmemmenans cans cans cas eR OE A MR 8 A RN 82.

2780 K/Pdt/2013

Nomor 2780 K/PDT/201312.13.melawan undangundang perbankan yang sedang dan akan dilakukanmerugikan pihak nasabah CV H.N/Hi. Moh. Nadir alm.

Nomor 2780 K/PDT/201318.

Nomor 2780 K/PDT/201314. Menyatakan hukum bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu (u/tvoerbaar bij voorraad) sekalipun Tergugat mengajukanupaya hukum lebih lanjut;15.

Nomor 2780 K/PDT/2013d.

Nomor 2780 K/PDT/2013

2780/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2780/Pdt G/2017/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kontrakan di Petemon, Kota Surabaya;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4.

Putusan No. 2780/Pdt G/2017/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 2780/PdtG/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2780/Pdt G/2017/PA.Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2780/PdtG/2017/PA.Sda.Tid.H.M. Sholik Fatchurozi, S.HTid.Dra. Hilyatul HusnaPerincian Biaya Perkara:Tid.Hj. Siti Aisyah,S.Ag.,M.HPPanitera Pengganti,Ttd.Dini Aulia Safitri, S.H Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491 .000.(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2780/PdtG/2017/PA.Sda.

2780/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Pengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jakarta Barat, dalam hal ini telahmemberikan Kuasa Khusus kepada Ricardo, SH.

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 19 Desember 2016yang didaftarkan pada tanggal 20 Desember 2016 dalam Register IndukPerkara Gugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor2780/Pdt.G/2016/PA.JB, Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 11 halaman,putusan nomor 2780

Bahwa Penggugat sudah tidak memiliki rasa cinta lagi kepada Tergugatoleh karena itu Penggugat memutuskan untuk mengakhiri hubungansuami istri dengan Tergugat.Halaman 2 dari 11 halaman,putusan nomor 2780/Pdt.G/2016/PA.JB.8.Bahwa demi kebaikan putri semata wayang Penggugat dari hasilperkawinan pertama Penggugat, dan perceraian ini juga telah dibicaranPenggugat dengan orang tuanya, Penggugat telah mantap untukbercerai dengan Tergugat.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkindapat

alasan dan dalildalil tersebut diatas, maka Penggugatmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaBarat yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat memberikan putusan sebagaiberikut;1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga alat bukti surat yang ajukan olehPenggugat.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.Menetapkan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Halaman 3 dari 11 halaman,putusan nomor 2780

Mahdy Usman, SHPanitera PenggantiH.Abdul Hamid, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman,putusan nomor 2780/Pdt.G/2016/PA.JB.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. BiayaATK : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 750.000 ,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 866.000, (Delapan ratus enampuluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman,putusan nomor 2780/Pdt.G/2016/PA.JB.

2780/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhnkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhNelayan, tempat tinggal di XX, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon".

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2016/PA.Tbnkemudian tinggal dirumah Pemohon selama 1 tahun 6 bulan, kemudianterakhir tinggal dirumah Termohon selama 2 tahun 2 bulan.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.Tbn. Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, karenaPemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya,sedangkan permohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itupermohonan Pemohon a quo telah beralasan dan harus dikabulkan.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.Tobn.

Membatalkan perkara Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Smg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 956.000,00 ( sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2780/Pdt.G/2018/PA.Smg

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2018/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Marketing, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Kota Semarang, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Seles, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 4 (empat) bulan dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Smg2.1. Anak , berumur 3 tahun;2.2. Anak II , berumur 2 tahun;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Smg2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Semarang setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

Membatalkan perkara Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Smg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencoretdari daftar perkara;3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 956.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Smg

2780/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALIAN PUTUSANNomor: 2780/Pdt.G/2017/PA.Slw.> al =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :Salinan Putusan No.2780/Pdt.G/2017/PA.SIw. HIm. 2 dari 10 him.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXxxx Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakipar Penggugat;Salinan Putusan No.2780/Pdt.G/2017/PA.SIw.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanFebruariu 2015 atau sampai dengan sekarang selama 2 tahun lebih tidakpernah kembali kepada Penggugat dan selama itu pula Tergugat tidakmempedulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Februariu 2015 atau sampai dengan sekarang selamaSalinan Putusan No.2780/Pdt.G/2017/PA.SIw.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaSalinan Putusan No.2780/Pdt.G/2017/PA.SIw. HIm. 9 dari 10 him.PaniteraPengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.HSalinan Putusan No.2780/Pdt.G/2017/PA.SIw. HIm. 10 dari 10 him.

2780/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor : 2780/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon;melewanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu

Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 9 hal Putusan No. 2780/Pdt.G/2015/PA.PmlMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya ter tanggal 20Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara No. 2780/Pdt.G

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiMengabulkan permohonan Pemohon:;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 9 hal Putusan No. 2780/Padt.G/2015/PA.PmlAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang

Aspuri dan oleh karenanya maka Majelis Hakim berpendapat bahwa identitasPemohon tidak jelas; Menimbang bahwa disamping itu Pemohon hanya dapat menghadirkansatu orang saksi saja maka Majelis Hakim berpendapat bahwa satu saksi bukansaksi (unus testis nulus testis) dan karenanya Majelis Hakim menilai bahwaPemohon tidak bisa membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan sepertitersebut di atas, maka permohonan Pemohon harus ditolak; Hal7 dari 9 hal Putusan No. 2780

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Putusan No. 2780/Padt.G/2015/PA.PmlUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

2780/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH,, Advokat,beralamat di Jalan Ahmad Yani 20 Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten

Istri meninggalkan suami karenadiusir akhirnya pulang kerumah orangtua sendiri.Ee Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon IbuKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk memanggil para pihak danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Pasal 134halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 02 Mei 2006 belum dikaruniai keturunan;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadihalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :Lge) cus Spdield alga Ane Ubi Y Ugs co jl) luda!

Biaya Panggilan >: Rp 340.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Menyatakan bahwa putusan Nomor: 2780/Pdt.G/2011/PA.Lmj tanggal 22 Februari 2012 non ekskuitable;2. Membebankan biaya penetapan kepada Pemohon sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

2780/Pdt.G/2011/PA.Lmj

PENETAPANNomor : 2780/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraPEMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanjualan Roti Bakar, tempat kediaman diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak kerja, tempat kediaman diKabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon danTermohon yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanRowokangkung Kabupaten Lumajang sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 129/09/VI/2010 tanggal 06 Juni 2010;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Lumajangtanggal 22 Februari 2012 Nomor : 2780/Pdt.G/2011/PA.Lmjyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap yang amarnyaberbunyi sebagai berikutDALAM

1.350.000, (Satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah);DALAM KONPENST DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon dalam Konpensi /Tergugat dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang bahwa untuk melaksanakan putusan tersebutPemohon dan Termohon telah dipanggil untuk menghadappersidangan hari ini;Menimbang, bahwa Pemohon selama tenggang waktu 6 bulantidak menggunakan haknya untuk ikrar talak maka putusanPengadilan Agama Lumajang Nomor:2780

Menyatakan bahwa putusan Nomor: 2780/Pdt.G/2011/PA.Lmjtanggal 22 Februari 2012 non ekskuitable;2. Membebankan biaya penetapan kepada Pemohon sebesarRp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Lumajang pada hariRabu tanggal 26 September 2012 oleh kami Drs. ANWAR, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. SUDONO, M.H. dan Drs. ABD.ROUF, M.H., maSingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantuoleh M.

AA3488NM yang dikendarai' terdakwa berjalandari arah timur ke barat dengan kecepatan + 50 km /jam berjalan lurus di lajur kiri / selatan searahdibelakang sepeda motor No.Pol.AA 2780 UW yangberjalan dengan kecepatan + 40 km/ jam dengan jarakkedua kendaraan kurang lebih 20 m; Bahwa selanjutnya pada jarak kurang lebih 10 mo,sepeda motor No.Pol.AA 2780 UW menyalakan lampu sen /riting kanan, melihat hal itu terdakwa tidakmemberikan kesempatan bagi sepeda motor sepeda motorNo.Pol.AA 2780 UW untuk membelok

ke kanan melainkanterdakwa berusaha mendahului sepeda motor No.Pol.AA2780 UW dengan tidak membunyikan klakson dan tidakmemperhatikan gerak sepeda motor No.Pol.AA 2780 UWsehingga berakibat bodi depan Sepeda motor HondaNo.Pol .

AA3488NM yang dikendarai terdakwa menabrakbodi belakang sepeda motor No.Pol.AA 2780 UW kemudianterjatuh ke aspal;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pembonceng sepedamotor No.Pol.AA 2780 UW yang bernama MARTINEM tidaklama setelah itu meninggal dunia, sebagaimana Visumet Repertum yang dibuat dan ditandatangi oleh dr.Agung PK Dokter pada RSUD Kebumen pada tanggal 22Juni 2011, Nomor : 441.6/48/VI/2011, dengan hasilpemeriksaan terdapat luka memar pada kepala bagianbelakang ukuran 2 x 3 cm, memar pada alis

, tidak mengurangi kecepatan dan tidak memperhatikangerak sepeda motor No.Pol.AA 2780 UW melainkan tetapberjalan lurus' sehingga berakibat bodi depan Sepeda motorHonda No.Pol.

2780 UW beserta STNKnya; SIM C atas nama MUHSARNO AZISWIBOWO:; 772 rere eeeDikembalikan kepada saksi MUHSARNO AZIS WIBOWO;5.

2780/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi05 Nopember 1969, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan kuasainsidentil kepada XXX, umur 69 tahun, agama islam,pekerjaan

Put.No.2780/Pdt.G/2018/PA.Bwi.3.

Put.No.2780/Pdt.G/2018/PA.Bwi.2.

Put.No.2780/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Hakim Anggota dan dibantu oleh Sumiyati, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Ketua Majelis,ttdH.

Put.No.2780/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

2780/Pdt.G/2018/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Jrdengan sikapnya yang jarang memenuhi nafkah ekonomi Penggugat sejak 4tahun terakhir dikarenakan Tergugat malas bekerja, sehingga Penggugatbekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari. Selain itu sejak bulanJuli tahun 2017 Tergugat juga diketahui menjalin hubungan /selingkuh denganperempuan lain bernama WIL beralamat di Jawa Tengah.

Salinan Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang jarangmemenuhi nafkah ekonomi Penggugat sejak 4 tahun terakhir dikarenakanTergugat malas bekerja, sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan seharihari.

Salinan Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Jr2017 Tergugat juga diketahui menjalin hubungan /selingkuh dengan perempuanlain bernama WIL beralamat di Jawa Tengah. Awalnya Penggugatmengetahuinya dari whatsapp Tergugat, kemudian Tergugat mengakuinyakepada Penggugat bahwa Tergugat telah menikah sirri dengan perempuantersebut.

Salinan Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000.

Salinan Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.JrAf eyPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00:Rp. 5.000,00Rp. 6.00000Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Jr

2780/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kab. Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DENNY INDRIAWAN, SH.

Bahwa ketika perkara ini didaftarkan, Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah dan tidak berkomunikasi lagi layaknya suami istri selama3 tahun 6 bulan;Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 119. Bahwa pihak keluarga telah berupbaya mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat merasa sudahtidak dihargai sebagai seorang isteri;10.

Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil Secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil;Putusan Nomor 2780

Saksi tersebut telan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah = sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikeluarga Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat setelan menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat telah dikaruniai 3anak; Bahwa sejak November 2015, saksi sudah tidak melihatTergugat berada dirumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 4 dari 11 Bahwa saksi

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Perincian Biaya :. Pendaftaran Perkara. BAPP. Panggilan. PNBP. Panggilan. Redaksi. MeteraioORBRWNEJumlahAkh. Khaerudin, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 220.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 336.000,00Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

Putusan No. 2780/Pdt.G/2014/PA. Siw.

Putusan No. 2780/Pdt.G/2014/PA.

Putusan No. 2780/Pdt.G/2014/PA. Siw.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama SlawiAGUS HIRSYAM, S.H.Him. 10 dr 10 him. Putusan No. 2780/Pdt.G/2014/PA. Siw.

2780/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 2780/Pat.G/2016/PA.Sdaz a Lad >KANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swastatempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 September 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo nomor990

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 136/77/II/2011 tanggal 26 Pebruari2011 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Waru KabupatenSldoarjo, bermaterai cukup sesuai aslinya (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2016/PA.Sda.karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUH Perdata,memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan Nomor 2780/Padt.G/2016/PA.Sda.Ttd. Ttd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H. Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Ttd.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Ttd.Dini Aulia Safitri, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Panggilan Rp 289.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 2780/Padt.G/2016/PA.Sda.