2780/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 2780/Pdt.G/2018/PA.SIlwPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2780/Pdt.G/2018/PA.SIlwsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen, selanjutnyaditandai dengan P.2;. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 852/07/1X/2018 tanggal 10 September2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Margasari RT. 05 RW. 02Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal. Sebagai Penggugat alat bukti tersebutdan bermeterai cukup dan dinazegelen, yang selanjutnya ditandai denganP.3;B. Saksi;1.

No 2780/Pdt.G/2018/PA.SIlwBahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

No 2780/Pdt.G/2018/PA.SIwMenimbang, bahwa bukti P.3 merupakan surat keterangan mirudo yangdikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal.

No 2780/Pdt.G/2018/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 11 dari 11 hal Put. No 2780/Pdt.G/2018/PA.Slw

2780/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2780/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2780/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2780/Pdt.G/2013/PA.Bwia. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 21 tahunb. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 13 tahunc. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 11 tahun3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 5 tahun terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga serta Tergugatsering main judi ;4.

kedua tertanggal 18 Juni 2013, Nomor : 2780/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2780/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. SUPADI, M.H Drs.HIMOCHAMAD CHAMIM,M.HDrs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

2780/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2780/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara Izin Poligami antara:PUJIONO bin MISLAM, umur 51 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Gang Menur No.168,Rt.03 Rw.02 Kelurahan Panjer, Kecamatan Kebumen, sebagaiPEMOHON;melawanISTIKOMAH binti TUMIN, umur

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama SilmiZulaikha, umur 16 tahun, dan Muhtad Fauzi, umur 15 tahun;Putusan Nomor : 2780/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 12 halaman10.11..

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Termohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK : 3305126105760005 tanggal 209Putusan Nomor : 2780/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 4 dari 12 halaman2012 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);. Fotokopi Kartu.

Pujiono, telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.12);Putusan Nomor : 2780/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 5 dari 12 halamanB.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2780/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 12 dari 12 halaman

Menyatakan perkara Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 07 September 2015 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ).

2780/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 2780/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2780/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Kab.Kediri dengan register perkara Nomor: 2780/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr sesuaiPasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makakepada

Menyatakan perkara Nomor 2780/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 07September 2015 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 20 Januari2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. H.

No: 2780/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,

2780/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No:2780/Pdt.G/2016/PA. Pwd.memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat(Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan No:2780/Pdt.G/2016/PA. Pwd.B.

Putusan No:2780/Pdt.G/2016/PA. Pwd. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunkemudian menjadi tidak rukun sejak tahun 2012, Bahwa sebabnya tidak rukun karena antara Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar , Bahwa penyebabnya karena Tergugat malas bekerja sehinggakurang memberikan nafkah kepada Penggugat.

Putusan No:2780/Pdt.G/2016/PA.

2780/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 2780/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Kediri;3.

No. 2780/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;2.

No. 2780/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa tujuan dibentuknya perkawinan menurut FirmanAllah SWT.

No. 2780/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdryang ketiga kalinya, maka berdasarkan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

No. 2780/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrHakim Anggota,TTD TTDDrs. SYAMSURIJAL FS., M.SI. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,TTDH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,ProsesBL BiayaRp. 380.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 2780/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

2780/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Pemohon (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Sor.saksisaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain serta sejalanpula dengan gugatan Penggugat perihal pertengakaran danperpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat, dengandemikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Sor.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Nur Akhriyani Zainal, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H. danMoch.

Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 14 dari halaman 14. Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2780/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kab. Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DENNY INDRIAWAN, SH.

Bahwa ketika perkara ini didaftarkan, Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah dan tidak berkomunikasi lagi layaknya suami istri selama3 tahun 6 bulan;Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 119. Bahwa pihak keluarga telah berupbaya mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat merasa sudahtidak dihargai sebagai seorang isteri;10.

Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil Secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil;Putusan Nomor 2780

Saksi tersebut telan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah = sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikeluarga Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat setelan menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat telah dikaruniai 3anak; Bahwa sejak November 2015, saksi sudah tidak melihatTergugat berada dirumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 4 dari 11 Bahwa saksi

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Perincian Biaya :. Pendaftaran Perkara. BAPP. Panggilan. PNBP. Panggilan. Redaksi. MeteraioORBRWNEJumlahAkh. Khaerudin, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 220.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 336.000,00Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

2780/Pdt.G/2018/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Jrdengan sikapnya yang jarang memenuhi nafkah ekonomi Penggugat sejak 4tahun terakhir dikarenakan Tergugat malas bekerja, sehingga Penggugatbekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari. Selain itu sejak bulanJuli tahun 2017 Tergugat juga diketahui menjalin hubungan /selingkuh denganperempuan lain bernama WIL beralamat di Jawa Tengah.

Salinan Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang jarangmemenuhi nafkah ekonomi Penggugat sejak 4 tahun terakhir dikarenakanTergugat malas bekerja, sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan seharihari.

Salinan Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Jr2017 Tergugat juga diketahui menjalin hubungan /selingkuh dengan perempuanlain bernama WIL beralamat di Jawa Tengah. Awalnya Penggugatmengetahuinya dari whatsapp Tergugat, kemudian Tergugat mengakuinyakepada Penggugat bahwa Tergugat telah menikah sirri dengan perempuantersebut.

Salinan Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000.

Salinan Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.JrAf eyPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00:Rp. 5.000,00Rp. 6.00000Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Jr

Putusan No. 2780/Pdt.G/2014/PA. Siw.

Putusan No. 2780/Pdt.G/2014/PA.

Putusan No. 2780/Pdt.G/2014/PA. Siw.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama SlawiAGUS HIRSYAM, S.H.Him. 10 dr 10 him. Putusan No. 2780/Pdt.G/2014/PA. Siw.

Membatalkan perkara Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Smg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 956.000,00 ( sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2780/Pdt.G/2018/PA.Smg

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2018/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Marketing, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Kota Semarang, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Seles, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 4 (empat) bulan dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Smg2.1. Anak , berumur 3 tahun;2.2. Anak II , berumur 2 tahun;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Smg2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Semarang setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

Membatalkan perkara Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Smg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencoretdari daftar perkara;3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 956.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Smg

2780/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 2780/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 2780/Pdt.P/2018/PA.Jr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Marwa bin Pramo) dan Pemohon II(Lati binti Liman) yang dilangsungkan pada 10 Januari 2010 di KecamatanPakusari Kabupaten Jember;3.

Nomor 2780/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 10 Januari 2010 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah P. Tohali (kakakkandung) dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.100.000, telahdibayar tunai ; Yang menikahkan P.

Nomor 2780/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2780/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDra. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2780/Pdt.P/2018/PA.Jr

2780/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWAN.Termohon, umur56 tahun, agama, Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kediri,;ssebagai Termohon; Pengadilan

Agama tersebut; Setelah membaca dan.mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohondan para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon~ telah mengajukan surat permohonantertanggal 19 September 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten KediriNomor:. 2780/Padt:G/2016/PA.Kab.Kdr tanggal 19September 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 2780/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 472/43/XI/1991 tanggal 15 Nopember1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri,bermaterai cukup, telah dicocokkan (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor : 2780/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 2780/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrHAKIM ANGGOTA,ttd1. Drs. H. ACH. ZAYYADI, S.H.HAKIM ANGGOTA,ttd2. H. ROIHAN, S.H.Rincian biaya perkara:1.ana BW WNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiHAKIM KETUA MAJELIS,ttdDra. MUNHIDLOTUL UMMAHPANITERA PENGGANTI,ttdIMAM CHAMDANI,S.H.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 330.000,Rp. 5,000,Rp. 6.000,Rp. 421.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2780/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

2780/Pdt.G/2016/PA.CJR

Bahwa setelah melangsungkan perikahan antara Pemohon denganTermohon bertempat kediaman bersama di rumah Pemohon KampungTalajung RT. 01 RW. 012 Desa Warnaherang Kecamatan Gunungputri,Kabupaten Bogor. dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyaPutusan Nomor : 2780/Pdt.G/2016/PA.Cjr Halaman 1 dari 10suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : Anak 1umur 9 tahun, perempuan ;.3.

terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidangPengadilan Agama Cianjur.oe Membebankan biaya perkara seSuai peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Termohon tidakdatang dan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan NomorPutusan Nomor : 2780

Saksi lumur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempat tinggalKabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat yang selanjutnya memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang setelahmenikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di wilayahKabupaten Cianjur, dan dari pernikahannya dan dikaruniai 1 oranganak;Putusan Nomor : 2780/Pdt.G/2016/PA.Cjr Halaman 3 dari 10 Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon

,M.H sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan Nomor : 2780/Pdt.G/2016/PA.Cjr Halaman 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Drs. Ase Saepudin, H.Hakim Anggota,ttdHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdDidin Jamaludin, S.H.,M.HRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya PrOS@S (wwrnrn nnn nnn nnn nnen nena nena nnn enn nn nee n nee eeeRp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 270.000,3.

Biaya MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 2780/Pdt.G/2016/PA.Cjr Halaman 10 dari 10

Neglasari,Kecamatan Cibeunying Kaler tanah luas 2780 M2 Gambar Situasi Nomor :106/1976 tanggal 2141976 atas nama Drs. H. SUPARMAN WILAATMANAyang diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 24 Januari 1994, maka atas dasaritulah Penggugat pada tanggal 8 Maret 2003 mengirim surat kepada TergugatKepala Kantor Pertanahan Kota Bandung dengan Perihal PermohonanPembatalan terhadap Sertifikat Hak Milik dahulu No. 1189/Kec. Cibeunyingsekarang Sertifikat Hak Milik No. 335/Kel.

Neglasari dengan luas tanah 2780 M2 Gambar SituasiNomor : 1006/1976 tanggal 2141976 tercatat atas nama Drs. H.

Neglasari Tanah Luas 2780 M2,Gambar Situasi Nomor : 106/1976 tanggal 2141976 atas nama Drs.SUPARMAN WILAATMANA yang nanti diterbitkan Tergugat kepada oranglain atau pihak ketiga, selama persidangan dalam perkara ini sedangberjalan dan sampai adanya keputusan dalam perkara ini memiliki kKekuatanhukum yang tetap, pasti (inkrach van gewijsde) ;B. DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor : 335/Kel.Neglasari Tanah Luas 2780 M2, Gambar Situasi Nomor : 106/1976tanggal 2141976 atas nama Drs. SUPARMAN WILAATMANA yangditerbitkan/dikeluarkan oleh Tergugat Kepala Kantor Pertanahan KotaBandung pada tanggal 24 Januari 1996 tersebut ;3. Mewajibkan Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung untukdapat menerbitkan Sertifikat Hak Milik kepada Penggugat RUSMADI BinABO dan AGUS SUGIANTO ;4.

Neglasari TanahLuas 2780 M2, Gambar Situasi Nomor : 106/1976 tanggal 2141976 atasnama Drs. SUPARMAN WILAATMANA yang diterbitkan/dikeluarkan olehTergugat Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung pada tanggal 24Januari 1994 ;5.

AA3488NM yang dikendarai' terdakwa berjalandari arah timur ke barat dengan kecepatan + 50 km /jam berjalan lurus di lajur kiri / selatan searahdibelakang sepeda motor No.Pol.AA 2780 UW yangberjalan dengan kecepatan + 40 km/ jam dengan jarakkedua kendaraan kurang lebih 20 m; Bahwa selanjutnya pada jarak kurang lebih 10 mo,sepeda motor No.Pol.AA 2780 UW menyalakan lampu sen /riting kanan, melihat hal itu terdakwa tidakmemberikan kesempatan bagi sepeda motor sepeda motorNo.Pol.AA 2780 UW untuk membelok

ke kanan melainkanterdakwa berusaha mendahului sepeda motor No.Pol.AA2780 UW dengan tidak membunyikan klakson dan tidakmemperhatikan gerak sepeda motor No.Pol.AA 2780 UWsehingga berakibat bodi depan Sepeda motor HondaNo.Pol .

AA3488NM yang dikendarai terdakwa menabrakbodi belakang sepeda motor No.Pol.AA 2780 UW kemudianterjatuh ke aspal;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pembonceng sepedamotor No.Pol.AA 2780 UW yang bernama MARTINEM tidaklama setelah itu meninggal dunia, sebagaimana Visumet Repertum yang dibuat dan ditandatangi oleh dr.Agung PK Dokter pada RSUD Kebumen pada tanggal 22Juni 2011, Nomor : 441.6/48/VI/2011, dengan hasilpemeriksaan terdapat luka memar pada kepala bagianbelakang ukuran 2 x 3 cm, memar pada alis

, tidak mengurangi kecepatan dan tidak memperhatikangerak sepeda motor No.Pol.AA 2780 UW melainkan tetapberjalan lurus' sehingga berakibat bodi depan Sepeda motorHonda No.Pol.

2780 UW beserta STNKnya; SIM C atas nama MUHSARNO AZISWIBOWO:; 772 rere eeeDikembalikan kepada saksi MUHSARNO AZIS WIBOWO;5.

2780/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2780/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 2780/Pdt.G/2015/PA.

2780/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH,, Advokat,beralamat di Jalan Ahmad Yani 20 Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten

Istri meninggalkan suami karenadiusir akhirnya pulang kerumah orangtua sendiri.Ee Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon IbuKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk memanggil para pihak danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Pasal 134halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 02 Mei 2006 belum dikaruniai keturunan;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadihalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :Lge) cus Spdield alga Ane Ubi Y Ugs co jl) luda!

Biaya Panggilan >: Rp 340.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2780/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALIAN PUTUSANNomor: 2780/Pdt.G/2017/PA.Slw.> al =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :Salinan Putusan No.2780/Pdt.G/2017/PA.SIw. HIm. 2 dari 10 him.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXxxx Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakipar Penggugat;Salinan Putusan No.2780/Pdt.G/2017/PA.SIw.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanFebruariu 2015 atau sampai dengan sekarang selama 2 tahun lebih tidakpernah kembali kepada Penggugat dan selama itu pula Tergugat tidakmempedulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Februariu 2015 atau sampai dengan sekarang selamaSalinan Putusan No.2780/Pdt.G/2017/PA.SIw.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaSalinan Putusan No.2780/Pdt.G/2017/PA.SIw. HIm. 9 dari 10 him.PaniteraPengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.HSalinan Putusan No.2780/Pdt.G/2017/PA.SIw. HIm. 10 dari 10 him.

2780/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi05 Nopember 1969, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan kuasainsidentil kepada XXX, umur 69 tahun, agama islam,pekerjaan

Put.No.2780/Pdt.G/2018/PA.Bwi.3.

Put.No.2780/Pdt.G/2018/PA.Bwi.2.

Put.No.2780/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Hakim Anggota dan dibantu oleh Sumiyati, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Ketua Majelis,ttdH.

Put.No.2780/Pdt.G/2018/PA.Bwi.