• BE 3580 NC berikut STNK An. Sumiyati, Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua Ribu Rupiah ) ;

  Pol.BE 3580 NC berikut STNK An. Sumiyati, Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ; d.

  daerah hukum Pengadilan NegeriMetro, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) Unit Laptop merkTosiba warna hitam Type L 740, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawanhukum perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekitar jam 13.00 wibterdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha mio Soul warna Putusan Pidana Nomor : 75/Pid.B/2013/PN.M Halaman 3merah Nopol BE 3580

  BE 3580 NC yang dihadapkan kepada terdakwa adalahsepeda motor yang telah terdakwa bawa dari rumah ; Putusan Pidana Nomor : 75/Pid.B/2013/PN.M Halaman 6 Bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diajukan di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum ; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya, menyesali dan berjanji untuk tidakmengulangi perobuatannya dengan permohonan agar majelis mengurangihukumannya karena terdakwa mempunyai tanggungan keluarga berupa anak dan isteri yang harus dihidupinya ;Menimbang

  BE 3580 NC berikut STNK An.Sumiyati ; Bahwa benar terdakwa menyatakan penyesalan dan merasa bersalah atasperbuatannya ; Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;

  BE 3580 NC berikut STNK An. Sumiyati ;karena fakta dipersidangan menunjukkan barang bukti berupa 1 (satu) unit laptopmerk Toshiba warna hitam type Satelite L740 tersebut merupakan milik saksi korbanTUTUT ZATMIKO Bin MUSIRAN, maka sudah patut dan layak barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi korban TUTUT ZATMIKO Bin MUSIRAN, sedangkanterhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soulwarna merah No. Pol. BE 3580 NC berikut STNK An.

• S660 Nomor Imei 8633 3602 2680 098.Lenovo A526 Nomor Imei 8633 1202 7440 937.Lenovo A319 Nomor Imei 8655 5602 8115 678.LG L60 Nomor Imei 3534 6906 7897 843.LG L20 Nomor Imei 3548 1906 0450 652.Xiaomi Redmi 2 Nomor Imei 8660 4802 1778 099.Xiaomi Redmi Nomor Imei 8660 4802 1473 303.Xiaomi 1 S Nomor Imei 8643 7602 5816 181.Sony Xperia E C1605 Nomor Imei 3578 6605 0360.Sony Xperia E C1605 Nomor Imei 3578 6605 0249 450.Sony Xperia E C1605 Nomor Imei 3561 9105 0097 267.Sony Xperia M C1905 Nomor Imei 3580

  Xiaomi 1 S Nomor Imei 8643 7602 5816 181.po ON Poof OP11.Sony Xperia E C1605 Nomor Imei 3578 6605 0360.12.Sony Xperia E C1605 Nomor Imei 3578 6605 0249 450.13.Sony Xperia E C1605 Nomor Imei 3561 9105 0097 267.14.Sony Xperia M C1905 Nomor Imei 3580 9705 0485 238.15.Accer E700 Nomor Imei 3530 1406 0805 334.16.Accer Z205 Nomor Imei 3524 5306 5529 153.17.Accer Z200 Nomor Imei 3518 0806 9545.18.Accer Z200 Nomor Imei 3518 0806 1530 433.19.Accer Z200 Nomor Imei 20.

  Imei 8633 3602 2680 098 ;Lenovo A526 Nomor Imei 8633 1202 7440 937 ;Lenovo A319 Nomor Imei 8655 5602 8115 678 ;LG L60 Nomor Imei 3534 6906 7897 843 ;LG L20 Nomor Imei 3548 1906 0450 652 ;Xiaomi Redmi 2 Nomor Imei 8660 4802 1778 099 ;Xiaomi Redmi Nomor Imei 8660 4802 1473 308 ;Xiaomi 1 S Nomor Imei 8643 7602 5816 181 ;Sony Xperia E C1605 Nomor Imei 3578 6605 0360 ;Sony Xperia E C1605 Nomor Imei 3578 6605 0249 450 ;Sony Xperia E C1605 Nomor Imei 3561 9105 0097 267 ;Sony Xperia M C1905 Nomor Imei 3580

  S660 Nomor Imei 8633 36022680 098, Lenovo A526 Nomor Imei 8633 1202 7440 937, Lenovo A319Nomor Imei 8655 5602 8115 678, LG L60 Nomor Imei 3534 6906 7897 843,LG L20 Nomor Imei 3548 1906 0450 652, Xiaomi Redmi 2 Nomor Imei 86604802 1778 099, Xiaomi Redmi Nomor Imei 8660 4802 1473 303, Xiaomi 1S Nomor Imei 8643 7602 5816 181, Sony Xperia E C1605 Nomor Imei 35786605 0360, Sony Xperia E C1605 Nomor Imei 3578 6605 0249 450, SonyXperia E C1605 Nomor Imei 3561 9105 0097 267, Sony Xperia M C1905Nomor Imei 3580

• 3580/Pdt.G/2011/PA.Jr

  PUTUSANNomor: 3580/Pdt.G/2011/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara serta keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

  tertanggal 20 September2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 3580/Pdt.G/2011/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Januari 2002, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 30/30/I/2002 tanggal 07 Januari 2002 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;ahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami

• Dengan di beri nomorbarang bukti 3580/2018/NNF dan 8 (delapan) Sachet plastik berisi bijibatang dan dau kering dengan berat 9,0123 gram Dengan di beri nomorbarang bukti 3581/2018/NNF disimpulkan Bahwa barang bukti denganNomor barang bukti 3580/2018/NNF, dan Barang bukti dengan NomorBarang bukti 3581/2018/NNF seperti tersebut diatas adalah benarGanja;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah

  Dengan di beri nomorbarang bukti 3580/2018/NNF dan 8 (delapan) Sachet plastik berisi bijibatang dan dau kering dengan berat 9,0123 gram Dengan di beri nomorbarang bukti 3581/2018/NNF disimpulkan Bahwa barang bukti denganNomor barang bukti 3580/2018/NNF, dan Barang bukti dengan NomorBarang bukti 3581/2018/NNF seperti tersebut diatas adalah benar Ganja;Menimbang, bahwa cara para Terdakwa memperoleh Narkotika Golongan tersebut adalah berlawanan dengan hukum karena selain tidak memiliki izin daripihak

  Dengan di beri nomorbarang bukti 3580/2018/NNF dan 8 (delapan) Sachet plastik berisi bijibatang dan dau kering dengan berat 9,0123 gram Dengan di beri nomorbarang bukti 3581/2018/NNF disimpulkan bahwa barang bukti denganNomor barang bukti 3580/2018/NNF, dan Barang bukti dengan NomorBarang bukti 3581/2018/NNF seperti tersebut diatas adalah benar Ganja;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur memiliki dan menguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman telah terpenuhi terhadap tindakanpara Terdakwa

• Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak lakilaki,yang diberi nama EDGAR ALLE GIAN, Lahir di Surabaya, tanggal 28Oktober 2001, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:474.1/3580/402.01.04/2001, tertanggal 6 Desember 2001.3.

  Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anak ParaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/3580/402.01.04/2001tertanggal 6 Desember 2001, yaitu EDGAR ALLE GIAN diganti menjadiABDUL AZIIZ AIFATIH dengan alasan keberatan nama dan sering sakitsakitan.4.

  Memberi lin kepada Para Pemohon untuk Mengganti nama para KutipanAkta Kelahiran Nomor: 474.1/3580/402.01.04/2001 tertanggal 6 DesemberPenetapan No. 867/Pdt.P/2016PN.SBY2001, yang semula tertulis EDGAR ALLE GIAN diganti menjadi ABDULAZIIZ AlFATIHMemerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang ganti namaseperti tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan yang diperuntukkan untuk itu4.

• SUMARNI beserta kunci kontak

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin warna biru plat terpasang BM 3580 ZP

Dikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan yang sah

5.Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah).

SUMARNI beserta kunci kontak 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin warna biru plat terpasangBM 3580 ZPDikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan yang sah.4.

Ajakan tersebut disetujui oleh saksi HABIB yang manasaat itu terdakwa dan saksi HABIB pergi mencari sepeda motor yangakan dicuri dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Spin warna birudengan nomor kendaraan BM 3580 ZP orang tua terdakwa. Sekira jam17.00 wib terdakwa dan saksi HABIB memasuki area KampusUniversitas Riau (UR) dan saat di taman Kampus UR Jl. HR. SoebrantasKel. Bina Widya Kec. Tampan Kota Pekanbaru dan terdakwa langsungmemarkirkan sepeda motornya.

SUMARNI beserta kunci kontak 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin warna biru plat terpasangBM 3580 ZP;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1075/Pid.B/2019/PN Pbr1. Bahwa terdakwa bersama saksi HABIB mengambil sepedamotor Jl. HR. Soebrantas Komplek Kampus Universitas Riau (UR)tepatnya di taman depan gerbang masuk UR Kel.

SUMARNI beserta kunci kontak 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin warna biru plat terpasangBM 3580 ZPDikembalikan kepada yang berhak sesual bukti kepemilikan yang sah6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara Rp 3.000,(tiga ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari Selasa, tanggal 12 Nopember 2019,oleh kami, Estiono., S.H., M.H.., sebagai Hakim Ketua , Iwan Irawan, S.H.

• 3580/Pdt.G/2012/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor : 3580/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 28 Oktober 2012memberikan kuasa kepada Drs. BAMBANG ARJUNO, SH. Dan SEPTACINTHIA IMANIA, SH.

  MELAWANTERMOHON , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang di Kabupaten/Kota Pontianak,Propinsi Kalimatan Barat; untuk selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Oktober2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3580

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar thalak terhadap Termohon menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor: 3580/Pdt.G/2012/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum

• denganpermohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dari Pemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal19 November 2018, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemohon dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 19November 2018 dengan Nomor : 355 / Pdt.P/ 2018, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon Anak dari pasangan bernama Ibu Martini Mukaromah danAyah Soejoto sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3580

  Tanda Penduduk atas nama WIDYAKUSUMANINGRUM, diberi tanda (P 1) ; Foto copy Kartu Keluarga No.6472051205090009 atas nama BUDIARTASENTOSA, diberi tanda (P 2) ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama WIDYA KUSUMANINGRUM No.3580/ 1986 tanggal 20 Juli 1986, diberi tanda (P 3) ;Halaman 2 dari 8 perkara Nomor 355/Pdt.P/2018/PN.

  KUSUMANINGRUM lahir pada tanggal 23 Agustus 1980 RegisterNomor: 1 A11 MC3565NQN Samarinda tertanggal 13 Februari 2014 ;Menimbang, bahwa dari bukti bukti surat yang diajukan oleh Pemohontersebut diatas ternyata terdapat perbedaan pada tanggal kelahiran Pemhohon,dimana pada bukti P 1 sampai dengan P 7 tanggal kelahiran Pemohon tertulispada tanggal 28 Agustus 1980 sementara pada bukti P 8 tertulis tanggal kelahiranPemohon pada tanggal 23 Agustus 1980 ;Menimbang, bahwa dari bukti P 3 berupa Akta Kelahiran No. 3580

• Polisi H 3580 BGG.

  Dikembalikan pada terdakwa I HARSONO Alias HAR Bin PAIMIN.

  6.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

  waktu malam dalam sebuah rumah atauHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Smgpekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh dua orang denganbersekutu, dengan merusak atau memanjat, yang terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariTerdakwa HARSONO Alias HAR Bin PAIMIN yang diantar olehTerdakwa Il YAHMI Binti WIRSAPIN berangkat dari rumah terdakwaberboncengan mengendarai Sepeda Motor Honda Vario Warna PutihNopol H 3580

  H 3580 BGG, uang tunai Rp. 12.630.000, (dua belas juta enamratus tiga puluh ribu rupiah), perhiasan berupa 2 (dua) buah cincin emasdan 1 (satu) buah gelang tangan emas.Bahwa benar terdakwa menerangkan melakukan pencurian tersebutbersama sama dengan suaminya yang bernama sdr. HARSONO Als.HARBin PAIMIN, dengan mengendarai 1 (satu) unit SPM Honda Vario warnaputin Nopol.

  H 3580 BGG pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018sekira jam 16.00 Wib Wib dipinggir jalan raya depan Perumahan PermataPuri Kel. Bringin Koec. Ngaliyan Kota Semarang selanjutnya menjemputterdakwa HARSONO als. HAR Bin PAIMIN setelah melakukan perbuatanpencurian tersebut dan kemudian menjual barangbarang hasil perbuatantersebut.Bahwa benar terdakwaa menerangkan tidak tau bagaimana caraterdakwa mengambil barang milik saksi korban .

  H 3580 BGG dan membawa alat berupa 1(Satu) buah obeng min () panjang kurang kebih 30 cm dan setelah ituterdakwa menurunkan HARSONO als. HAR Bin PAIMIN dipinggiran jalanraya depan Perumahan Permata Puri tersebut selanjutnya terdakwa pergike kekostkostannya didaerah Jl. Anjasmoro Kec. Semarang Barat danmenunggu ditempat kos tersebut kemudian keseokan harinya yaitu padahari Senin tanggal 17 Desember 2019 sekira jam 05.00 Wib terdakwadihubungi oleh sdr. HARSONO als.

  H 3580 BGG menuju ke kostkostan di daerah Jl.Anjasmoro Kec. Semarang Barat Kota Semarang dan sesampainya dikosttersebut tersangka bersama dengan sdr. HARSONO als.

• RangkaMH1JB912XAKO079177 dan Saksi KOMARUDIN BinTIMBUL (dalam berkas terpisah) dengan menggunakanYamaha Jupiter Z warna Biru BE 3580 LI, No. Mesin :31B432750, No. Rangka : MH33B002AJ432683 pergimenuju kebun kelapa sawit milik warga yang berjarak +200 meter dari areal PT.

  SelanjutnyaTerdakwa dan Saksi KOMARUDIN beserta barang buktiberupa 2 (dua) batang pipa besi dengan diameter 3 (tiga)inchi panjang sekira 4,5 (empat koma lima) meter, 1 (satu)set gergaji besi, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 warna merah hitam BE 8135 LI milik Terdakwa dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Yamaha Jupiter Z warnaBiru BE 3580 LI milik Saksi KOMARUDIN diserahkan padasaksi ke Polsek Simpang Pematang ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke 4 KUHP

  Silva InhutaniLampung sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) ;Bahwa, Terdakwa dan seorang temannya saat ke lokasipencurian pipa besi bor menggunakan 2 (dua) unit sepedamotor yaitu 1 (satu) unit sepeda motor jenis YamahaJupiter Z warna Biru BE 3580 LI dipakai terdakwa dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitammerah Be 8135 LI yang digunakan Komarudin Bin Timbul(dalam berkas terpisah) ;Bahwa, harga pipa besi bor diameter 3 (tiga) inchi panjang4,5 meter/batang sebesar

• Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor kambing jantan warna coklat dengan garis dipunggung warna hitam serta tiga kaki warna hitam dan satu kaki depan sebelah kiri berwarna putih; Dikembalikan kepada saksi Riki Bin Muslim;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam BM 3580 QI no. Rangka MH1HB41136K690409 no. Mesin HB41E-1685170;- 1 (satu) lembar STNKB no. 0373320/RU/2015 an.

  ada;Bahwa saksi bertemu dengan saksi Ismail yang mengatakan adaOrang yang mengejar kambing;Bahwa atas informasi tersebut saksi melakukan pengejaran denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor dan diperjalanan saksibertemu dengan saksi Suherman yang mengatakan ada orang bawakambing dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor;Bahwa saksi bersama warga dan saksi Suherman melakukanpengejaran, dan melihat 2 (dua) orang dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam BM 3580

  QIyang membawa 1 (satu) ekor kambing masuk ke dalam kebun sawit;Bahwa Terdakwa keluar dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Supra Fit warna hitam BM 3580 QI sedangkantemannya dan 1 (satu) ekor tadi tidak ada;5Bahwa saksi melihat jelas sepeda motor yang digunakan olehTerdakwa adalah yang menjadi barang bukti yaitu sepeda motor merkHonda Supra Fit warna hitam BM 3580 QI;Bahwa selanjutnya Terdakwa diamankan warga dan Terdakwamengaku ialah yang mengambil kambing milik saksi bersamatemannya

  Toe mengambil 1 (satu) ekor kambing jantan warna coklatdengan garis dipunggung warna hitam serta tiga kaki warna hitam dan satukaki depan sebelah kiri berwarna putin sedangkan Terdakwa menunggu di 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam BM 3580 QI no.Rangka MH1HB41136K690409 no.

  Mesin HB41E16851 70;Menimbang, bahwa setelah berhasil diambil 1 (satu) ekor kambingjantan warna coklat dengan garis dipunggung warna hitam serta tiga kakiwarna hitam dan satu kaki depan sebelah kiri berwarna putih dinaikkan ke 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam BM 3580 QI no.Rangka MH1HB41136K690409 no. Mesin HB41E1685170 dan dibawa lari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dengan demikianantara Terdakwa sdr.

  penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kambing jantan warna coklat dengan garisdipunggung warna hitam serta tiga kaki warna hitam dan satukaki depan sebelah kiri berwarna putih;Adalah milik saksi Riki maka dikembalikan kepada saksi Riki Bin Muslim;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitamBM 3580

• 3580/Pdt.G/2013/PA.BL

  PUTUSANNomor : 3580/Pdt.G/2013/PA.BLytdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempattinggal di Kelurahan XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kota Blitar,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lerpas,Tempat tinggal di Kelurahan XXXXXXX,

  Kecamatan XXXXXXX, KotaBlitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Nopember 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 3580/Padt.G/2013/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan

  Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3580/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 21 Nopember 2013 dantanggal 04 Desember 2013 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapitidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah

• 3580/Pdt.G/2014/PA.BL

  SalinanPUTUSANNomor : 3580/Pdt.G/2014/PA.BLAEN EA 3Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERMOHON

  ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09Oktober 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3580/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 24 Desember 1996, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 3580/Pdt.G/2014/PA.BL. tanggal 17 Oktober 2014 dan tanggal04 November 2014 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa

• 3580/Pdt.G/2016/PA.JS

  SALINANPUTUSANNomor 3580/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Alamat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman

  di Alamat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 3580/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

  untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang tercatatdalam Berita Acara Sidang (BAS) dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 3580

• Menetapkan menurut hukum bahwa PENGGUGAT sebagai WALI IBU dari anak yang belum dewasa yang bernama ANAK lahir di Pekanbaru pada tanggal 5 Juli 2009, dengan Akta Kelahiran Nomor 3580/TTP/2009 dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Pekanbaru, tanggal 17 Juli 2009, dipelihara dan diasuh oleh PENGGUGAT sebagai Ibu Kandung sampai anak dewasa.6. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada TERGUGAT.sebesar Rp.351.000,- (Tiga Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah).

  Bahwa selama perkawinan tersebut, PENGGUGAT dan TERGUGATtelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK lahir di Pekanbaru padatanggal 5 Juli 2009, dengan Akta Kelahiran Nomor 3580/TTP/2009dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Pekanbaru, tanggal 17Juli 2009.. Bahwa pada akhir tahun 2009 disaat anak yang bernama Nicole berumur6 (enam) bulan, TERGUGAT dipanggil orangtuanya ke Padang untukmengurusi usaha orang tua TERGUGAT..

  Menetapkan menurut hukum bahwa PENGGUGAT sebagai WALI IBUdari anak yang belum dewasa yang bernama ANAK lahir di Pekanbarupada tanggal 5 Juli 2009, dengan Akta Kelahiran Nomor 3580/TTP/2009dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Pekanbaru, tanggal 17Juli 2009, dipelihara dan diasuh olen PENGGUGAT sebagai Ibu Kandungsampai anak dewasa.6.

  setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut;e Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal30 Oktober2008, dan didaftarkan pada kantor Dinaskependudukan dan catatan sipil pada tanggal 24 Nopember2008 dengan Nomor; 2329/AP/2008;;e Bahwa benar dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugatdikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki yang bernama ANAK yanglahir pada tanggal 5 Juli 2009 di Pekanbaru dengan aktakelahiran Nomor;3580

  Penggugat dan tidak ada saling percaya lagi dansekarang sudah pisah rumah lebih kurang 2 tahun ini dan saksi juga telahberusaha untuk menyelesaikan masalah mereka tapi Tergugat dan Penggugattidak bisa disatukan lagi dalam rumah tangga karna Tergugat selain selingkuhjuga melakukan kekerasan dalam rumah tangga dan dalam perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut telah lahir 1(satu) orang anak lakilakiyang bernama ANAK yang lahir pada tanggal 5 Juli 2009 di Pekanbaru denganakta kelahiran Nomor;3580

  Menetapkan menurut hukum bahwa PENGGUGAT sebagai WALI IBUdari anak yang belum dewasa yang bernama ANAK lahir di Pekanbarupada tanggal 5 Juli 2009, dengan Akta Kelahiran Nomor 3580/TTP/2009dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Pekanbaru, tanggal 17Juli 2009, dipelihara dan diasuh oleh PENGGUGAT sebagai Ibu Kandungsampai anak dewasa.Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pat.G/2015/PN.Pdg6.

• B 3580 EWN ; AtasNama :NAMA; Senilai :+ 7.000.000. ; Bahwa motor beserta surat kelengkapannya sebagaimana dimaksuddalam butir 7 (tujuh) diambil dan dikuasai oleh Tergugat dengan caramengambil paksa saat Penggugat tidak ada di rumah yaitu denganmemasuki rumah secara sembunyi sembunyi yang didiami olehPenggugat dengan cara masuk melalui pintu depan yang diduga denganmemakai kunci duplikat rumah yang berada ALAMAT, hal ini terjadi pada+25 Juli tahun 2018 ; Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat

  :B 3580 EWN ; Atas Nama :NAMA ; Senilai :+ 7.000.000. ;B. BENDATIDAK BERGERAK :Tanah :Sebidang Tanah, seluas + 174 M2 dan bangunan yang ada diatasnya, SHM No. 00820, Surat Ukur No. 603 / Psr.Gng.Selatan /2003 atas nama PENGGUGAT, yang terletak di ALAMAT, denganbatas batas : Sebelah Utara : Tanah Milik Bok. NAMA ; Sebelah Timur =: Tanah Sungai ;Sebelah Selatan : Tanah Milik pak dr.

  :B 3580 EWN ; AtasNama :NAMA; Senilai :+ 7.000.000. ;B. BENDA TIDAK BERGERAK :1) Sebidang Tanah, seluas kurang lebih 174 M2, SHM No. 00820,Surat Ukur No. 603 / Psr.Gng.Selatan / 2003 atas namaPENGGUGAT, yang terletak di ALAMAT, dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah Milik Bok. NAMA ; Sebelah Timur : Tanah Sungai ; Sebelah Selatan : Tanah Milik pak dr.

  Bahwa pada poin 8 dalam gugatan, terdapat 1 (satu) unit sepeda motor,merek Yamaha, type 509 (Vega R), dengan Nomor Polisi B 3580 EWNwarna hitam, atas nama NAMA, diberikan kepada Tergugat ;. Bahwa harta bersama berupa 1 (satu) unit sepeda motor, merek Suzuki,Shogun, dengan Nomor Polisi B 6355 ECM, diberikan kepada Penggugat ;. Bahwa pada poin 10 dalam gugatan Penggugat, berupa sebidang tanahseluas + 174 m?

  No. 1608/Pdt.G/2019/PA.Dpk.2.1 (satu) unit sepeda motor, merek Yamaha, type 509 (Vega R), denganNomor Polisi B 3580 EWN wamahitam, atas nama NAMA ; 1 (satu) unit sepeda motor, merek Suzuki, Shogun, dengan Nomor PolisiB 6355 ECM, diberikan kepada Penggugat ;Sebidang tanah seluas + 174 m?

• 3580/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

  SALINANPUTUSANNomor : 3580/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Kediri Nomor: 3580/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 07 Nopember2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Pada tanggal 25 September 1993 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah , Nomor:KK.13.06.11/Pw.01/49/2012 Tanggal 01 Nopember 2012 ;2.

• Menyatakan perkara Nomor 3580/Pdt.G/2019/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  3580/Pdt.G/2019/PA.Dpk

• Terdakwamelakukan pesta sabusabu diruang tamu bersamasama dengan Sukir,Maryono dan Kwan, dan ketika masingmasing mendapat satu sedotan/satuhisapan datanglah petugas polisi berpakaian preman menangkap merekaTerdakwa sedangkan ketiga teman Terdakwa yaitu : Sukir, Maryono, dan Kwanberhasil melarikan diri, dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Surabaya No.Lab.4075/KNF/2010 tanggal 29 Juli 2010berkesimpulan : 3579/2010/KNF dengan berat bersih 0,065 gram (tanpakantong plastik) dan 3580

  melakukan pesta sabusabu diruang tamu bersamasama dengan Sukir, Maryono dan Kwan, danketika masingmasing mendapat satu sedotan/satu hisapan datanglah petugaspolisi berpakaian preman menangkap mereka Terdakwa sedangkan ketigateman Terdakwa yaitu : Sukir, Maryono, dan Kwan berhasil melarikan diri, danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik SurabayaNo.Lab.4075/KNF/2010 tanggal 29 Juli 2010 berkesimpulan : 3579/2010/KNFdengan berat bersih 0,065 gram (tanpa kantong plastik) dan 3580

  melakukan pesta sabusabu diruang tamu bersamasama dengan Sukir, Maryono dan Kwan, dan ketika masingmasing mendapatsatu sedotan/satu hisapan datanglah petugas polisi berpakaian premanmenangkap mereka Terdakwa sedangkan ketiga teman Terdakwa yaitu : Sukir,Maryono, dan Kwan berhasil melarikan diri, dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Surabaya No.Lab.4075/KNF/2010tanggal 29 Juli 2010 berkesimpulan : 3579/2010/KNF dengan berat bersih0,065 gram (tanpa kantong plastik) dan 3580

• SHM no 3580, Luas 225 m?, A.n. ABD. Jalil (TERGUGAT)2. SHM no 4645, Luas 248 m2, A.n. ABD. Jalil (TERGUGAT)3. SHM no 4646, Luas 254 m?, A.n. ABD. Jalil (TERGUGAT)Sertipikat tanah yang sudah terbit 3 SHM A.n. ABD. Jalil (Tergugat) yangterletak di sebelah selatannya tanah Penggugat (tanah luas 81m? yangbelum SHM berdasarkan hasil ukur terakhir dari Kantor Pertanahan KotaProbolinggo) tersebut antara lain :1. SHM no 3580, Luas 225 m? , A.n. ABD. Jalil (TERGUGAT)2. SHM no 4645, Luas 248 m?, A.n.

  Bahwa setelah hasil pengukuran ulang yang di lakukan oleh BadanPertanahan Nasional Kota Probolinggo pada tanggal 05 dan 06 Januari 2015maka dapat diketahui objek yang menjadi sengketa di Persil 117 yang benarkelebihan luasnya adalah sebagai berikut :SHM No.3580 dengan NIB. No.02629 luas 225 m2SHM No.4645 dengan NIB. No.04124 luas 248 m2SHM No.4646 dengan NIB.

  Foto copy Percil no:117 d1 1665, foto copy dari foto copy diberi tanda P12;1825.Foto copy Sertipikat Hak milik Nomor 3636, foto copy dari foto copydiberi tanda P13;26.Foto copy Sertipikat Hak milik Nomor 3580, foto copy dari foto copydiberi tanda P14;27.Foto copy Sertipikat Hak milik Nomor 4645, foto copy dari foto copydiberi tanda P15;28.Foto copy Sertipikat Hak milik Nomor 4646, foto copy dari foto copydiberi tanda P16;29.Foto copy Surat Keterangan tanah Nomor:594/90/425.504.3/2014, fotocopy sesuai

  Foto copy Sertipikat Hak milik Nomor 4645/2014, foto copy tanpa asli,diberi tanda T4;Foto copy Sertipikat Hak milik Nomor 3580/2009, foto copy tanpa asili,diberi tanda T5;Foto copy Sertipikat Hak milik Nomor 3899/2011, foto copy tanpa asili,diberi tanda T6;Foto copy Krawangan persil 117 di buku kel.Kanigaran, foto copy tanpaasli, diberi tanda T7;Foto copy print out data lebarnya jalan KH wahid hasyim dari dinaspekerjaan umum, foto copy tanpa asli, diberi tanda T8;.

  merupakan kelebihan dari SHM No. 3580, SHMNo. 4645 dan SHM No. 4646;31Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai terjadi 3 (tiga) hal ketidakjelasan, yaitu :1. Apakah kelebihan luas tanah yang 97 M? masuk didalam sertipikat SHMNo. 3580, SHM No. 4645 dan SHM No. 4646 ataukah ketigatiganya;2. Berapa kelebihan luas tanah pada masingmasing SHM;3.