3809/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3809/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di.Malang.

Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Agustus2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3809/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 14 Juli 2003, Pemohon dengan Termohon

Selviana Widjaja) Hak Guna Bangunan No. 3809 seluas204 M2 ;bahwa sebelumnya antara Terbantah II dengan PT. Telkom telah membuatikatan kerja sama tentang pemasangan kabel dan lainlain, kemudian dikeluarkanbank garansi tertanggal 5 Januari 1993 No. JB/92/1234/KB, kemudian PT. Telkomdengan suratnya tertanggal 16 Desember 1993 memberitahukan kepada pihak BankInternasional Indonesia (Terbantah I) bahwa prestasi dari PT.

Sinar Komunikasi Dinamika(Terbantah II) agar secepatnya menyelesaikan pinjamannya kepada Terbantah I,akan tetapi ternyata Terbantah II sampai saat ini tidak pernah menyelesaikannya ;bahwa alasan Pembantah I dan II membatalkan jaminannya karena antarajaminan dengan jumlah pinjaman tidak sesuai yaitu jaminan tanah seluas 204 M2sertifikat HGB No. 3809 seharga Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah) sedangkan pinjaman sebesar Rp. 325.000.000, (tiga ratus dua puluh limajuta rupiah) maka Terbantah

memeriksa pokok perkara ini;bahwa oleh karena bantahan Pembantah I dan II didukung buktibukti yangkuat, maka cukup beralasan agar putusan dalam perkara ini dapat dijalankanterlebih dahulu meskipun ada bantahan, banding atau kasasi ;bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pembatah I dan IImohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Barat agar memberikan putusan sebagaiberikut :Dalam Provisi : Menangguhkan lelang eksekusi (pelelangan dimuka umum) atas sebidang tanahhak guna bangunan No. 3809

Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA.Bks

3809/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 3809/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3809/Pdt.G/2014/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 26 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3809/Pdt.G/2014/PA.BL

3809/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 3809/Padt.G/2018/PA.SdaZANE z

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah );

3809/Pdt.G/2019/PA.Sda

PENETAPANNomor 3809/Padt.G/2019/PA.SdaZ NY

3809/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antala : 292222 nn nnn neon nnn n neePenggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, Umur 30 tahun

3809/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak antara:Suharya Bin Agi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun CirantenRT. 06 RW. 10, Buah Dua, Buahdua, Kab. Sumedang,Jawa Barat selanjutnya telah memberikan kuasa kepadaH.M. Yusuf T.

agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Citanten RT. 06 RW. 10, Buah Dua, Buahdua, Kab.Sumedang, Jawa Barat; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarketerangan Pemohonserta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 November 2020telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor 3809

Menetapkan biaya perkara menuruthukum ;Atau Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon didampingikuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa yang sah, meskipun berdasarkansurat panggilan (relass) Nomor 3809/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 17November 2020 dan tanggal 24 November 2020, yang

3809/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor: 3809/Pdt.G/2019/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun

, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca SuratSurat perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3809/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1

3809/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2013/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon ;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomorNomor : 3809/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 06 September 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Mei 2008berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 948/07/V/2008 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Semampir Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah mertua XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari lembaga yang berwenangdalam melakukan perbuatannya tersebut.Bahwa terhadap barang bukti berupa sabusabu setelah diperiksa diLaboratorium Forensik Cabang Palembang, dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab:3809/NNF/2018, tanggal 13 Desember 2018, dengankesimpulan menyebutkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin pada table01 dan urine pada tabel 02 milik tersangka mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan (satu)

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari lembaga yang berwenangdalam melakukan perbuatannya tersebut.Bahwa terhadap barang bukti berupa sabusabu setelah diperiksa dlLaboratorium Forensik Cabang Palembang, dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab:3809/NNF/2018, tanggal 13 Desember 2018, dengankesimpulan menyebutkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin pada table01 dan urine pada tabel 02 milik tersangka mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan (satu)

Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 2 (dua) paket sabusabu berat 1,17gram, 1 buah kotak rokok sampoerna;Menimbang, Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum yang dikenal dan diakui oleh Terdakwa dan saksisaksi dipersidangan,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini dan dapat dijadikan barang buktiyang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara telah pula dilampirkan bukti suratberupa : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:3809

3809/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALIN ANPUTUSANNomor : 3809/Pdt.G/2011/PA.Clp.

semulabertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 2 November 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :3809

3809/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 27 Nopember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 3809/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 27Nopember 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanggal 10 Januari 2013, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut1 Bahwa Pemohon telahmenikah dengan istrinyayang bernama KARUNIbinti KUNADI pada tanggal08 September 1995 sesuaidengan Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan AgamaKecamatan Blado Nomor :205/16/IX/95 tanggal 08SeptemberBahwa Pemohon telahmempunyai anak lakilakiyang saat ini baru berumur16 tahun 8 bulan 23 harisesuai dengan AktaKelahiran Nomor 3809/TP./2008, tanggal 19 Mei2008 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukandan Pencatatan

Asli Surat penolakan perkawinan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Blado Kabupaten Batang, Nomor :Kk.11.25.04/PW.01/014/2013 tanggal 07 Januari 2013,bermaterai cukup (P.3);4 Foto copy Akta Kelahiran atas nama: TAUFIKHIDAYATULLOH (anak Pemohon) Nomor : 3809/TP/2008 tanggal 17 April 1996, bermaterai cukup telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P4);Foto copy Kartu Keluarga, nomor3325031212090027, tanggal 16 Desember 2009,bermaterai cukup telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.5) ; Asli Surat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3809/Pdt.G/2022/PA.Clp dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohobn untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

3809/Pdt.G/2022/PA.Clp

3809/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3809/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

W7/KP/10/10/3809/tahun 2008tanggal 19 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Departemen Hukum dan Hak AzasiManusia DKI Jakarta selanjutnya diberi tanda P.3 ;B.

boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibukti yang diajukandanmemberikan putusan atasnya.Menimbang bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor : 331/41/VII/2006 tanggal 10 Juli 2006 (bukti3P.2) harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil Tergugat telah mendapatkan suratketerangan izin untuk bercerai dari atasan dengan surat nomor : W7/KP/10/10/3809

AsharHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN SirAlias Akil, namun pada saat itu Terdakwa melakukan perlawanan kepadapetugas kepolisian dan pada saat dilakukan penangkapan terdakwamemegang pinggangnya pada saat itu ditemukan sebilah badik;Bahwa terdakwa sudah melakukan transfer uang sebesar Rp5.500.000,00(lima juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembelian narkotika jenis sabusebanyak 5 (lima) gram kepada saudara Suryadi Rahmat;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.3809

Muh.Yusri Alias Dana berupa 5 (lima) sachet plastik berisikan Kristal beningdengan berat Netto selurunhnya 4,0657 gram diberi nomor barang bukti3809/2020/NNF, setelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Nomor 3809/2020/NNF tersebut adalahPositif Narkotika mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang R.I.

Alias AKIL, namun pada saat itu terdakwa melakukan perlawanankepada petugas kepolsian dan pada saat dilakukan penangkapan terdakwamemegang pinggangnya pada saat itu ditemukan sebilah badik.Bahwa terdakwa sudah melakukan transfer uang sebesar Rp5.500.000,00(lima juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembelian narkotika jenis sabusebanyak 5 (lima) gram kepada saudara Suryadi Rahmat;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2020/PN SirBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.3809

Muh.Yusri Alias Dana berupa 5 (lima) sachet plastik berisikan Kristal beningdengan berat Netto selurunnya 4,0657 gram diberi nomor barang bukti3809/2020/NNF, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Nomor 3809/2020/NNF tersebut adalahPositif Narkotika mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang R.I.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3809/Pdt.G/2022/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

3809/Pdt.G/2022/PA.Krw