Ditemukan 436 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BANTA ENG Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Ban Tanggal 3 September 2020 — Pidana
- ARDIANSYAH Alias ARDI Bin H. SIKKI
94 — 26
94 — 26
shabuyang diakui Terdakwa barang tersebut adalah miliknya; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan barang diduga jenis shabushabu dari seorang perempuan; Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan tindakan tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dengan Nomor Lab:2321/NNF/V/2020 tertanggal 20 Mei 2020, yang ditandatangani olehKabid Labfor, dengan hasil kesimpulan bahwa barang bukti nomor5350/2020/NNF dan 5351
yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa diketahui bekerja sebagai seorang supirangkot dan Terdakwa tersebut tidak pernah memiliki izin dari Pihakberwenang maupun atas izin atau dibenarkan oleh peraturan perundangundangan untuk penguasaan maupun penggunaan narkotika;Menimbang bahwa demikian juga berdasarkan hasil pemeriksaanurine Terdakwa sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dengan Nomor Lab: 2321/NNF/V/2020 tertanggal 20 Mei 2020diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti 5351
Putus : 20-10-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 832 / Pid.Sus / 2015 / PN. Jkt. Tim Tanggal 20 Oktober 2015 — ARIEF WAHYUDI alias WAHYU
20 — 3
20 — 3
427.00 102.00 Tm/EL6 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 430.00 102.00 Im/F16 1 TE(20212223) 2(10) 1(7) 2(S17241113) 1(23) 2(2225262723) 2(10) 1(15) 2(1730) 1(31) 1(12) 2(1732) 1(7) 2(33) TJETQendstreamendobj4 0 obj/ExtGState >>>endobj18 0 obj>stream/GS1 gsgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 912.00 Tm/F8 1 TE(4) 146) 252) 1ol) 2602) 48311) 146) 211) 15446) 2126051) 232) 120) 13151) 2472) 483OTVoL) 21251) 2((((((((((((((((47502) 483(S7233132) 1(20) 1(2) 483(5351
(231251) 2(32) 1(2) 171(4) 1(234732) 1(2332) 1(NS1) =2(472) 171(1) 2(20) 1(2151) 2(4751) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 869.00 Tm/F8 1 Tf(2) 171(74) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 869.00 Tm/F8 1 Tf(4246) 2752320) 124) 220) 132) 11020) 1122) 1711) 246) 24723 4732) 12332) 12) 1713) 111) 12311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 560.00 869.00 Tm/F8 1 TE(762) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 847.00 Tm/F8 1 Tf(5351
TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 446.00 738.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 738.00 Tm/F8 1 Tf(1) 251) 224) 251) 252) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 476.00 738.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdET(51)(24)(S1)(52)QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 738.00 Tm/F8 1 TE(262672) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 498.00 738.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 503.00 738.00 Tm/F8 1 Tf(51) 2(5351
Register : 06-02-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 76/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mewujudkannya karena antarakeduanya sudah tidak ada rasa cinta dan kasih sayang ; Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukum masing masing pihak, Majelis Hakim berpendapat perceraian antara keduanya adalahlebih maslahah daripada meneruskan perkawinannya ; Menimbang, bahwa memperhatikan dalil fuqoha dari kitab Ghayatul MaramLi Syaihil Najdi yang yang berbuny : Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 8 dari 11 wo s 02 I<5351
Register : 22-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 351/Pdt.P/2016/PA.Tgr Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa pengadilan telah mengumumkan akan adanya itsbat nikah tersebut,dan tidak ada seorangpun yang mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam (KHI) perkawinan sah menurut agama Islam apabila memenuhi rukunPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 5351
Register : 24-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 14-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4134 B/PK/PJK/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — PT. TAKENAKA INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
62 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Surat Kepala Kantor Wilayah DJP Jakarta KhususNomor $5351/WPJ.07/2018 tanggal 8 Oktober 2018 perihal:Pemberitanuan Surat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratan,atas nama PT Takenaka Indonesia, NPWP 01.000.217.8059.000,adalah tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya tidaksah dan dibatalkan demi hukum; danc.
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Mkm Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YURIDHO FADLIN, SH., MH.
Terdakwa:
MARDIANSYAH Als DIAN Bin JURAI
45 — 12
YURIDHO FADLIN, SH., MH.
Terdakwa:
MARDIANSYAH Als DIAN Bin JURAI
45 — 12
- 1 (satu) Unit HP Merk VIVO 182 warna Hitam dengan Nomor HP: 082279452490 dan Nomor IMEI: 8623 8704 5351 275.
- 1 (satu) Unit R4 DAIHATSU SIGRA warna Hitam Nopol: BD 1659 DG No Mesin: 1KRA510702, No Rangka: MHKS6DJ1JKJ012982, dan 1 Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) No: 05564069. B, Nomor Registrasi: BD 1659 DG, Nama Pemilik: Suprianto, Alamat: Desa. Pasar Sebelat RT 01/01 Kec. Putri Hijau Kab. Bengkulu Utara.
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket sedang Sabusabu yang dibungkus plastic klipbening yang dibungkus kembali menggunakan kertas tisu warna putihyang dimasukkan ke dalam kotak rokok merk marlboro filter black warnahitam merah. 1 (satu) Unit HP Merk VIVO 182 warna Hitam dengan NomorHP: 082279452490 dan Nomor IMEI: 8623 8704 5351 275. 1 (satu) Unit R4 DAIHATSU SIGRA warna Hitam Nopol: BD1659 DG No Mesin: 1KRA510702, No Rangka: MHKS6DJ1JKJ012982,dan 1 Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK
bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun telah diberikan kesempatan oleh MajelisHakim;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) paket sedang Sabusabu yang dibungkus plastic klip beningyang dibungkus kembali menggunakan kertas tisu warna putih yangdimasukkan ke dalam kotak rokok merk marlboro filter black warna hitammerah.2. 1 (satu) Unit HP Merk VIVO 182 warna Hitam dengan Nomor HP:082279452490 dan Nomor IMEI: 8623 8704 5351
ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket sedang Sabusabu yang dibungkus plastic klip bening yang dibungkus kembali menggunakankertas tisu warna putih yang dimasukkan ke dalam kotak rokok merk marlborofilter black warna hitam merah; 1 (satu) Unit HP Merk VIVO 182 warna Hitamdengan Nomor HP: 082279452490 dan Nomor IMEI: 8623 8704 5351
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket sedang Sabusabu yang dibungkus plastic klip beningyang dibungkus kembali menggunakan kertas tisu warna putih yangdimasukkan ke dalam kotak rokok merk marlboro filter black warna hitammerah.1 (satu) Unit HP Merk VIVO 182 warna Hitam dengan Nomor HP:082279452490 dan Nomor IMEI: 8623 8704 5351 275. 1 (Satu) Unit R4 DAIHATSU SIGRA warna Hitam Nopol: BD 1659 DGNo Mesin: 1KRA510702, No Rangka: MHKS6DJ1JKJ012982, dan 1Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK
Register : 05-12-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 511/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mewujudkannya karena antarakeduanya sudah tidak ada rasa cinta dan kasih sayang ; Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukum masing masing pihak, Majelis Hakim berpendapat perceraian antara keduanya adalahlebih maslahah daripada meneruskan perkawinannya ; Menimbang, bahwa memperhatikan dalil fuqoha dari kitab Ghayatul MaramLi Syaihil Najdi yang yang berbuny : Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 8 dari 11 wo s 02 I<5351
Register : 05-10-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 425/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mewujudkannya karena antarakeduanya sudah tidak ada rasa cinta dan kasih sayang ; Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukum masing masing pihak, Majelis Hakim berpendapat perceraian antara keduanya adalahlebih maslahah daripada meneruskan perkawinannya ; Menimbang, bahwa memperhatikan dalil fuqoha dari kitab Ghayatul MaramLi Syaihil Najdi yang yang berbunyi : Putusan Nomor 0425/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 8 dari 11 wo s 02 I<5351
Register : 30-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5351/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 6 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
5351/Pdt.G/2012/PA.Jr
Register : 27-12-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5351/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
5351/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Register : 18-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1492/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
sebagal berikut :slab gT 5351 att, wolil s3J Wlsts eat I5lpOw b pus plss ake SlLzY lan 155 I Os 73HLgalb Login CLS yt wolill 5585 aesaul; ZallArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktioo &bukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!) berupa saksi saksi atauberdasarkan pengakuan Tergugat (suami) di hadapan hakim tentangkemadgharatan dari suami dan Penggugat (ister!)
Register : 13-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 5351/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 18 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
5351/Pdt.G/2014/PA.Jr
KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:wonen nnn Penggugat;MELAWANw= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5351
Register : 24-03-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 435/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 19 April 2010 — Penggugat x Tergugat
7 — 1
7 — 1
tangga penggugat dan tergugat ) adalah akan siasia jika tetapdipertahankan; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas dapat ditarik kesimpulan bahwaperkawinan antara penggugat dengan tergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karena jikadipertahankan justru akan menimbulkan beratnya penderitaan dan madlorot bagi penggugat,oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian;Memperhatikan, doktrin Hukum Islam yang tercantum dalam kitab Ghoyatul Maromyang berbunyi : , oils ll Cezgx) 5351
Register : 07-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5351/Pdt.G/2023/PA.IM Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
5351/Pdt.G/2023/PA.IM
Register : 06-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 5351/Pdt.G/2023/PA.Sbr Tanggal 26 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
5351/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Register : 11-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 5351/Pdt.G/2022/PA.Badg Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 34
42 — 34
5351/Pdt.G/2022/PA.Badg
Register : 18-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PA Soreang Nomor 5351/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
5351/Pdt.G/2022/PA.Sor
Register : 05-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5351/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
5351/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Register : 12-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 07-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4460/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 6 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Cibitung Hilir RT. 004 RW. 010 KelurahanKertasari, Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Oktober2020 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor 5351/X/K/2020 tertanggal 12Oktober 2020 , sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan
Register : 05-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Tergugat telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiaHalaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Wngsebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :Hadist Nabi Muhammad SAW :Artinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri an icek bolehpula menimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz IlHalaman 248 :915i gl 5351